19/04/22 13:03:55.82 R5szTvhE.net
>>32
主張したかどうかがなぜお前に分かる？お前の個人的妄想でないなら引用よろしく。
イヤホンが過失と判決文のどこに書いてある？お前の個人的妄想でないなら引用よろしく。
「事故原因は別」だなんて言ってないじゃないか。お前の個人的妄想だったな。
> 「安全な運転に必要な音又は声」が聞こえなければ違反
その通りだよ。俺は最初からそう言ってるだろう？それがどうかしたか？
> 状況ごとに常識的に判断するしかない
これもその通り。
「安全な運転に必要な音又は声」を都合よく拡大解釈することはできないって訳だ。
> そう言ってるのはお前だけ
JABLAWやアットウィキの主も同様の法解釈を示してるんだけど？
口出ししてないから「口出ししてない」と言ってるだけだよ。
警察に直接文句を言わない限り「口出しした」とは言えないな。
つまり「他人の話に割り込んで」という要素がないんだよ。
理解したか？また1つ勉強になってよかったな。
>>33
俺は地方だからじゃなくて、トンデモ法解釈だから批判してるんだよ。
島根や山口のどこが外国なんだ？同じ日本国内だろう？
「よく読め」ってのは「イヤホンチャリはそれだけでは安全運転義務違反にならない」という点について言ったんだよ。理解したか？