19/04/22 11:53:32.36 oi8YnhVa.net
前スレ>>977
＞いいや、普通に通るよ。被告がそれを主張するかどうかは知らないけどね。
通ってないから判決で言及されてるんだよ
＞あくまで一時停止義務や目視による安全確認義務の不履行が原因だよ。
その不履行に至るまでの行為が状況に応じて過失とされる
川崎の事故では、イヤホンで音楽、スマホと飲み物持ち、自転車で歩道走行してたことが過失
それらを踏まえての判断が重過失致死罪の有罪判決
＞「根本的な原因」なんてものはない。もしあるとすれば「ケシカラン罪」って奴だな。
現実を直視できず妄想に逃げたか、哀れな奴だ
＞被告がいつ「事故原因は別」って言ったの？お前の個人的妄想でないなら引用よろしく。
引用しただろ、ちゃんと読めよ
＞「急いでいたことが事故原因とするなど、根本的な原因である自らの運転態度への内省は深まっていない」とも指摘した。
被告は「急いでいたことが事故原因(だからその他のことは関係ない)」として自らの過失を認めて反省してるように見えないから判決で怒られてる
思考の方向性がお前と同じだよな
言い訳も全然通ってない
残念だったな
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
＞その通り。でも、例えば10mの距離で鳴らされた呼子を聞き逃したら違反だろうね。
＞そういう明らかな違反なら摘発できる。そういう法令なんだよ。
だからそれは10mの距離で鳴らされた呼子という通常聞こえるはずの「安全な運転に必要な音又は声」が聞こえなければ違反ということだろ
最初からずっとそう言ってるだろうが
＞繰り返すが、「違反か否かの境目が決まってないから全部アウト」ってのは詭弁でしかないな。
またストローマンか
境目が決まってないから状況ごとに常識的に判断するしかないと言ってるんだ
理解力無いにも程があるな
＞島根・山口県警は法を誤解釈してるだけ。裁判になれば100％負けるよ。
そう言ってるのはお前だけだろ
妄想難癖乙
＞俺がやってるのはトンデモ法解釈の無視。強いて言えば「批判」もしてるけどね。
口出ししてると認めるのがそんなにまずいのか？
口出しするなら警察の窓口に問い合わせて聞いてみろよ、とか言われるから無様に逃げ回ってるのか？
実に情けない奴だ
＞批判と口出しの違いも辞書で調べとけよ。
＞それにしてもアンチってのは言葉の意味も碌に知らない連中ばかりだな。
【口出し】他人の話に割り込んで自分の意見を言うこと。差し出口。
【批判】人の言動・仕事などの誤りや欠点を指摘し、正すべきであるとして論じること。
お前は警察の説明に対してそれは誤りだと自分の意見を言ってるよな
完全に口出しだ、残念だったな
それで、トンデモ解釈を無視してると言いながら島根・山口では怖くてイヤホンチャリできないんだろ？全然無視できてないな