18/09/14 09:46:02.21 mtUetKrf.net
>>569
同感、無勉炸裂しやすい科目
577:名無し検定１級さん
18/09/14 09:46:23.92 4T1mONm1.net
今年のユーキャンのデータと、過去のデータと比べたらこんな感じではないですか。
【選択2点以下割合50％超】
◎・・・国年、労一
〇・・・社一、厚年、基安
△・・・雇用、健保
【選択1点以下割合30％超】
◎・・・国年
〇・・・労一、社一
△・・・基安、雇用、健保、厚年
無勉層の結果次第でほとんどの科目可能性あり。
578:名無し検定１級さん
18/09/14 09:49:13.16 7jNMVHgi.net
>>558
俺はそうは思わんなー。
点取りやすいのは労基、労災、雇用だけで、残りは難しいというよりも誤答を招くような、
いやらしい問題だと思ったけど。
問題自体は基本事項のものも確かにあった。ただ選択肢が混乱させる作り。
問題作った人の魂胆が見え見え。
だから相対的に救済候補となる科目が
多いんだと思うよ。
579:名無し検定１級さん
18/09/14 09:51:56.88 mj8qi7p8.net
出来の悪い
580:層に合わせて基準決めるから矛盾ある結果になるんだろ。 例えば点数上位1000人合格、と出来の良い層基準の方がよほど全うな気がするんだけど。
581:名無し検定１級さん
18/09/14 09:56:29.04 2oqdy4FL.net
dr.tac-school.co.jp/rsch06/answers/user_download_pdf_action/2/1
TACの講評です
582:名無し検定１級さん
18/09/14 09:57:10.81 zugq4qco.net
>>569
取れんでしょうな
583:名無し検定１級さん
18/09/14 09:58:52.27 2oqdy4FL.net
ゴメン、リンクできんかった。
TACのデータリサーチには講評が出てるよ。
584:名無し検定１級さん
18/09/14 10:02:44.85 zugq4qco.net
>>572
厚年は30%基準届きそうな予感
585:名無し検定１級さん
18/09/14 10:04:58.03 SE6z9pFa.net
tac 選択は国年のみ
択一は救済なし45
586:名無し検定１級さん
18/09/14 10:05:08.38 mj8qi7p8.net
TAC見解
補正は国年一科目にとどまる可能性が高い
587:名無し検定１級さん
18/09/14 10:07:30.42 nX95+Dl6.net
TAC救済国年のみか！
588:名無し検定１級さん
18/09/14 10:09:07.30 xpghl3ti.net
>>579
まぁ、妥当な予想ですね。
589:名無し検定１級さん
18/09/14 10:12:01.07 mj8qi7p8.net
自社データに基づく限り、と書いてある通りTAC自社データ基準から考察。
当たり前だけどユーキャンのデータは全く考慮してないわけで。
590:名無し検定１級さん
18/09/14 10:19:31.57 z1wE6ZZJ.net
ところで、無勉強層って全体の何割くらいいるんだろう。
試験会場で、今年の試験は難しかったですなぁって会話してるおじいちゃん達がいて、10年前の試験がどうこうとか話していた。
わざわざ受験料払う趣味って何なんだろう。
理解不能。
591:名無し検定１級さん
18/09/14 10:22:32.33 aRpGpVze.net
>>584
別に理解しなくていいじゃないの？
あっちも理解してもらうなんて思ってないだろ
592:名無し検定１級さん
18/09/14 10:24:30.73 6VkrxAsm.net
>>574
ほんそれ、ただし選択1点とか択一4点以下が
一つでもあれば除外。
593:名無し検定１級さん
18/09/14 10:28:20.97 aLq5WKTV.net
8割はムベンなのでは？
択一で45未満は勉強してるつもりのムベン層
594:名無し検定１級さん
18/09/14 10:35:24.72 z1wE6ZZJ.net
結局、足切り補正もいらないと思う。
特に択一で科目４点取れないとか、基本事項を落としているんだから救済不要だよ。知識足りないんだから、不合格でいい。
595:名無し検定１級さん
18/09/14 10:35:31.54 SE6z9pFa.net
うーん、社一厳しいなかな…
596:名無し検定１級さん
18/09/14 10:36:49.13 z8ic+ORe.net
TACの予想は毎年あてにならんけど、でもね・・・
国年、労一、社一、厚年、雇用の全部が救済されるわけないだろうと
今年の受験生の出来の悪さに厚労省も頭悩ませるレベルだぞ
597:名無し検定１級さん
18/09/14 10:37:02.29 DlgePUMU.net
>>584
以前ＩＤＥ先生が
予備校通っていない独学組は約６割と言ってたよ
ただ、
独学組＝無勉層 じゃないし、
予備校組でも勉強してない人がいるやろし、
何をもって無勉層というかは難しいよね。
598:名無し検定１級さん
18/09/14 10:41:28.64 nX95+Dl6.net
>>583
それって逆もまた然りなんじゃｗ
ヒカル人財、銀治郎、ペコはTAC講評からどんな見解だすのやら
599:名無し検定１級さん
18/09/14 10:48:22.47 BlAWGVK9.net
>>588
それでは,『基準』は不要ですな。
なかなか、説得力のある見解ですな。
600:名無し検定１級さん
18/09/14 10:54:34.17 KVt6y10T.net
TACの例年の合格者数からも、妥当な予想に思えるな
601:名無し検定１級さん
18/09/14 10:55:18.99 1hZGd7bJ.net
>>589
社一だめですかね
602:名無し検定１級さん
18/09/14 11:00:51.81 z1wE6ZZJ.net
>>593
比べるレベルではないかもしれないけど、司法書士試験なんて、８割は取れないと合格できないわけで。
例えば厚年択一３点救済で合格した社労士が、厚生年金について聞かれたことに専門家として正確に答えられるかと言ったら、疑問。
その合格に社会的意味あるのかと思う。
だから、廃業者も多い。結局、自営だから営業力の問題も多分にあるとは思うが。
603:名無し検定１級さん
18/09/14 11:01:31.14 blGBvc/6.net
無勉の割合、去年の公表データから推測できない？
604:名無し検定１級さん
18/09/14 11:03:30.34 Wk2Zffil.net
TACは毎年当たらないし
TAC自体も予想屋でもないから
毎年、
無勉層との乖離も激しいので
あてにならない
このスレ的に
見たかったのは
TAC生の得点分布であって
ユーキャン生には失礼だが
最低レベルのユーキャン
最高レベルのTAC
の得点分布トレンドと
の平成28年の試験センター
得点分布結トレンドとを
併せて分析して予想の
精度を高めて議論しようって
ことなんだから。
605:名無し検定１級さん
18/09/14 11:04:49.69 Wk2Zffil.net
レベルというより
分母確保的な意味の中での
最高と最低ね
606:名無し検定１級さん
18/09/14 11:06:14.04 blGBvc/6.net
分析おねがいします
607:名無し検定１級さん
18/09/14 11:31:05.48 KVt6y10T.net
TACの択一平均、補正後44.4か………
608:名無し検定１級さん
18/09/14 11:33:13.08 KgOn6iY1.net
>>596
社労士は基本的に会社相手に仕事するから厚生年金のマニアックな知識など聞かれないしどうせすぐ忘れる
万が一聞かれたら念のため確認してからあらためてご説明しますってしとけば問題ない
609:名無し検定１級さん
18/09/14 12:04:52.80 CRW8xcSB/
ｔａｃの予想はどうなったの？？
610:名無し検定１級さん
18/09/14 12:25:17.81 CRW8xcSB/
国年のみ救済の予想？？
611:名無し検定１級さん
18/09/14 12:55:15.44 59pelhzpE
tacの予想が出て、大方の予想が出揃ったわけだが
ここまでを総括すると
国年99%確定
社一60%
老一50%
厚年30%
合ってる？
612:名無し検定１級さん
18/09/14 11:57:43.45 35Mp0Jm9.net
tac、なんでデータリサーチの平均は43.8なのに講評では44.4になってるの？デタラメで入力してたっぽい人を除いた点数が44.4ってこと？
613:名無し検定１級さん
18/09/14 12:01:41.13 1hZGd7bJ.net
>>606
恐らく下がると思ってましたが、微妙ですが上がるとは想定外？あちゃ～
614:名無し検定１級さん
18/09/14 12:04:02.92 KVt6y10T.net
TACの選択平均も択一平均も、各科目0.1点ずつくらい高くなってる
これスクリーニングした数値なんかな？それとも途中集計のやつなんかな？
615:名無し検定１級さん
18/09/14 12:06:03.79 h9Mx7rPc.net
>>606
tacはデタラメ入力と思われるデータはカットして講評するよ
616:名無し検定１級さん
18/09/14 12:07:20.48 BlAWGVK9.net
>>606
９月２日時点の数値と同じ。
なんか違うよね。。
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
617:名無し検定１級さん
18/09/14 12:09:16.51 gZv9Ojl+.net
>>606
てか平均44.4でどうして予想45で出したんだろ？去年の平均より僅かでも上がってるなら46のままで良くない？
618:名無し検定１級さん
18/09/14 12:11:51.43 gZv9Ojl+.net
>>610
平均点変えてないんじゃない？
43.8までさがって44.4に上がったとは考えにくい。しかも最初に確定してた数字と同じだし。
619:名無し検定１級さん
18/09/14 12:13:05.54 BlAWGVK9.net
辰巳って、昨年は点数自体はドンピシャだったんだね。
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
620:名無し検定１級さん
18/09/14 12:16:30.20 KVt6y10T.net
TACに電凸してみようか
621:名無し検定１級さん
18/09/14 12:31:50.05 Nz88v+fg.net
独学2年目、択一55点 選択31(厚生年金2)もいますよ。
自分ですが。だから独学がその8割に全員が入ってるわけないと自分で思うから恐ろしい。
果たして国民年金以外で30超えてる教科があるのか。。
622:名無し検定１級さん
18/09/14 12:32:54.92 j5gi3E4H.net
>>610
たしかに変ですね
623:名無し検定１級さん
18/09/14 12:54:37.33 KVt6y10T.net
講評の1ページ目にちゃんと「画面上に表示されている～」って注釈あんね
やはりスクリーニングしたと理解すべきなのか？
624:名無し検定１級さん
18/09/14 13:04:36.51 fQ8/cla/.net
銀次郎さんの分析を待つしかない
625:名無し検定１級さん
18/09/14 13:14:28.54 EmAi0I5Y.net
>>616
データ変えるまでもなく結論は一緒ということ
626:名無し検定１級さん
18/09/14 13:21:55.11 S+D/S/B0.net
321 名前:名無し検定１級さん [sage] :2018/08/28(火) 12:00:33.33 ID:E1AIy7U2
選択
労基安はＥが難しいＡ、Ｄは選択肢を見て迷うと落とす 無勉はＢも入らないので救済あり
労災は易 ４択 救済なし
雇用 易だが無勉は一つも入らず救済あり
労一 Ｂは難しい ＣＤは確実に取りたい 無勉層はＣＤもとれずＡも入らず救済あり
社一 ＢＣＤで３点取りたい 無勉層は取れるものなし 救済あり
健保 易だが無勉層はＤＥは入らず 国語力だけでＡＢＣが入るかどうか
救済の可能性は高い
厚年 難 無勉層は読む気力なし 救済あり
国年 難 無勉層は１０００分の７も入らず 救済あり
627:名無し検定１級さん
18/09/14 13:38:12.57 8ydLFgAL.net
>>615
自分も厚年、国年もちです。厚年、かなり微妙ですよね。。
628:名無し検定１級さん
18/09/14 14:16:53.70 2CsuKz+Q.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
これ、偽物を装った本物らしいで
URLﾘﾝｸ(twitter.com) (5ch newer account)
629:名無し検定１級さん
18/09/14 14:18:35.99 2Is60Jtc.net
>>569
ムベンは考えない
鉛筆転がす
だから2点とれてしまう
そういうもんなのよ
630:名無し検定１級さん
18/09/14 14:21:41.93 2Is60Jtc.net
>>613
他の予備校は点数高いベテランが多いけど
あそこは点数に低いベテラン
ついでに選択にも弱いベテラン
だから得点帯は全体平均に
近くなるのよ
でもベテランが多いから
選択式の救済をみるときには微妙
631:名無し検定１級さん
18/09/14 14:22:23.97 2Ka8L7XC.net
まぁ妥当な予測だわな
632:名無し検定１級さん
18/09/14 14:32:55.86 2Is60Jtc.net
あとはふたをあけてみるまでだな
はずれれば銀次郎批判
当たれば銀次郎アゲ
633:名無し検定１級さん
18/09/14 14:39:42.99 enuVz9g7.net
私も厚生年金待ち
無勉(基本すら勉強追いつかない)に不利な科目
しかし一点未満がどれだけいるか？
国年一点未満が多い理由もよくわからんよな
634:名無し検定１級さん
18/09/14 14:50:00.56 bZRZ1pFm.net
選択、育児関係多かったのは偶然？毎年こんなもん？
635:名無し検定１級さん
18/09/14 14:52:14.68 nX95+Dl6.net
厚年は2点は50%超えるけど、
1点以下はギリギリ30%いかずに救済無しパターンの予感しかしない
636:名無し検定１級さん
18/09/14 15:00:56.50 2Is60Jtc.net
育児がらみは改正だらけ
改定点が出るかどうかは別として
時代的に当然でしょ
637:名無し検定１級さん
18/09/14 15:02:44.30 BlAWGVK9.net
>>629
ムベンの破壊力
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
638:名無し検定１級さん
18/09/14 15:08:43.26 dyT3X6+u.net
>>631
うは！笑えないが励みになる
639:名無し検定１級さん
18/09/14 15:14:00.69 nX95+Dl6.net
>>631
自虐ネタ動画をUPするという目的で無勉で受験しに行ってるようにしか見えないがｗ
比較的中途半端な学習層の結果を反映しているユーキャンで
厚年が救済候補に挙がらなかった時点で今回は救済厳しいのかと思ってしまうね
640:名無し検定１級さん
18/09/14 15:25:25.71 4T1mONm1.net
年度によって、ユーキャン結果から本試験結果で1点以下割合20％以上増加した時もあるんで、厚年も十分に可能性ありますよ。
641:名無し検定１級さん
18/09/14 15:27:19.55 j5gi3E4H.net
>>621
厚年可能性ありますよ
642:名無し検定１級さん
18/09/14 15:35:08.03 nX95+Dl6.net
>>634
そういった事例は過去何回あった？
数えるほどしか無い事例なら「十分」なんて言えない
ユーキャンと今日のTACの講評見る限り、厳しいと思う
643:名無し検定１級さん
18/09/14 15:58:54.36 CRW8xcSB/
過去の予備校予想と、本試験の結果を鑑みても
国年は、全予備校が救済予想を出してるから
外れることはありえないよな。
644:名無し検定１級さん
18/09/14 15:41:40.58 blGBvc/6.net
国年て無勉層でも7％という数字はさすがに覚えてくるでしょ。
対して厚年は腰を据えて勉強してないと知らないと思うんだけど。。
どういう現象が起きたんですかね？
645:名無し検定１級さん
18/09/14 15:45:43.16 nX95+Dl6.net
>>638
そこも興味深い
それに得点分布を発表してる場合、国年0点が他科目比べて多すぎる点も興味深い
646:名無し検定１級さん
18/09/14 15:48:58.78 8ydLFgAL.net
>>635
希望は持っています。
ありがとうございます。
647:名無し検定１級さん
18/09/14 16:07:24.46 Ebm6a/vG.net
>>638
無勉は7％で覚えるのか
なんの数字かわからないけど
648:名無し検定１級さん
18/09/14 16:13:25.79 nX95+Dl6.net
>>641
まぁまぁ、皆分かってる
649:名無し検定１級さん
18/09/14 16:21:18.67 nX95+Dl6.net
もし国年が救済されたら、試験全体のバランス崩した一番の戦犯は
国年0点の6.5%(TACデータリサーチ)の連中やろなｗ
650:名無し検定１級さん
18/09/14 16:22:35.76 j5gi3E4H.net
>>640
それほど悲観することはないと思います
651:名無し検定１級さん
18/09/14 16:28:17.86 OOXUlH8E.net
択一 一般補正はＵcan Tacでは可能性無し
652:名無し検定１級さん
18/09/14 16:32:41.95 YwBz0myS.net
選択の総合的で、足切りを設けてほしい
653:名無し検定１級さん
18/09/14 16:34:39.95 KVt6y10T.net
ユーキャン、TACともに平均点が昨年比+0.1
なんかありそうな気がする
654:名無し検定１級さん
18/09/14 16:35:44.11 fg3AmLbt.net
選択厚年はないな
655:名無し検定１級さん
18/09/14 16:43:08.17 nTKK09Za.net
これ救済は入らない年になるやろね
過去の合格者が黙ってないやろ、今年の試験レベルでは
656:名無し検定１級さん
18/09/14 16:56:48.04 IsKYs/cY.net
今年はユーキャンとtacが当てにならん年なんかな、tacだと老一救済ないやん。
657:名無し検定１級さん
18/09/14 17:01:10.54 BlAWGVK9.net
>>641
『１０００分の５』と記入したムベンもいるはずだ。
658:名無し検定１級さん
18/09/14 17:02:45.12 BlAWGVK9.net
>>649
レベルの問題ではないだろ。
『基準』にそって、該当するかしないかだけだ。
659:名無し検定１級さん
18/09/14 17:02:57.23 KVt6y10T.net
>>650
ないんだろ、俺もないと思う
660:名無し検定１級さん
18/09/14 17:07:50.48 fUJ9FOG6.net
>>651
7/1000を7％と思ってる人が社労士試験受けるんだなぁと思った
0.07％、0.7％、5％、7％みたいな選択肢ならみんな答えられないのかも？
661:名無し検定１級さん
18/09/14 17:13:16.94 BlAWGVK9.net
>>653
十分あると思うが。
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
662:名無し検定１級さん
18/09/14 17:15:02.10 7jNMVHgi.net
tacの講評ってどこでみれるの？
そんな俺は国年2労一2
また来年かなー 泣
663:名無し検定１級さん
18/09/14 17:17:39.04 nX95+Dl6.net
>>656
つURLﾘﾝｸ(www.tac-school.co.jp)
664:名無し検定１級さん
18/09/14 17:18:52.42 mtUetKrf.net
それぞれの予備校の集計したデータは当てにならんだろう？
tac同様にユーキャン受講者だって通信お便り無視の無勉層なら面倒くさいデータ登録なんかしない
665:名無し検定１級さん
18/09/14 17:28:41.40 YkPAPHNy.net
>>649
また昨日の救済ないない救済青汁基地の落ち武者基地か。。合格発表までこいつは毎日救済ないない言ってるぞ。よほど合格率の上昇とか何かの劣等感あるか糖質のマジ基地に違いない。
666:名無し検定１級さん
18/09/14 17:29:17.66 fUJ9FOG6.net
>>312
メリット制って意味わからないなら書き込まないほうが恥ずかしくないよ
667:名無し検定１級さん
18/09/14 17:31:14.24 sQZkMpW/.net
こいつは負のオーラがハンパない。
まだ条文キチのが健全。
668:名無し検定１級さん
18/09/14 17:33:07.11 OBJMelJH.net
TACデータリサーチ、国年選択に関する数字は違和感感じるよな
0点割合とか特に。愉快犯によるものかと勘繰ってしまう
669:名無し検定１級さん
18/09/14 17:33:27.21 IsKYs/cY.net
上に書いた独学2年目厚生年金救済待ちのものです。
今tacの講評をみてやっぱりかと思いました。おそらくtacは対策を練ってたのだろうと。でもまさかここまでとはtac。
試験をしてて独学の自分は厚生年金と国民年金が難しいと思いましたし、救済は厚生年金と国民年金と試験中に感じました。問題がいやらしい本当に試験作成した人は楽しんで作ってただろうなとイライラしました。
なので自分は試験中の自分の感覚に賭けようと思います。
ダメだったら来年頑張ります自分は。
試験作成者fuck。笑！
670:名無し検定１級さん
18/09/14 17:38:37.17 nX95+Dl6.net
>>662
でもTAC講評の表紙に再集計（スクリーニング？）したとある
671:名無し検定１級さん
18/09/14 17:41:19.10 KHgtT0K3.net
>>663
厚年国年救済待ちだが、すげぇわかる。
672:名無し検定１級さん
18/09/14 17:52:20.60 bBKlNA7o.net
ＴＡＣのデータは上位受験生の出来の良さを測る基準でしかなく、下位受験生の出来の悪さの予想は難しいと思う。
ユーキャンが後者に近しいと思われるもデータと結果は例年乖離する。
が、出来の悪い層の結果で基準が決まるためユーキャンのデータが一番有用だったりする。
去年、雇用ひょっとしたら、はユーキャンデータから浮上しており、TACデータでは微塵も気配無かった。
673:名無し検定１級さん
18/09/14 18:01:59.06 qEQsxbqN.net
>>663
>>666
私も厚年、国年持ちですが本当に良くわかります。TACのデータは厚年、厳しいですが全体に大変厳しいですね。
全体の予測はここからは難しい気もしました。
674:名無し検定１級さん
18/09/14 18:10:39.46 AKrXV+C4.net
国年や厚年の救済を受けるような人が社労士？
675:名無し検定１級さん
18/09/14 18:11:58.46 0sIWEdqh.net
今年の焦点。厚生年金1点が30％超えるか。
676:名無し検定１級さん
18/09/14 18:17:22.16 DUmWBZ9I.net
>>663
俺も完全独学だが国年は4点以上はなかなか難しいなと思ったが厚年は余裕を持って満点だったぞ
全部そのまま参考書や問題集に載ってるレベルだから読み込んでればそのまま流れで埋められる問題だったよ
677:名無し検定１級さん
18/09/14 18:21:30.78 j5gi3E4H.net
>>663
まさしくその通りかと。国年と厚年は間違いを誘う嫌らしさがあったと思います。ムベンの後押しが期待できる両者。希望を持ちましょう。
678:名無し検定１級さん
18/09/14 18:24:04.10 OOXUlH8E.net
>>645
資格の大原
クレアールは可能性あると
679:名無し検定１級さん
18/09/14 18:33:43.84 MiohuTES.net
あーあ
ここにいるやつらみんな受かればいいのにな
オレは割とお前ら大好きだ
みんな幸せになってくれよ
680:名無し検定１級さん
18/09/14 18:35:32.18 Z1vuE5ZW.net
>>670
厚年は積立金ではなくて厚生年金基金だったらもっと全体的に出来悪かったかもしれないけれど納期の繰り上げや積立金の運用は一番狙われ易い重要なところだし選択式にせよ択一にせよ問題繰り返す以前にテキストをちゃんと読んでれば普通に3-4点はとれる問題だと思う
681:名無し検定１級さん
18/09/14 18:41:25.58 sYt6+R6h.net
>>674
択一とか論点を覚えるべきとこを丸ばつの結論だけ丸暗記してる人は、今回の選択でドツボったんじゃないかなと。
682:名無し検定１級さん
18/09/14 18:42:03.39 Z1vuE5ZW.net
一点以下や0点に関してはなぜ国年が多くて厚年が少ないかて論争の結論は
至ってシンプルで
TAC調べでDE間違えた人が約二割で予備校もユーキャンもDE間違えABCで点取れなかった人がそこそこいるからだろう
683:名無し検定１級さん
18/09/14 18:43:12.17 BlAWGVK9.net
>>673
ＬＯＶＥ＆ＰＥＡＣＥだね。
684:名無し検定１級さん
18/09/14 18:55:47.06 mtUetKrf.net
国年はDE入れ違いなら2点下がるわけだ
無勉、ベテ問わず破壊力あるわな
基準に強い性質があるから濃厚となる
明らか他の科目とは違うから
他の科目は無勉次第だからな
労一あたりは上振れて、
雇用、厚年は下振れる気がする
685:名無し検定１級さん
18/09/14 18:56:10.95 ghWw9X9i.net
>>672
自分も択一常識３点なんで可能性にすがりたい気持ちは大きいのですが
ユーキャンの「２点以下の人は案外少ない」というのが説得力があるように感じるんですよね。
明日から勉強再開します。
686:名無し検定１級さん
18/09/14 19:01:18.39 QghK5X5j.net
俺のガチ予想
選択２３（救済国年、社一、労一）
択一４４（救済なし）
687:名無し検定１級さん
18/09/14 19:06:44.60 Q+qTdAP4.net
国年のDE入れ違いは実際そんな多くはないだろ
レックだと選択国年はADEで正解率6割くらいあるけども
BCが4割程度
タックも同じくらいだから学習してる人間でそんな入れ違いは頻発してない
救済に結びつくほど多くはない
688:名無し検定１級さん
18/09/14 19:12:52.82 doiIRvru.net
>>673
割と大好きって、結局どのくらい好きなの？笑
689:名無し検定１級さん
18/09/14 19:16:49.04 lS9/55QG.net
転職の面接の時に黙ってて
入社前に免停になっていたことが後でバレたら問題になるの？
690:名無し検定１級さん
18/09/14 19:21:37.80 j5gi3E4H.net
>>678
たしかに雇用と厚年は、下振れの可能性大いにあるでしょうね。
691:名無し検定１級さん
18/09/14 19:24:22.83 nV1aNmnp.net
>>683
スレチ？
会社の裁量で解雇されるだけじゃない？
692:名無し検定１級さん
18/09/14 19:26:22.58 JRPz5Oo4.net
TACだけでなく各社は自社のデータに基づいて分析した結果を発表するのみ。
例えばTACが、ウチはこうですけどユーキャンさんはこうですから云々と言い出すわけもなく。
それぞれのデータ提供層には実際に差があるあら導かれる結果にも差が出る。
だからフリーな立場で各社データ比較がて出来るペコ、銀次郎、ひかるといった面々のブログか耳目を集めるということです。
693:名無し検定１級さん
18/09/14 19:26:42.37 Z1vuE5ZW.net
これまでの予備校やユーキャン(1点以下29%)データみるとこの1点以下や0点の多さは地味にTAC調べのDE逆2割ってのが全体の傾向にあるとしか思えない。
DE間違えが2割という数字自体は大して多くない
が、それで全体の約2割が2点失ってるとしたら予備校やユーキャンのデータにも顕われてるてるように有力な要因の一つかと
694:名無し検定１級さん
18/09/14 19:26:43.82 F2Tw4GNn.net
労一 ユーキャンデータ1点以下21.2%
Tacデータ1点以下 10.1%
来るでしょー！労一救済！
695:名無し検定１級さん
18/09/14 19:28:37.24 Z1vuE5ZW.net
>>687
は
>681へのレス
696:名無し検定１級さん
18/09/14 19:37:47.38 z1wE6ZZJ.net
予備校のデータ登録って、例えば択一40以下や選択で１点科目２個以上があるような人ってわざわざ登録しない人も多いんじゃない？
明らかに不合格でもわざわざ登録する？
自分ならそんなこと目もくれずに次年度に向けて勉強するけど。
自分はフォーサイト通信なので、予備校通いの人の状況わからないんだけど、通学組は律儀にデータ登録するってことか？
697:名無し検定１級さん
18/09/14 19:39:21.66 Z1vuE5ZW.net
>>686
同意。
698:名無し検定１級さん
18/09/14 19:42:03.14 Wk2Zffil.net
で
国年あるの？ないの？
俺はどっちでもいいわ
待ってないから
699:名無し検定１級さん
18/09/14 19:44:00.81 mtUetKrf.net
>>690
それはある
国年のDEが話題になってたから
国年救済待ちがはりきって登録しただけかも
国年はずば抜けているが、結果がどう出るか？
無勉の破壊力を計るには良い年かも
700:名無し検定１級さん
18/09/14 19:46:31.52 doiIRvru.net
>>693
ムベンの破壊力なんて毎年実証済みだろ
昨年の選択雇用
昨年の択一厚年
701:名無し検定１級さん
18/09/14 19:51:44.17 Z1vuE5ZW.net
>>692
あるかないかなら国年はある。
30年試験でこれまでに発表されてる全ての選択式データと
開示後に選択で救済されたパターン比較した場合。
702:名無し検定１級さん
18/09/14 19:51:49.15 lS9/55QG.net
>>685
入社時に免許戻ってた場合は？
703:名無し検定１級さん
18/09/14 19:53:32.94 eoirISLd.net
銀次郎って自称年金博士の北村先生？
704:名無し検定１級さん
18/09/14 19:55:26.87 Js11QClt.net
tacも今年の選択は簡単だったって言ってるな。当たり年で良かったな。
705:名無し検定１級さん
18/09/14 19:57:11.70 fQ7olEYc.net
>>698
チャンスを活かしきれないお前らのために
救済もフルコースで用意があるから安心しろ
706:名無し検定１級さん
18/09/14 20:00:17.65 vVjLU++u.net
いっそ救済無いと決まり切ってる方が気持ち割り切れるのかもな
707:名無し検定１級さん
18/09/14 20:01:00.13 QghK5X5j.net
救済なんていらねーよ。
DとEの入れ間違い？
そんなんで救済発動してたらきりがねぇぞ。
文章よく見りゃわかる。
708:名無し検定１級さん
18/09/14 20:02:40.45 doiIRvru.net
救済に関しては、予備校予想は保守的になる
理由は二つあって、一つは救済があると言ってハズした時のバッシング
もう一つは、読み切れないから
昨年の択一厚生に何で救済が入るんだ？
勉強した人にとっては、勉強したことが出題されて簡単過ぎた
誰も択一厚年の救済なぞ予想しなかった
フタを開けてみれば驚きの救済
ムベンの不出来以外には説明がつかない
だから、本当に最後まで分からない
労基救済だって可能性あるぞ
709:名無し検定１級さん
18/09/14 20:05:22.95 /gY2e5y2.net
昨年の成績が高得点で合格しても、根暗で社交性がなければ、開業しても廃業間違いなし。
有資格者が年金事務所やハローワークの窓口でアルバイトしているよ。所謂、行政協力です。
710:名無し検定１級さん
18/09/14 20:09:29.50 nTTiesfX.net
>>690
TACのデータリサーチの登録者は、昨年に比べて300人以上少なかった(2194人→1859人)。
15%違うと有意な値だと思うが、ぐぐると得点の低い一昨年のデータリサーチは1810人で、
今年の数字に近い。
つまり平均点が低い年は登録者数が少ない、という仮説が考えられる。
しかしデータがわずかなので登録者数と得点の相関関係について、データがあれば調査したいが…
711:名無し検定１級さん
18/09/14 20:11:59.75 VKmZfk7U.net
>>683
その会社が運送関係とかタクシー会社とかなら十分あり得る
運転に全く関係ないなら解雇無効にできる可能性はあるけど
それ以外の勤務態度等を理由に解雇したと主張されたら泥沼
712:名無し検定１級さん
18/09/14 20:13:47.03 doiIRvru.net
>>704
分からん奴だな
tacのデータを根こそぎ調べたって意味ない
あくまで、受験者の僅か5%の標本だろ
713:名無し検定１級さん
18/09/14 20:13:59.04 lS9/55QG.net
>>705 入社した地点で免許戻っててもそうなの？ じゃあ履歴書には信号無視で捕まりましたとかも書かなきゃだめってこと？
715:名無し検定１級さん
18/09/14 20:15:32.60 /4B6D37M.net
択一厚年救済が合格率に与えた影響って0%だろw
選択労一救済してたら3%程上がったかな
今年の労一ユーキャンで1点以下21% TACで10%
うん 間違いなく全体1点以下28%でとまる
716:名無し検定１級さん
18/09/14 20:19:32.32 nTTiesfX.net
>>706
上位層のみの標本調査に意味はないが、標本数の統計取ったら面白そうじゃん
717:名無し検定１級さん
18/09/14 20:20:24.51 /W7Pk3Ih.net
>>688 なら今年は選択は国年救済のみで択一は45～46か。合格率4パーセント台かな
718:名無し検定１級さん
18/09/14 20:21:06.36 doiIRvru.net
>>708
あくまで自己申告だが、
昨年の択一厚年救済のおかげで合格出来たって報告あったぞ
4万人もいたら、色んな人がいる
自分だけの物差しで考えない方がいい
719:名無し検定１級さん
18/09/14 20:25:48.67 Wk2Zffil.net
広範な知識を有する
ベテの方に伺いたい
2.6%ショックH27の得点分布率って
開示されたんですか？
H28以降はtktk裁判の影響から
公開されてるのは知ってるけど。
ちょっと可能性として
考えてみたいことがあって
知りたいんですが。
720:名無し検定１級さん
18/09/14 20:32:14.83 nTTiesfX.net
各社択一予想（本命または第一予想のみ）
ユーキャン 46
TAC 45
フェニクス 45
辰巳 44
クレ 47
山川 45
大原 45
LEC 45
ひかる 45
銀 45
怖いくらい45点に集中してんね
総外れしそうだわ
721:名無し検定１級さん
18/09/14 20:37:57.29 vVjLU++u.net
>>701
合格発表まで悶々として過ごすだろうし
722:名無し検定１級さん
18/09/14 20:45:11.46 GEs7DZVq.net
>>713
45や46で予想出してるとこは前後ていう予防線があるけどなあ
723:名無し検定１級さん
18/09/14 20:50:00.42 2Is60Jtc.net
>>712
自分で調べて出て来なきゃないだろ
そんなデータ欲しがるくらいなら
検索することくらいしってるだろ
724:名無し検定１級さん
18/09/14 20:51:38.79 2Is60Jtc.net
>>704
そんなん
その年どんな問題だったかにもよるし
何の参考にもならんぞ
725:名無し検定１級さん
18/09/14 20:52:11.37 nTKK09Za.net
俺は昨年悠々と一発合格した、択一は61ね。
ここを見てると無勉のおかげで合格を掴むみたいな卑しい奴が多いな、最低な野郎だわ。
社労士を受験する以前の問題。
726:名無し検定１級さん
18/09/14 20:56:49.56 2Is60Jtc.net
61とか嘘w
不合格者さん
727:名無し検定１級さん
18/09/14 20:57:09.14 2Is60Jtc.net
どうせ健保救済の恥さらし合格
728:名無し検定１級さん
18/09/14 20:57:38.35 iGQITBf8.net
>>718
すごい！よかったですね！！
729:名無し検定１級さん
18/09/14 20:58:37.03 2Is60Jtc.net
去年の問題で救済とかw
61とか当たり前だろ去年なら
ベテランw
730:名無し検定１級さん
18/09/14 20:59:43.95 2Is60Jtc.net
去年賑わってたよな
60606060606060
60だらけ
嘘つく暇あったら合格しろよ
731:名無し検定１級さん
18/09/14 21:00:54.20 O8KXCW0l.net
ムベンは合ってるか間違ってるかの感触すらつかめていないから
採点をする傾向にあるよ
あとある採点サイトでボーダーだった奴が
「もしかしたら回答が割れているかもしれない」といくつも採点登録したりする
落ちてそうなベテランで予備校を変える検討している奴は
無料案内欲しさにいくつもいくつも採点登録したりする
732:名無し検定１級さん
18/09/14 21:02:40.19 Z1vuE5ZW.net
>>719
そいつずっと同じ事ばっか言ってる病気
733:名無し検定１級さん
18/09/14 21:09:01.55 nTKK09Za.net
>>721
ありがとう。貴方だけは救済合格でも将来安心。
他の奴らは人格上不合格ね、かわいそうだこと。
734:名無し検定１級さん
18/09/14 21:11:43.89 ZIkk6wPo.net
選択45
国年2点救済
これで合格率は6%位？
735:名無し検定１級さん
18/09/14 21:14:14.20 fOqqERbP.net
どういうひとが採点しないのかと考えると
俺みたいなチキンハートが採点しないのかもしれん
736:名無し検定１級さん
18/09/14 21:17:02.97 nTTiesfX.net
>>715
TACはいつも予想外してくるからさ
45点予想怖いんだよｗ
下に外れればいいけど…
737:名無し検定１級さん
18/09/14 21:17:17.21 JV+yE3uq.net
短期の場合、直接雇用より派遣で入った方が良い場合がある。
それがブラック企業
中小のブラックは総じてバカが多い。知っていて在籍しているのか、知らずに在籍しているのかはわからないけど、それがブラックにいる従業員。
バカ+バカ=バカ
情弱バカは情弱バカのユートピアを築きたいらしいから情弱バカは情弱バカがいいんだって。
738:名無し検定１級さん
18/09/14 21:17:55.87 LNjXRFoJ.net
>>673
ひょっとして、あなたは昨年発表の頃、
「お前ら事務指定講習の金あるのか？」としきりに聞いた人？
739:名無し検定１級さん
18/09/14 21:22:38.14 JV+yE3uq.net
優秀+優秀=さらに優秀になり各々も優秀になるが、
バカはそれを望まずバカはバカのユートピアが良いらしいよ
740:名無し検定１級さん
18/09/14 21:22:50.69 GEs7DZVq.net
今回は選択救済で合格決まる人間少ない
択一の基準で絞られる
741:名無し検定１級さん
18/09/14 21:24:20.05 ZIkk6wPo.net
択一45
選択国年救済2
これで合格率は6%前後？
742:名無し検定１級さん
18/09/14 21:36:25.41 Y8fRuB9d.net
【安倍首相】年金受給開始７０歳超 「３年で断行したい」 ★3
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
743:名無し検定１級さん
18/09/14 21:39:29.03 j5gi3E4H.net
>>708
えっ、35%はいくと思ってましたが。ギリギリで止まるんですか…
744:名無し検定１級さん
18/09/14 21:51:09.23 BlAWGVK9.net
>>713
昨年、辰巳は択一、選択ともドンピシャ。
745:名無し検定１級さん
18/09/14 21:52:03.10 lE7EeHIf.net
>>728
チキンじゃなくてノミだろ
746:名無し検定１級さん
18/09/14 21:52:10.20 F2Tw4GNn.net
>>736
大丈夫絶対軽く３５%は超えて来る
さっきの方の
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
747:名無し検定１級さん
18/09/14 21:53:52.88 cRCOtfyC.net
>>736
30はいくと思うよ。
蓋あけてみないと分からんが、
可能性としては十分あるよ。
30いかない可能性の方が低いから。
748:名無し検定１級さん
18/09/14 21:57:22.29 PX9yqBlR.net
>>738
一昨年、ノミハートの俺は採点できないまま発表日を迎えた
択一58 選択32 足切り無し
うれしさ半分くやしさ半分だったな
749:名無し検定１級さん
18/09/14 22:01:17.33 tTTly8DG.net
心配性だなほんとにwユーキャン1点以下29%とか鉄板だろうwユーキャンの人は無勉ではないからなw
750:名無し検定１級さん
18/09/14 22:11:24.86 /W7Pk3Ih.net
労一2点じゃねーかよ
751:名無し検定１級さん
18/09/14 22:15:51.09 j5gi3E4H.net
>>739
危うく労一ショックで倒れるかとおもいましたよ。これで安堵いたしました。
752:名無し検定１級さん
18/09/14 22:21:38.14 F2Tw4GNn.net
>>744
共に祈りましょう！
753:名無し検定１級さん
18/09/14 22:23:40.41 SE6z9pFa.net
社一はどう見られます？
754:名無し検定１級さん
18/09/14 22:24:40.01 loVlTvF8.net
た、たくいつが、よんじゅうごてんよりしただと、い、いいんだなぁ
755:名無し検定１級さん
18/09/14 22:36:13.12 F2Tw4GNn.net
>>746
皆んなの希望通りの救済が入れば良いと思います。が、国年、労一、社一は各社のデータ、銀さん、ペコさん、ひかるさんのブログから可能性は大きいと思いますよ。
756:名無し検定１級さん
18/09/14 22:38:02.35 SE6z9pFa.net
>>748
ありがとう！
757:名無し検定１級さん
18/09/14 22:38:34.62 doiIRvru.net
>>726
あんたも人格上、極めて問題あるぞ
758:名無し検定１級さん
18/09/14 22:39:41.68 wZL1b91M.net
>>726
お前の人生の方がかわいそうだがな
759:名無し検定１級さん
18/09/14 22:39:50.01 GJunNA00.net
木枯らしの吹く頃に冷酷な現実に直面するのはあまりにも残酷すぎるので
無用な励ましはご遠慮願いたい
落ちて当然受かって偶然
それが科目基準点を取れなかった受験生の覚悟というものだろう
760:名無し検定１級さん
18/09/14 22:42:09.59 F2Tw4GNn.net
ここは救済希望スレ。
761:名無し検定１級さん
18/09/14 22:42:15.50 doiIRvru.net
択一44
選択国年救済
プラスアルファ
だな
762:名無し検定１級さん
18/09/14 22:43:20.89 M0OUFonn.net
択一46点選択26点 救済なし
763:名無し検定１級さん
18/09/14 22:55:57.98 OUm+x5v3.net
択一ボーダーは44か45で救済なし
選択はボーダー25で国年と社一のみ救済
764:名無し検定１級さん
18/09/14 23:05:27.60 Ijc+xi/R.net
けっきょくやってることは「激熱リーチきたwww」と鼻膨らませてるパチンカーのおっさんと同じなんだよな
内部抽選で結果は決まってんのに思わせぶりな演出に一喜一憂してる
どこぞの情報誌の内容鵜呑みにして「熱い、これは熱いぜwww」
救われんな
765:名無し検定１級さん
18/09/14 23:09:02.60 /Jo3SBpt.net
まー、労一はくると思って、やっぱりこないパターン炸裂しそうだな。
766:名無し検定１級さん
18/09/14 23:11:02.05 nTTiesfX.net
どうやら選択は昨年比で難化したらしいことはわかったけど、
択一は未だにさっぱりわからんな
ページ増や個数問題増の影響もわからん
試験委員は巧いことやりやがったよなぁ
767:名無し検定１級さん
18/09/14 23:22:31.38 OUm+x5v3.net
国年だってくるくると思って2点集中で救済なしかもしれない
DEで2点はやっぱとれる
768:名無し検定１級さん
18/09/14 23:28:20.38 F2Tw4GNn.net
国年はもはやデータ上、救済鉄板。
来る、来ないの話にほぼ意味なし
769:名無し検定１級さん
18/09/14 23:28:28.36 BlAWGVK9.net
>>760
取れんだろ。
各学校のデータを見てみろ。
770:名無し検定１級さん
18/09/14 23:28:35.30 NPFU/jCd.net
各社がこれだけ国年持ち上げといて救済が無かったら
飛んじゃう奴出かねんぞ
771:名無し検定１級さん
18/09/14 23:29:28.41 BlAWGVK9.net
>>761
そだねー（北海道風）
772:名無し検定１級さん
18/09/14 23:30:56.61 F2Tw4GNn.net
>>764
だよねー
773:名無し検定１級さん
18/09/14 23:34:38.61 eGLToUEv.net
TACのデータからみると
国年のDE入れ間違いは2割強程度みたい。
6割強は正解している。
774:名無し検定１級さん
18/09/14 23:37:30.73 iNnqYBFj.net
>>766
安心した。
775:名無し検定１級さん
18/09/14 23:38:17.81 OUm+x5v3.net
各資格学校のデータだけで見れば国年救済はないわけで
国年救済あるかもって話はスクール層と無勉層の点数乖離がある場合に救済あるってだけの予想だから乖離なければ救済ないこともあり得る
国年の受験者全体平均が2.5前後だとないぞ
776:名無し検定１級さん
18/09/14 23:42:01.64 nX95+Dl6.net
>>766
国年DEはTACで6割強しか正解してないのか・・・
本来なら正答率8割超えてもおかしくない基礎問題だと思うと、
試験委員もビックリだろうね
777:名無し検定１級さん
18/09/14 23:43:17.82 F2Tw4GNn.net
もう、国年の話は皆んな飽きてる。
なのに持ち出す意味が不明。
778:名無し検定１級さん
18/09/14 23:47:43.92 nX95+Dl6.net
銀次郎更新しとるな
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
779:名無し検定１級さん
18/09/14 23:52:31.11 uvecsU7I.net
国年２点救済はあるに決まってるので、ネタ的にもお腹いっぱいになった感じ。
780:名無し検定１級さん
18/09/14 23:58:35.66 nX95+Dl6.net
ひかるも更新しとるな
URLﾘﾝｸ(www.hikarujinzai.com)
781:名無し検定１級さん
18/09/14 23:59:22.73 BlAWGVK9.net
>>772
それだけ、妬んでる奴がいるのだろう。
ほとんど可能性のない救済待ちとかだろ。
782:名無し検定１級さん
18/09/15 00:02:08.02 +f+OX4eo.net
20の数字から好きな数字5つをえらぼー。
数字選択式宝くじSHALOTO5。
年一回好評発売中。次は来年の8月だぉー。
新規チャレンジャー募集中。
さあみんなでSHALOっちゃお。
3・6・8・9・11 （サロンパスでくーっといい気もち）
3・5・6・7・8 （水戸のご老公弥七と八兵衛）
783:名無し検定１級さん
18/09/15 00:03:27.22 sVP4SgwV.net
国年一点もあり得る感じだが？
784:名無し検定１級さん
18/09/15 00:06:51.36 o+pxzTPt.net
労一、社一、あるいは厚年待ちの人が一番気が気ではないので、今後はネタ的にはこちらへシフトしてほしいね。
なお俺は労一だけど。
785:名無し検定１級さん
18/09/15 00:13:09.44 bYTAhfjX.net
>>747
きさまは吃音者をバカにしてるのか
きさまに社労士になる資格はない
786:名無し検定１級さん
18/09/15 00:13:37.60 sVP4SgwV.net
国年一点とかさすがにウソだろ？
787:名無し検定１級さん
18/09/15 00:17:41.29 sVP4SgwV.net
一点救済は見てみたい気がするが、
それをするなら
労基、社一、厚年、雇用はつけてくれよ
五科目、国年一点という最高ボーナス回で皆ハッピーだろう？
788:名無し検定１級さん
18/09/15 01:22:27.10 aeAr7kgb.net
>>780
お前さ、国年1点救済を否定したり肯定したり一体何が言いたいの？
荒らしの愉快犯か？
789:名無し検定１級さん
18/09/15 01:31:06.84 NNCr8+SK.net
>>771
下手すりゃ国年一点救済というところか？
790:名無し検定１級さん
18/09/15 01:38:10.36 m2vacU8y.net
>>778
道徳感情論と国富論のアダムスミスを馬鹿にしてるよな。アダムスミス読んだおかげで今年受かった
791:名無し検定１級さん
18/09/15 02:06:43.66 owGOc3PS.net
ここでウダウダやっててもいいんだけどさ。
社労士業界でやろうとしていて、実務経験無い人はそろそろ求人が出始めるから、どうにか潜り込んだ方が良いよ。
実のところ試験合格より求人の競争の方が激しい。
首都圏中堅事務所だと1人募集に50通とか履歴書来るから。
792:名無し検定１級さん
18/09/15 02:44:39.71 1gdTlTS4.net
救済スレも盛り上がらなくなったなあ
793:名無し検定１級さん
18/09/15 02:58:03.17 I7IOdvYM.net
そうか、潜り込めなかったらどうするか考えないとな
即独もな…
794:名無し検定１級さん
18/09/15 03:29:12.05 xLNG8RG7.net
労基とか救済絶対無いだろ
795:名無し検定１級さん
18/09/15 06:47:14.26 9XRDlxv9.net
さっき電話があってな、択一42、選択23、国年1、労一2、社一2だってよ！
796:名無し検定１級さん
18/09/15 06:56:18.27 T6ENRsX1.net
>>788
国年は1点の時代へ突入！ですね
797:名無し検定１級さん
18/09/15 07:05:12.50 T6ENRsX1.net
そー言えば厚年のこの字も出てこなくなりましたが、厚年はいかが相成りましょうや
798:名無し検定１級さん
18/09/15 08:05:24.02 8uMPbntw.net
全ての資料を勘案すると、
国年は択一救済はなしだ。
799:名無し検定１級さん
18/09/15 08:11:46.48 52M6I3vS.net
国年救済は無いと思うがなあ、これまでの試験で救済はテキストに掲載されてないレベルの問題が2つはあるからなぁ。
今回はすべて網羅されてて入れ間違いなどの国語力の問題だから
800:名無し検定１級さん
18/09/15 08:14:00.77 8zKYTijO.net
>>712
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
ここに過去の得点分布はすべてあるよ。
厚労省より情報公開されたデータ、
資格学校もここから一部引用している。
801:名無し検定１級さん
18/09/15 08:21:26.94 r133p16j.net
>>788
さっきて、こんな時刻イタ電じゃないか？
したし、択一の基準が低い上に、救済乱発。しかも国民年金が1点。
これは一昨年出没した、択一38点みたいだ。
今年の名物キャラ誕生。
電話ほら吹き男！
802:名無し検定１級さん
18/09/15 08:49:04.26 FpRC/am5.net
いちいち反応すんなよ。
それよりも、労一はどうなんだ？
銀次郎も国年社一の話は詳しくしてるが
労一も頼む！
803:名無し検定１級さん
18/09/15 09:07:02.25 z3dR99Ew.net
社労士試験の今後にも関わるわな
昨年一発合格した俺は一抹の不安を感じざるを得ない
救済判定は厳しくお願いします
804:名無し検定１級さん
18/09/15 09:12:59.21 SjmutIlj.net
>>796
こういう奴をクズって言うんだろうね。
805:名無し検定１級さん
18/09/15 09:20:33.18 lJR2u7Jp.net
労一もあとは1点分布次第だろ。
ユーキャンデータによると今年は1点以下30%は越えると思う。
ＴＡＣが認めずとも成るものは成る。
806:名無し検定１級さん
18/09/15 09:22:54.44 9Tq4t4G4.net
>>792
もうデータ上、鉄板救済科目にまだ、ひつこく無いと言う。無意味な考えはどこから来るのか不思議。
もう、国年の話はお腹いっぱい。
もはや誰もが国年は救済されると考えている。問題の内容どうのこうのと論じる事に全く意味を持たない事がまだわからないんだね。
807:名無し検定１級さん
18/09/15 09:34:56.34 hKEVFqFF.net
>>795
労一、厚年は次回やってくれるだろ
808:名無し検定１級さん
18/09/15 09:36:22.32 sVP4SgwV.net
>>781
国年、雇用、厚年待ちだわ
809:名無し検定１級さん
18/09/15 09:48:21.13 T6ENRsX1.net
>>801
パンチアウトありそうな…
810:名無し検定１級さん
18/09/15 09:48:59.88 aeAr7kgb.net
>>801
悪いけど、3科目待ちの人が社労士になるべきではない
しかも重要科目ばかり
明らかな勉強不足か能力不足
こんなこと言うと叩かれそうだけど、正直な感想
811:名無し検定１級さん
18/09/15 09:50:00.62 9XRDlxv9.net
ひつこくって何？
映画監督？
812:名無し検定１級さん
18/09/15 09:56:13.17 sVP4SgwV.net
>>803
安心しろ、俺はすでに勉強開始してる
ただ皆受かればいいなと願いながらスレにいるんだ、気を悪くしてすまなかったな
813:名無し検定１級さん
18/09/15 10:01:08.62 FpRC/am5.net
>>803
科目数というよりも、難易度的なものだと思う。
ただ、労一社一なら分かるが、何で雇用を落としたのかと。
理解できない。
814:名無し検定１級さん
18/09/15 10:02:08.35 z3dR99Ew.net
社労士の先輩らに聞いても今年の国年は読解力の問題で反対に回答する人は残念だねと話しているよ。
そのくらい見易いレベル。
一方で昨年の健保は先輩らも2点しか取れなかったみたい。
こういうのは仕方ないと思うがな。
815:名無し検定１級さん
18/09/15 10:11:29.04 lnSTnMWB.net
去年の健保も昼食の値段か何か以外は自信持って答えた気が
816:名無し検定１級さん
18/09/15 10:15:17.18 z3dR99Ew.net
>>808
実務者は昼食の標準価額2/3は余裕なんだけど、なんと3000人のところも間違えるようになるらしい。。まあたまたま忘れとったのかもしれんが。
817:名無し検定１級さん
18/09/15 10:16:22.52 9XRDlxv9.net
>>804
それはヒッチコックや！
818:名無し検定１級さん
18/09/15 10:32:39.91 r133p16j.net
>>807
同感。
杓子定規で救済するならともかく、やはり問題の趣旨から救済しないかもしれない。
一昨年の雇用は救済の可能性は高かったが、救済されなかった。
目的条文だったからであろう。
819:名無し検定１級さん
18/09/15 10:34:14.28 r133p16j.net
>>796
陰険な社労士は仕事を回さないようにお願いします。
820:名無し検定１級さん
18/09/15 10:40:12.30 z3dR99Ew.net
>>811
おお、ようやく分かり合える常識人が居たわ
だって条文そのままみたいな問題やんけ
昨年健保労一でほぼ総受験生が大ダメージ食らったのとは少し違うんだよなあ
821:名無し検定１級さん
18/09/15 10:40:27.30 nYGjGbmP.net
>>808
AでびびらされてCDのしょうもない引っ掛けに
かかった人多数だったなtac はw
822:名無し検定１級さん
18/09/15 10:57:08.52 nYGjGbmP.net
3000人で1点与えて救済しないつもり
だったんだろうが無勉に数値は絶対ダメだわなw
823:名無し検定１級さん
18/09/15 11:08:07.39 wVOIX7XX.net
>>807
同感だ
824:名無し検定１級さん
18/09/15 11:10:46.07 dXv274CF.net
数値問題は無勉にとっては正答率は1/4以下になるわけか、グルーピングすら出来ないから
四択問題は労災だけだから、たしかに他の科目はいずれも爆発する要素あるよ
825:名無し検定１級さん
18/09/15 11:11:26.34 wVOIX7XX.net
>>793
ありがとう
826:名無し検定１級さん
18/09/15 11:22:51.47 tmmO
827:6kso.net
828:名無し検定１級さん
18/09/15 11:23:13.48 N92dwp9p.net
択一
国年、一般
あるよ救済❗
829:名無し検定１級さん
18/09/15 11:33:00.90 5N4EzRfO.net
>>820
へぇ～、択一式、選択式アベック救済ですか。
830:名無し検定１級さん
18/09/15 12:25:05.94 8MHsqF1Y.net
僕は労安2国年2！
831:名無し検定１級さん
18/09/15 12:37:44.04 6oejDybn.net
>>790
こちらも厚年もちだけど微妙としか
832:名無し検定１級さん
18/09/15 13:09:14.33 9NLQ1S2w.net
選択が易しめのときほど、ムベンの得点分布が読みにくいね
ただ、労一救済は厳しいと思う
ムベンでも3点確保出来る人が多数いる
ガチで勉強した人よりリラックスして試験に取り組むから、素直に回答したことだろう
833:名無し検定１級さん
18/09/15 13:11:42.91 v+O4Av10.net
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。
834:名無し検定１級さん
18/09/15 13:13:33.43 +cSHWOlk.net
国年のDEは無勉の方が正解率が高い。
835:名無し検定１級さん
18/09/15 13:15:00.71 HMP637v+.net
>>823
希望を持ちましょう
836:名無し検定１級さん
18/09/15 13:17:41.82 9nafLfYe.net
>>80自分の希望にそぐわない予想を否定し出す人いるよね。救済3、4科目とか言うのもちょっと、、現実的に厳しそう。情報持ってる予備校が出したデータは今の段階では一番信用できる。
837:名無し検定１級さん
18/09/15 13:20:16.41 9nafLfYe.net
>>828
と考えると、
選択 国年救済
択 45 ？
838:名無し検定１級さん
18/09/15 13:33:55.41 6oejDybn.net
>>827
ありがとうございます。
839:名無し検定１級さん
18/09/15 13:45:43.56 s5+Nvicy.net
>>825
挫折者はだまれ！
840:名無し検定１級さん
18/09/15 14:40:47.27 pgY9e03lY
国年救済待ちの私は、勉強を始めなくても
ですか？
841:名無し検定１級さん
18/09/15 14:10:53.56 /tJg/wcr.net
合格発表まだまだですねぇ。
救済待ちの勉強再開してない人は何して過ごしてます？
受かったらやろうと思っていたポケモンソウルシルバーをやったんだがクリアしてしまった。
楽しみにしてたことでも呆気なかったんだが。
842:名無し検定１級さん
18/09/15 14:39:17.80 aYyETVZ9.net
昨年一発合格者だけど、今年の選択を解いてみたら昨年よりも高得点の34だったわ。
このレベルで救済措置を取ると社労士資格がダメになるわ。
連合会さん、よく考えてね
843:名無し検定１級さん
18/09/15 14:53:09.34 w/x5NSFP.net
>>834
頭に蛆が沸いてるなw病院逝けw
頭に蛆が沸く以前におまえ自身が蛆虫かw
844:名無し検定１級さん
18/09/15 15:06:26.43 w/x5NSFP.net
>>797
>>812
そいつガチ頭沸いた基地外、蛆虫だから毎日毎日沸く。病気としか言いようがない
845:名無し検定１級さん
18/09/15 15:08:25.29 w/x5NSFP.net
残念ながらこのゴミクズ蛆虫が今年のこのスレの名物キャラだな
846:名無し検定１級さん
18/09/15 15:09:47.27 w/x5NSFP.net
蛆虫といえば言うほど頭が沸いてさらに繁殖力が強くなるからグロ過ぎる
847:名無し検定１級さん
18/09/15 15:13:21.34 9NLQ1S2w.net
>>828
予備校のデータなんて一番あてにならない
いいか、社労士試験の合格基準を決めるのはムベンだぞ？
良いか悪いかはともかく、彼等の得点分布が一番モノをいう
批判ではないが、tacのデータなんて気休め以下なんだぞ
848:名無し検定１級さん
18/09/15 15:20:35.49 SjmutIlj.net
>>839
確かに、予備校にデータを提出してないムベンの破壊力
を軽んじてはいけない。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
849:名無し検定１級さん
18/09/15 15:22:17.99 iqScD4AX.net
さあ雇用、厚年のムベンパワーが楽しみだな
850:名無し検定１級さん
18/09/15 15:29:37.84 6Y/LaTJj.net
ID:z3dR99Ew=ID:aYyETVZ9
毎日沸く頭に蛆の沸いた29年択一61健保救済合格蛆虫
851:名無し検定１級さん
18/09/15 15:38:53.73 HMP637v+.net
>>841
ワクワクしてきました
852:名無し検定１級さん
18/09/15 15:52:02.72 FpRC/am5.net
労一の問題を嫁に解かせてみた。
全く参考にならないこと承知で。
ちなみに俺、労一2です。
(嫁のスペック)
・六大学出身
・社会人経験一年強
・専業主婦34歳
・三児の母
・鈴木杏樹似
・おっぱい大きめ
2点取れてた...OTL
853:名無し検定１級さん
18/09/15 16:21:48.30 pgY9e03lY
補正基準が発表された今、
国年は99.9% 基準に該当する予定ですが
これで補正なしは、裁量権の大きな逸脱として
訴訟になりますよね。
854:名無し検定１級さん
18/09/15 16:00:41.78 HMP637v+.net
>>841
ムベン砲の威力たるや、ヤマトの波動砲をも凌ぐ凄まじさを誇るそうな
855:名無し検定１級さん
18/09/15 16:02:54.88 Rtzqwnc6.net
>>737
今年も辰巳が当てそうな気がする。
856:名無し検定１級さん
18/09/15 16:10:55.29 HMP637v+.net
>>847
銀さんはダメでしょうかね？
857:名無し検定１級さん
18/09/15 16:11:47.09 Q5BOfSDy.net
聖地ラムダの長老は代々先読みの能力があるという。長老は仰った！
補正は選択労一そして労基である！
と。。。
858:名無し検定１級さん
18/09/15 16:13:07.49 s5+Nvicy.net
>>844
また、猿嫁に解かせた話か？
馬鹿馬鹿しい。
859:名無し検定１級さん
18/09/15 16:16:09.26 SjmutIlj.net
>>850
なんで、猿嫁・子供・知り合いに解かせた野郎が
登場してくるんだろう？
どんな思考回路を経て、記入するのか不思議だ。
860:名無し検定１級さん
18/09/15 16:23:45.75 zPPIiA5N.net
>>848
あの人、28年雇用救済を散々ふかしといて合格発表で外した事が分かると記事を誤って消したとか書いてたからなあ
861:名無し検定１級さん
18/09/15 16:35:15.03 N92dwp9p.net
一般、労一はW救済の可能性あるな。
862:名無し検定１級さん
18/09/15 16:36:22.85 9NLQ1S2w.net
>>844
昨年もあんたは巨乳の奥さん登場させてたね
863:名無し検定１級さん
18/09/15 16:36:59.11 N92dwp9p.net
>>853
社一も可能性あるよ
864:名無し検定１級さん
18/09/15 16:40:14.19 N92dwp9p.net
>>855
一般
労一
社一
トリプル救済史上初
865:名無し検定１級さん
18/09/15 16:43:30.28 JZ2KysRX.net
今回は、５０回の記念となるべき社労士試験。よって救済なしで合格率５．６％で
選択２６点、択一４７点。発表を待たずに、来年に向けて学習しよう。頑張ろう。
866:名無し検定１級さん
18/09/15 16:56:07.30 TXXreLIj.net
>>857
黙れゴミ
867:名無し検定１級さん
18/09/15 16:58:55.41 VG62cb/S.net
>>807
社労士の先輩がなんで2点だよ
アホか
3点とれない社労士いないわ
どんな社労士だよ
868:名無し検定１級さん
18/09/15 16:58:55.89 SjmutIlj.net
>>858
まあ、まあ、相手は開店休業中の開業社労士だ。
大目に見ようではないか。
869:名無し検定１級さん
18/09/15 17:00:33.58 VG62cb/S.net
たつみはたぶん点数は当てる
救済はあてない
あそこ選択に弱いから
870:名無し検定１級さん
18/09/15 17:03:27.02 r133p16j.net
>>857
挫折したんだろう？
871:名無し検定１級さん
18/09/15 17:03:34.25 SjmutIlj.net
>>861
きっと、辰巳は暴れるね。
みんな、見直すと思うよ。
URLﾘﾝｸ(www.hikarujinzai.com)
872:名無し検定１級さん
18/09/15 17:11:00.84 wOw9mIsy.net
去年の60点検索したら健保救済だらけで草wwwww
救済なしがいない
喜んでる書き込みが滑稽wwwww
去年の奴らが今年受けたら全員落ちる
個数問題の増加で難問化
去年とのバランスとって労一社一厚年雇用の4科目救済は当然では？
卑怯だわ
873:名無し検定１級さん
18/09/15 17:12:25.35 wOw9mIsy.net
去年の小学生レベル合格者ども
ここから出てけよ
874:名無し検定１級さん
18/09/15 17:12:26.36 52CNcv1w.net
せめてワッチョイ有りにしようぜ。蛆虫ゴキブリ繁殖しすぎ
875:名無し検定１級さん
18/09/15 17:51:49.21 pgY9e03lY
教えてくれ！
結局の所、国年だけは一抜けたの
救済確定でしょ？
876:名無し検定１級さん
18/09/15 17:37:39.48 XZmjj8DI.net
今年の救済は4科目？5科目？
結局昨年より難しかったみたい
877:名無し検定１級さん
18/09/15 17:38:44.12 wVOIX7XX.net
国年待ちも含めて
さっさと
勉強はじめろ！
878:名無し検定１級さん
18/09/15 17:40:22.64 VG62cb/S.net
今年救済なしなら
去年の合格者は取り消すべき
去年のレベルで救済とか許されない
879:名無し検定１級さん
18/09/15 17:41:11.72 VG62cb/S.net
今年は全科目救済でみんなの意見が一致だな
880:名無し検定１級さん
18/09/15 17:57:06.17 nqBJvxiW.net
45点…46点…45点…
881:名無し検定１級さん
18/09/15 18:04:05.66 SjmutIlj.net
こんなのやだー
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
882:名無し検定１級さん
18/09/15 18:14:44.56 1cc03LGF.net
>>869
ゴキブリきめぇ
883:名無し検定１級さん
18/09/15 18:17:19.48 wVOIX7XX.net
>>874
おめーが
きめーよ
来店まで
もう時間ないぞ
国年勉強しまくれ
884:名無し検定１級さん
18/09/15 18:32:36.40 gKvHBcSK.net
敏腕じゃない社長の奥さんて共通点あるよ。会計に疎い、資金繰りできない、私的な感情を優先にする、さらには情報化に疎い。
経験上、職場にいると債務超過に近づく。
885:名無し検定１級さん
18/09/15 18:39:41.90 gKvHBcSK.net
会計関係は会計事務所にぜーんぶ任せて、資金繰りはできない、赤字になっているくらいしか判断できない、分かりやすい支出の賃金だけにはうるさい、情報化にも疎い、ていう特徴がやっぱり共通する
886:名無し検定１級さん
18/09/15 19:05:35.38 aeAr7kgb.net
>>870
なんで？
今年の選択はクソみたいに簡単だろ
救済なしでも文句言えないレベル
887:名無し検定１級さん
18/09/15 19:16:43.37 B2hNHHJi.net
もう勉強再開してるけど、社一と厚年お願いします。
888:名無し検定１級さん
18/09/15 19:24:55.08 r133p16j.net
>>870
仕方ない。
運の良い悪いが出るのは仕方ない。
司法書士や診断士は面接もある。面接官の相性もある。
どこかで運の良しあしはつきもの。
割り切らなと身が持たない。
889:名無し検定１級さん
18/09/15 19:26:43.98 aeAr7kgb.net
>>880
分からない
今年の選択は過去の強烈な問題に比べたら超基本問題だぞ
890:名無し検定１級さん
18/09/15 19:27:48.44 DeS+ePb1.net
>>844
えろ。。うらやま
891:名無し検定１級さん
18/09/15 19:32:00.34 r133p16j.net
>>881
実は私は2年前合格。
選択労一2点セーフで合格した。
この労一だけが救済候補と言われた。
強いて言えば雇用も候補だった。
ところが雇用は目的条文だからなのか救済が見送られた。
反面、健保が救済になった。健保なんてヒント出しまくりでかな�
892:闃軏{レベル。 だから国民年金も基本レベルとか国語力と言っているが、救済入る可能性が高い。
893:名無し検定１級さん
18/09/15 19:39:25.09 RuUvTena.net
なんか、去年合格したとか、今年は楽だったとか、合格してるのにワザワザここに来て、否定的な意見を述べるって何？
皆んな頑張った受験生なんだから、もっと違う言葉の選択はないの？
そういう奴って、実際の社会じゃ鼻つまみ者なんだろうけど。
894:名無し検定１級さん
18/09/15 19:41:59.74 aeAr7kgb.net
>>883
救済が入ることには別に異論はない
だが、>>870みたいに今年救済入らないなら昨年の合格を取り消すべき、だなんてクソバカな発言はいかがなものかと
過去の合格者や理不尽な選択で涙を飲んだ人からすれば、ふざけんなってレベルの問題だろ
895:名無し検定１級さん
18/09/15 19:47:01.88 Z7SFZiLF.net
>>884
本当に受かってたらこんなところ覗きに来ないだろうし
来たとしてもわざわざ自分から受かってるなんて言わんよ
つまりはそういう事だ
自分が優位に立ってると思い込んでないと壊れてしまうような人なんだ
生暖かい目で見つめながらスルーしておけ
896:名無し検定１級さん
18/09/15 19:47:15.93 FpRC/am5.net
合格者がなんでここにきてんの？
場違いだろ。
こんなとこに来てる暇があったら社労士としての資質や品格を磨けよ。
社労士法にもあっただろ？
897:名無し検定１級さん
18/09/15 19:48:55.80 RuUvTena.net
>>886
なんだー。受かって無いんだ。
ならしょうがないね。
慈悲の心で受け止めます
898:名無し検定１級さん
18/09/15 19:54:03.90 bUECfOsf.net
>>875
足無し択一51で合格確実だから勉強せず遊びまくってるわwおまえみたいなゴキブリ見つけてからかったりなw
899:名無し検定１級さん
18/09/15 19:55:23.78 1cc03LGF.net
>>886
ゴキブリのマウンティングとか滑稽だよなw
900:名無し検定１級さん
18/09/15 20:22:08.86 pgY9e03lY
国年救済待ちの人達の
心情は、受かってるって皆が言ってくれるけど
保証がないから、来年に向けた勉強を始めるか
モヤモヤさしてる。
でもここまで各予備校が全てが国年救済予想を
筆頭に挙げていて、全ての予備校で
国年救済予想をだして、外れたことってないよな？
2番、3番目に、救済可能性があったけど救済されなかったことはあるけど…
気持ち的には、もし受かってるんであれば
試験勉強より実務の勉強を始めるべきだけど
どうしようってところ
901:名無し検定１級さん
18/09/15 20:03:06.47 1cc03LGF.net
>>884
実社会ではゴキブリ同然の嫌われ者だから5ちゃんしか自分を慰めてくれる場所がないんだよwゴキブリは死ななきゃ治らないw
902:名無し検定１級さん
18/09/15 20:07:58.46 1cc03LGF.net
>>887
ゴキブリは卵産みに来てる。1匹見つけたら50匹はいると思った方が良い
903:名無し検定１級さん
18/09/15 20:09:24.66 RuUvTena.net
>>892
だよねー。でも問題は本人がゴキブリだと一生気付かない点。
904:名無し検定１級さん
18/09/15 20:09:28.83 1cc03LGF.net
もうすぐ冬だからゴキブリも色々必死なんだってw
905:名無し検定１級さん
18/09/15 20:14:30.41 9LE8Cj+4.net
社労士合格者のふりしてるやつは選択一点らしい
906:名無し検定１級さん
18/09/15 20:15:15.24 T+0AIVjU.net
>>880
面接で落ちるやついないから。
907:名無し検定１級さん
18/09/15 20:27:53.49 aeAr7kgb.net
>>892
随分と低俗な言葉遣いだけど、あんたは受験生？
908:名無し検定１級さん
18/09/15 20:53:12.84 r133p16j.net
>>884
そんなことはない。
私は労一救済で合格したので、労一救済待ちは応援したい。
反面、労一の救済待ちを叩く輩は大いに批判する。
909:名無し検定１級さん
18/09/15 20:56:51.63 y9buSzWi.net
もう９月のなかばだというのに10スレにも届かないとはな
どうやら今年の受験者は救済に向けての熱意に欠けているようだ
もっと根性入れて救済を希望しないといかん
合格発表までにせめて20スレくらいは到達しないと話にならない
もっとガッツを見せてくれ
910:名無し検定１級さん
18/09/15 21:00:50.95 1cc03LGF.net
>>898
3回目の受験生(去年は労一足切り)
今年選択択一足無し合格予定。
今年はなんとか選択足切り回避出来たが勘が働かなければ足切りなってた科目は今年もあった。救済待ちを煽ってるカス(ゴキブリ)がいたら判官贔屓でそのカスを叩くヨゴレが一人くらいいても良いだろう
911:名無し検定１級さん
18/09/15 21:17:30.69 aeAr7kgb.net
>>901
さっきも言ったが、救済待ちは否定しない
だが、今年の救済なければ昨年の合格取り消すべきだなどと戯けたことを言ってるバカが居たが、それは筋違い
その年度にはその年度の問題の特性があり、実際に受験した人にしか気持ちは分からないことだろう
しかし、自分の勉強不足能力不足を棚に上げて過年度のことをゴチャゴチャ言うなってこと
ムベン様に救ってもらう立場なら、そっちを崇めろよ
912:名無し検定１級さん
18/09/15 21:19:51.48 nqBJvxiW.net
無勉様無勉様無勉神様、どうか択一合格点を45点以下に落としてくださいおながいします
913:名無し検定１級さん
18/09/15 21:20:21.15 co/G5jsX.net
>>902
ゴキブリと罵倒はしてるがそれを言ったのは自分じゃないしそんな話を自分に言われても困る。
自分は単に判官贔屓で救済待ち叩いてるゴミ叩いてるだけ
914:名無し検定１級さん
18/09/15 21:27:13.12 co/G5jsX.net
>>902
つーか自分と無関係な話
長文レスされてマジで困るしポカーンだぞ思い込みでなんか説教じみた事書いてるし
最後の「崇めろよ」しか残らないしいきなりそんな話されたら「何言ってんだこいつ」としか。
915:名無し検定１級さん
18/09/15 21:35:47.67 1cc03LGF.net
>だが、今年の救済なければ昨年の合格取り消すべきだなどと戯けたことを言ってるバカが居たが、それは筋違い
↑こんな無関関係な話された挙句最後「崇めろよ」とか
結局おまえも受験生相手に過去の思い出浸りつつ承認欲求満たしたいにだけのクズだろ
916:名無し検定１級さん
18/09/15 21:38:27.96 yZdPel+8.net
ほぼ合格ラインは 揃ったし スレが伸びないのは ネタが尽きて来たんじゃないか
予備校の 予想ラインを 総合すると
選択は 去年より 平均点は下がってる
易しい 年は 救済 二つ、 難しい年は 救済 四つ、 今年は 三つだろう
テッパンの 国年 1点 救済 あるかも
労一、社一、厚年 が候補に上がってる
択一は 45 +-2
917:名無し検定１級さん
18/09/15 21:44:16.19 6npBUWYU.net
国年１点？
そんな可能性あるの？
918:名無し検定１級さん
18/09/15 21:46:47.56 SjmutIlj.net
このスレで求められているのは、救済情報の交換であって、自分基準の講評・予想や
自己満足の社労士コメントなんか求めてないと思うが。
919:名無し検定１級さん
18/09/15 21:47:27.58 3CT4lXot.net
３つなら国年、社一、となんだ？
無難に厚年あたりか
920:名無し検定１級さん
18/09/15 21:56:29.15 /7iU2nQ4.net
個人的には国年1、残り3つ2になる気がする。
恐らく国民年金は平均点1点台だと。
そして、今回の試験問題を作った試験委員反省した方がいい。
ここまで救済カオス化する問題つくるのはどうかと思う。
921:名無し検定１級さん
18/09/15 22:09:34.19 9Tq4t4G4.net
>>911
すげー上から目線。
貴方だれ？
自分の人生を反省しろ
922:名無し検定１級さん
18/09/15 22:13:21.73 /l1C4eet.net
ここには出てないけど、フォーサイトは
・労一で救済あるかも。
・社一は法令からの出題で３点取れる難易度。
・厚年は積立金に関することは毎年のように択一でも出ているので基本事項。
・国年はやや解答に迷う空欄もあるにしても、救済まではないのでは。
と動画で講師が言っていました。
923:名無し検定１級さん
18/09/15 22:16:08.96 khdiXZm2.net
情勢からみて間違いなく国年救済はあります。
自分は3点取ったから関係ないけどあるもんはある。
924:名無し検定１級さん
18/09/15 22:16:41.36 r133p16j.net
>>911
1点救済は無いだろう。
前例からは、手応えとして絶対無理と感じるものでないと1点救済はあり得ない。
そこそこのレベルなら、DEをダブルマークすれば悪くても2点は拾える。
925:名無し検定１級さん
18/09/15 22:24:40.86 nafjrZaS.net
ＤＥはいわゆる公式に当てはめてパッと答えてるから間違えてるわけで、どっちが7/1000か迷ってるわけではないからそもそもWマークする余地もないと思うけど？
926:名無し検定１級さん
18/09/15 22:26:36.70 /l1C4eet.net
一点救済はないよね。
一点救済じゃ、7/1000が分かった人が全員クリアってことでしょ。。
ちょっと年金に詳しい人で繰り下げ制度知っていれば、埋められるレベル。
927:名無し検定１級さん
18/09/15 22:44:07.98 aeAr7kgb.net
>>906
ま、受かってから能書き言えや
928:名無し検定１級さん
18/09/15 22:46:28.73 PB4TswmS.net
IDEの最終予想はまだ？
929:名無し検定１級さん
18/09/15 22:46:32.60 HtqNzTDH.net
銀次郎更新
銀次郎としては
国年◎ 社一◎ 労一◯ 厚年◯ らしい
930:名無し検定１級さん
18/09/15 23:01:36.37 mPpjECnf.net
>>918
足切り無しで択一は余裕だから正式発表まで二カ月待つだけだがなゴミ社労士！
931:名無し検定１級さん
18/09/15 23:02:49.49 mPpjECnf.net
>>918
二ヶ月後にまたかかって来いやw
932:名無し検定１級さん
18/09/15 23:03:01.71 mkRNX7yT.net
社一と労一は各社で差がないよね
銀次郎はなぜ社一◎労一◯と差をつけたのか
933:名無し検定１級さん
18/09/15 23:09:21.53 nVU9jdQI.net
まだ9月だねぇ
934:名無し検定１級さん
18/09/15 23:11:18.02 HtqNzTDH.net
労一はムベン爆発力が弱まりがちだからじゃないか
935:名無し検定１級さん
18/09/15 23:15:19.73 mPpjECnf.net
>>909
本当それなw
承認欲求とコンプレックスの塊のゴミカス社労士やゴキブリ(自称)合格者は自らの滑稽さ自覚しろやw駆け出しの芸人かw
936:名無し検定１級さん
18/09/15 23:16:43.63 yG2A0eWZ.net
息巻いてるけど「国年はねえな」とか言われたらドッキドキのバックバクになってんだろ？
駆け出しの芸人以下だな
937:名無し検定１級さん
18/09/15 23:20:24.30 aeAr7kgb.net
>>922
顔真っ赤だぞ
受かるまでは能書き言うな
ひれ伏せ
938:名無し検定１級さん
18/09/15 23:41:56.13 Oxpcz2/M.net
>>928
なら11月まで付き合えや
939:名無し検定１級さん
18/09/15 23:42:28.69 Oxpcz2/M.net
>>927
ゴミが釣れた
940:名無し検定１級さん
18/09/15 23:49:03.96 Oxpcz2/M.net
この調子で11月までゴキブリホイホイスレか
941:名無し検定１級さん
18/09/15 23:52:08.76 ej1OgtKY.net
ほんと、毎年わけのわからない言い争いが発生するわな。
気に障ること書かれてもスルーしとけばいいと思うけど。
立腹して何言い返しても相手には全く響いてもないのに。
942:名無し検定１級さん
18/09/16 00:46:30.31 pVVZ71HK.net
銀次郎氏はTACデータからの分析結果が社一◎ 労一○の差別に？
説明なく突然差別が生じたから「？」になる。
943:名無し検定１級さん
18/09/16 00:47:56.39 HbKc1njH.net
予備校予想は50%ぐらいは当たるがビタ的中はほぼ無い！
択一44はあるぞ。労基安、厚年2点もあるゾ！
社一救済待ちだが予備校予想のハズレ引きそうで怖いw
944:名無し検定１級さん
18/09/16 00:48:55.40 Jt82Vco9.net
だから言ってるだろう？
救済一切なしだって！
あのレベルの問題で救済あったら、試験の意味無くなるわ。
945:名無し検定１級さん
18/09/16 00:59:32.27 FEC56n13.net
銀次郎さん、労一の詳細分析をお願いします。
946:名無し検定１級さん
18/09/16 01:07:00.41 pVVZ71HK.net
クレアールの成績入力者コメントでも「労一が・・・」というのがやたら多かったけど。
毎年のことではあるけども。
947:名無し検定１級さん
18/09/16 01:08:16.85 XlwEJt2u.net
労一来てくれー
948:名無し検定１級さん
18/09/16 01:12:21.27 u1iTr+5f.net
労一来てほしいが、2点に集中しそうな予感もするんだよな
949:名無し検定１級さん
18/09/16 01:15:47.00 HbKc1njH.net
労一TACの分析で救済入った年ってTACのデータでもほぼ2点の年なんだよなぁー
TACデータから労一3点近い年で救済入った年無いんだが…
ただ今年はユーキャンも出来悪かったし分からん。
950:名無し検定１級さん
18/09/16 01:25:10.03 pVVZ71HK.net
今年はユーキャンで労一に期待感を抱かせる数字が出て皆を惑わせている。
951:名無し検定１級さん
18/09/16 01:59:32.05 orVQEuCr.net
け2とか言う今年事務指定を受けてのも有名なゴキブリなんだな
952:名無し検定１級さん
18/09/16 02:00:08.24 orVQEuCr.net
どんなゴキブリかな
953:名無し検定１級さん
18/09/16 05:34:05.39 ozu+TNSw.net
>>887
いっそのこと、社労士としての資質に問題のある行為をしたら合格取消(一定の欠格期間の後試験受け直し)規定欲しいわ。
954:名無し検定１級さん
18/09/16 06:45:34.20 oLDvJL7b.net
さっき通報があってな、択一42、選択23、国年1、労一2、社一2だってよ！
955:名無し検定１級さん
18/09/16 06:58:15.70 kE699BO2.net
>>939
労一は鉄板に近いと思って安心してましたけど、夕べ銀次郎見たら、何やら少し不安になってきました…
956:名無し検定１級さん
18/09/16 07:05:29.45 ojn50zot.net
過去ユーキャンデータで一点以下20%以上で救済にならなかったケースってあるのかな？
これで労一の救済無かったらユーキャンデータの今後の信憑性が問われるな・・
もしくは問題構成が余程上手かったということか
957:名無し検定１級さん
18/09/16 07:06:58.96 ojn50zot.net
銀次郎なおっとるがな
958:名無し検定１級さん
18/09/16 07:08:02.41 j9bw291I.net
このスレをしょっちゅう
覗いてますからね
彼は
959:名無し検定１級さん
18/09/16 07:13:53.52 NW+QnxPC.net
>>946
銀さん◎に変更してますよ
960:名無し検定１級さん
18/09/16 07:25:31.90 0xmaM69O.net
説明ないがな、と言われて銀次郎慌てたんだろ
961:名無し検定１級さん
18/09/16 07:32:06.38 FEC56n13.net
銀次郎さん、労一◎！根拠はユーキャンデータの分析から、でしょうか。やはり詳細気になります。
962:名無し検定１級さん
18/09/16 07:35:56.60 0xmaM69O.net
ひかる人材の更新で労一のこともちょっと触れてる
963:名無し検定１級さん
18/09/16 07:37:01.71 kE699BO2.net
>>950
ホントですね！このスレみてあわてて直したんでしょう。これで一安心。