18/09/13 08:08:35.38 tL8jJOTD.net
次スレ
平成30年度社労士試験救済希望スレ part7
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
365:名無し検定１級さん
18/09/13 08:11:04.59 UgYFLX7j.net
予備校が確定拠出を強調してたのは事実かもしれんけど、いやいや確定給付も対策しろよ
366:名無し検定１級さん
18/09/13 08:12:29.53 m/nYnzgA.net
これ冷静に考えて今年の選択式で救済はやめておいた方が良いと思う。この易化した問題では過去の合格者達も腑に落ちない感があるやろうし。
救済かけるなら択一は調整して46.47程度かな
367:名無し検定１級さん
18/09/13 08:13:56.58 eGS/5/p5.net
給付の予想どっかでみたけど忘れた
取れたからどうでもいいわ
368:名無し検定１級さん
18/09/13 08:14:50.18 BILYMG7w.net
僕は労安2国年2！
369:名無し検定１級さん
18/09/13 08:15:42.13 tL8jJOTD.net
>>365
今日も朝から元気そうで！
370:名無し検定１級さん
18/09/13 08:16:32.37 eGS/5/p5.net
予備校生にとっては給付なんて知ってて当然のことなんだと思ってた
予備校まで通ってて馬鹿なの？と聞いてもいい？
普通に取れたよ
371:名無し検定１級さん
18/09/13 08:19:37.28 Cy0G6qdL.net
>>361
はえーよ
372:名無し検定１級さん
18/09/13 08:20:50.31 tL8jJOTD.net
>>368
ちょっと明日から連合会の会議で出張だから早くたてたー
ごめんよー
373:名無し検定１級さん
18/09/13 08:20:54.53 Cy0G6qdL.net
>>364
給付はTACの模試に出たな
374:名無し検定１級さん
18/09/13 08:24:45.62 S7oqcyXL.net
どの科目にせよ
補正待ちは勉強始めた方がいいよ。
自己採点上だとしても
補正待ちになってしまったのだから。
このスレ眺め続けて
自分の補正待ち科目にケチ
つけられて怒ってるより
余程有益だと思うが。
375:名無し検定１級さん
18/09/13 08:27:56.55 epd94CfL.net
厚年、国年頼みます
択一は59まで上げたから衰えないよう日課で過去問、模試反復している。
補正こないと来年は60越え目指すわ
376:名無し検定１級さん
18/09/13 08:30:47.25 vGxOrPUX.net
>>372
今年の選択なら択一59レベルの人が落とすのは労一くらいじゃないの？
377:名無し検定１級さん
18/09/13 08:37:02.67 mx5LYMgv.net
選択も択一も足切りには引っかからず、選択が38点・択一が47点。
択一が48点基準の年もあるから、まだ心労が絶えない。
去年は択一56点だったのに、選択労一で足切りにあった。早く受験生活から抜け出したい。。
378:名無し検定１級さん
18/09/13 08:37:08.08 RtaolPX0.net
>>369
救済待ちの受験生が連合会の会議に行くのか？
379:名無し検定１級さん
18/09/13 08:38:15.93 UgYFLX7j.net
救済あるのは何もおかしい事ではないけど、択一も選択も基準点を突破できなかった人は択一でいくら60点とっても、足なしの人より何かが足りなかったって事だ。今年の様な問題では。
380:名無し検定１級さん
18/09/13 08:39:53.72 epd94CfL.net
>>373
偏ってるわ知識が。TAC講師も言ってた
上級クラスによくあるんだと
381:名無し検定１級さん
18/09/13 08:41:29.62 aZ2xEr6I.net
>>373
普通そうなんだけど、択一の勉強しかしてない人が稀に居て、今回の厚年みたいに過去択一であまり問われてない部分を出題されてると脆い人がいる。
つまり勉強方法のミス。択一60点とか言ってる時点でピントずれてるし。
382:名無し検定１級さん
18/09/13 08:42:58.39 UgYFLX7j.net
選択を足なしで揃えるのがこの時間の肝でそれを達成できないという事は択一で何点とれてようが何かが足りないという事。選択で足ありの人はその辺りを考えながら来年に向けて勉強すると良い
383:名無し検定１級さん
18/09/13 08:44:44.15 eGS/5/p5.net
探してみた
給付書いてるSNS普通にある
タックにも出たんなら給付なんて当たり前か
384:名無し検定１級さん
18/09/13 08:48:08.61 epd94CfL.net
>>378
まさにそれ。
択一の難問演習ばかりしていた。結局上級クラスはこぞって択一は無駄に高得点、選択は救済待ちが多い
385:名無し検定１級さん
18/09/13 08:53:21.16 aZ2xEr6I.net
>>381
あなたは去年の自分。
それだけ得点力あったら8月は選択問題集オンリーで全然いけるよ。
386:名無し検定１級さん
18/09/13 08:53:34.40 va0feDI5.net
>>374
マークミスを心配した方がいい
387:名無し検定１級さん
18/09/13 08:54:56.94 va0feDI5.net
>>374
ちなみに択去年より難しかった？
388:名無し検定１級さん
18/09/13 08:58:55.11 SsQ+gZCH.net
>>372厚年は可能性十分にあり
389:名無し検定１級さん
18/09/13 09:03:55.90 QvfgEe4K.net
>>374
去年より択一難しかったならこれで基準点上げとかありえないよね？
390:名無し検定１級さん
18/09/13 09:21:58.75 0Qx+V0gv.net
おそらく労一も社一も救済になるんだろうけど、労一なんか去年こそ救済しとけと思う。
基準開示したから粛々と基準に従うだけだろうが、もし未だ闇の中なら逆に今年も労一救済無し、という可能性もあったかも知れん。
391:名無し検定１級さん
18/09/13 09:23:18.81 zBTz0Kde.net
同じ学校の知りあいで60近くとってる人は
足なしばかりだけどな
392:名無し検定１級さん
18/09/13 09:26:02.25 CGn+xK3w.net
tacの母数が少ないのが気になってるんだが、合格点余裕で上回ってて登録の理由がないからなのか、救いようのない点数だから登録しないのか、どっち？
393:名無し検定１級さん
18/09/13 09:35:13.83 ROTm/N45.net
>>389
後者でしょうな。
394:名無し検定１級さん
18/09/13 09:37:16.66 CGn+xK3w.net
>>390
それで行くと全体的に昨年より難しかったって事になるよね？
395:名無し検定１級さん
18/09/13 09:41:19.07 ROTm/N45.net
>>391
合格の架け橋から抜粋。
自分もこのように思う。
『無勉・独学層は「個数はスルー」というテクニックを知りません。
ガチンコ勝負を挑んだ末、その問題は落とすし、時間とスタミナをロスして、
後半の問題がほとんど当てずっぽうになる→後半科目が全滅状態、と思われます。
したがって、無勉・独学層を含む全体データについては、個数問題増加の影響が出る
→平均点下がるの構図になる、と推測しています。
今年は個数７問は、スクールの平均点の動き以上に、全体の得点データに影響を与え、
平均点の押し下げ要因になるのではないか、と予想しています。
以上を考えると、択一式の基準点は昨年の45点を下回る公算が大きいと思われます。
その上で、得点は、43点と44点のせめぎあいになるではないでしょうか。』
396:名無し検定１級さん
18/09/13 10:09:24.34 XwoLzTi1z
選択救済の指標が出た今
国年が、1点以下割合：30％ 2点以下割合：50％を 大きく超えることが
ほぼ間違いない状況で、現実的に国年が救済されないなんてことが
起こりえるのかな。
そんな事したら集団訴訟になるよね…
397:名無し検定１級さん
18/09/13 10:29:49.40 XwoLzTi1z
国年2点救済待ちの俺は、暇な時間を勉強に当てるか
どうするかを悩み中
398:名無し検定１級さん
18/09/13 10:40:38.68 XwoLzTi1z
銀次郎様が、社一の救済確率を出してるぞ！！
399:名無し検定１級さん
18/09/13 09:45:03.72 tcDnkb0T.net
少し話それるが、27労災って補正なかった云々言ってるけど、
DとEは完全に国語の問題じゃない？
俺がまだ勉強始めたばっかりで、
無勉に近い状態で受けたときでも3点取れたから、
補正がなかったのは分かる気がするけど。
それで、今回の選択式は易化したとはいえ、
知識がないと解けない問題だけだから、
全科目において無勉は壊滅的だと思うけどね。
なので、27労災みたいな問題は試験として相応しくないね。
400:名無し検定１級さん
18/09/13 09:57:57.46 Cy0G6qdL.net
>>390
たしかに個数問題の多かった28年も、TACの母数は今回も同じくらいだった
やはり全体としては難化だったのか？
401:名無し検定１級さん
18/09/13 09:58:56.72 UN0BzbSu.net
個数問題スルースキル（笑）
402:名無し検定１級さん
18/09/13 09:59:10.30 zBTz0Kde.net
27年は当時学校の再受験割目的の1年目だったけど
労災3点取れちゃったからなワシ
諸先輩に迷惑かけた
403:名無し検定１級さん
18/09/13 10:09:06.20 6YWv3+tb.net
>>392
俺も独学だから知らなかったんだが、予備校では個数問題スルーしろって教えてるのか？
個数問題でも全部正誤つけられることあるし、大体2択くらいまで絞れて50%くらいは合わせられるから捨てるのは勿体なくないかな
むしろ無勉層こそ速攻で捨ててそうなイメージ持ってた
404:名無し検定１級さん
18/09/13 10:13:38.47 7UM2/8cm.net
個数問題、長文問題、計算問題は後回しにし、解答枝も短いものからみていくのが基本だと思います。得点源である健保、国年、厚年から解くのも基本。
405:名無し検定１級さん
18/09/13 10:20:24.53 tLX7pWle.net
>>205
北海道、他は確実に解ってたから、はっきり言って何でもよかった。
406:名無し検定１級さん
18/09/13 12:47:54.84 aUZzR/u7F
社一78%補正かぁ
407:名無し検定１級さん
18/09/13 11:39:47.73 Cy0G6qdL.net
>>400
俺も独学だがこんなテクニックは初めて聞いた
んなことやる必要あるか？予想外に正誤や組み合わせで時間食って、個数問題に当たる方がキツいと思うが…
マークミスの原因にもなる
個人的なテクニックとしては、毎回社保に先に手をつけた(健保から
いつも労働法は早かったので社保に時間を割けるようにしたが、奏功したよ
408:名無し検定１級さん
18/09/13 12:09:06.14 hnX0DKkL.net
27年は大半が労災2点補正を予想してたのね。
あの問題より今年の国年のほうが取りやすい気がするんだけどな
409:名無し検定１級さん
18/09/13 12:10:05.11 UgYFLX7j.net
後回しは人による、ある程度勉強できてる人じゃないと、全部後回しすることになる。点が取れる人は長文が来ようが個数問題が来ようが解くスピードはそんなに変わらない。
問題を解く体力をつけるのが大事。いつまでも一問一答なんてやってないで模試やら答練やらを解きまくれ
410:名無し検定１級さん
18/09/13 12:11:45.65 FiYcpDiU.net
>>396
国語の問題は、無勉時のほうが正解できるワナ。
1回目の試験で足切りないが、択一落ちした者が2回目の試験で択一は爆上がりしたが、選択の簡単な国語問題を落とし基準割れ。落ちてしょうがないという心理状態と落とせないという心理状態の差だろうな。
よくある話だよ。
411:名無し検定１級さん
18/09/13 12:28:34.23 226T7j7F.net
>>404
個数は全部の選択肢の正誤を検討しないといけなくて消去法が使えない
時間もけっこう使うしそれでいて1点は1点
コスパ悪い
412:名無し検定１級さん
18/09/13 12:29:14.15 cU7YwG+c.net
銀ちゃん更新したよ。
413:名無し検定１級さん
18/09/13 13:06:31.17 S7oqcyXL.net
27労災に限らず
選択過去問10年ほどこなすと
「これ本試験で出てたら
俺、絶対入らない」と思うのが
結構ある。
その時の結果しらべてみたら
なぜ、補正されないのか
不思議レベルの科目が
たくさんあった。
414:名無し検定１級さん
18/09/13 13:07:22.05 S7oqcyXL.net
特に労一な
415:名無し検定１級さん
18/09/13 13:14:27.31 oh9kcKZa.net
棒グラフの境目をもやもやさせるなと言いたいw
ユーキャンにはw
416:名無し検定１級さん
18/09/13 13:27:22.83 h3kESsu2.net
>>373
択一59の人が落とすのは国年の凡ミスくらい。労一は4点は取れる
417:名無し検定１級さん
18/09/13 14:19:52.96 XwoLzTi1z
>>410
その時って、すでに補正基準の指標が出てたっけ？？
418:名無し検定１級さん
18/09/13 14:39:06.57 XwoLzTi1z
国年2点救済待ちの人は、来年に向けた勉強をしてますか？？
419:名無し検定１級さん
18/09/13 14:32:31.66 SGhL8PMI.net
択一ボーダーは45±1だ！
420:名無し検定１級さん
18/09/13 14:32:51.62 +pbgC0Ue.net
ペコとかって昔の合格者なんじゃないの？個数問題時代の合格者なの？
421:名無し検定１級さん
18/09/13 14:38:09.53 O8Udth1e.net
>>410
だろ？w今年の問題は基本中の基本だよ
だからこそ勉強してない人間が落として救済かよw
この試験制度間違ってるって
422:名無し検定１級さん
18/09/13 14:38:48.12 O8Udth1e.net
ベテ抜けたらレベル酷いな
423:名無し検定１級さん
18/09/13 14:41:57.48 L4L7OHCR.net
試験開業で予備校から渡された解答速報で選択国年の足切り（２点）でショックその後一切情報遮断していたが
国年選択の救済の可能性ありと聞いて採点してみたら択一８割超えでした。
択一１割下げてもらっていいから、選択国年救済してほしい・・・
あと択一って最高点はどの程度なんですかね
424:名無し検定１級さん
18/09/13 14:48:48.18 +pbgC0Ue.net
ベテ抜け大きいわな
去年高得点だけが取り柄のカスベテランが抜けたからなw
去年抜けれなかったベテランは一生やばい
425:名無し検定１級さん
18/09/13 14:49:18.37 roPtfHTH.net
銀ちゃん、毎度データ提供、あざ～す！
426:名無し検定１級さん
18/09/13 14:49:57.07 aZ2xEr6I.net
>>420
タックの採点システムだと65-67だな。
嘘か真かわからんが。
427:名無し検定１級さん
18/09/13 15:09:56.86 s4ppvc7I.net
>>363
こいつは落ち
428:武者みたいな事言ってるな笑える。落ち武者認定した方が良い輩が多過ぎる
429:名無し検定１級さん
18/09/13 15:13:41.71 yDRZC3ch.net
ズバリ
択一45 補正 一般
選択24 補正 国、労、社、厚
430:名無し検定１級さん
18/09/13 15:16:16.48 C0i1ZdvF.net
>>425
激しく同意！
431:名無し検定１級さん
18/09/13 15:18:16.50 TX4ZVEJX.net
>>418
こいつも落ち武者だな
432:名無し検定１級さん
18/09/13 15:44:42.65 ROTm/N45.net
択一４５はいかないと思う。
個数問題、ページ数増加による影響は、あるはず。
433:名無し検定１級さん
18/09/13 15:55:33.75 SSdkU8EH.net
労一どうだろう？
周りにも落としてる人が結構いたから
きて欲しいな。
434:名無し検定１級さん
18/09/13 16:10:45.52 SsQ+gZCH.net
>>425
シックリきますね～。択一式は44かも。
435:名無し検定１級さん
18/09/13 16:13:09.92 P4etWiJo.net
43だろ
436:名無し検定１級さん
18/09/13 16:13:55.20 Xr5384uP.net
救済は大方の予備校の予想通り、国年だけじゃないかね？
社一労一は可能性あり、その他は望み薄、くらいに思っておかないと、
あとでダメージ大きくなるだけでしょう
437:名無し検定１級さん
18/09/13 16:17:40.87 SSdkU8EH.net
>>425だと合格率何パーセントくらいかな？
438:名無し検定１級さん
18/09/13 16:19:12.60 ROTm/N45.net
>>431
あり得るね。
銀さんの個数問題と合格点数の関係性（９月２日記載）を見れば、
あり得る。
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
439:名無し検定１級さん
18/09/13 16:25:14.48 roPtfHTH.net
>>434
銀ちゃんはこの表を作った時点で、43±1と予想してたね。
その後、各社データを加味して45±1としたけど、試験当日の
予想が的確かも。
440:名無し検定１級さん
18/09/13 16:29:06.62 TK1PLOXY.net
>>430
それでお願いします。
441:名無し検定１級さん
18/09/13 16:30:12.93 RtCVXiVp.net
>>433
12パーセントくらい
442:名無し検定１級さん
18/09/13 16:30:42.11 WuawblUD.net
ちなみに社労士nowでは
43点55％ 42点20％ 44点20％ 41点5％
の確率で予想。
現段階で45点以上はいかないとしていますね。
あ、わたし43です。
443:名無し検定１級さん
18/09/13 16:50:09.66 /L8QFAs1.net
>>432
割と同意だな
444:名無し検定１級さん
18/09/13 17:00:04.21 5JG3aaig.net
明日のTACの確定値をもって予想は終わり？
445:名無し検定１級さん
18/09/13 17:01:36.12 VNyXQrii.net
さっき電話があってな、択一42、選択23、国年1、労一2、社一2だってよ！
446:名無し検定１級さん
18/09/13 17:04:02.92 m/nYnzgA.net
今年の試験レベルで救済を出すのは受験生への配慮にも欠けると思うな。。本気で受験した奴なら救済なんぞで合格するなら無くて結構みたいな漢がおるだろ。。
今後の人生にも影響するかもしれんわな。
447:名無し検定１級さん
18/09/13 17:04:57.79 RtaolPX0.net
>>400
個数問題スルー聞いたことないぞ
全部 前から ガチンコで 解いたが、時間余るぞ
448:名無し検定１級さん
18/09/13 17:13:45.54 nJAOUJDS.net
>>441
またキチガイ情報！
449:名無し検定１級さん
18/09/13 17:15:48.27 TFUxxcsx.net
ウチにも電話あったわ～
自宅警備員で良かった
450:名無し検定１級さん
18/09/13 17:19:43.69 RtaolPX0.net
今年の問題が 優しくあろうが難しくあろうが どうでもいいんだよそんなこと
受かるか受からないか だけなんだし
過去の社労士試験は 今よりも簡単 だったぞ
テキストもペラペラで 薄かったしな
そんなにレベルが気になるなら
昔合格した社労士に 今の試験を受けて貰え
解けるわけないから、ほとんど脱落だ
451:名無し検定１級さん
18/09/13 17:31:11.57 raycudez.net
>>446
過去ってどれくらいだよ
第20回ごろまでならわかるが
452:名無し検定１級さん
18/09/13 18:06:30.35 aUZzR/u7F
電話って誰からだよ。
453:名無し検定１級さん
18/09/13 17:56:36.17 nJAOUJDS.net
>>441
発表前に、連合会から聞いた、厚労省の人から聞いた、信頼出来る筋から聞いたなど。
全部嘘っぱちです。
今まで当たった事ないです。
もし、ドンピシャなら厚労省の職員一人が確実にクビです。
454:名無し検定１級さん
18/09/13 18:01:58.34 Xr5384uP.net
これはおばさんの旦那が連合会の役員をやってる友達から聞いた話なんだけど、
今年の択一はすごい出来悪くて42点で、選択の救済は意外にも労安と雇用だってさ！
信頼できる筋からの情報だから間違いない！
455:名無し検定１級さん
18/09/13 18:16:26.22 SsQ+gZCH.net
>>450
そうなんですね…国年ないんですか…
456:名無し検定１級さん
18/09/13 18:17:41.61 bxcDaKCw.net
合格基準が公開されて、得点分布のデータも出てしまってるからあまり盛り上がらないね、、、
457:名無し検定１級さん
18/09/13 18:21:20.50 ROTm/N45.net
>>451
今年は合格者ゼロだって。
458:名無し検定１級さん
18/09/13 18:22:32.71 7VQv6UiO.net
宇宙からバシャールの啓示がありました。
今年は択一46 選択24救済国年2社一2労一2。
459:名無し検定１級さん
18/09/13 18:25:05.61 Oh7eXD8W.net
>>360
どうすれば当てたって言えんの？
普通にテキストに載ってるけど。
460:名無し検定１級さん
18/09/13 18:26:10.31 0U3x2yZo.net
>>451
これは超極秘なんですが、国年1点救済とのことです。
モサドのエージェントからの情報です。
461:名無し検定１級さん
18/09/13 18:30:48.55 Z6xPrOYN.net
なぜか、厚生年金国民年金が、一点救済
462:名無し検定１級さん
18/09/13 18:32:24.61 Oh7eXD8W.net
>>373
ごめん俺も択一59やけど、選択、労基安衛2です。
もう諦めてるけどね。
463:名無し検定１級さん
18/09/13 18:41:14.46 7VQv6UiO.net
根本的に不出来な人間次第でちょっとミスした人の合否が決まる因果なシステム。
464:名無し検定１級さん
18/09/13 18:56:38.76 nJAOUJDS.net
>>450
そのお友達クビ！
465:名無し検定１級さん
18/09/13 19:01:31.68 hSFeE6RD.net
◎国年、
○社一、労一、
▲厚年、雇用、
△労基、健保、
★労災
まあ下馬評はこんな感じだわ
466:名無し検定１級さん
18/09/13 19:04:11.59 TFUxxcsx.net
というか合格基準は厚労省担当だろ…
訴訟の答弁等にウソがないのなら
467:名無し検定1級さん
18/09/13 19:27:20.65 giUzt634.net
今年の選択式、ひねりがあっても、問題自体は簡単。無勉強は、勉強してから受験を勧めるよ。
救済は2科目まで。さあ、秋の夜長、勉強しよう。
468:名無し検定１級さん
18/09/13 19:28:28.85 m/nYnzgA.net
今年は補正対応は無しにして社労士の格を高める年にするのも一考ではないかな
連合会もきちんと管理しないとダメだわな
469:名無し検定１級さん
18/09/13 19:32:55.87 JPQMLhig.net
216の者ですが、私の発言におきまして理解が及ばなかった箇所があったようです。
ただし、次の場合は、試験の水準維持を考慮し、原則として引き下げを行わないことと
する。
ⅰ) 引き下げ補正した合格基準点以上の受験者の占める割合が７割以上の場合』
行わないって？例えば国年、社一、労一と引き下げた結果労一で
7割を超えた場合、国年、社一もろとも調整しないってこと？
ここは、１点２点が30％に満たない場合、と読むのが正しいようです。
混乱を引き起こしたのでしたらお詫びします。
これでは条文を読めない人との誹りを免れません。
いままでは条文を学校がテキストでかみ砕いてくれて、それでも足りなければ
サポート窓口に解説を乞うこともできました。これからは一人で全責任を
負わなければなりません。
肝に銘じて。
470:名無し検定１級さん
18/09/13 19:37:31.44 PkHhvxrE.net
>>452
あちらの良からぬ思案であったり無かったりにされること考えたらオープンな基準で決められるのはある意味安心感があると思う。
471:名無し検定１級さん
18/09/13 20:00:46.68 mx5LYMgv.net
>>384
365ですが、個人的には
年金は厚年も国年も普通レベルでした。難しめの肢もあったけど、正答は導き出せる内容だったと思います。
労安は１問目から労働時間関係で面食らいました。労働時間関係に偏りすぎな問題構成でしたが、昨今の労働時間に関する話題性から、しっかり対策していれば取れたかと。
労災はやや細かい内容があるが、基本問題もある。
雇用保険は比較的細かい内容もあったけど、徴収法で得点を伸ばせる。
健保は例年どおり。
一般は労一がよく読めば社会情勢から読み取れる肢もあった。
総じてやはり問題の難易度以上に個数問題と昨年度より頁数が３ページほど多いボリュームが、初学者や習熟度の低い受験生を苦しめたと思う。
ある程度答練を積んでいた人なら対応できたが、そうでないと下手したら後半落ち着いて解けなかったんじゃないかと思う。
問題本来の難易度はそんなに変わらないけど、個数問題とボリュームで難易度が高く感じた。
472:名無し検定１級さん
18/09/13 20:11:32.07 mx5LYMgv.net
選択国年に救済いる？
だって、少なくともＡとＤは基本事項だし、Ｃは納付猶予と全免の扱いの類似性から推測つく。Ｅも原則の老基の計算方法が分かっていれば答えられる。
Ｃは確かに見慣れないけど。
473:名無し検定１級さん
18/09/13 20:13:46.23 8RNwwOmU.net
国語のテストじゃねえんだから類推で解いててどうするよ
474:名無し検定１級さん
18/09/13 20:14:42.74 ShS2phs7.net
2年くらい前の試験で択一科目別で0点が1000人もいたって架け橋で見たけど本当かな
475:名無し検定１級さん
18/09/13 20:14:54.19 ROTm/N45.net
各個人にとって難しいか、易しいかは、関係ない。
基準により、粛々と判断されるにすぎない。
ましや、択一と選択が連動するなんて問題外だと思うが。
476:名無し検定１級さん
18/09/13 20:20:11.79 epd94CfL.net
発表まで２ヶ月もあるのはいろいろ調整があるから
「明確な基準」をもとにお偉いさんの稟議を経て最終的にあれこれ操作をして決める
予備校の予想やこのスレなんてものはデータをもとにした競馬予想と何ら変わらないのよ
楽しくやろうぜ
477:名無し検定１級さん
18/09/13 20:20:29.45 ycb5gEvq.net
>>286
同じく択一の常識の救済待ちです。
二年生です。
ちなみに去年は択一56点の労一2点で落ちました
478:名無し検定１級さん
18/09/13 20:24:41.68 mx5LYMgv.net
>>469
いや、はっきり答えが出せない受験者でも、推測つくだろうという意味。
479:名無し検定１級さん
18/09/13 20:27:50.10 OGRKKWET.net
TACが択一45点に修正したみたい。
480:名無し検定１級さん
18/09/13 20:39:41.84 nJAOUJDS.net
>>472
同感です。
漏れる訳のない嘘っぱちを流すなんて、昔勉強して挫折したか、資格は取ったのに仕事が出来なくて廃業したのだろう。
だから受験生に嫉妬している。
481:名無し検定１級さん
18/09/13 20:42:53.98 0U3x2yZo.net
>>475
ホントだｗ
択一45点だったから順位1000ちょうどくらいだったのが、一気に順位が450くらいまで上がったｗ
ちなみに選択29点足切りなしな
482:名無し検定１級さん
18/09/13 20:46:05.31 0U3x2yZo.net
そう考えると、俺は結構指標になるような位置にいたのかもしれない
46点だか47点だかの人が400番台って言ってたよな…
選択で足切りは意外と多いのか？
483:名無し検定１級さん
18/09/13 20:48:43.92 UeoomhDl.net
選択は国語の問題でもあるだろ。
わからん箇所は全体の文章から答えを導き出す
484:名無し検定１級さん
18/09/13 20:54:45.65 EYDY1StN.net
>>363
>>442
>>464
ID:m/nYnzgA
↑この死に損ない落ち武者延々同じ事言ってるな合格発表日まで毎日同じ事言い続けるんだろな。リアルガイジだな。
485:名無し検定１級さん
18/09/13 20:54:55.73 CJ3N5Iro.net
まぁ去年の俺はタックでもずっと10番台キープだったから
486:名無し検定１級さん
18/09/13 20:56:18.33 OzQ+19BN.net
>>417
個数問題は2014年から出題され始めたんだよ
487:名無し検定１級さん
18/09/13 20:57:11.21 CJ3N5Iro.net
受験生レベルで言えばネ申ってヤツだな
488:名無し検定１級さん
18/09/13 20:57:38.40 RtaolPX0.net
順位が3つ上がってた
489:名無し検定１級さん
18/09/13 20:57:46.57 5JG3aaig.net
TAC択一下げたか
あとは救済科目が気になるな
490:名無し検定１級さん
18/09/13 20:59:15.10 TK1PLOXY.net
なんか疲れた。一喜一憂しても何も変わりません。合否は祈っても変わりません。もう決まってるんです。
救済待ちの人は落ちても受かってもどっちに転んでも役に立つ勉強しよ。変えられないことに無駄な時間割くのは狂気です。
491:名無し検定１級さん
18/09/13 21:01:38.02 EYDY1StN.net
条文キチってのもいるみたいだが
同じキチでもID:m/nYnzgAの方が何とな怨恨から社会に復讐しそうな負のオーラとヤバさ感じる系キチだな
492:名無し検定１級さん
18/09/13 21:01:45.43 CJ3N5Iro.net
地頭の良さに加えてそれに慢心することなく勉強できるからしょ～がない
493:名無し検定１級さん
18/09/13 21:02:28.01 zAL8//ez.net
なぜTACの順位が上がるのでしょうか？
494:名無し検定１級さん
18/09/13 21:03:53.25 RtaolPX0.net
>>479
選択が分からない時のために、ムベンの国語力がいる。労一で発揮できたな。
495:名無し検定１級さん
18/09/13 21:04:01.00 EYDY1StN.net
>>486
勉強なんて2年目は6月からで十分だ
496:名無し検定１級さん
18/09/13 21:04:01.47 CJ3N5Iro.net
あちこちから絶賛の声が届いてるな
497:名無し検定１級さん
18/09/13 21:09:28.49 sUrXyFN/.net
選択は5問中3問、択一は10問中6問取ってりゃ勝負になるんだから
そんなに難しい話じゃねえと思うけどな
498:名無し検定１級さん
18/09/13 21:09:52.82 5JG3aaig.net
>>489
>>489
予想が46点→45点に下がったことにより
選択択一足切り無し45点の人々が
選択択一足切り有りの46点の人々よりも
上位になったからだろう
499:名無し検定１級さん
18/09/13 21:10:24.79 Y2UM6a7e.net
択一59選択足切りありだけどTAC順位が22下がった
ここの書き込み見て自分の順位とざっくり比較計算すると59以上でも足切りある人結構いるね、10人くらいかな？
500:名無し検定１級さん
18/09/13 21:13:11.49 8Rz8RGqJ.net
>>495
それがこの試験
高得点者が選択で落ち
低得点者が救済で受かる
501:名無し検定１級さん
18/09/13 21:14:08.49 8Rz8RGqJ.net
高得点者が地獄の裏で
択一厚年救済で天国とかありえるから
もう怖い
502:名無し検定１級さん
18/09/13 21:14:18.25 0U3x2yZo.net
>>494
繰り上がった順位から推測すると、45点で選択択一足切りなしの受験者は
50人に満たないだろう
そう考えると、現在のTACデータリサーチ上の合格者は500人未満
TACの例年の合格者数とそう変わらないな
503:名無し検定１級さん
18/09/13 21:15:07.85 EYDY1StN.net
>>488
救済でギリギリ合格する奴もトップクラスで合格するやつも変わらないぞ社労士ごときで。
せいぜい社労士受験生の前でしか自慢できない井の中の蛙だわw
昔の外交官とか東大在学中に外交官試験合格して中退して外交官なった方が東大卒より価値があるとか司法試験で優秀な人間が裁判官検察みたいな
そういうレベルの試験じゃないしな全くw馬鹿じゃねーのw
504:名無し検定１級さん
18/09/13 21:18:18.60 8Rz8RGqJ.net
タックは多少点数が高いけど
最後尾からみたときの位置の感じは
ほぼ的中してるよ
タックで100番くらいなら
全体で見た時もそれに比例する位置
505:名無し検定１級さん
18/09/13 21:21:29.42 7UM2/8cm.net
選択35
択一52
足なしのおれはタックで何位かなー
506:名無し検定１級さん
18/09/13 21:22:54.60 8Rz8RGqJ.net
去年の役約2500人のうち2000人は健保救済
無傷は500人で
無傷でなおかつ高得点は100人もいない
60点が2000人とか騒いでたカスども
無傷60点など数人しかいない
不合格者の恨みがこのスレを汚すんだよ
507:名無し検定１級さん
18/09/13 21:23:53.58 8Rz8RGqJ.net
今年も救済はちゃんとあるぜ
508:名無し検定１級さん
18/09/13 21:30:25.62 yJCv38Lr.net
足切りなし択一43の人は何位なんだ
俺は入力ミスって選択足切りないのに足切りありになってしまった
509:名無し検定１級さん
18/09/13 21:31:45.29 PrRfASa5.net
>>504
安心しろ
解答用紙もマークミスってて足きりありになってるから
510:名無し検定１級さん
18/09/13 21:38:07.15 BMrpHhPK.net
>>502
択一60取れるくらいの奴は選択も取れるだろ
511:名無し検定１級さん
18/09/13 21:38:15.34 tLPNpjMb.net
>>505
つまんね
512:名無し検定１級さん
18/09/13 21:39:21.03 oedyfYu6.net
逆に「これは何をどう考えても救済がねえだろ」って科目は何よ
513:名無し検定１級さん
18/09/13 21:41:01.30 thTBPma4.net
過去５年間の月別業績を見て、さらに資金繰りを見て、繁忙期であるかどうかを客観的に判断する
これが一番
そしてあまりにも無知でむちゃくちゃなことをしていると労基署から指導が入るっていう
514:名無し検定１級さん
18/09/13 21:43:42.37 0U3x2yZo.net
>>508
労災かね
チョロい
515:名無し検定１級さん
18/09/13 21:44:28.36 caOiADHO.net
僕は労安がくると思ってます。一問目意外と迷ったのでは？
516:名無し検定１級さん
18/09/13 21:45:17.94 8Rz8RGqJ.net
>>504
それ俺も合格した年にやった
つまり縁起物だな
お前は受かる
517:名無し検定１級さん
18/09/13 21:45:35.97 Jvvga7Ta.net
>>511
いいえ一切何一つ迷うことなく正解をマークしましたが何か？
518:名無し検定１級さん
18/09/13 21:46:12.10 8Rz8RGqJ.net
>>511
すまん
それはさすがに3万人くらいが答えられたと思う
519:名無し検定１級さん
18/09/13 21:46:22.60 NYdgEsQf.net
>>512
有難う！
520:名無し検定１級さん
18/09/13 21:47:08.55 8Rz8RGqJ.net
>>505
お前落ちてるわ
521:名無し検定１級さん
18/09/13 21:47:14.84 5ngzYVEy.net
無勉は健保の前と以前とかの判断できるの
522:名無し検定１級さん
18/09/13 21:49:22.32 zAL8//ez.net
>>494
何だか不思議な感じです。
ありがとうございました。
523:名無し検定１級さん
18/09/13 21:50:48.56 EpGDxQI3.net
>>517
判断できないのでサイコロ勝負になって25%以上の正答率を誇るわけよ
そういう問題が一番救済につながりにくかったりするんだぞ
一番救済に行きやすいのは「ムベンもベテも誤解しやすい問題」だ
今年の国年DEがいい例。問題文よく読めって言っている奴がいるが、選択肢の配置ですでに視線誘導してる
524:名無し検定１級さん
18/09/13 21:51:54.36 8Rz8RGqJ.net
タックは選択考慮して
順位調整かけてくるよ
二回ほど
525:名無し検定１級さん
18/09/13 21:55:26.69 pvmAfDFe.net
得体のしれない救済データに手を擦り合わせて祈っているヒマがあったら
造花の内職でもしてた方がよっぽど有益だと思うけどね
526:名無し検定１級さん
18/09/13 21:57:21.46 RtaolPX0.net
>>511
迷った人多いと思う。ヒカルの相談者も迷ったみたいだし俺も迷った。
確か 労基の場合は1ヶ月だったかと、 やっと思い出せた。
527:名無し検定１級さん
18/09/13 22:01:57.07 S0IylZE9.net
>>502
去年って健保救済で合格した人がほとんどだったんだ
俺、去年択一60 選択34 で足なし合格だけど、全体の30位くらいには入ってたのかな
TACの順位は13位だったけど
528:名無し検定１級さん
18/09/13 22:04:19.52 RtaolPX0.net
ヒカルの 相談者見て 思ったけど、 1年目で 択一 39点の 実力がありながら 今年6回目と言う
本当に怖い試験だ
一年目で 合格ラインまで あと一歩 あとほんの一歩のはずなのにな。
529:名無し検定１級さん
18/09/13 22:04:39.43 Mx7zP+O2.net
>>480
同感。
救済があると何か困ることがあるのか？と思う程のネガティブ。
530:名無し検定１級さん
18/09/13 22:11:13.29 thTBPma4.net
無知のためむちゃくちゃなことして行政から指導が入るっていう
１ヶ月に１ヶ月試用期間を設けるあたり、弁護士も首を傾げて労基署も首を傾げる
常識はずれな会社だな～と誰もが思う。
無知でむちゃくちゃなことをしていると労基署に申告されて、結果的に恥である
531:名無し検定１級さん
18/09/13 22:14:16.02 thTBPma4.net
そして、常�
532:ｱは無知である、という結論に至る
533:名無し検定１級さん
18/09/13 22:16:53.49 Jpw8J0qV.net
Tac 国年救済されるとは考えてないのでは？
順番が低い
534:名無し検定１級さん
18/09/13 22:17:26.16 Jpw8J0qV.net
Tac 国年救済されるとは考えてないのでは？
順番が低い
535:名無し検定１級さん
18/09/13 22:18:13.21 ShS2phs7.net
試験直後の講評→択一個数増加と長文化でやや難
試験1週間後くらいの講評→択一昨年並みで基準46プラマイ1
現在の講評→自己採点データ平均点去年よりやや下がって試験直後の講評と同じ評価に戻る？
こんなところか
536:名無し検定１級さん
18/09/13 22:21:31.27 CJ3N5Iro.net
どうすればそんなに点取れるんですか？とか聞かれても俺だからとしか答えられないな
申し訳ないが
537:名無し検定１級さん
18/09/13 22:22:00.31 thTBPma4.net
何度あいうえおに並べて、何度折って、何度収納したことかw
紙が多さと人件費の多さって比例するんだろうな、と思った
電子化進むと事務的仕事って無くなると心から思ったわ
専門性ない事務は特に仕事なくなると思う
538:名無し検定１級さん
18/09/13 22:22:52.15 thTBPma4.net
何度あいうえおに並べて、何度折って、何度収納したことかw
紙が多さと人件費の多さって比例するんだろうな、と思った
電子化進むと事務的仕事って無くなると心から思ったわ
専門性ない事務は特に仕事なくなると思う
539:名無し検定１級さん
18/09/13 22:32:10.59 ulHMQCiG.net
>>533
条文キチさんこんばんわ
つか去年のスレでボスに虐められてる補助者君じゃなかった？？
540:名無し検定１級さん
18/09/13 22:52:54.02 EaoZlxaz.net
45足なしだったけど、TACが基準点下げたことで確か900位代だったのが400前半まであがったわ
46以上足ありが500人くらいってことだな
541:名無し検定１級さん
18/09/13 23:06:31.38 va0feDI5.net
択47 足なし 380位くらい。
542:名無し検定１級さん
18/09/13 23:07:51.37 Y2UM6a7e.net
>>520
TACの順位って無傷の高得点順＞選択足切りありの人の中での高得点順じゃないの？
それとも選択で補正の可能性のある科目のほうが上になるってこと？
543:名無し検定１級さん
18/09/13 23:34:59.79 L0g3GP7g.net
選択の救済は考慮してません
選択足切りなし択一順位
その次に
選択足切り組みの
選択得点順位順で
その中でさらに択一得点順です
544:名無し検定１級さん
18/09/13 23:35:29.64 L0g3GP7g.net
救済もふまろや大手なら
545:名無し検定１級さん
18/09/13 23:36:11.13 L0g3GP7g.net
タックは役に立たないでオッケー
546:名無し検定１級さん
18/09/13 23:41:01.86 L5N3/1Vl.net
選択は救済４科目スペシャル
社一、労一、厚年、雇用 で決まり
547:名無し検定１級さん
18/09/13 23:46:10.97 ROTm/N45.net
>>541
平成２５年（４科目救済）の再来ですな。
548:名無し検定１級さん
18/09/13 23:47:08.81 Y2UM6a7e.net
>>538
なるほど
549:名無し検定１級さん
18/09/13 23:59:39.73 va0feDI5.net
tacは今年救済入らないと思ってるの？予想してないよね、選も択も 次の予想発表で救済話すのかな
550:名無し検定１級さん
18/09/14 00:06:23.16 pRgBxC12.net
TACは1番厳しい条件の予想なのかな
551:名無し検定１級さん
18/09/14 00:07:23.56 nX95+Dl6.net
>>544
TACの新基準点と補正科目が今日の10時に発表なるのでしょう
552:名無し検定１級さん
18/09/14 00:08:40.03 Bc4NRr3A.net
10時発表のときに救済予想するはず。今年もどこよりも辛めだろ。
553:名無し検定１級さん
18/09/14 00:13:42.68 pRgBxC12.net
逆に言うとTACの基準をクリアしてれば安心してあと2ヶ月過ごせるわけだ
554:名無し検定１級さん
18/09/14 01:35:43.28 CQAJ3ZcQ.net
補正無し、基準点アップ
救済希望乙
555:名無し検定１級さん
18/09/14 03:03:14.24 iDcfR5KC.net
厳しい方が参考になると思うんだが？
556:名無し検定１級さん
18/09/14 03:28:43.70 MGWmtmcr.net
>>524
1年目から、総得点（択一・選択）の基準点を越えていて、
合格までに6年かあった人を知っているよ。
そんな試験だよ、これは！
557:名無し検定１級さん
18/09/14 04:06:21.81 oQyocLU0.net
ＴＡＣの予想は毎年救済無しじゃなかったっけ。
558:名無し検定１級さん
18/09/14 04:26:16.20 tixINcqL.net
合格ラインまでいくのは簡単なんだよな
大変なのはそこから
559:名無し検定１級さん
18/09/14 05:58:49.50 w49OCbVB.net
だいたい1年目で択一45点は行くからな
あとは選択の運ゲー
560:名無し検定１級さん
18/09/14 07:39:35.40 LNjXRFoJ.net
>>552
解答解説会の際は、救済無しでとりあえず発表。
今日の段階で、「救済がありそう」と玉虫色の発表。
TACの狙いは早めにリベンジスタートさせる。
一部は、合格返金もあるが、早ければ早いほど用意周到になるから、合格の確率も上がる。
受講生も早く取り込み、合格実績も上げる。
561:名無し検定１級さん
18/09/14 07:51:02.00 vIEEEYEP.net
さっき電報があってな、択一42、選択23、国年1、労一2、社一2だってよ！
562:名無し検定１級さん
18/09/14 07:55:28.31 MvSH7fvr.net
もうそのネタは寒い
563:名無し検定１級さん
18/09/14 08:02:47.33 Js11QClt.net
今年程度の問題で4科目救済になったら社労士資格も終わり
564:名無し検定１級さん
18/09/14 08:12:24.15 Ebm6a/vG.net
>>556
それおもしろいと思って書いてんの？
565:名無し検定１級さん
18/09/14 08:22:28.24 tTTly8DG.net
>>554
ほんとそうだよなあ。常識の知らない空欄は
これの可能性が高いなってのを選ぶだけw
次世代法と生産年齢人口で3点取れる出題だった
こと自体も運だからなw
566:名無し検定１級さん
18/09/14 08:37:02.46 LNjXRFoJ.net
>>556
もうやめたら？
そんな嘘信じるバカいないから。
567:名無し検定１級さん
18/09/14 08:50:02.36 LNjXRFoJ.net
>>558
それなら今までしょっちゅう終わっているな？
あなた挫折したか、社労士廃業して僻んでいるとみた。
568:名無し検定１級さん
18/09/14 08:54:22.93 mj8qi7p8.net
TACは去年、選択救済なしと予想したはず。
救済なし予想で結果ありの方が何かとリスクは少ないから大手ならではの判断なんだろ。
569:名無し検定１級さん
18/09/14 09:12:00.92 WS7AAlEu.net
何故予備校の予想をそんなに気にする
全体の得点分布の状況を推測するための材料になるデータのほうを気にするのならわかるが
570:名無し検定１級さん
18/09/14 09:13:20.68 pctRk3M/.net
俺の予想は
労災救済なしだ。
571:名無し検定１級さん
18/09/14 09:14:52.28 bbm9Cn7I.net
>>565
同感。
合理的な理由が客観的に存在するからな
572:名無し検定１級さん
18/09/14 09:22:44.50 7jNMVHgi.net
俺のマジ予想
選択25 労一、社一、国年補正
択一46 補正なし
かなり良い線行ってると思うが。
573:名無し検定１級さん
18/09/14 09:23:56.88 2Is60Jtc.net
予備校のデータをパクって総合的に判断できる予想屋すらハズすからな
今年はどうなるもんかねえ
574:名無し検定１級さん
18/09/14 09:42:52.01 blGBvc/6.net
無勉が厚年2点取れるのかな。
575:名無し検定１級さん
18/09/14 09:45:20.16 MGWmtmcr.net
基準公開前は、tac独自の分析が一番説得力があったけ。
もう、やる気なくなったみたいだね。
576:名無し検定１級さん
18/09/14 09:46:02.21 mtUetKrf.net
>>569
同感、無勉炸裂しやすい科目
577:名無し検定１級さん
18/09/14 09:46:23.92 4T1mONm1.net
今年のユーキャンのデータと、過去のデータと比べたらこんな感じではないですか。
【選択2点以下割合50％超】
◎・・・国年、労一
〇・・・社一、厚年、基安
△・・・雇用、健保
【選択1点以下割合30％超】
◎・・・国年
〇・・・労一、社一
△・・・基安、雇用、健保、厚年
無勉層の結果次第でほとんどの科目可能性あり。
578:名無し検定１級さん
18/09/14 09:49:13.16 7jNMVHgi.net
>>558
俺はそうは思わんなー。
点取りやすいのは労基、労災、雇用だけで、残りは難しいというよりも誤答を招くような、
いやらしい問題だと思ったけど。
問題自体は基本事項のものも確かにあった。ただ選択肢が混乱させる作り。
問題作った人の魂胆が見え見え。
だから相対的に救済候補となる科目が
多いんだと思うよ。
579:名無し検定１級さん
18/09/14 09:51:56.88 mj8qi7p8.net
出来の悪い層に合わせて基準決めるから矛盾ある結果になるんだろ。
例えば点数上位1000人合格、と出来の良い層基準の方がよほど全うな気がするんだけど。
580:名無し検定１級さん
18/09/14 09:56:29.04 2oqdy4FL.net
dr.tac-school.co.jp/rsch06/answers/user_download_pdf_action/2/1
TACの講評です
581:名無し検定１級さん
18/09/14 09:57:10.81 zugq4qco.net
>>569
取れんでしょうな
582:名無し検定１級さん
18/09/14 09:58:52.27 2oqdy4FL.net
ゴメン、リンクできんかった。
TACのデータリサーチには講評が出てるよ。
583:名無し検定１級さん
18/09/14 10:02:44.85 zugq4qco.net
>>572
厚年は30%基準届きそうな予感
584:名無し検定１級さん
18/09/14 10:04:58.03 SE6z9pFa.net
tac 選択は国年のみ
択一は救済なし45
585:名無し検定１級さん
18/09/14 10:05:08.38 mj8qi7p8.net
TAC見解
補正は国年一科目にとどまる可能性が高い
586:名無し検定１級さん
18/09/14 10:07:30.42 nX95+Dl6.net
TAC救済国年のみか！
587:名無し検定１級さん
18/09/14 10:09:07.30 xpghl3ti.net
>>579
まぁ、妥当な予想ですね。
588:名無し検定１級さん
18/09/14 10:12:01.07 mj8qi7p8.net
自社データに基づく限り、と書いてある通りTAC自社データ基準から考察。
当たり前だけどユーキャンのデータは全く考慮してないわけで。
589:名無し検定１級さん
18/09/14 10:19:31.57 z1wE6ZZJ.net
ところで、無勉強層って全体の何割くらいいるんだろう。
試験会場で、今年の試験は難しかったですなぁって会話してるおじいちゃん達がいて、10年前の試験がどうこうとか話していた。
わざわざ受験料払う趣味って何なんだろう。
理解不能。
590:名無し検定１級さん
18/09/14 10:22:32.33 aRpGpVze.net
>>584
別に理解しなくていいじゃないの？
あっちも理解してもらうなんて思ってないだろ
591:名無し検定１級さん
18/09/14 10:24:30.73 6VkrxAsm.net
>>574
ほんそれ、ただし選択1点とか択一4点以下が
一つでもあれば除外。
592:名無し検定１級さん
18/09/14 10:28:20.97 aLq5WKTV.net
8割はムベンなのでは？
択一で45未満は勉強してるつもりのムベン層
593:名無し検定１級さん
18/09/14 10:35:24.72 z1wE6ZZJ.net
結局、足切り補正もいらないと思う。
特に択一で科目４点取れないとか、基本事項を落としているんだから救済不要だよ。知識足りないんだから、不合格でいい。
594:名無し検定１級さん
18/09/14 10:35:31.54 SE6z9pFa.net
うーん、社一厳しいなかな…
595:名無し検定１級さん
18/09/14 10:36:49.13 z8ic+ORe.net
TACの予想は毎年あてにならんけど、でもね・・・
国年、労一、社一、厚年、雇用の全部が救済されるわけないだろうと
今年の受験生の出来の悪さに厚労省も頭悩ませるレベルだぞ
596:名無し検定１級さん
18/09/14 10:37:02.29 DlgePUMU.net
>>584
以前ＩＤＥ先生が
予備校通っていない独学組は約６割と言ってたよ
ただ、
独学組＝無勉層 じゃないし、
予備校組でも勉強してない人がいるやろし、
何をもって無勉層というかは難しいよね。
597:名無し検定１級さん
18/09/14 10:41:28.64 nX95+Dl6.net
>>583
それって逆もまた然りなんじゃｗ
ヒカル人財、銀治郎、ペコはTAC講評からどんな見解だすのやら
598:名無し検定１級さん
18/09/14 10:48:22.47 BlAWGVK9.net
>>588
それでは,『基準』は不要ですな。
なかなか、説得力のある見解ですな。
599:名無し検定１級さん
18/09/14 10:54:34.17 KVt6y10T.net
TACの例年の合格者数からも、妥当な予想に思えるな
600:名無し検定１級さん
18/09/14 10:55:18.99 1hZGd7bJ.net
>>589
社一だめですかね
601:名無し検定１級さん
18/09/14 11:00:51.81 z1wE6ZZJ.net
>>593
比べるレベルではないかもしれないけど、司法書士試験なんて、８割は取れないと合格できないわけで。
例えば厚年択一３点救済で合格した社労士が、厚生年金について聞かれたことに専門家として正確に答えられるかと言ったら、疑問。
その合格に社会的意味あるのかと思う。
だから、廃業者も多い。結局、自営だから営業力の問題も多分にあるとは思うが。
602:名無し検定１級さん
18/09/14 11:01:31.14 blGBvc/6.net
無勉の割合、去年の公表データから推測できない？
603:名無し検定１級さん
18/09/14 11:03:30.34 Wk2Zffil.net
TACは毎年当たらないし
TAC自体も予想屋でもないから
毎年、
無勉層との乖離も激しいので
あてにならない
このスレ的に
見たかったのは
TAC生の得点分布であって
ユーキャン生には失礼だが
最低レベルのユーキャン
最高レベルのTAC
の得点分布トレンドと
の平成28年の試験センター
得点分布結トレンドとを
併せて分析して予想の
精度を高めて議論しようって
ことなんだから。
604:名無し検定１級さん
18/09/14 11:04:49.69 Wk2Zffil.net
レベルというより
分母確保的な意味の中での
最高と最低ね
605:名無し検定１級さん
18/09/14 11:06:14.04 blGBvc/6.net
分析おねがいします
606:名無し検定１級さん
18/09/14 11:31:05.48 KVt6y10T.net
TACの択一平均、補正後44.4か………
607:名無し検定１級さん
18/09/14 11:33:13.08 KgOn6iY1.net
>>596
社労士は基本的に会社相手に仕事するから厚生年金のマニアックな知識など聞かれないしどうせすぐ忘れる
万が一聞かれたら念のため確認してからあらためてご説明しますってしとけば問題ない
608:名無し検定１級さん
18/09/14 12:04:52.80 CRW8xcSB/
ｔａｃの予想はどうなったの？？
609:名無し検定１級さん
18/09/14 12:25:17.81 CRW8xcSB/
国年のみ救済の予想？？
610:名無し検定１級さん
18/09/14 12:55:15.44 59pelhzpE
tacの予想が出て、大方の予想が出揃ったわけだが
ここまでを総括すると
国年99%確定
社一60%
老一50%
厚年30%
合ってる？
611:名無し検定１級さん
18/09/14 11:57:43.45 35Mp0Jm9.net
tac、なんでデータリサーチの平均は43.8なのに講評では44.4になってるの？デタラメで入力してたっぽい人を除いた点数が44.4ってこと？
612:名無し検定１級さん
18/09/14 12:01:41.13 1hZGd7bJ.net
>>606
恐らく下がると思ってましたが、微妙ですが上がるとは想定外？あちゃ～
613:名無し検定１級さん
18/09/14 12:04:02.92 KVt6y10T.net
TACの選択平均も択一平均も、各科目0.1点ずつくらい高くなってる
これスクリーニングした数値なんかな？それとも途中集計のやつなんかな？
614:名無し検定１級さん
18/09/14 12:06:03.79 h9Mx7rPc.net
>>606
tacはデタラメ入力と思われるデータはカットして講評するよ
615:名無し検定１級さん
18/09/14 12:07:20.48 BlAWGVK9.net
>>606
９月２日時点の数値と同じ。
なんか違うよね。。
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
616:名無し検定１級さん
18/09/14 12:09:16.51 gZv9Ojl+.net
>>606
てか平均44.4でどうして予想45で出したんだろ？去年の平均より僅かでも上がってるなら46のままで良くない？
617:名無し検定１級さん
18/09/14 12:11:51.43 gZv9Ojl+.net
>>610
平均点変えてないんじゃない？
43.8までさがって44.4に上がったとは考えにくい。しかも最初に確定してた数字と同じだし。
618:名無し検定１級さん
18/09/14 12:13:05.54 BlAWGVK9.net
辰巳って、昨年は点数自体はドンピシャだったんだね。
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
619:名無し検定１級さん
18/09/14 12:16:30.20 KVt6y10T.net
TACに電凸してみようか
620:名無し検定１級さん
18/09/14 12:31:50.05 Nz88v+fg.net
独学2年目、択一55点 選択31(厚生年金2)もいますよ。
自分ですが。だから独学がその8割に全員が入ってるわけないと自分で思うから恐ろしい。
果たして国民年金以外で30超えてる教科があるのか。。
621:名無し検定１級さん
18/09/14 12:32:54.92 j5gi3E4H.net
>>610
たしかに変ですね
622:名無し検定１級さん
18/09/14 12:54:37.33 KVt6y10T.net
講評の1ページ目にちゃんと「画面上に表示されている～」って注釈あんね
やはりスクリーニングしたと理解すべきなのか？
623:名無し検定１級さん
18/09/14 13:04:36.51 fQ8/cla/.net
銀次郎さんの分析を待つしかない
624:名無し検定１級さん
18/09/14 13:14:28.54 EmAi0I5Y.net
>>616
データ変えるまでもなく結論は一緒ということ
625:名無し検定１級さん
18/09/14 13:21:55.11 S+D/S/B0.net
321 名前:名無し検定１級さん [sage] :2018/08/28(火) 12:00:33.33 ID:E1AIy7U2
選択
労基安はＥが難しいＡ、Ｄは選択肢を見て迷うと落とす 無勉はＢも入らないので救済あり
労災は易 ４択 救済なし
雇用 易だが無勉は一つも入らず救済あり
労一 Ｂは難しい ＣＤは確実に取りたい 無勉層はＣＤもとれずＡも入らず救済あり
社一 ＢＣＤで３点取りたい 無勉層は取れるものなし 救済あり
健保 易だが無勉層はＤＥは入らず 国語力だけでＡＢＣが入るかどうか
救済の可能性は高い
厚年 難 無勉層は読む気力なし 救済あり
国年 難 無勉層は１０００分の７も入らず 救済あり
626:名無し検定１級さん
18/09/14 13:38:12.57 8ydLFgAL.net
>>615
自分も厚年、国年もちです。厚年、かなり微妙ですよね。。
627:名無し検定１級さん
18/09/14 14:16:53.70 2CsuKz+Q.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
これ、偽物を装った本物らしいで
URLﾘﾝｸ(twitter.com) (5ch newer account)
628:名無し検定１級さん
18/09/14 14:18:35.99 2Is60Jtc.net
>>569
ムベンは考えない
鉛筆転がす
だから2点とれてしまう
そういうもんなのよ
629:名無し検定１級さん
18/09/14 14:21:41.93 2Is60Jtc.net
>>613
他の予備校は点数高いベテランが多いけど
あそこは点数に低いベテラン
ついでに選択にも弱いベテラン
だから得点帯は全体平均に
近くなるのよ
でもベテランが多いから
選択式の救済をみるときには微妙
630:名無し検定１級さん
18/09/14 14:22:23.97 2Ka8L7XC.net
まぁ妥当な予測だわな
631:名無し検定１級さん
18/09/14 14:32:55.86 2Is60Jtc.net
あとはふたをあけてみるまでだな
はずれれば銀次郎批判
当たれば銀次郎アゲ
632:名無し検定１級さん
18/09/14 14:39:42.99 enuVz9g7.net
私も厚生年金待ち
無勉(基本すら勉強追いつかない)に不利な科目
しかし一点未満がどれだけいるか？
国年一点未満が多い理由もよくわからんよな
633:名無し検定１級さん
18/09/14 14:50:00.56 bZRZ1pFm.net
選択、育児関係多かったのは偶然？毎年こんなもん？
634:名無し検定１級さん
18/09/14 14:52:14.68 nX95+Dl6.net
厚年は2点は50%超えるけど、
1点以下はギリギリ30%いかずに救済無しパターンの予感しかしない
635:名無し検定１級さん
18/09/14 15:00:56.50 2Is60Jtc.net
育児がらみは改正だらけ
改定点が出るかどうかは別として
時代的に当然でしょ
636:名無し検定１級さん
18/09/14 15:02:44.30 BlAWGVK9.net
>>629
ムベンの破壊力
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
637:名無し検定１級さん
18/09/14 15:08:43.26 dyT3X6+u.net
>>631
うは！笑えないが励みになる
638:名無し検定１級さん
18/09/14 15:14:00.69 nX95+Dl6.net
>>631
自虐ネタ動画をUPするという目的で無勉で受験しに行ってるようにしか見えないがｗ
比較的中途半端な学習層の結果を反映しているユーキャンで
厚年が救済候補に挙がらなかった時点で今回は救済厳しいのかと思ってしまうね
639:名無し検定１級さん
18/09/14 15:25:25.71 4T1mONm1.net
年度によって、ユーキャン結果から本試験結果で1点以下割合20％以上増加した時もあるんで、厚年も十分に可能性ありますよ。
640:名無し検定１級さん
18/09/14 15:27:19.55 j5gi3E4H.net
>>621
厚年可能性ありますよ
641:名無し検定１級さん
18/09/14 15:35:08.03 nX95+Dl6.net
>>634
そういった事例は過去何回あった？
数えるほどしか無い事例なら「十分」なんて言えない
ユーキャンと今日のTACの講評見る限り、厳しいと思う
642:名無し検定１級さん
18/09/14 15:58:54.36 CRW8xcSB/
過去の予備校予想と、本試験の結果を鑑みても
国年は、全予備校が救済予想を出してるから
外れることはありえないよな。
643:名無し検定１級さん
18/09/14 15:41:40.58 blGBvc/6.net
国年て無勉層でも7％という数字はさすがに覚えてくるでしょ。
対して厚年は腰を据えて勉強してないと知らないと思うんだけど。。
どういう現象が起きたんですかね？
644:名無し検定１級さん
18/09/14 15:45:43.16 nX95+Dl6.net
>>638
そこも興味深い
それに得点分布を発表してる場合、国年0点が他科目比べて多すぎる点も興味深い
645:名無し検定１級さん
18/09/14 15:48:58.78 8ydLFgAL.net
>>635
希望は持っています。
ありがとうございます。
646:名無し検定１級さん
18/09/14 16:07:24.46 Ebm6a/vG.net
>>638
無勉は7％で覚えるのか
なんの数字かわからないけど
647:名無し検定１級さん
18/09/14 16:13:25.79 nX95+Dl6.net
>>641
まぁまぁ、皆分かってる
648:名無し検定１級さん
18/09/14 16:21:18.67 nX95+Dl6.net
もし国年が救済されたら、試験全体のバランス崩した一番の戦犯は
国年0点の6.5%(TACデータリサーチ)の連中やろなｗ
649:名無し検定１級さん
18/09/14 16:22:35.76 j5gi3E4H.net
>>640
それほど悲観することはないと思います
650:名無し検定１級さん
18/09/14 16:28:17.86 OOXUlH8E.net
択一 一般補正はＵcan Tacでは可能性無し
651:名無し検定１級さん
18/09/14 16:32:41.95 YwBz0myS.net
選択の総合的で、足切りを設けてほしい
652:名無し検定１級さん
18/09/14 16:34:39.95 KVt6y10T.net
ユーキャン、TACともに平均点が昨年比+0.1
なんかありそうな気がする
653:名無し検定１級さん
18/09/14 16:35:44.11 fg3AmLbt.net
選択厚年はないな
654:名無し検定１級さん
18/09/14 16:43:08.17 nTKK09Za.net
これ救済は入らない年になるやろね
過去の合格者が黙ってないやろ、今年の試験レベルでは
655:名無し検定１級さん
18/09/14 16:56:48.04 IsKYs/cY.net
今年はユーキャンとtacが当てにならん年なんかな、tacだと老一救済ないやん。
656:名無し検定１級さん
18/09/14 17:01:10.54 BlAWGVK9.net
>>641
『１０００分の５』と記入したムベンもいるはずだ。
657:名無し検定１級さん
18/09/14 17:02:45.12 BlAWGVK9.net
>>649
レベルの問題ではないだろ。
『基準』にそって、該当するかしないかだけだ。
658:名無し検定１級さん
18/09/14 17:02:57.23 KVt6y10T.net
>>650
ないんだろ、俺もないと思う
659:名無し検定１級さん
18/09/14 17:07:50.48 fUJ9FOG6.net
>>651
7/1000を7％と思ってる人が社労士試験受けるんだなぁと思った
0.07％、0.7％、5％、7％みたいな選択肢ならみんな答えられないのかも？
660:名無し検定１級さん
18/09/14 17:13:16.94 BlAWGVK9.net
>>653
十分あると思うが。
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
661:名無し検定１級さん
18/09/14 17:15:02.10 7jNMVHgi.net
tacの講評ってどこでみれるの？
そんな俺は国年2労一2
また来年かなー 泣
662:名無し検定１級さん
18/09/14 17:17:39.04 nX95+Dl6.net
>>656
つURLﾘﾝｸ(www.tac-school.co.jp)
663:名無し検定１級さん
18/09/14 17:18:52.42 mtUetKrf.net
それぞれの予備校の集計したデータは当てにならんだろう？
tac同様にユーキャン受講者だって通信お便り無視の無勉層なら面倒くさいデータ登録なんかしない
664:名無し検定１級さん
18/09/14 17:28:41.40 YkPAPHNy.net
>>649
また昨日の救済ないない救済青汁基地の落ち武者基地か。。合格発表までこいつは毎日救済ないない言ってるぞ。よほど合格率の上昇とか何かの劣等感あるか糖質のマジ基地に違いない。
665:名無し検定１級さん
18/09/14 17:29:17.66 fUJ9FOG6.net
>>312
メリット制って意味わからないなら書き込まないほうが恥ずかしくないよ
666:名無し検定１級さん
18/09/14 17:31:14.24 sQZkMpW/.net
こいつは負のオーラがハンパない。
まだ条文キチのが健全。
667:名無し検定１級さん
18/09/14 17:33:07.11 OBJMelJH.net
TACデータリサーチ、国年選択に関する数字は違和感感じるよな
0点割合とか特に。愉快犯によるものかと勘繰ってしまう
668:名無し検定１級さん
18/09/14 17:33:27.21 IsKYs/cY.net
上に書いた独学2年目厚生年金救済待ちのものです。
今tacの講評をみてやっぱりかと思いました。おそらくtacは対策を練ってたのだろうと。でもまさかここまでとはtac。
試験をしてて独学の自分は厚生年金と国民年金が難しいと思いましたし、救済は厚生年金と国民年金と試験中に感じました。問題がいやらしい本当に試験作成した人は楽しんで作ってただろうなとイライラしました。
なので自分は試験中の自分の感覚に賭けようと思います。
ダメだったら来年頑張ります自分は。
試験作成者fuck。笑！
669:名無し検定１級さん
18/09/14 17:38:37.17 nX95+Dl6.net
>>662
でもTAC講評の表紙に再集計（スクリーニング？）したとある
670:名無し検定１級さん
18/09/14 17:41:19.10 KHgtT0K3.net
>>663
厚年国年救済待ちだが、すげぇわかる。
671:名無し検定１級さん
18/09/14 17:52:20.60 bBKlNA7o.net
ＴＡＣのデータは上位受験生の出来の良さを測る基準でしかなく、下位受験生の出来の悪さの予想は難しいと思う。
ユーキャンが後者に近しいと思われるもデータと結果は例年乖離する。
が、出来の悪い層の結果で基準が決まるためユーキャンのデータが一番有用だったりする。
去年、雇用ひょっとしたら、はユーキャンデータから浮上しており、TACデータでは微塵も気配無かった。
672:名無し検定１級さん
18/09/14 18:01:59.06 qEQsxbqN.net
>>663
>>666
私も厚年、国年持ちですが本当に良くわかります。TACのデータは厚年、厳しいですが全体に大変厳しいですね。
全体の予測はここからは難しい気もしました。
673:名無し検定１級さん
18/09/14 18:10:39.46 AKrXV+C4.net
国年や厚年の救済を受けるような人が社労士？
674:名無し検定１級さん
18/09/14 18:11:58.46 0sIWEdqh.net
今年の焦点。厚生年金1点が30％超えるか。
675:名無し検定１級さん
18/09/14 18:17:22.16 DUmWBZ9I.net
>>663
俺も完全独学だが国年は4点以上はなかなか難しいなと思ったが厚年は余裕を持って満点だったぞ
全部そのまま参考書や問題集に載ってるレベルだから読み込んでればそのまま流れで埋められる問題だったよ
676:名無し検定１級さん
18/09/14 18:21:30.78 j5gi3E4H.net
>>663
まさしくその通りかと。国年と厚年は間違いを誘う嫌らしさがあったと思います。ムベンの後押しが期待できる両者。希望を持ちましょう。
677:名無し検定１級さん
18/09/14 18:24:04.10 OOXUlH8E.net
>>645
資格の大原
クレアールは可能性あると
678:名無し検定１級さん
18/09/14 18:33:43.84 MiohuTES.net
�
679:ーあ ここにいるやつらみんな受かればいいのにな オレは割とお前ら大好きだ みんな幸せになってくれよ
680:名無し検定１級さん
18/09/14 18:35:32.18 Z1vuE5ZW.net
>>670
厚年は積立金ではなくて厚生年金基金だったらもっと全体的に出来悪かったかもしれないけれど納期の繰り上げや積立金の運用は一番狙われ易い重要なところだし選択式にせよ択一にせよ問題繰り返す以前にテキストをちゃんと読んでれば普通に3-4点はとれる問題だと思う
681:名無し検定１級さん
18/09/14 18:41:25.58 sYt6+R6h.net
>>674
択一とか論点を覚えるべきとこを丸ばつの結論だけ丸暗記してる人は、今回の選択でドツボったんじゃないかなと。
682:名無し検定１級さん
18/09/14 18:42:03.39 Z1vuE5ZW.net
一点以下や0点に関してはなぜ国年が多くて厚年が少ないかて論争の結論は
至ってシンプルで
TAC調べでDE間違えた人が約二割で予備校もユーキャンもDE間違えABCで点取れなかった人がそこそこいるからだろう
683:名無し検定１級さん
18/09/14 18:43:12.17 BlAWGVK9.net
>>673
ＬＯＶＥ＆ＰＥＡＣＥだね。
684:名無し検定１級さん
18/09/14 18:55:47.06 mtUetKrf.net
国年はDE入れ違いなら2点下がるわけだ
無勉、ベテ問わず破壊力あるわな
基準に強い性質があるから濃厚となる
明らか他の科目とは違うから
他の科目は無勉次第だからな
労一あたりは上振れて、
雇用、厚年は下振れる気がする
685:名無し検定１級さん
18/09/14 18:56:10.95 ghWw9X9i.net
>>672
自分も択一常識３点なんで可能性にすがりたい気持ちは大きいのですが
ユーキャンの「２点以下の人は案外少ない」というのが説得力があるように感じるんですよね。
明日から勉強再開します。
686:名無し検定１級さん
18/09/14 19:01:18.39 QghK5X5j.net
俺のガチ予想
選択２３（救済国年、社一、労一）
択一４４（救済なし）
687:名無し検定１級さん
18/09/14 19:06:44.60 Q+qTdAP4.net
国年のDE入れ違いは実際そんな多くはないだろ
レックだと選択国年はADEで正解率6割くらいあるけども
BCが4割程度
タックも同じくらいだから学習してる人間でそんな入れ違いは頻発してない
救済に結びつくほど多くはない
688:名無し検定１級さん
18/09/14 19:12:52.82 doiIRvru.net
>>673
割と大好きって、結局どのくらい好きなの？笑
689:名無し検定１級さん
18/09/14 19:16:49.04 lS9/55QG.net
転職の面接の時に黙ってて
入社前に免停になっていたことが後でバレたら問題になるの？
690:名無し検定１級さん
18/09/14 19:21:37.80 j5gi3E4H.net
>>678
たしかに雇用と厚年は、下振れの可能性大いにあるでしょうね。
691:名無し検定１級さん
18/09/14 19:24:22.83 nV1aNmnp.net
>>683
スレチ？
会社の裁量で解雇されるだけじゃない？
692:名無し検定１級さん
18/09/14 19:26:22.58 JRPz5Oo4.net
TACだけでなく各社は自社のデータに基づいて分析した結果を発表するのみ。
例えばTACが、ウチはこうですけどユーキャンさんはこうですから云々と言い出すわけもなく。
それぞれのデータ提供層には実際に差があるあら導かれる結果にも差が出る。
だからフリーな立場で各社データ比較がて出来るペコ、銀次郎、ひかるといった面々のブログか耳目を集めるということです。
693:名無し検定１級さん
18/09/14 19:26:42.37 Z1vuE5ZW.net
これまでの予備校やユーキャン(1点以下29%)データみるとこの1点以下や0点の多さは地味にTAC調べのDE逆2割ってのが全体の傾向にあるとしか思えない。
DE間違えが2割という数字自体は大して多くない
が、それで全体の約2割が2点失ってるとしたら予備校やユーキャンのデータにも顕われてるてるように有力な要因の一つかと
694:名無し検定１級さん
18/09/14 19:26:43.82 F2Tw4GNn.net
労一 ユーキャンデータ1点以下21.2%
Tacデータ1点以下 10.1%
来るでしょー！労一救済！
695:名無し検定１級さん
18/09/14 19:28:37.24 Z1vuE5ZW.net
>>687
は
>681へのレス
696:名無し検定１級さん
18/09/14 19:37:47.38 z1wE6ZZJ.net
予備校のデータ登録って、例えば択一40以下や選択で１点科目２個以上があるような人ってわざわざ登録しない人も多いんじゃない？
明らかに不合格でもわざわざ登録する？
自分ならそんなこと目もくれずに次年度に向けて勉強するけど。
自分はフォーサイト通信なので、予備校通いの人の状況わからないんだけど、通学組は律儀にデータ登録するってことか？
697:名無し検定１級さん
18/09/14 19:39:21.66 Z1vuE5ZW.net
>>686
同意。
698:名無し検定１級さん
18/09/14 19:42:03.14 Wk2Zffil.net
で
国年あるの？ないの？
俺はどっちでもいいわ
待ってないから
699:名無し検定１級さん
18/09/14 19:44:00.81 mtUetKrf.net
>>690
それはある
国年のDEが話題になってたから
国年救済待ちがはりきって登録しただけかも
国年はずば抜けているが、結果がどう出るか？
無勉の破壊力を計るには良い年かも
700:名無し検定１級さん
18/09/14 19:46:31.52 doiIRvru.net
>>693
ムベンの破壊力なんて毎年実証済みだろ
昨年の選択雇用
昨年の択一厚年
701:名無し検定１級さん
18/09/14 19:51:44.17 Z1vuE5ZW.net
>>692
あるかないかなら国年はある。
30年試験でこれまでに発表されてる全ての選択式データと
開示後に選択で救済されたパターン比較した場合。
702:名無し検定１級さん
18/09/14 19:51:49.15 lS9/55QG.net
>>685
入社時に免許戻ってた場合は？
703:名無し検定１級さん
18/09/14 19:53:32.94 eoirISLd.net
銀次郎って自称年金博士の北村先生？
704:名無し検定１級さん
18/09/14 19:55:26.87 Js11QClt.net
tacも今年の選択は簡単だったって言ってるな。当たり年で良かったな。
705:名無し検定１級さん
18/09/14 19:57:11.70 fQ7olEYc.net
>>698
チャンスを活かしきれないお前らのために
救済もフルコースで用意があるから安心しろ
706:名無し検定１級さん
18/09/14 20:00:17.65 vVjLU++u.net
いっそ救済無いと決まり切ってる方が気持ち割り切れるのかもな
707:名無し検定１級さん
18/09/14 20:01:00.13 QghK5X5j.net
救済なんていらねーよ。
DとEの入れ間違い？
そんなんで救済発動してたらきりがねぇぞ。
文章よく見りゃわかる。
708:名無し検定１級さん
18/09/14 20:02:40.45 doiIRvru.net
救済に関しては、予備校予想は保守的になる
理由は二つあって、一つは救済があると言ってハズした時のバッシング
もう一つは、読み切れないから
昨年の択一厚生に何で救済が入るんだ？
勉強した人にとっては、勉強したことが出題されて簡単過ぎた
誰も択一厚年の救済なぞ予想しなかった
フタを開けてみれば驚きの救済
ムベンの不出来以外には説明がつかない
だから、本当に最後まで分からない
労基救済だって可能性あるぞ
709:名無し検定１級さん
18/09/14 20:05:22.95 /gY2e5y2.net
昨年の成績が高得点で合格しても、根暗で社交性がなければ、開業しても廃業間違いなし。
有資格者が年金事務所やハローワークの窓口でアルバイトしているよ。所謂、行政協力です。
710:名無し検定１級さん
18/09/14 20:09:29.50 nTTiesfX.net
>>690
TACのデータリサーチの登録者は、昨年に比べて300人以上少なかった(2194人→1859人)。
15%違うと有意な値だと思うが、ぐぐると得点の低い一昨年のデータリサーチは1810人で、
今年の数字に近い。
つまり平均点が低い年は登録者数が少ない、という仮説が考えられる。
しかしデータがわずかなので登録者数と得点の相関関係について、データがあれば調査したいが…
711:名無し検定１級さん
18/09/14 20:11:59.75 VKmZfk7U.net
>>683
その会社が運送関係とかタクシー会社とかなら十分あり得る
運転に全く関係ないなら解雇無効にできる可能性はあるけど
それ以外の勤務態度等を理由に解雇したと主張されたら泥沼
712:名無し検定１級さん
18/09/14 20:13:47.03 doiIRvru.net
>>704
分からん奴だな
tacのデータを根こそぎ調べたって意味ない
あくまで、受験者の僅か5%の標本だろ
713:名無し検定１級さん
18/09/14 20:13:59.04 lS9/55QG.net
>>705
入社した地点で免許戻っててもそうなの？
じゃあ履歴書には信号無視で捕まりましたとかも書かなきゃだめってこと？
714:名無し検定１級さん
18/09/14 20:15:32.60 /4B6D37M.net
択一厚年救済が合格率に与えた影響って0%だろw
選択労一救済してたら3%程上がったかな
今年の労一ユーキャンで1点以下21% TACで10%
うん 間違いなく全体1点以下28%でとまる
715:名無し検定１級さん
18/09/14 20:19:32.32 nTTiesfX.net
>>706
上位層のみの標本調査に意味はないが、標本数の統計取ったら面白そうじゃん
716:名無し検定１級さん
18/09/14 20:20:24.51 /W7Pk3Ih.net
>>688 なら今年は選択は国年救済のみで択一は45～46か。合格率4パーセント台かな
717:名無し検定１級さん
18/09/14 20:21:06.36 doiIRvru.net
>>708
あくまで自己申告だが、
昨年の択一厚年救済のおかげで合格出来たって報告あったぞ
4万人もいたら、色んな人がいる
自分だけの物差しで考えない方がいい
718:名無し検定１級さん
18/09/14 20:25:48.67 Wk2Zffil.net
広範な知識を有する
ベテの方に伺いたい
2.6%ショックH27の得点分布率って
開示されたんですか？
H28以降はtktk裁判の影響から
公開されてるのは知ってるけど。
ちょっと可能性として
考えてみたいことがあって
知りたいんですが。
719:名無し検定１級さん
18/09/14 20:32:14.83 nTTiesfX.net
各社択一予想（本命または第一予想のみ）
ユーキャン 46
TAC 45
フェニクス 45
辰巳 44
クレ 47
山川 45
大原 45
LEC 45
ひかる 45
銀 45
怖いくらい45点に集中してんね
総外れしそうだわ
720:名無し検定１級さん
18/09/14 20:37:57.29 vVjLU++u.net
>>701
合格発表まで悶々として過ごすだろうし
721:名無し検定１級さん
18/09/14 20:45:11.46 GEs7DZVq.net
>>713
45や46で予想出してるとこは前後ていう予防線があるけどなあ
722:名無し検定１級さん
18/09/14 20:50:00.42 2Is60Jtc.net
>>712
自分で調べて出て来なきゃないだろ
そんなデータ欲しがるくらいなら
検索することくらいしってるだろ
723:名無し検定１級さん
18/09/14 20:51:38.79 2Is60Jtc.net
>>704
そんなん
その年どんな問題だったかにもよるし
何の参考にもならんぞ
724:名無し検定１級さん
18/09/14 20:52:11.37 nTKK09Za.net
俺は昨年悠々と一発合格した、択一は61ね。
ここを見てると無勉のおかげで合格を掴むみたいな卑しい奴が多いな、最低な野郎だわ。
社労士を受験する以前の問題。
725:名無し検定１級さん
18/09/14 20:56:49.56 2Is60Jtc.net
61とか嘘w
不合格者さん
726:名無し検定１級さん
18/09/14 20:57:09.14 2Is60Jtc.net
どうせ健保救済の恥さらし合格
727:名無し検定１級さん
18/09/14 20:57:38.35 iGQITBf8.net
>>718
すごい！よかったですね！！
728:名無し検定１級さん
18/09/14 20:58:37.03 2Is60Jtc.net
去年の問題で救済とかw
61とか当たり前だろ去年なら
ベテランw
729:名無し検定１級さん
18/09/14 20:59:43.95 2Is60Jtc.net
去年賑わってたよな
60606060606060
60だらけ
嘘つく暇あったら合格しろよ
730:名無し検定１級さん
18/09/14 21:00:54.20 O8KXCW0l.net
ムベンは合ってるか間違ってるかの感触すらつかめていないから
採点をする傾向にあるよ
あとある採点サイトでボーダーだった奴が
「もしかしたら回答が割れているかもしれない」といくつも採点登録したりする
落ちてそうなベテランで予備校を変える検討している奴は
無料案内欲しさにいくつもいくつも採点登録したりする
731:名無し検定１級さん
18/09/14 21:02:40.19 Z1vuE5ZW.net
>>719
そいつずっと同じ事ばっか言ってる病気
732:名無し検定１級さん
18/09/14 21:09:01.55 nTKK09Za.net
>>721
ありがとう。貴方だけは救済合格でも将来安心。
他の奴らは人格上不合格ね、かわいそうだこと。
733:名無し検定１級さん
18/09/14 21:11:43.89 ZIkk6wPo.net
選択45
国年2点救済
これで合格率は6%位？
734:名無し検定１級さん
18/09/14 21:14:14.20 fOqqERbP.net
どういうひとが採点しないのかと考えると
俺みたいなチキンハートが採点しないのかもしれん
735:名無し検定１級さん
18/09/14 21:17:02.97 nTTiesfX.net
>>715
TACはいつも予想外してくるからさ
45点予想怖いんだよｗ
下に外れればいいけど…
736:名無し検定１級さん
18/09/14 21:17:17.21 JV+yE3uq.net
短期の場合、直接雇用より派遣で入った方が良い場合がある。
それがブラック企業
中小のブラックは総じてバカが多い。知っていて在籍しているのか、知らずに在籍しているのかはわからないけど、それがブラックにいる従業員。
バカ+バカ=バカ
情弱バカは情弱バカのユートピアを築きたいらしいから情弱バカは情弱バカがいいんだって。
737:名無し検定１級さん
18/09/14 21:17:55.87 LNjXRFoJ.net
>>673
ひょっとして、あなたは昨年発表の頃、
「お前ら事務指定講習の金あるのか？」としきりに聞いた人？
738:名無し検定１級さん
18/09/14 21:22:38.14 JV+yE3uq.net
優秀+優秀=さらに優秀になり各々も優秀になるが、
バカはそれを望まずバカはバカのユートピアが良いらしいよ
739:名無し検定１級さん
18/09/14 21:22:50.69 GEs7DZVq.net
今回は選択救済で合格決まる人間少ない
択一の基準で絞られる
740:名無し検定１級さん
18/09/14 21:24:20.05 ZIkk6wPo.net
択一45
選択国年救済2
これで合格率は6%前後？
741:名無し検定１級さん
18/09/14 21:36:25.41 Y8fRuB9d.net
【安倍首相】年金受給開始７０歳超 「３年で断行したい」 ★3
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
742:名無し検定１級さん
18/09/14 21:39:29.03 j5gi3E4H.net
>>708
えっ、35%はいくと思ってましたが。ギリギリで止まるんですか…
743:名無し検定１級さん
18/09/14 21:51:09.23 BlAWGVK9.net
>>713
昨年、辰巳は択一、選択ともドンピシャ。
744:名無し検定１級さん
18/09/14 21:52:03.10 lE7EeHIf.net
>>728
チキンじゃなくてノミだろ
745:名無し検定１級さん
18/09/14 21:52:10.20 F2Tw4GNn.net
>>736
大丈夫絶対軽く３５%は超えて来る
さっきの方の
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
746:名無し検定１級さん
18/09/14 21:53:52.88 cRCOtfyC.net
>>736
30はいくと思うよ。
蓋あけてみないと分からんが、
可能性としては十分あるよ。
30いかない可能性の方が低いから。
747:名無し検定１級さん
18/09/14 21:57:22.29 PX9yqBlR.net
>>738
一昨年、ノミハートの俺は採点できないまま発表日を迎えた
択一58 選択32 足切り無し
うれしさ半分くやしさ半分だったな
748:名無し検定１級さん
18/09/14 22:01:17.33 tTTly8DG.net
心配性だなほんとにwユーキャン1点以下29%とか鉄板だろうwユーキャンの人は無勉ではないからなw
749:名無し検定１級さん
18/09/14 22:11:24.86 /W7Pk3Ih.net
労一2点じゃねーかよ
750:名無し検定１級さん
18/09/14 22:15:51.09 j5gi3E4H.net
>>739
危うく労一ショックで倒れるかとおもいましたよ。これで安堵いたしました。
751:名無し検定１級さん
18/09/14 22:21:38.14 F2Tw4GNn.net
>>744
共に祈りましょう！