18/09/11 19:56:44.70 vlwf/F8Q.net
第50回記念メモリアル
平成最後の合格証
新元号ロケットスタート
3:名無し検定１級さん
18/09/11 20:08:02.88 Bo/SZ3gV.net
ペコさんの予想に納得
択一
4:名無し検定１級さん
18/09/11 20:11:47.12 nlWl0BWH.net
ペコってやつキチガイだな
ユーキャンがウチをパクったとか
キチガイ1匹の寝言をそこそこの企業がパクるかっての
完全なキチガイだわ
5:名無し検定１級さん
18/09/11 20:14:48.47 xtJoIC7N.net
ひかる人財が予想を変えてきたね
下方修正
6:名無し検定１級さん
18/09/11 20:15:19.75 HTcPlSxD.net
5ゲト
7:名無し検定１級さん
18/09/11 20:19:20.70 BmFlx9TN.net
ここでみんなが思ってるほど点取れるわけじゃないから合格者は変わらんだろ。だいたい国年1点しか取れないやつが45点以上取れるわけないし。
8:名無し検定１級さん
18/09/11 20:20:44.66 0ksI/2qH.net
多分今年合格してるはずだから今から武道館ワンマンやドームツアーとフジロックサマソニライジングサンエアジャム朝霧とか出演イメージしながらシャ乱Qの上・京・物・語を聴いてテンションあげてるよ
9:名無し検定１級さん
18/09/11 20:32:02.58 2KzYLTWu.net
>>4
冗談という言葉を知れ
10:名無し検定１級さん
18/09/11 20:35:34.64 jOYiaCzG.net
国年だけ救済のような気がするなあ、社労士試験っていつも辛めに出るから
去年の労一期待してた人がどんだけ地獄に叩き落とされたことやら
11:名無し検定１級さん
18/09/11 20:41:14.13 nlWl0BWH.net
>>9
冗談じゃないんだよ
ああいう自己顕示欲の強いやつは
12:名無し検定１級さん
18/09/11 20:41:52.61 urRSUoi4.net
国年はある。
社一もある。
ただ、労災はない気がする。
あと、労一もない気がする。
13:名無し検定１級さん
18/09/11 20:53:33.83 4AJYYKkX.net
あと予想発表ってタックだけ？
14:名無し検定１級さん
18/09/11 20:55:09.80 2KzYLTWu.net
>>11
まぁそう怒ってやらんと。
有意義な情報出してくれてるんだから。
今年は銀次郎がやたら動き鈍い中更新も頻繁にしてるし。
15:名無し検定１級さん
18/09/11 21:02:12.43 IgMmEQf1.net
>>12
労災てそもそも今年はここで救済希望すらきかれない、一度も候補に上がってないだろw
16:名無し検定１級さん
18/09/11 21:08:21.30 ihQKDikN.net
>>15
まさかの労基救済
17:名無し検定１級さん
18/09/11 21:17:09.59 EVTLGg1V.net
47にしとけば
合格発表の日かなりの人が歓喜
発表まで辛い分喜びは凄まじく
勝った！と叫びたくなる
18:名無し検定１級さん
18/09/11 21:21:40.27 EVTLGg1V.net
俺予想
労基安衛
いくらムベンの破壊力をもってしても基本問題のためない
労災
基本なのでない
雇用
ムベンの破壊力代表科目
さらっと救済が入る科目
労一
ムベンの破壊力が逆に働く科目
問題としてはわりと基本
救済あるか？今年の確率は低め
社一
救済あるか？今年の確率は低め
健保
雇用と並ぶムベン代表科目
ありえる
厚年
今年はややありえる
国年
今年はややありえる
19:名無し検定１級さん
18/09/11 21:29:40.63 BANJjo71.net
国年の救済確率が90%と言われても
「この袋の中に白い球が9つと赤い玉が1つある。一つ引け。赤玉を引いたら死ぬ」って言われたら
何か余裕で赤玉引いてしまいそう
20:名無し検定１級さん
18/09/11 21:30:30.47 HYfiDhRb.net
僕は労安2国年2！
21:名無し検定１級さん
18/09/11 21:30:46.63 3fUdLXRs.net
辰巳は去年雇用救済以外は当ててるんだな
一般受験者層のデータに近いのかな
22:名無し検定１級さん
18/09/11 21:40:13.26 IgMmEQf1.net
こんな感じだろ
国年>>社一≧労一>厚年>労基安衛=雇用>健保>労災
23:名無し検定１級さん
18/09/11 21:41:39.82 IgMmEQf1.net
>>19
頼むから死んでくれ
24:名無し検定１級さん
18/09/11 21:42:46.27 IgMmEQf1.net
お願いだから誰にも看取られず死んでくれ
25:名無し検定１級さん
18/09/11 21:44:55.58 ApYW2PnN.net
選択国年で５点取っているのに他科目で1点取っている奴とかは
国年死ねって思うんだろうな
26:名無し検定１級さん
18/09/11 21:45:04.21 Q4Z6i2hN.net
てか毎年救済科目がある試験ってどう考えても欠陥試験だよな
他の国家資格もこんな試験なのか？
27:名無し検定１級さん
18/09/11 21:46:59.82 ApYW2PnN.net
>>26
アホが多い年は少し頭のいいアホを助けます、ってことなんだし
28:名無し検定１級さん
18/09/11 21:53:47.82 mmNB0Hhn.net
救済希望スレなんだから
「去年救済で合格した人はどこの神社にお参りに行きましたか」みたいな質問しろや
29:名無し検定１級さん
18/09/11 21:55:22.03 IgMmEQf1.net
>>25
そういうやつに限って因果応報で合格した翌年くらいに電車の脱線とか運行に耐えなくなるに至って事故死するんだよな。やっぱり仏教徒なら情けは人の為ならずだよな
30:名無し検定１級さん
18/09/11 21:58:53.57 IgMmEQf1.net
>>28
どうすれば涅槃に至る事ができますか
31:名無し検定１級さん
18/09/11 21:59:31.90 PC0LOrH0.net
>>29
ストレスたまってるなぁw
そんなことばっかゆっててw
32:名無し検定１級さん
18/09/11 22:00:06.14 CID6yq8r.net
>>30
ガンダーラ
ガンダーラ
国年 in DEーンディア
ガンダーr
33:名無し検定１級さん
18/09/11 22:01:14.85 Uq69jvW5.net
正直に言えよ、救済まとめスレ見たの俺だけじゃないよな
34:名無し検定１級さん
18/09/11 22:03:20.08 fWdWlcrX.net
個数問題多い割には平均点が昨年比それほど動かなかったということは、全体難易度は簡単だったってことかいね
35:名無し検定１級さん
18/09/11 22:04:16.71 IUzhaECl.net
無勉様 宜しくお願いします。
36:名無し検定１級さん
18/09/11 22:14:11.02 IgMmEQf1.net
救済するぞ！救済するぞ！救済するぞ！
救済は成功する！
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
37:名無し検定１級さん
18/09/11 22:15:14.38 IgMmEQf1.net
梵と書いてサンスクリットと読む
38:名無し検定１級さん
18/09/11 22:16:23.03 9qlO6pY+.net
しかし今年の国年、救済になったとしても
「プwwwDE間違いかよwwwアホの子www」って言われる気がする
たとえDEバッチリの２点さんであってもな
39:名無し検定１級さん
18/09/11 22:19:34.09 sfqb79tF.net
労一待ちとしては30-50の救済基準が明らかにしてもらって良かった。一昔前なら労一はハナから救済の対象外だったからな。
40:名無し検定１級さん
18/09/11 22:21:00.90 YJ5A5yUI.net
国年 2点救済待ちの俺は
来年に向けた勉強を始めるか悩み中
41:名無し検定１級さん
18/09/11 22:26:02.96 3jjWJuYn.net
【薄毛】「頭皮マッサージは薄毛に効く」は正しかった！ 頭に刺激を与えると「髪を生やせ！」という命令が発信される事が判明
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
42:名無し検定１級さん
18/09/11 22:26:03.14 IgMmEQf1.net
エディプスコンプレックスばかりだな。
43:名無し検定１級さん
18/09/11 22:26:19.09 3jjWJuYn.net
ごめん誤爆した
44:名無し検定１級さん
18/09/11 22:26:20.77 VTjPFz0O.net
合格さえ出来れば、救済とか合格率がどうとかどうでもいいわ
45:名無し検定１級さん
18/09/11 22:26:46.98 Y38fqBVF.net
>>40
自分は去年救済待ちでしたが、発表日までの間勉強できませんでした。救済待ちの状態になったとたんに疲れ果てた次第です。
46:名無し検定１級さん
18/09/11 22:28:17.12 M+324zLq.net
>>39
それはないよ、過去に救済がなかったのは、１点以下が３０％いなかったから
47:名無し検定１級さん
18/09/11 22:29:58.02 IgMmEQf1.net
>>41
社労士受験会場の禿率の高さは異常
48:名無し検定１級さん
18/09/11 22:30:27.09 3fUdLXRs.net
11月9日までなにもやる気しない
バーンアウトってやつかな
ご飯もつくるきしない
49:名無し検定１級さん
18/09/11 22:30:44.63 MVuIH6o6.net
>>45
で、待った結果どうだったのよ
50:名無し検定１級さん
18/09/11 22:33:26.45 MVuIH6o6.net
>>44
しかしだな君
合格して「合格率20%」とか言われたら何かえーって思わないかい？
自分が合格した年以降の合格率は厳しめがいいと思うのが人情
51:名無し検定１級さん
18/09/11 22:38:45.61 IfKYde4O.net
労一がギリで救済になって
国年がギリで救済にならなかったら壊れる人多いだろうな
52:名無し検定１級さん
18/09/11 22:41:38.92 vlwf/F8Q.net
>>51
あり得ない話ではないね
53:名無し検定１級さん
18/09/11 22:44:46.19 Y38fqBVF.net
>>49
不合格でしたよ。
しかし、今回は足なしで合格予定者ですが、それが何か？
54:名無し検定１級さん
18/09/11 22:45:01.24 gr8NACEZ.net
>>51
リアルすぎて笑えんぞ
55:名無し検定１級さん
18/09/11 22:45:39.60 uFMQjOSY.net
>>50
君修行が足りてないな。悟りの境地に達してない
56:名無し検定１級さん
18/09/11 22:47:49.24 D4AdZBRS.net
豆知識
今年は試験前にかけて天災が多発したので無勉層の受験放棄が多い
受験率が去年よりダウンしていると推測
つまり得点層の下振れが少ない
57:名無し検定１級さん
18/09/11 22:48:44.90 VTjPFz0O.net
>>50
全く思わない
合格したら来年の試験の事なんて気にも掛けない
予備校講師になるなら別だがね
58:名無し検定１級さん
18/09/11 22:48:48.06 pvhu0ljq.net
>>54
リアルではない。
国年救済反対派の願望だろ。
なぜなら、何の根拠もないのだから。
59:名無し検定１級さん
18/09/11 22:49:13.94 b9+Xp7O0.net
>>53
去年は疲れ果て、今年は元気いっぱいで救済待ちをあざ笑いに来たか
いい根性してんな
60:名無し検定１級さん
18/09/11 22:50:06.18 uFMQjOSY.net
社労士試験の本質は輪廻転生
61:名無し検定１級さん
18/09/11 22:50:12.26 YJ5A5yUI.net
国年救済の確率が高いのに
また試験勉強始めるか悩むなぁ
受かってたら無駄になる。
62:名無し検定１級さん
18/09/11 22:50:22.61 sUPCY7Zb.net
>>57
そうはいっても合格率が30%になって毎年万単位の社労士がうじゃうじゃ生まれたら
それはそれで嫌だな
63:名無し検定１級さん
18/09/11 22:57:41.29 uFMQjOSY.net
救済が多数でも20パーセント30パーセントなんて有り得んだろ10パーセントくらいになる様に裁量あるよんて書いてあるし。
そうなった時に合格率を10パーセントにするために選択救済はどうなるのか択一基準は上がるのか下がるか神のみぞ知るが
64:名無し検定１級さん
18/09/11 23:00:06.08 PC0LOrH0.net
>>61
年金アドバイザーの資格でも勉強したらどうですか？受かってても受かってなくても為になりそうな気がします(^^)
65:名無し検定１級さん
18/09/11 23:00:25.12 PoWnVywP.net
>>7
国年１点で、択一は50点。
でも、死んでるけどね。
66:名無し検定１級さん
18/09/11 23:01:17.50 Bo/SZ3gV.net
誰か裁判起こしてくれ。２ヶ月も待てん。
67:名無し検定１級さん
18/09/11 23:05:41.93 Bo/SZ3gV.net
>>65
0点30%以上 1点以下 50%以上 だったら・・
68:名無し検定１級さん
18/09/11 23:07:12.31 Bo/SZ3gV.net
>>64
何のためになるの？
69:名無し検定１級さん
18/09/11 23:07:42.65 Q4Z6i2hN.net
選択が馬鹿みたいに救済されたら
人数調整の為に択一の基準点が思いっきり引き上げられるんじゃね？
さすがに10%合格はもう出さんだろうし
70:名無し検定１級さん
18/09/11 23:09:06.30 bADqa/fJ.net
社労士試験で2.6％側へ
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
なんだろうね、こういう人。
71:名無し検定１級さん
18/09/11 23:11:04.71 pvhu0ljq.net
粛々と『基準』にそって、合否を判断すると思うが。
その結果、１０％超も有り得る。
『基準』＋αで合否を判断した場合、当然、その＋αが
問題になるだろう。
72:名無し検定１級さん
18/09/11 23:14:01.62 Vl0AY6v0.net
>>70
一生「俺様は2.6％」と優越感を抱いて生きていけるんだから幸せな御仁じゃないか。
73:名無し検定１級さん
18/09/11 23:17:33.39 bocbnw1c.net
>>50
全く構わない。
２０％だろうと１％だろうと、合格は合格。
合格の価値は全く変わらない。
74:名無し検定１級さん
18/09/11 23:21:13.02 PoWnVywP.net
>>67
さすかに
75:名無し検定１級さん
18/09/11 23:22:42.07 PoWnVywP.net
>>67
さすがに、国年１点救済はないでしょう。
0点が30%超えは、なかなか厳しい。
76:名無し検定１級さん
18/09/11 23:24:30.19 e+6kv5hH.net
いや救済多発しても合格者は10%も超えないと思うよ。単純に選択できなかったひとが多いだけだし、あのレベルの選択解けない人が択一取れるわけない
77:名無し検定１級さん
18/09/11 23:26:00.27 Bo/SZ3gV.net
>>70
2.6%で よく合格したなー
そのうちそっち行くから
78:名無し検定１級さん
18/09/11 23:29:59.47 eLbXq4by.net
>>77
絶対合格じゃないから適当にマークすればだれかは合格するだろ
79:名無し検定１級さん
18/09/11 23:31:33.24 eLbXq4by.net
というか仮に2.6パーで合格してもこんな自己顕示欲丸出しは痛いだけだぞ
80:名無し検定１級さん
18/09/11 23:35:11.19 bocbnw1c.net
>>79
同感。
２．６％だから特別ちやほやされたり、仕事が取れやすくなるわけがない。
２．６％を鼻にかけられるだけ、不快なだけ。
81:名無し検定１級さん
18/09/11 23:39:52.13 Bo/SZ3gV.net
>>75
国民年金は ユーキャンデータでは 一点以下29.1% なので 50% 前後まで 行くとして 0点が どうなるかですね
まだ 死んではいないと思ったものですから
82:名無し検定１級さん
18/09/11 23:40:08.15 neZOscNs.net
救済の人達が集うオフ会があったら
迷わず参加する
83:名無し検定１級さん
18/09/11 23:41:25.54 Vl0AY6v0.net
今年の銀次郎はどうしたんだ。
更新頻度が激下がりだぞ。
何か病に冒されてるのか。
84:名無し検定１級さん
18/09/11 23:43:08.76 xi6UNI+J.net
>>70
ポエムを書くほど喜べるって
いいですねw
85:名無し検定１級さん
18/09/11 23:45:21.18 3fUdLXRs.net
銀次郎の代わりに合格の架け橋と社労士試験now見とけばよい
86:名無し検定１級さん
18/09/11 23:55:44.14 neZOscNs.net
社労士試験nowの予想って
客観性に欠けて、一個人の見解を
書いてるだけだろ
87:名無し検定１級さん
18/09/11 23:56:21.21 Y1mVb6ZS.net
なんでそんなに社会保険労務士になりたいの？
そんなになりたいんだったら救済とか関係なく合格できるように勉強すればいいのに
88:名無し検定１級さん
18/09/12 00:13:26.32 Gc0ALZK3.net
しかし、11月まで長いわな。
あれこれ言ってても結局は11月迄予想予測希望にしかならん。
現状の基準システムでは試験終わった瞬間に結果は決まってしまってるのに。
なんかちょっとした資格試験受けて見ようか。
89:名無し検定１級さん
18/09/12 00:16:12.22 BYFkzZSQ.net
確かに、合否発表に公認会計士（論文式）と同じ期間（２ヶ月）を要するとは思えない。
90:名無し検定１級さん
18/09/12 00:19:11.15 Gc0ALZK3.net
行政書士みたいに記述の採点があるのならまだしも。
以前、密室でブラックボックス基準でふるい分けやってた時代の必要期間だったのかもしれんけど。
91:名無し検定１級さん
18/09/12 00:57:59.06 CgRbsiv0.net
>>68
は？
92:名無し検定１級さん
18/09/12 01:04:22.28 CgRbsiv0.net
>>68
何のためかわからんの？ほんなら自分で調べろや。いちいち人に聞くな。調べた上で人に質問せえや。三下。
ごめん、今のでストレス発散した。すんまそ
93:名無し検定１級さん
18/09/12 01:08:32.12 DO2fMt1c.net
今年は名物キャラクターがいないから盛り上がらないな
昨年はユニークな方々がいて楽しかった
確かに2カ月半は長かったけど、毎日楽しくスレに参加してた
94:名無し検定１級さん
18/09/12 01:10:31.62 1luga7fM.net
>>92
人格 分裂しとるぞ
実務で役立つものを勧めるな アホ
95:名無し検定１級さん
18/09/12 01:12:51.06 1luga7fM.net
年金は実務で役にたたん
そんなもの 人に勧めるな ボケ
96:名無し検定１級さん
18/09/12 01:19:44.80 eyY7NU74.net
合格発表後の予備校の感想を聞くといつも腹が立つ。
「労一を救済したら合格者が大きくはねあがると予想されたんでしょうね。」というあとづけのコメント。
民法知らずに補佐人として出廷する社労士、恥かしい気がする。
やはり労一、社一は廃止して憲法、民法を追加してほしい。
六法や判例雑誌も読める社労士が登場して法的レベルはアップするのでは。
97:名無し検定１級さん
18/09/12 01:21:12.72 H38KAUSZ.net
選択国年はヘイト集めてるな
25年の雇用2点合格者を彷彿とさせるな
あのときは発狂した労災1点不合格者に合格発表後も叩かれ罵られてたな
98:名無し検定１級さん
18/09/12 01:24:50.37 RDxa3LDA.net
年収予想（2018年度・最新版）
この年収予想で350万円以下は池沼レベル
URLﾘﾝｸ(9ch.net)
ブラック企業判別（2018年度・最新版）
現役社員の年収、サービス残業の有無など生々しい情報があります！
転職するときは必ず調べてください！
URLﾘﾝｸ(9ch.net)
99:名無し検定１級さん
18/09/12 01:42:52.78 zNnjJA//.net
>>86
同意。国年予想とか大幅に修正されているが当初は他と比較して一番見当違いな予測だった。
ヒカル、社労士合格への架け橋、銀二郎あたりは過去のデータ蓄積と今回試験の結果、豊富な統計データ資料をもとに無勉もきちんと計算、想定して
ほぼ主観廃してかなり細かく分析してるから
試験直後の分析や予想からマイナーチェンジあるくらいで
この三者は大体予想通りの展開なってる
100:名無し検定１級さん
18/09/12 01:45:09.62 zNnjJA//.net
ヒカルや合格への架け橋(ペコ)と比べると銀次郎は動き鈍く大雑把な印象は感じるが
101:名無し検定１級さん
18/09/12 07:48:43.40 H3NFJiTM.net
>>100
今年が鈍いだけ
102:名無し検定１級さん
18/09/12 08:15:31.66 g48DGlow.net
>>99
豊富ってほどでもないと思う
せいぜい平成20年あたりからの予備校の平均点・予想と結果くらい
競馬の予想屋と大して変わらんレベル
103:名無し検定１級さん
18/09/12 08:20:38.56 1O2zlSni.net
おまえらなんでそんなクソマイナーな連中に夢中なの？
TACや大原、せいぜいユーキャンまでだろう
信用できるのは
104:名無し検定１級さん
18/09/12 08:25:23.85 R8QeNEdo.net
国年補正入らない
空気の書き込みあると
即座にヘイト反応あるのが
面白い
105:名無し検定１級さん
18/09/12 08:42:59.79 BwL5ceXd.net
そらデータをガン無視してんだから叩かれるわ。
国年関係ない俺でも思うもん。
106:名無し検定１級さん
18/09/12 08:45:28.74 QqyhuTwM.net
>>105
結局
選 国年救済
択 45前後 救済なし ？
107:名無し検定１級さん
18/09/12 08:47:22.87 4mIWronw.net
ペコさんのブログに、ユーキャン選択式の得点分布が載ってるんですが、この数字でどこから持ってきたんでしょう？
ユーキャンの動画では労一、社一、国年以外は出ていなかったと思うのですが。
掲載場所ご存知の方いましたら教えてください。
108:名無し検定１級さん
18/09/12 09:07:54.89 9eQ1JkZN.net
クレアールの成績入力ページのコメントでも国年と同じ位労一で躓いた旨のコメントが多い。
ペコ氏も早く労一ネタ書いたらいいと思う。
109:名無し検定１級さん
18/09/12 09:13:44.29 AXqqUSYO.net
択一は46以上、選択は国年は確実に救済
ってのが大手のデータから言えることか
110:名無し検定１級さん
18/09/12 09:21:54.96 AXqqUSYO.net
この空いてる期間なんとかならないもんかね
FPとか年アドとか何の稼ぎにもならん資格の勉強なんてする気にもならん
111:名無し検定１級さん
18/09/12 09:53:47.40 xlJHNJtCm
国年2転救済希望のおれっちは、
社労士の勉強を始めるか悩むなぁ…
112:名無し検定１級さん
18/09/12 10:05:09.98 WoznmOek.net
メンタルヘルスマネジメント2種は？
113:名無し検定１級さん
18/09/12 10:25:48.40 GX9k7veg.net
>>109
択一はそんなに高くならない
44だろう
114:名無し検定１級さん
18/09/12 10:34:03.00 BYFkzZSQ.net
>>113
個数問題とページ数の増加のムベンに対する破壊力を
考えれば、その点数ぐらいだと思う。
URLﾘﾝｸ(sharosisiken.com)
115:名無し検定１級さん
18/09/12 10:44:27.92 g48DGlow.net
>>114
予備校集計の後半の落ち方が気になるよなぁ
TACなんて平均45.0点マークしてたのが43.8点まで落ちた
後半登録した無勉層やそれに近い連中は、よほど点数悪いのだろうか
116:名無し検定１級さん
18/09/12 11:01:14.53 KtncCBc3.net
国年待ちは額縁買おうぜ
117:名無し検定１級さん
18/09/12 11:48:43.90 xlJHNJtCm
銀次郎の予想が新しく出たぞ！！
一般常識も救済の可能性が高くなってきたぞ
118:名無し検定１級さん
18/09/12 11:58:59.29 xlJHNJtCm
>116
信じていいんだな。俺本当に買うぞ
119:名無し検定１級さん
18/09/12 12:18:46.01 xlJHNJtCm
銀次郎予想だと、合格率かなり高くならないかな？？
択一の点数が高くなったりするのかな？？
120:名無し検定１級さん
18/09/12 11:32:36.17 gji2YGCy.net
ユーキャンの動画みたけど、選択厚年の補正はまったく触れてなかったけど、これみると全然あるんじゃないの？
121:名無し検定１級さん
18/09/12 11:34:56.35 GX9k7veg.net
今年は名物キャラクターが居ないようだから、あまり盛り上がらないな
合格発表までの2カ月半、長かったけど昨年は名物キャラクターの方々のおかげで毎日楽しくスレに参加してた
122:名無し検定１級さん
18/09/12 11:46:44.95 BYFkzZSQ.net
皆さんの周りで、変わった受験生はいましたか？
123:名無し検定１級さん
18/09/12 11:53:15.29 FXgPCmt8.net
>>120
まったくもってあると思いますよ。
124:名無し検定１級さん
18/09/12 11:58:59.69 vAoFq4ar.net
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
銀さん更新しましたね。
125:名無し検定１級さん
18/09/12 12:11:20.21 7p+I2dMt.net
銀ちゃん、厚年○か
126:名無し検定１級さん
18/09/12 12:14:35.35 eWmX08Su.net
ヤニ臭い受験者は死ねと思う
あの臭くて有害な空気を三時間半も続けて吸わされるのは試験妨害だろ
あまりにも臭いのは失格にしてくれ
127:名無し検定１級さん
18/09/12 12:16:22.85 BwL5ceXd.net
>>122
昔通学した時に、教室で個人ブログの名刺配ってた人がおった。数年ぶりにブログ見てみたら受験ブログから飯ブログになってた。合格の書き込みはない。
128:名無し検定１級さん
18/09/12 12:16:37.86 M3fUbycw.net
>>124
ありがとうございます。
銀次郎では厚年は1点以下が足りない可能性が高いと。
29年選択厚年
ユーキャン1点以下9.0%
↓
結果1点以下29.3%
30年選択厚年
ユーキャン1点以下15.0%
↓
銀次郎予想28.9%
統計学とか全く分からないんだけど、こんなもんなのかな。
129:名無し検定１級さん
18/09/12 12:22:26.97 FXgPCmt8.net
>>128
29年のデータからしても、厚年の一点以下割合も十分に届きそうな感じがするんですがね。
130:名無し検定１級さん
18/09/12 12:28:35.85 SgwEybQY.net
>>127
挫折したんだ。
あの試験はどうなりましたと、書き込んだら？
131:名無し検定１級さん
18/09/12 12:29:42.36 ZIpu70Gb.net
>>115
去年より母数少ない事考えると、そもそも成績ぱっとしなかった人が多いのだろう。自分はそこそこ勉強した方だがそれでも個数はきつかった。44～高くて46と見た。
132:名無し検定１級さん
18/09/12 12:35:39.24 R8QeNEdo.net
俺もペコ予想に納得
補正待ち科目ないけど
説得力ある
たぶん国年あると
おもうよー
133:名無し検定１級さん
18/09/12 12:45:27.38 qdkCFq5Q.net
>>128
厚年の科目傾向からして濃厚な感じ
無勉の割合考えて十分いけるよ
134:名無し検定１級さん
18/09/12 12:49:30.07 AXqqUSYO.net
49点だったらどうしようと思ってたけど、それは無さそうで安心した
135:名無し検定１級さん
18/09/12 12:53:02.03 v1loZrSY.net
恐らく選択式厚年は平成28年みたいに1点以下29.7%で救済なしｗ
136:名無し検定１級さん
18/09/12 12:57:10.05 BwL5ceXd.net
>>130
そこまで鬼になれないw
137:名無し検定１級さん
18/09/12 12:58:00.16 v1loZrSY.net
ユーキャンが厚年ガン無視したのは
1点以下30%以上ならないと予想したからだろう
138:名無し検定１級さん
18/09/12 13:00:21.24 ZIpu70Gb.net
>>104
今まで、ほとんどの予備校予想で救済確実！とか言った科目が、救済入らなかった例ってあるんですかね。
139:名無し検定１級さん
18/09/12 13:02:02.73 ZIpu70Gb.net
正直、どこまで予備校予想を信用できるかわからない。なにかのブログに書いてたが、無勉層までは予備校も予測できない。だからサプライズが起こるとかなんとか…選択択一どっちでも良いけど大きく外れる事ってある？
140:名無し検定１級さん
18/09/12 13:02:07.62 n/nQI/gO.net
第一戦が中止で、ほぼ誰やねんのメンバーでわりかし取ったな
つまらなかったけど、ｲﾀｲﾖ～が少なくて、チャンネル変えずに見れたわ
141:名無し検定１級さん
18/09/12 13:05:48.41 v1loZrSY.net
>>138
平成27年の労災
142:名無し検定１級さん
18/09/12 13:08:31.24 PvcHK7gV.net
銀次郎は相変わらずの激甘だな
143:名無し検定１級さん
18/09/12 13:20:39.23 FXgPCmt8.net
>>133
そうですよね。
144:名無し検定１級さん
18/09/12 13:42:23.48 v1loZrSY.net
各予備校の発表とスレの流れで
今年の選択式救済は、労一・社一・国年でほぼ絞られたろう
試験直後じゃあるまいし、いつまでも全ての科目に救済があると思うなかれ
145:名無し検定１級さん
2018/09/
146:12(水) 13:45:13.14 ID:eWmX08Su.net
147:名無し検定１級さん
18/09/12 13:54:21.98 trntDnmD.net
まだ2ヶ月もあるのか
もうどうでもよくなってくる
148:名無し検定１級さん
18/09/12 14:24:48.89 FyZr5hjIZ
国年頼むぞ。
もう試験の勉強はこりごりだ。
149:名無し検定１級さん
18/09/12 14:10:56.69 O3upkGa3.net
タックの合格ライン予想っていつでるの？
150:名無し検定１級さん
18/09/12 14:24:49.20 vAoFq4ar.net
>>148
URLﾘﾝｸ(www.tac-school.co.jp)
9月14日 10時00分からみたいですよ
151:名無し検定１級さん
18/09/12 14:25:18.07 BYFkzZSQ.net
>>148
１４日らしい。
ひかるは、択一ボーダー見直したようですな。
URLﾘﾝｸ(www.hikarujinzai.com)
152:名無し検定１級さん
18/09/12 15:05:48.08 R8QeNEdo.net
>>138
27労災は有名だが
労一をはじめとして
くさるほどあるよ
153:名無し検定１級さん
18/09/12 15:16:29.47 4mIWronw.net
ペコさんのブログに、ユーキャン選択式の得点分布が載ってるんですが、この数字でどこから持ってきたんでしょう？
ユーキャンの動画では労一、社一、国年以外は出ていなかったと思うのですが。
掲載場所ご存知の方いましたら教えてください。
154:名無し検定１級さん
18/09/12 15:31:32.60 qdkCFq5Q.net
>>127
あー、誰だかわかった
受験やめたのかな
155:名無し検定１級さん
18/09/12 15:53:03.77 v1loZrSY.net
>>152
国年、労一、社一以外の得点分布は全て整数（小数点以下が0表示）なので
目分量である可能性が高い
156:名無し検定１級さん
18/09/12 16:25:13.65 xlJHNJtCm
これまでの、選択救済ショックが起きたのはＨ２７年の
労災って、今年の国年並みに2点以下割合が多かったの？？
157:名無し検定１級さん
18/09/12 16:19:06.05 4mIWronw.net
>>154
多分そうですよね。
返信ありがとうございました。
158:名無し検定１級さん
18/09/12 16:23:36.43 BYFkzZSQ.net
『合格の架け橋』からの抜粋
無勉・独学層は「個数はスルー」というテクニックを知りません。
ガチンコ勝負を挑んだ末、その問題は落とすし、時間とスタミナをロスして、
後半の問題がほとんど当てずっぽうになる→後半科目が全滅状態、と思われます。
159:名無し検定１級さん
18/09/12 16:48:16.30 g48DGlow.net
>>157
連中そこまでバカなん？と思ってしまった
そしてそんなバカが本当に2万人もいるのか？とも
160:名無し検定１級さん
18/09/12 16:55:23.10 ZIpu70Gb.net
>>158
何年だったか忘れたが、実際個数が増えた年は平均点が下がったという例がある。
161:名無し検定１級さん
18/09/12 17:14:39.46 zUUqABe2.net
労一期待していいのかな？
162:名無し検定１級さん
18/09/12 17:35:54.34 6bkqK7q2.net
>>160
データ上では救済濃厚。
163:名無し検定１級さん
18/09/12 17:40:23.20 1O2zlSni.net
国年1点あるで！
164:名無し検定１級さん
18/09/12 17:45:45.27 BYFkzZSQ.net
>>162
なーにー（クールポコ風）
165:名無し検定１級さん
18/09/12 17:48:15.42 cHCyLQLI.net
ユーキャン大丈夫か？
今年の労一で救済あったら今まで何だったの？って感じなんだが
今年異常値なんじゃないの？
国年の補正は確実なんだろうけど、いくらなんでもここまで救済連発の問題じゃないだろ！
難易度に差がありすぎだって
166:名無し検定１級さん
18/09/12 18:02:07.09 6bkqK7q2.net
>>164
それは他の科目でも同じ。
167:名無し検定１級さん
18/09/12 18:09:47.66 R8QeNEdo.net
強硬に国年補正反対の
論陣をはる奴がいなくて
面白くねー
168:名無し検定１級さん
18/09/12 18:10:47.28 1O2zlSni.net
>>163
ほんまやで～（吉本ってだけでテレビに出てる芸のないクソ芸人ふう）
169:名無し検定１級さん
18/09/12 18:14:10.17 R8QeNEdo.net
銀ブロ見て思ったが
雇用が何気に厚年を飛び越す
ような気がしてならない
雇用は数字ばっかで
無勉層が一番入れにくい
内容だったはず。
170:名無し検定１級さん
18/09/12 18:40:24.45 Utl77t8K.net
今年くらいは救済を無くした方が良い年なのかもしれないかこれは。。
どう見ても選択式は例年より見やすく濃厚とされる国年なんて空欄入れ間違いなど国語力のないじゆけんせが平均点を下げて30%超を希望する異常事態。
昨年の健保みたいなテキストに出てないわ細かい論点だわで救済なら分かるけど、国語力の欠如で救われる国家試験なんてそのうち行書にすら抜かれそうだ。
社労士の歴史を作り上げてきた先輩方に申し訳が立たない
171:名無し検定１級さん
18/09/12 18:46:56.48 y08foC7o.net
>>102
社労士nowと比べての話だよ。銀次郎、架け橋(ペコ)、ひかる、社労士nowくらいしか有名どころ知らないが。つか社労士nowとか今年初めて知ったわ。他三つと比べると社労士nowは一番当たらない予想屋だなと
172:名無し検定１級さん
18/09/12 18:50:06.93 llxQfHNq.net
>>169
申し訳が立とうが立つまいが基準に従い粛々と合否を出していただきたい
173:名無し検定１級さん
18/09/12 18:50:17.13 y08foC7o.net
>>169
国語力（笑）
174:名無し検定１級さん
18/09/12 18:50:53.60 V7eoJ0qq.net
>>168
たしかにそれはありそう
厚年は文脈判断があったので一点割合が少ない懸念がある
特にこの二科目は無勉の影響をどう受けるか
175:名無し検定１級さん
18/09/12 18:51:13.69 y08foC7o.net
>>169
>じゆけんせ
日本語でおk
176:名無し検定１級さん
18/09/12 18:53:08.45 n1Sc3X7O.net
労一は2点救済の予感がする、と試験直後ここに書いたら無視されたw
けど、今年はあると思う。ユーキャンデータからもそうだが、基本的に勘、胸騒ぎ。
勘による解釈では社労士nowと同じだ。
177:名無し検定１級さん
18/09/12 18:55:59.33 RMe+3r68.net
去年の労一が救済なくて今年はあるとか難易度的に去年の方が難しかったような気がするのだがね。
去年労一で落ちた自分が言うのもあれだけど。
178:名無し検定１級さん
18/09/12 18:56:01.99 y08foC7o.net
>>175
社労士now降臨乙
179:名無し検定１級さん
18/09/12 18:56:49.35 n1Sc3X7O.net
社労士nowを崇めよ
180:名無し検定１級さん
18/09/12 18:57:52.12 llxQfHNq.net
怒りのデスロードきてんね
181:名無し検定１級さん
18/09/12 18:58:15.30 SgwEybQY.net
>>169
どんな形でも合格は合格だよ。
救済無しでも救済乱発だろうと、択一基準42点だろうと46点だろうと、合格率が1%だろうと10 %だろうと。
合格の価値は全く変わらない。
文句あるか？
182:名無し検定１級さん
18/09/12 18:59:05.97 n1Sc3X7O.net
>>176
去年の雇用がそんな感じだから。
一昨年の方が難しいだろ何で今年？と皆思った。
183:名無し検定１級さん
18/09/12 18:59:36.06 y08foC7o.net
でも労一は去年より難易度的に易だとは思うけれど4択と20択の違いは無勉の正答に与える影響が大きいし去年より救済可能性は高いと思う
と一週間くらい前に自分もここで書いた。
184:名無し検定１級さん
18/09/12 19:03:18.88 y08foC7o.net
>>140
誤爆かよ
185:名無し検定１級さん
18/09/12 19:04:02.66 k1Z6eP7T.net
321 名前:名無し検定１級さん [sage] :2018/08/28(火) 12:00:33.33 ID:E1AIy7U2
選択
労基安はＥが難しいＡ、Ｄは選択肢を見て迷うと落とす 無勉はＢも入らないので救済あり
労災は易 ４択 救済なし
雇用 易だが無勉は一つも入らず救済あり
労一 Ｂは難しい ＣＤは確実に取りたい 無勉層はＣＤもとれずＡも入らず救済あり
社一 ＢＣＤで３点取りたい 無勉層は取れるものなし 救済あり
健保 易だが無勉層はＤＥは入らず 国語力だけでＡＢＣが入るかどうか
救済の可能性は高い
厚年 難 無勉層は読む気力なし 救済あり
国年 難 無勉層は１０００分の７も入らず 救済あり
186:名無し検定１級さん
18/09/12 19:05:07.24 dPAsjJci.net
労一は無勉でも新聞やニュースを見てる年配者なら
1.26と東京都で2点取ってくるから今年も多分ないよ
187:名無し検定１級さん
18/09/12 19:08:30.85 YWu474eM.net
択一ボーダーの奴は運要素ないし
単純に勉強足りてないだけだから
もはや落ちたものとして切り替えた方がいいぞ
それにここ救済希望スレだから総得点関係ないし
188:名無し検定１級さん
18/09/12 19:12:12.54 v1loZrSY.net
>>182
労一も可能性あると思うが
毎回受験生を泣かす統計問題が、今回易し過ぎた感は否めない
女性受験生（無勉含む）は出生率とか詳しそうだもん
189:名無し検定１級さん
18/09/12 19:13:21.71 n1Sc3X7O.net
>>185
一度聞いたら覚える位なら苦労はない。
190:名無し検定１級さん
18/09/12 19:16:27.08 Utl77t8K.net
粛々と基準に従う合否判
191:定は昨年の試験みたいなのが最適なんだよな、労一と健保で受験生ほぼ全員が痛恨の一撃で大ダメージを受け択一試験前に帰宅する輩もそれなりに居た。 今年は択一まで普通に戦い実力無き者は敗れたという普通の試験レベル。これで救済乱発なら今後の社労士の存在意義まで問われるわな。。
192:名無し検定１級さん
18/09/12 19:16:40.15 gYUsavVv.net
>>186
択一に関しては同感ですね
193:名無し検定１級さん
18/09/12 19:17:55.70 v1loZrSY.net
>>187
あと、労一は次世代法の誤り選択肢で女性活躍法が入っていれば、
間違いなく救済だろうね
194:名無し検定１級さん
18/09/12 19:21:05.81 GX9k7veg.net
>>188
そういう記事やニュースだから覚えてるんだよ
ムベンをなめるな
195:名無し検定１級さん
18/09/12 19:25:03.01 llxQfHNq.net
>>192
無勉強ではないけど、1.26ショックは一度ニュース記事で見ただけだったが覚えていた
マジ助かった
だが東京都についてはほとんど常識ではないかと…
196:名無し検定１級さん
18/09/12 19:28:49.28 dPAsjJci.net
>>193
常識とは思わんけど冷静になって推測できれば答えられる問題なんだよ
出生率が低いのは高齢出産が多いからかな→なら大都市だな→東京と大阪なら東京かなってな具合で
197:名無し検定１級さん
18/09/12 19:31:48.22 4lsm7SLR.net
救済科目数に制限はなく2点以下50%、1点以下30%の基準満たせば補正されるだけ
救済多いと例年比で合格率跳ね上がると思ってる人いるけど、救済かかるということはその科目で1点以下の30%が自動的に不合格になってるってことだからな
極端な話、全科目救済なら8科目それぞれで30%が選択だけで脱落してることになる
30%基準は理不尽だが、合格率を跳ね上がらさせないように工夫した結果なんだろう
198:名無し検定１級さん
18/09/12 19:33:29.52 y08foC7o.net
>>189
おまえ生きてて楽しいの？
199:名無し検定１級さん
18/09/12 19:35:46.09 bIedOpfV.net
>>186
選択の救済も運要素ないだろ
第一、選択だって間違えてるやつは単純に勉強足りてない。国DEだろうが1.26だろうが東京だろうがあと残りの部分読み込んでれば十分カバーできる内容だったじゃねえか
200:名無し検定１級さん
18/09/12 19:40:24.44 ShN69dK7.net
国年厚生年金の一点救済
201:名無し検定１級さん
18/09/12 19:46:17.83 8oPmQ31e.net
自分の労一の正解への思考過程は
去年の出生率が1.44でそれより低いと推測されるから実質二択で1.26のほうがしっくりきたから、こっちにして
東京は初婚年齢が高いから出生率が一番少ないだろうと推測
202:名無し検定１級さん
18/09/12 19:56:15.36 zUUqABe2.net
1.26 東京都 怖いよ～
203:名無し検定１級さん
18/09/12 20:06:25.20 y08foC7o.net
>>194
労一対策で「29年労働経済白書」と「TAC直前最強の一般常識」買って勉強したが今年の労一は「労働経済白書」と「最強の一般常識」この二つからは全くと言っていいほど出題されなかったな。
社労士受験生なら1.57ショックやエンゼルプランとか
直近4.5年くらいの出生率の大まかな推移なら把握してないとあかんと思うが
過去最低の1.26も東京も最新の労働経済白書や(30年受験用)最強の一般常識では全く触れられてなかったからノーマークだったわ。
近年の出生率から想像働かせて1.26はなんとか正解したけど東京は間違えた。
むしろ基本のテキストまんま出題された次世代育成対策基本法の2問がサービス問題だった。
最後の生産年齢人口も「29年労働経済白書」や「最強の一般常識」読んでると労働力人口に吊られそうにはなったが生産年齢人口をいれれて4点確保できたが
無勉も近年の出生率はなんとなくわかるだろうけれど過去最低の数値までわかるやつは少ないと思うし。東京は去年のベトナムみたいな問題。
1.26、東京、生産年齢人口は無勉ではなかなか入らない気はする。101もテキスト読んでても記憶曖昧だと201とか301とか迷う可能性あるから少し厳しかも。
無勉でもテキストの労一ざっと一読んでれば次世代育成のCD(Dは注釈に書いてるパターンが多そうだから微妙だけど、労一の中では次世代は圧倒的にボリューム少ないし疎かにさえしなければCDはサービス問題)だけじゃね
と個人的には思った。
ただ女性活躍推進が選択肢にあったら間違えるという意見はよく分からんな。全体が少子化関係の問題だし、
無勉でも
次世代育成支援か女性活躍推進二択にしぼった場合文脈、国語力でなんとなく次世代育成選ぶんじゃないかなとは思うが。
204:名無し検定１級さん
18/09/12 20:08:13.94 DO2fMt1c.net
>>199
ということぐらいはムベンも考えられる
誤解は無いと思うが、ムベンは頭が悪いわけではない
社労士試験に対する勉強量が不十分なだけ
思考力は平均以上にある
だから労一に救済が入りにくい
覚えてないと出来ない問題に弱いだけ
ま、覚えてないと出来ない問題は誰でも弱いがね
205:名無し検定１級さん
18/09/12 20:11:45.38 y08foC7o.net
>>201
訂正
無勉でもテキストの労一ざっと一読んでれば→無勉がとれそうなのはCとD
206:名無し検定１級さん
18/09/12 20:12:07.10 8oPmQ31e.net
>>202
俺もそう思う
ていうかそれについて、俺も知らなかったから無弁と一緒だし
207:名無し検定１級さん
18/09/12 20:14:19.28 uUCxlSWu.net
東京以外にいれた人ってどの選択肢をいれたのかな？
大怪我しないようにとりあえず、みんな入れそうな東京にしない？
208:名無し検定１級さん
18/09/12 20:17:33.41 y08foC7o.net
>>205
東京だけ間違えて4点だが鳥取入れたわ
209:名無し検定１級さん
18/09/12 20:21:52.55 dPAsjJci.net
>>201
無勉で入らないのはCDでABは無勉の人も同じように推測して入れてくる
女性活躍推進は300人超えで届出義務があるから勉強してる人が間違う可能性が出て来てただろうって話だ
210:名無し検定１級さん
18/09/12 20:22:06.58 n1Sc3X7O.net
なんか、厚生年金待ちの人らがシオシオっとなってるような。
211:名無し検定１級さん
18/09/12 20:25:25.05 DO2fMt1c.net
昨年は雇用に救済が入ったが、このスレではそんな予想は皆無だった
救済が入ったってことは、昨年のあんな簡単な選択雇用で2点以下が半分以上も居たってことだ
これが何を意味するか？
ムベンはこのスレには来ないってこと
昨年の、あのぶったまげた雇用救済に変わる科目があるよ
ムベンの得点分布次第でね
212:名無し検定１級さん
18/09/12 20:39:09.05 0C9s3dXT.net
今年は救済ラッシュが予想されてるけど
問題自体が優しくて足切りなしで抜けた人が多いのに救済も多く、
問題が難しくて抜けた人が少ない年の方が救済が少ないのはどういう理屈？
213:名無し検定１級さん
18/09/12 20:41:33.47 y08foC7o.net
>>207
なるほどな
>>209
確かに昨年の雇用はなかなか想像つかなかったかもしれないがTACとか予備校の点数みてると雇用は平均点は高いけれど何気に1点以下そこそこいるんだよなー。
だから今のところ予備校や個人ブログは雇用を予想してないけれど救済あってもあまり意外ではない。数字の問題だし。
昨年のせいで慣れたのもある
214:名無し検定１級さん
18/09/12 21:38:35.30 o+q1t6UT0
ユーキャンの国年の統計を見る限り
国年は間違いなく救済されるよな！
215:名無し検定１級さん
18/09/12 20:45:33.20 FXgPCmt8.net
>>208
きっと厚年ありますよ。厚年待ちのみなさん静かにまってます。
216:名無し検定１級さん
18/09/12 20:45:43.63 y08foC7o.net
>>210
合格基準の考え方を公開してしまったから仕方ない
217:名無し検定１級さん
18/09/12 20:47:04.94 llxQfHNq.net
>>210
みんな、自分が2点以下だった科目に救済来てほしくてポジトークしてるんだよ
願望なんだよ
実際は1ミリも来なかったりするんだよ
218:名無し検定１級さん
18/09/12 20:49:31.60 DO2fMt1c.net
>>211
だから、そんなのは後付けの理由なんだよ
tacのデータに1点以下が多かったか知らんが、データの大元のtacでさえ雇用救済は予想していない
tacがムベンの得点分布を読み切れてない何よりの証拠だろ
219:名無し検定１級さん
18/09/12 20:54:20.67 DO2fMt1c.net
>>210
考えられるのは、
今年の問題が易しくなったと言ってるのは誰かと言うこと
ムベンがそう言ったか？
今年は多年度生にはラクな問題だった
そういう人がこのスレで易化と言ってる
一方、初年度らしき人達は試験中に慌てたのか、作問者のワナにハマった人が一定数いる
だから、易化論と救済多発論が両立してるのでは？
220:名無し検定１級さん
18/09/12 20:55:36.67 UX6m8VRU.net
択一 一般補正濃厚
221:名無し検定１級さん
18/09/12 20:59:19.30 n1Sc3X7O.net
とにかく今は全てが予想。
過度の期待は無しで11月待ちましょう。
222:名無し検定１級さん
18/09/12 20:59:33.10 py8FQuNT.net
択一45点 選択国2点の人ってtacの順位で何位ぐらいなの？
223:名無し検定１級さん
18/09/12 21:00:02.49 WPMNwM/G.net
>>219
スレの存在意義を全否定すんなよ
224:名無し検定１級さん
18/09/12 21:00:47.12 y08foC7o.net
>>215
いやいや予備校の出来やユーキャン出来、無勉の性質、50%30％、近年の救済科目の得点分布とかから
帰納である程度はしぼれるだろ
225:名無し検定１級さん
18/09/12 21:02:56.29 X/chINE4.net
以下『』内厚労省の文書より 燃料投下
『③ 下記(２)の各科目の最低点引き下げを２科目以上行ったことにより、例年の合格率と
比べ高くなるとき（概ね１０％を目安）は、試験の水準維持を考慮し合格基準点を１点
足し上げる。』
何の点を足し上げるのさ？択一？そんな馬鹿な。
『科目の合格基準点（選択式３点、択一式４点）以上の受験者の占める割合が５割に満
たない場合は、合格基準点を引き下げ補正する。
ただし、次の場合は、試験の水準維持を考慮し、原則として引き下げを行わないことと
する。
ⅰ) 引き下げ補正した合格基準点以上の受験者の占める割合が７割以上の場合』
行わないって？例えば国年、社一、労一と引き下げた結果労一で
7割を超えた場合、国年、社一もろとも調整しないってこと？
それとも社一までは調整されるの？
DEさんが一杯いて国年だけで7割超えたら？これは調整されないよね。
書き方が曖昧でわからないよ。
226:名無し検定１級さん
18/09/12 21:12:58.78 y08foC7o.net
>>223
それって単に2点以下が全体の50%いても1点以下が全体の30%(100%-70%)に届かなければ補正(2点救済)しないって書いてあるだけだろ
227:名無し検定１級さん
18/09/12 21:14:07.26 y08foC7o.net
>>224
この部分な
↓
『科目の合格基準点（選択式３点、択一式４点）以上の受験者の占める割合が５割に満
たない場合は、合格基準点を引き下げ補正する。
ただし、次の場合は、試験の水準維持を考慮し、原則として引き下げを行わないことと
する。
?) 引き下げ補正した合格基準点以上の受験者の占める割合が７割以上の場合』
228:名無し検定１級さん
18/09/12 21:16:38.50 Bd9HrsiA.net
救済連発して合格率が跳ね上がった場合は択一調整するんだろ
229:名無し検定１級さん
18/09/12 21:16:49.10 Utl77t8K.net
今年初受験した人は昨年の労一健保と今年の比較を銀次郎先生のスレでも見て学ぶべき。
明らかな違いはあるから
230:名無し検定１級さん
18/09/12 21:17:11.46 y08foC7o.net
二科目以上救済した場合
選択の総得点と択一の総得点をそれぞれ1点ずつ
ってことじゃねーの？↓
『? 下記(２)の各科目の最低点引き下げを２科目以上行ったことにより、例年の合格率と
比べ高くなるとき（概ね１０％を目安）は、試験の水準維持を考慮し合格基準点を１点
足し上げる。』
231:名無し検定１級さん
18/09/12 21:18:49.98 Bd9HrsiA.net
去年の健保もそこまで難しくはなかったけどね 満点だったし
今年は合格率の調整で泣き見る人が出てくるかもな
232:名無し検定１級さん
18/09/12 21:21:11.88 i1y7vd82.net
>>228
二科目以上救済が発生したやつの総得点が上がるので
択一2科目補正・選択1科目補正 合格率10%超→択一合格基準点1点増
択一・選択ともに2科目補正 合格率10%超→択一・選択ともに基準点1点増
こういうカラクリ
233:名無し検定１級さん
18/09/12 21:21:40.86 yYlBDEIr.net
選択式がほぼ3科目補正確実の中、
総得点が23以上ってのは優しすぎな気がするものの、
社労士試験はそれなりに勉強しただけでは、総得点基準には届かないと思ってる。
総得点基準に達してる人はきちんと勉強した人だけ。
おそらく、上位10%程度だろう。
そこから各科目基準未達の足切りで落とされ、選択の労一、社一、国年が補正されたとしても、選択労基や厚年および
選択一般の基準未達で振り落とされ、
結局合格率は6～7%位だと思うんだな。
激甘とか言ってる人もいるけど、例年並みで収まるだろうね。
そんなもんでしょ。
234:名無し検定１級さん
18/09/12 21:24:51.02 cI6CoEK/.net
>>231
情報開示請求した人のデータによると
毎年合格者の2倍くらいの人が総得点では合格基準点を超えていたりする
235:名無し検定１級さん
18/09/12 21:27:31.80 zUUqABe2.net
調整で47とかあるのかな
236:名無し検定１級さん
18/09/12 21:28:12.08 yYlBDEIr.net
ごめん、選択一般じゃなくて択一一般の間違い。
237:名無し検定１級さん
18/09/12 21:31:06.67 Bd9HrsiA.net
>>231
1科目で半分以上が足切りになるのが毎年あったんだよ？
このまま予想通り救済連発したら択一合格点達した人の殆どが合格するよ
238:名無し検定１級さん
18/09/12 21:31:32.87 yYlBDEIr.net
>>231
そうなん？
じゃあ5～6%としとこう。
239:名無し検定１級さん
18/09/12 21:32:04.70 4KR+IKoQ.net
お前ら毎日飽きないね
240:名無し検定１級さん
18/09/12 21:33:58.22 Bd9HrsiA.net
択45 選23 救済国年、労一、社一、厚年、雇用 で10%は確実に越える
241:名無し検定１級さん
18/09/12 21:35:08.80 FXgPCmt8.net
>>218
同感です。
242:名無し検定１級さん
18/09/12 21:44:11.59 dPAsjJci.net
>>223
単純に科目ごとの合格基準点達成割合で補正の有無が変わるよってだけじゃねぇかな
国年の合格基準点を2点にしたら全体の70%が国年の合格基準を満たすようになるなら補正なし
243:名無し検定１級さん
18/09/12 21:44:28.13 3CrPHTJY.net
国年の1点救済は希望あるの。
完全に諦めてるんですが。
244:名無し検定１級さん
18/09/12 21:44:32.69 Utl77t8K.net
>>229
まあ今年の選択式を見たら細かいとこを出して来てるなとは感じるよ
245:名無し検定１級さん
18/09/12 21:47:14.02 oyVy8Wt7.net
選択２４点、択一４４点 足切り点無しで不合格、
選択２３点（国２、労２）、択一４５点（一般３点）で合格
こんな基準になったら発狂するぜ。
246:名無し検定１級さん
18/09/12 21:50:31.73 fkVOs2nl.net
>>243
毎年発狂している奴が4ケタはいる
「去年の基準なら合格してたのにいいいいいい」
ってな
247:名無し検定１級さん
18/09/12 21:50:35.21 qdZPLGPh.net
国年救済待ちだけなら安心するんだが、加えて厚年救済待ち。生きた心地がしない。
すでに勉強してる人すげぇなって思うよ。
来年の労基の改正なんか見ると、独学キツそう
248:名無し検定１級さん
18/09/12 21:51:30.49 Bd9HrsiA.net
>>243
それは発狂するレベルじゃなくねw
足切りなくても択一基準が低すぎるw
249:名無し検定１級さん
18/09/12 21:51:56.67 y08foC7o.net
>>240
繰り返すが、これは1(0)点以下割合30%のこと言ってだけだろう
↓
ただし、次の場合は、試験の水準維持を考慮し、原則として引き下げを行わないことと
する。
?) 引き下げ補正した合格基準点以上の受験者の占める割合が７割以上の場合』
250:名無し検定１級さん
18/09/12 21:52:05.79 Odn5MH93.net
>>245
今年合格した奴も登録前提ならその改正をマスターしなきゃならんのだから
往くも地獄還るも地獄
251:名無し検定１級さん
18/09/12 21:52:21.88 HsQEZJrQ.net
>>243
だからみんなが点とるところはとれと言われていたろ？
となり
みんなが落とすところは落としていいとはまさにこんな状況か
252:名無し検定１級さん
18/09/12 21:53:01.60 Utl77t8K.net
大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
そのくせ、罵倒している相手からの救いの手を待つ虫のよさ。
ちなみに、成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている
落ちたくない本音は、「もう１年勉強したくないから」
勉強が足りないから足切りを食ってるくせに、必要なレベルまでの勉強から逃げたがる。
こんなシンプルで当たり前のことを受け入れられないわがままさ
自分に都合の良い合格基準を屁理屈で作り出し、脳内合格に浸る。
他の人が予想した合格基準が自分に不都合なものだと、必死になって叩き潰そうとする。
尚、その際 糞ニートｗｗｗｗｗ という言葉を好んで使用し、小学生並みの暴言を吐く。
試験前には、選択式は3点取らなければならないとちゃんと認識していたくせに、いざ3点取れない結果となったら
「3点が基準点とはどこにも書いていない」などと、都合良く開き直る。
また同じく、試験前には”救済”という言葉を平気で使用していたくせに、いざ自分が3点取れない結果となったら
”救済”は惨めでカッコ悪い表現のため、”難易度の調整”という言葉に切り替えるようなケチなプライドを見せ始める。
自分の勉強不足で点数取れなかったくせに試験のせいにするな。
問題制作者のせいにするな。
今年度の試験の救済はなし。
試験は総合点ばかりで勝負するものじゃないよ。
試験制度をしっかり理解しなさいね。
253:名無し検定１級さん
18/09/12 21:53:12.97 d+f7qC4u.net
>243 去年は足なし択一44で、今年は択一48の国年労一2の俺としては救済入ると嬉しいんだけどな。
254:名無し検定１級さん
18/09/12 21:53:28.61 dPAsjJci.net
>>243
発狂が許されるのは択一7割以上から
6割5分はもともとボーダー
255:名無し検定１級さん
18/09/12 21:54:47.20 FDXUV9Ay.net
選択35点(労一1) 択一62点で落ちる奴のほうがもっとわめきたくなると思うんだが
256:名無し検定１級さん
18/09/12 21:59:27.84 y08foC7o.net
>>250
今年に限った話じゃないだろうw27年にしても昨年の健保労一足切りしても努力不足って事だな
257:名無し検定１級さん
18/09/12 22:00:01.53 NtZg1Rh+.net
点数にかかわらず、これだけいろんな予備校やブログが国年救済あるでつってんのに
実は無かった方が発狂する人が多いと思う
258:名無し検定１級さん
18/09/12 22:00:18.15 HsQEZJrQ.net
>>253
今年の試験で択一そんだけとれて
労働一般1点はマークミス以外あり得ない
259:名無し検定１級さん
18/09/12 22:00:57.21 Bd9HrsiA.net
>>253
択一50以上でも選択足切りで他科目が救済されて不合格ってのが社労士試験だろ
その悔しさ何年も我慢してようやく合格できるんだよ
足切り1年なんて正直当たり前の試験
自分が満点の科目が救済されて不合格にされるんだから悔しさは相当だよ
260:名無し検定１級さん
18/09/12 22:01:13.49 BwSibffH.net
選択は意外と労基がダークホースだと思いますよ。
261:名無し検定１級さん
18/09/12 22:01:51.10 +3jsiitT.net
>>250
もう少し短めで頼む。
いいこと書いてあるんだろうから
262:名無し検定１級さん
18/09/12 22:02:37.90 Bd9HrsiA.net
>>259
恒例のコピペ
263:名無し検定１級さん
18/09/12 22:03:37.12 +3jsiitT.net
>>201
もう少し短めで頼む
たいしたことかいてないんだろうが。
264:名無し検定１級さん
18/09/12 22:04:45.16 dPAsjJci.net
>>247
>>223の文からそういう抜粋をすることが意味分からん
文からは
1.もともとの基準点(3点)に満たない人が50%を超えたら合格基準点を引き下げる
2.合格基準点を引き下げた結果、受験生の7割以上が合格基準点を満たした場合は引き下げを行わない
の2点だけで引き下げた点が1点なのか2点なのかは問題にしてないと思うが
265:名無し検定１級さん
18/09/12 22:05:28.18 QqyhuTwM.net
>>260
長すぎて読めない スルー
266:名無し検定１級さん
18/09/12 22:06:53.77 NtZg1Rh+.net
0点が30%超いたら1点補正なんやろうか
267:名無し検定１級さん
18/09/12 22:09:12.16 GitocFuX.net
択一57で労一2点。
また一年勉強して試験受けて自己採点して結果待って、と考えるだけでとにかく面倒くさいからもう救済してくれと切に願います。
268:名無し検定１級さん
18/09/12 22:09:28.55 C8Ai33mg.net
昨年の雇用の救済に誰も文句を言わなかったのは、『基準』に基づいて
判断した内容を明らかにしたから。
今年に限って『基準＋α』で合否を判断したら、その＋αに当然,発狂する
人が出てくるだろう。
269:名無し検定１級さん
18/09/12 22:11:28.20 z8ML50Q8.net
ぶっちゃけて全員が条文読めてたら合格率も底上げされてると思う
270:名無し検定１級さん
18/09/12 22:11:30.55 Bd9HrsiA.net
>>266
雇用の救済で合格する人は10人もいないだろw
そんなの正直どうでもいい
271:名無し検定１級さん
18/09/12 22:15:22.44 C8Ai33mg.net
>>238
根拠は？
272:名無し検定１級さん
18/09/12 22:18:08.75 QqyhuTwM.net
>>265
何回目ですか？
択57すごいですね、、実力あると思いますよ。
273:名無し検定１級さん
18/09/12 22:18:55.03 nasQAcIF.net
>>257
おれなんか去年の選択健保満点だったからなー
意味わからないクソ試験だよ
274:名無し検定１級さん
18/09/12 22:19:19.61 LCd2FZ3y.net
>>258
ムベンの破壊力は労基でありそうだと思う
ＡＢは厳しいしＤＥも無理だと思うな
決してムベンはバカでなく学習準備が足りないだけ
数字が弱いから雇用もダメかもだけど、読解力はありそうだから国年はＡＢＣを当てないかな？
275:名無し検定１級さん
18/09/12 22:24:09.61 y08foC7o.net
>>272
とりあえず予備校とユーキャンの得点分布をみてから来い。話はそれからだ
276:名無し検定１級さん
18/09/12 22:24:10.00 Bd9HrsiA.net
>>271
腐るよね 健保ここんとこずっと2点救済だったけど、4点、5点当たり前に取れてたし
277:名無し検定１級さん
18/09/12 22:26:18.15 nVaHJqFv.net
>>273
おじさん、ずっと張り付いてて他にすることないの？
278:名無し検定１級さん
18/09/12 22:26:36.68 GitocFuX.net
>>270
四回目。あり得ないマークミスで落ちてリベンジも去年労一で失敗。
今年も一般常識に割く時間配分間違えたと反省。
勉強してきたこと蓄積されてるから勿体ないのでもし落ちてもまた来年受けざるを得ないですわ。
でももう正直面倒くさいから救済を・・・
279:名無し検定１級さん
18/09/12 22:27:11.72 y08foC7o.net
>>262
悪い。改めて元の公式の文章ファイル開いて読んだが自分がその部分勘違いしてたぽい。忘れてくれ。
280:名無し検定１級さん
18/09/12 22:27:35.68 QqyhuTwM.net
択の話して申し訳ないが、択46どう思う？
281:名無し検定１級さん
18/09/12 22:28:01.81 nasQAcIF.net
今年の国年もいっしょだろ。繰り下げ加算額を入れ間違えて2点とか、意味わからん。
雇用なんてさらに基本。
282:名無し検定１級さん
18/09/12 22:29:27.52 nasQAcIF.net
>>278
大丈夫だろ。択一はよくて45点だろ。去年よりは難しかったと思うぞ。
283:名無し検定１級さん
18/09/12 22:30:51.35 K4YLeNy9.net
ある程度勉強している人にとっては「どうしてこれを間違うの？」と思う問題でも
あまり勉強していない大多数は「こんなん知らない」で間違ってしまう
お前らがとっさに「つくもがみ貸します」のナレーションの名前を答えられないのと同じだ
284:名無し検定１級さん
18/09/12 22:30:52.73 vNcf8t7h.net
>>258
私も労安はあり得ると思うのですが、皆さんあまり触れませんね。
勉強した層としてない層の比率次第だと思うのですが。
実際の所、どれくらいの比率なのでしょうね。
285:名無し検定１級さん
18/09/12 22:32:23.44 nasQAcIF.net
個数問題が4問増えた、3ページ増えたでかなりのダメージ。去年より下がるだろ。
286:名無し検定１級さん
18/09/12 22:33:48.93 y08foC7o.net
>>281
最後の喩えがなんのこと言ってんのか全くわからない喩え下手か
と思うが前段は同意
287:名無し検定１級さん
18/09/12 22:34:32.40 QqyhuTwM.net
>>276
受かってほしい、、4回続けてる事に敬意を表する。労はどうしても運要素ありますよね。。
288:名無し検定１級さん
18/09/12 22:34:38.55 Ojco0wr5.net
選択38（足きりなし）
択一51（一般3点）
初学・独学
択一・一般がどの専門学校も一番点数が低く、4点後半から5点前半で、ここ2年ほどの
傾向からみて、受験者平均は専門学校より1.3程度低くなっていることから、基準点割れが起きて救済が入る！！！
と期待しているのですが・・・
専門学校の点数登録に参加していない人達（3万人以上！？）が、どうか択一・一般だけが自分と同じが、それ以下でありますように、
という下衆なお祈りをしなければならない、自分が情けないっす
289:名無し検定１級さん
18/09/12 22:36:22.45 GitocFuX.net
雇用の選択肢を眺めてて思ったけど、ろくろく勉強してなかったら数字だらけの選択肢見てるうちにパニックになるかも、と。
思いの外ムベン層で点数下がるかもね。
290:名無し検定１級さん
18/09/12 22:36:52.60 nasQAcIF.net
>>286
初学でその点数は立派。
291:名無し検定１級さん
18/09/12 22:37:53.10 Bd9HrsiA.net
今年ベテあんまりいなさそうだね やっぱ去年かなりの人数抜けたんだな
292:名無し検定１級さん
18/09/12 22:38:16.14 FDXUV9Ay.net
>>284
その「何のことを言っているのか分からない」というのがムベンの気持ちというやつだ
そして勉強している奴は「片岡愛之助に決まってるじゃねえか」となる
293:名無し検定１級さん
18/09/12 22:39:23.04 Bd9HrsiA.net
選択38足なしは立派だけど択一51って普通じゃない？
しかも択に足ある時点で正直まだまだ合格には遠いレベルだよ
294:名無し検定１級さん
18/09/12 22:41:38.14 QqyhuTwM.net
>>280
ありがとう、心の平穏を取り戻した。
295:名無し検定１級さん
18/09/12 22:41:40.08 GitocFuX.net
>>285
いやぁありがとう。
労一の問題、特に白書系は勉強足りてる足りてないよりも、記憶の引き出しがうまくいくかどうかだと思うので、その日の体調というかバイオリズム的な良し悪しが割と影響してると思うし。
それが運というとやっぱり運とも言えるのかも。
296:名無し検定１級さん
18/09/12 22:43:37.22 Ojco0wr5.net
不合格レベルでいいから、今年だけはその不合格レベル者を救済して下さい！！！
（という、お祈りをしているという、情けない状況）
297:名無し検定１級さん
18/09/12 22:45:03.12 hbsCtLLo.net
誰か一人くらい
「俺は択一50点以上選択30点以上足切りなしですが、どうか国年が救済されてみんな合格できますように」
と祈る奴はおらんのか
298:名無し検定１級さん
18/09/12 22:45:06.11 R8QeNEdo.net
このパターンはないか？
無勉層の爆発的破壊力で
雇用、労安あたりが
国年を抜き去る
299:名無し検定１級さん
18/09/12 22:45:06.45 Bd9HrsiA.net
>>294 救済されて合格できたらいいね
301:名無し検定１級さん
18/09/12 22:47:44.77 nasQAcIF.net
>>292
大丈夫大丈夫。合格してるぞ。今年は44点だ。ゆっくり休め。
302:名無し検定１級さん
18/09/12 22:48:02.28 Ojco0wr5.net
初学・独学なので、試験結果がこんな他力本願な状況になるとは知らなかった。
独特すぎる・・・・
303:名無し検定１級さん
18/09/12 22:50:41.53 dPAsjJci.net
>>293
上にも書いたけどあくまで個人的な推測としてだが選択労一は厳しそう
無勉はABで2点、学習者がCDで2点てな感じであと1点層がいっぱいで
>>223の全体70%で補正なしが発動するんじゃないかと思うんだ
去年今年の選択問題の作りから2点取れない奇問難問はもうなさそうな感じだから来年は確実に受かるよ
304:名無し検定１級さん
18/09/12 22:51:29.28 YHJQXw36.net
選択国年って2点以下が50パーいてもおかしくないけど
1点以下が30パーいるとは思えないんだが
305:名無し検定１級さん
18/09/12 22:56:32.09 nasQAcIF.net
>>299
君は優秀だ。合格を祈るぞ。
306:名無し検定１級さん
18/09/12 22:59:35.40 FKkelEos.net
もういいって、個人的な見解は。
国年、労一、社一の補正はデータ上
ほぼ確定だから。
それ以外の科目や択一の話題をしたい。
307:名無し検定１級さん
18/09/12 23:02:17.36 EbcFClUr.net
労一Eはノーマークだったけど国語力で当てた
ムベンでも当ててる人多いはず
308:名無し検定１級さん
18/09/12 23:17:12.75 DO2fMt1c.net
>>303
このスレは全て個人的見解
あんたもそう
309:名無し検定１級さん
18/09/12 23:20:05.76 Bd9HrsiA.net
まあ国年、労一、社一全部救済されることは考えにくいよ
予想が当てはまらないのが社労士試験
今年のユーキャンは異常値だと思ってる
310:名無し検定１級さん
18/09/12 23:22:05.48 eq9TQCpr.net
これで国年が救済されなかったら笑える
311:名無し検定１級さん
18/09/12 23:22:36.61 Bd9HrsiA.net
問題の質だけで見れば27年の国年の方がよっぽど難しかったと思う
これで救済入らず、今年救済ってどうなってんのって感じはするw
312:名無し検定１級さん
18/09/12 23:25:59.64 eq9TQCpr.net
選択の救済多発して合格点上げる場合は選択の合格点が上がるんだよね？択一は影響してしないよね？
313:名無し検定１級さん
18/09/12 23:27:47.81 QqyhuTwM.net
>>283
ホントにたのむ、、、
314:名無し検定１級さん
18/09/12 23:28:10.96 Bd9HrsiA.net
選択合計点1点変わっても合格率の調整にならないレベル
315:名無し検定１級さん
18/09/12 23:32:58.80 bRTqGjr4.net
労一のみ待ちだが国年・厚生・社一あたりも救済されたらいいと思う。
救済で紙一重の差で合格してもそれも頑張った証。
自分が合格した時に合格者が増えても合格率上がっても何のデメリットもない。つまりこれがメリット制だ。
316:名無し検定１級さん
18/09/12 23:35:40.69 AS/zLKkQ.net
結局は蓋開けたら
誰得の雇用
やっぱりの国年
労一は予備校層と無勉層の乖離が少なく
1点以下が30％満たせず、補正発動しない。
昨年かな？予備校レベルで平均点が1.8や1.7にならないと補正されないとそれぐらい労一は乖離が少ない。
そんな俺はまたもや労一待ちだ！チクショー！
317:名無し検定１級さん
18/09/12 23:37:46.27 z8ML50Q8.net
全員が当たり前に法律読めてたら合格率も底上げされてると思う
318:名無し検定１級さん
18/09/12 23:37:57.88 eq9TQCpr.net
>>311
選択の1点を甘く見過ぎ
319:名無し検定１級さん
18/09/13 00:29:44.00 HS+8Xkt39
国年救済確率は何%?
320:名無し検定１級さん
18/09/12 23:45:11.99 eq9TQCpr.net
1点上がれば少なくても合格者1%は減るだろうな。
321:名無し検定１級さん
18/09/12 23:50:29.27 EbcFClUr.net
社一待ち
確定給付など出ないと甘くみていた自分を殴りたい
3点取れた人すごいね
322:名無し検定１級さん
18/09/12 23:51:55.03 C8Ai33mg.net
>>309
その通り｡
選択と択一は連動しない。
323:名無し検定１級さん
18/09/13 00:01:48.08 vYgW9xak.net
310だけど当方DCプランナー1級という資格持ちで、確定給付も確定拠出もほとんど過去問やってない。だから基本のCが入らなかったと恥ずかしい言い訳。社一きてくれー
324:名無し検定１級さん
18/09/13 00:01:53.42 7UM2/8cm.net
>>310
去年の45点を上回る要素はない。おれは去年より択一は4点落とした。去年より難しかった印象が今でも残っている。大丈夫だ。おれも去年、たのむーという思いだった。択一は44点だ。
325:名無し検定１級さん
18/09/13 00:04:58.12 ulHMQCiG.net
平成28年 択53選32（厚2）
平成29年 択59選36（割れなし）
平成30年 ジムシテ（熟睡）
326:名無し検定１級さん
18/09/13 00:13:59.53 ROTm/N45.net
>>321
再度、合格の架け橋より抜粋
『無勉・独学層は「個数はスルー」というテクニックを知りません。
ガチンコ勝負を挑んだ末、その問題は落とすし、時間とスタミナをロスして、
後半の問題がほとんど当てずっぽうになる→後半科目が全滅状態、と思われます。
したがって、無勉・独学層を含む全体データについては、個数問題増加の影響が出る
→平均点下がるの構図になる、と推測しています。』
327:名無し検定１級さん
18/09/13 00:14:23.43 va0feDI5.net
>>321
まじか。安心してねれそう、サンキュー
328:名無し検定１級さん
18/09/13 00:19:53.89 ZwPe2Sc1.net
ひかるは今日の記事だと45か46だな
329:名無し検定１級さん
18/09/13 00:26:44.18 ZZCtivn2.net
救済多発で選択の合格点アップで昨年とトントンって感じかな
330:名無し検定１級さん
18/09/13 00:26:55.07 7UM2/8cm.net
それはないな。択一は44だ。
331:名無し検定１級さん
18/09/13 00:29:34.51 7UM2/8cm.net
去年も選択救済多発とか言ってた気がするな。多発などしない。期待するほど多発しないものだ。
332:名無し検定１級さん
18/09/13 00:30:31.83 ZZCtivn2.net
>>327
落ち着け、選択の話
333:名無し検定１級さん
18/09/13 00:31:51.26 tRZT4Lof.net
選択厚生、諦めつつも密かに期待してしまう。
選択厚生救済希望の方はもう再始動してる？
334:名無し検定１級さん
18/09/13 00:32:23.62 ROTm/N45.net
>>328
しかし、基準により、粛々と判断すると思うのだが。
実際、過去に３～４科目救済された年もあったと思う。
335:名無し検定１級さん
18/09/13 00:33:15.17 ZZCtivn2.net
45の26と予想
336:名無し検定１級さん
18/09/13 00:35:27.59 7UM2/8cm.net
>>329
すまない
337:名無し検定１級さん
18/09/13 00:49:43.83 HS+8Xkt39
救済順位は
①国年
②労一
③社一
④厚年
ってところか
338:名無し検定１級さん
18/09/13 00:43:39.03 thTBPma4.net
ぶっちゃけて全員が当たり前に法律読めてたら合格率も底上げされてると思う
339:名無し検定１級さん
18/09/13 00:44:47.29 thTBPma4.net
社労士になってからも8～9割は法律が読めない
340:名無し検定１級さん
18/09/13 00:44:49.85 ZwPe2Sc1.net
ひかる人財プロジェクトから抜粋
合格確実（択一式47点以上、選択式傷なし）の方はおそらく充実した余裕の日々ですよね。（当ブログになどお越しになっていないと思いますが…）
どちらにしても本当にお疲れ様です。
資格学校の合格ライン予想もほぼほぼ出揃い大方の予想としては
択一式 45点前後 補正なし
選択式 23点前後 補正は国年確実、労一・社一・厚年が可能性あり
といった感じです。
そこで今日はたまたまクレアール「合否分析。」の昨年のデータがありましたので、択一式のランキング累計率を今年のデータと比較しながら2018の択一式の総合点合格ラインを検証してみます。
2017年度の本試験の合格点と平均点が2017年度の「合否分析。」ランキング累計率のどのあたりに位置していたのかを確認し、それを2018年度の「合否分析。」ランキング累計率に当て嵌めてみます。
お時間のある方は暇つぶし程度に軽い気持ちでご覧になってみてください。
(中略)
特にキモとなる部分に注目すると・・・
47点 44.1％（昨年43.8％）⇒クレアールの予想合格ライン
46点 51.0％（昨年50.0％）⇒本試験平均点予想から導出した合格ライン
45点 56.3％（昨年55.8％）⇒2017本試験合格点
44点 61.7％（昨年60.4％）⇒2018クレアール平均点（43.7点）
43点 66.4％（昨年63.7％）⇒2017クレアール平均点（43.2点）
47点～45点まで累計率は昨年と今年で非常に似通っています。
昨年の55.8％の近似値を見るとやはり予想通り「45点」となります。
実際の本試験の平均点の近似値は「33点」となり昨年の「31.9点」からプラス1点を足し上げるとすると「46点」となります。
この累計率から見ると、昨年の55.8％から10％以上乖離する「47点」や「43点」は常識的には厳しいと思います。
「44点」も6％程度の乖離ですので可能性はなくはないが、合格ラインとして抜擢するほどの強調材料も現状ではない感じです。
以上のことから2018の択一式合格ラインは「45点」か「46点」に落ち着きそうです。
少なくとも「47点」と「43点」は除外しても良いのではないでしょうか...
341:名無し検定１級さん
18/09/13 00:47:00.87 JGBQkA4k.net
ひかるの予想は無弁層の個別問題対応力を全く考慮してないわ
342:名無し検定１級さん
18/09/13 00:49:23.76 7UM2/8cm.net
択一44、選択25の予想
343:名無し検定１級さん
18/09/13 00:50:26.40 /Up++6AA.net
労一社一は濃厚だと思うけど28年雇用みたいなケースにはならんかね？
344:名無し検定１級さん
18/09/13 00:50:31.57 ROTm/N45.net
>>338
何故か、その点を無視するコメントが多いのは、
なぜだろか？
345:名無し検定１級さん
18/09/13 00:56:03.85 7UM2/8cm.net
選択は去年より取りやすかったと思う。そんなに思うほど救済はないはずだ。ムベンムベンというがあまり期待しないほうがよい。あって2科目だろう。
346:名無し検定１級さん
18/09/13 01:04:00.28 SsQ+gZCH.net
>>312
その通りですね
347:名無し検定１級さん
18/09/13 01:08:05.87 ZwPe2Sc1.net
>>342
択一ボーダー上足なしの希望的観測にしかきこえなくもないな
348:名無し検定１級さん
18/09/13 01:20:06.11 ZwPe2Sc1.net
択一は44(45)より上はないと確信しきると実際それより上だったとき、選択であると確信していた補正が無くて発狂する人と同じような原理で発狂しかねない
349:名無し検定１級さん
18/09/13 01:30:10.52 RtaolPX0.net
>>318
同じく確定給付は出ないと思ってた。
予備校は確定拠出を何度も押してたし。
社一、労一、国年は難しかった。
これ以外の科目は全問解けたが、
社一2問、労一0問、国年2問しか解らず、焦った😭💦💦が、足切りは回避した。
350:名無し検定１級さん
18/09/13 01:38:37.83 RtaolPX0.net
選択も択一も労一は特に難しかった。
351:名無し検定１級さん
18/09/13 01:40:46.28 thTBPma4.net
法律が読めるってことは一応た他の分野の法律も読んでいけるってことなんですけど。
もちろん就業規則の文言も解読可能です
352:名無し検定１級さん
18/09/13 01:50:07.82 RtaolPX0.net
>>347
予備校のオプションで選択は前後の文章で当てはめるって、教えて貰って良かった。
353:名無し検定１級さん
18/09/13 01:51:19.29 RtaolPX0.net
自己レスしちまった
354:名無し検定１級さん
18/09/13 01:52:37.98 vYgW9xak.net
>>346
足切りないなら何でもいいよ、うらやましい！
試験委員が時流など考えていないと知ったのが今年の一番の学びか
改正もあまり出なかったな。食事療養370円とか教育訓練給付の上限とか、なんだったんだあれは。
355:名無し検定１級さん
18/09/13 02:01:34.49 vYgW9xak.net
370円は住居費だっけ もう忘れたよ、、
一応択一は7割行った者だけど
356:名無し検定１級さん
18/09/13 02:09:29.54 RtaolPX0.net
うん、予備校の予想がことごとく外れてた。
予想の裏を出してきた。
357:名無し検定１級さん
18/09/13 05:48:19.32 /tunbpD4.net
選択国年補正なし
ある意味これが1番恐ろしい結果では？
まあ国年はあると思う
危ないのは補正第2・第3候補
358:名無し検定１級さん
18/09/13 06:06:38.78 q5WRBjii.net
人の予想に文句つけても意味ないだろ、所詮予想なんだから
結局救済持ちは11月まで待つしかねえんだよ
勉強してもいいし、救済信じて何もしなくてもいいし大人しく待ってろよ
359:名無し検定１級さん
18/09/13 07:03:18.89 /AdctD3N.net
今年もムベンたちが試験会場にやってきた 。
社会保険の平均点を下げる、ただその目的のためだけに。 そんな彼らも労一は3点確保。
／￣￣￣ヽ、
..| 」」」」」」」」」） あ～前半しかテキスト読めなかったよ
｜(6ー③-③.| ＿＿＿__
／￣￣￣＼ ＿＿＿＿ |::::|ヽ .」 ｲ ノ´ ヽ
／￣￣￣￣＼ （ （（(((((^))))））´ ｀ヽ.ヽ| .(＝)/ （# ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
（ 人＿＿＿＿）..|ミ/ ＿＝＿| ノﾉﾉノノメノ十ﾉﾉ／＼;;;;;;;;;/＼（ ノー◎-◎|
..|ミ/ ー◎-◎-）(6ー[￢]-[￢] ノ ー□-□-|ﾘ （彡彡） つ｀| 厚生年金は全然理解できなかったわ
（６ (_ _) ）.| 、」 |＼ゝ ∴)｀_´(∴)ゝ 健保0 彡彡彡） ∀ノ
＿|/ ∴ ノ ３ ﾉノ＼ （ー）/ ...|ゝ、＿＿_.イゝ ノ￣￣￣￣￣）.｀￣´ヽ、
（＿_/＼＿＿＿＿_ノ ..＼＿_/ |＿| ） .| ノ三三三三）厚年0 ））
/ （＿_∥ ||）ノ| 途中退出 | | サイコロ ||三三ミ|.（6-⊂⊃⊂⊃ //
[]＿_ | | 社保全滅ヽ | .| | ||::::＜彡| |. ・･ （ .|..|
｜] | |＿＿＿＿＿_）.|三|□|三三（＿）＿＿＿＿|_）:::::::::ノ彡ゝ.. （д）ノ、￣￣(__)
＼_.（＿_）三三三[国]）..|:::::::::::::::::::::／ ＼::::::Y::::／＼::::::|￣￣￣￣￣￣￣￣|、＼＼
／（＿）＼::::::::::::::::::::| |:::::::|:::::::::|￣￣￣￣|::::::|￣￣￣|E） 年金受給権者 （ヨ）「￣
｜Sofmap..|:::::::::/:::::/ .|:::::::|:::::::｜さくらや |:::::|.ｱﾆﾒｲﾄ.|::|＿＿＿＿＿＿＿＿|´|...|
..|＿＿＿＿|::::::/:::::/ |:::::::|:::::::｜.. |￣| ..|:::／＿＿_.へへ＿_＼||||||||
（＿＿_[）＿_[） （＿_（＿__|＿＿＿＿_|＿|＿＿＿|（＿＿＿（＿|＿）＿＿）＿））
360:名無し検定１級さん
18/09/13 07:08:18.47 7UM2/8cm.net
>>344
択一ボーダー上ではない
361:名無し検定１級さん
18/09/13 07:44:11.05 rUweb0Ay.net
>>357
おまえのレスざっと読んだけど本当予想というより根拠なき願望ばかり
理論的な裏付けが全くないし希望的観測以外の何者でもないわ。
択一44と言い切るのも選択救済はそんなないはずとか
自分の手ごたえや感覚とか以外にきちんと論理を裏付けるデータや根拠とかどこにあるんだよwこれだから単なる希望的観測言われるんだって
362:名無し検定１級さん
18/09/13 07:52:48.69 7UM2/8cm.net
>>358
救済に理論だの何だの言う前に勉強しろよ。バカが。
363:名無し検定１級さん
18/09/13 07:53:12.12 L0g3GP7g.net
>>353
毎年だけど？
確定給付をあてた予備校とかいないのか？
誰も予想してなかった
クソだわ、
364:名無し検定１級さん
18/09/13 08:08:35.38 tL8jJOTD.net
次スレ
平成30年度社労士試験救済希望スレ part7
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)