18/09/01 21:19:48.74 uyOKd95A.net
>>869
u-canは7か月って言ってるけど俺は実際に6か月で合格した
Ｕ－ＣＡＮの通信のほうでなくて使ったの速習レッスンだけど
内容は通信講座の内容をそのまま凝縮した奴ということだから
全部で10章でできてるけど毎日ともかく2章づつ進めた初めは
あまり内容が分からなかったけど1か月が過ぎたころから内容が分かりだした
そしてテキストを読むスピードも上がって1日で4章ぐらいづつ進められるようになり
テストのころにはテキストを何十周したかわからなくなっていたそして6か月で見事合格
Ｕ－ＣＡＮの通信講座のテキストは速習より少し量が多いはずだから7か月かかるんだろうね
914:名無し検定１級さん
18/09/01 21:19:53.39 FHu477E2.net
駒だから脳ミソ発達できないよね
915:名無し検定１級さん
18/09/01 21:21:27.46 aA7luMnn.net
社労士V今月号出てたから見てきたけど
働き方改革で労基が変わるのか、来年受けたくないな
特別条項の上限を設け、罰則付きにする
有給休暇付与の義務化
高度プロフェッショナル人材等
罰則付きとかいってたかだか懲役六ヶ月又は三十万だってさ
だったら労基違反してでも罰金払えばいいじゃん
バカじゃないのかな？
916:名無し検定１級さん
18/09/01 21:22:34.15 FHu477E2.net
産まれたときから情報を遮断されて、みんな一緒みんな一緒みんな一緒だよ～て植え付けられて生きてきただけあってやっぱ駒の脳ミソなんだな、て。脳ミソ発達することもないよ、絶対
917:名無し検定１級さん
18/09/01 21:22:35.77 dkslvDA/.net
>>902
お前の発言の真偽はどうでもいいとして
通信教育でチンタラ過ごす一年と、市販テキスト高速回転させる一年は雲泥というのは同意する
918:名無し検定１級さん
18/09/01 21:23:55.08 RHGOOfuj.net
>>904
そうか？
たかだか10万程度の罰金なのに新聞沙汰にされて経営傾いた例はいくらでもあるぞ
919:名無し検定１級さん
18/09/01 21:25:05.45 CcKN1e0v.net
法律読めない読めないって言ってる方は、果たして法律を読めるのでしょうか？
920:名無し検定１級さん
18/09/01 21:28:55.70 jQ+fi45C.net
>>892
よう覚えてるな
尊敬するし良いやつなんだろうな
921:名無し検定１級さん
18/09/01 21:33:05.20 oPckQ4w8.net
>>895
今年の国年は多分5点or0点に二極化
922:名無し検定１級さん
18/09/01 21:33:17.38 ZSPEUK5L.net
>>905
条文キチさんお仕事お疲れ様～
ただのキチさんだと思ってたのに
微妙に受験生っぽいレスがあって幻滅ですぅ
カコワルイ
923:名無し検定１級さん
18/09/01 21:33:30.65 uyOKd95A.net
>>904
もっと大変なのは今まで36協定で時間外や休日労働させる理由が
納期ひっ迫とかで良かったのが具体的にきちんと書かないといけないというのが大変
だいたい特別条項もうけても無制限に時間外や休日労働させれてたわけでないから
あまりにも長時間労働させるようなやつはちゃんと指導入れてたし
924:名無し検定１級さん
18/09/01 21:43:48.57 aA7luMnn.net
>>912
へーそうなんだ
それに伴って訴訟の種を摘むために、就業規則の変更手続き等ビジネスチャンスが転がってるかも
925:名無し検定１級さん
18/09/01 21:48:13.49 uyOKd95A.net
>>913
良いところに目を付けましたね
就業規則は今度インターバル制を導入するにあたって
きちんと就業規則の中にインターバルを導入した旨を定めて
じっさいにインターバル制を実行するだけで助成金がもらえるから
ビジネスチャンスではあります
926:名無し検定１級さん
18/09/01 21:49:12.82 /arpC9/A.net
ＤＥが即分かったからあと一つ当てりゃセーフと気楽に解いてみて結果五点行けたと思ったらＤＥ逆転してた、なかなか思い出深い国年になった。
927:名無し検定１級さん
18/09/01 21:49:53.47 4uxtvbY5.net
>>898
TACのデータベースで見ると2.8点だよー
928:名無し検定１級さん
18/09/01 21:53:02.87 51C88B4V.net
選択厚年ってどうなのかな。
ほぼ選択国年はいけるとして。
厚年は予備校予想だと厳しそうだけど、ここの予想だといけそうな感じもあるけど。
929:名無し検定１級さん
18/09/01 21:55:33.83 cSy/Nm5U.net
>>916
2.8かあ
昨年の健保平均は
タック2.6ユーキャン2.4
だから昨年の健保ほどではないのかな、でも確率は高い感じか
930:名無し検定１級さん
18/09/01 22:01:46.68 EaZpLqLg.net
tac は去年の健保は90条1項の「自ら」が抜かれて
正答率19%という謎の現象が起きてなあ。
総合答練でもろに当ててるのになあw
931:名無し検定１級さん
18/09/01 22:11:10.10 /arpC9/A.net
大原金沢講師の合否を分けた10問で労一選択の解説してるけど、読みと解説が的確で相変わらずこの講師はすごいと思う。
労一もムベンがどんどん下げてくれて救済入ること祈るわ。
932:名無し検定１級さん
18/09/01 22:11:44.57 oPckQ4w8.net
大原やIDEとか含まれてないが
この辺はあまりTACと大差ないと思うから
同じここに含まれてないユーキャンが予備校とどれくらい違いや開きがあるか
↓
ひかる人材プロジェクト
◆TAC
◎労安 3.4
◎労災 4.0
◎雇用 4.4
◎労一 3.0
◎社一 3.1
◎健保 4.0
◎厚年 3.4
◎国年 2.8
◆LEC
◎労安 3.3
◎労災 3.9
◎雇用 4.2
◎労一 3.0
◎社一 3.1
◎健保 4.0
◎厚年 3.3
◎国年 2.8
◆クレアール
◎労安 3.3
◎労災 4.0
◎雇用 4.3
◎労一 3.0
◎社一 3.1
◎健保 4.0
◎厚年 3.3
◎国年 2.9
◆辰巳法律研究所
◎労安 3.3
◎労災 3.7
◎雇用 3.9
◎労一 2.8
◎社一 3.0
◎健保 3.7
◎厚年 3.1
◎国年 2.8
933:名無し検定１級さん
18/09/01 22:12:18.74 cIq618Am.net
>>904
併合罪を勉強しろ。社労士になってそんなアドバイスしてたら社労士馬鹿だと思われるぞ。
934:名無し検定１級さん
18/09/01 22:16:04.74 cIq618Am.net
>>914
就業規則にかかる助成は他規程含めて20万限度にされたから、あんま旨味がなくなった。
935:名無し検定１級さん
18/09/01 22:16:46.93 0ekn1G38.net
みなさんは何歳か知らないけど受かったら転職なり開業なりするの？
936:名無し検定１級さん
18/09/01 22:17:23.81 AlyVzwzh.net
>>795
今も過去問だけで受かる。但し、単なる暗記ではダメで理解を伴うことが必要。
937:名無し検定１級さん
18/09/01 22:20:12.56 BC0JXLeP.net
>>921
これ見ると、国年救済あるぽいなｗｗ
ほんま、こんなんで救済とかアホらしいわな。
938:名無し検定１級さん
18/09/01 22:20:16.36 cIq618Am.net
>>923
以前は本則20万、パート規程10万、契約社員規程10万、賃金規程10万とインターバルにかかる助成規定を設けて最大50万。また、労使協定でインターバルを除外する労働者を設けて２万。
ボロい助成金だった。
939:名無し検定１級さん
18/09/01 22:20:49.15 AlyVzwzh.net
>>924
58歳。転職も開業もしないできない。
940:名無し検定１級さん
18/09/01 22:22:39.48 cIq618Am.net
>>904
併合罪を勉強しろ。社労士になってそんなアドバイスしてたら社労士馬鹿だと思われるぞ。
941:名無し検定１級さん
18/09/01 22:24:34.30 EaZpLqLg.net
>>924
34で転職したり開業したりはしない予定ですが
会社が無くなりそうなんでw
942:名無し検定１級さん
18/09/01 22:28:56.66 EaZpLqLg.net
会社がなくなるときは残業代未払い分を払わせたいw
943:名無し検定１級さん
18/09/01 22:33:18.59 HRMu3/5E.net
>>931
58歳だとさすがに残業ないわ
944:名無し検定１級さん
18/09/01 22:39:19.12 lF6M68ee.net
どうせ不合格だから安心しろ
945:名無し検定１級さん
18/09/01 22:42:14.79 ZSPEUK5L.net
TACとLECは登録者がダダ被りしてそうな点数だな
946:名無し検定１級さん
18/09/01 22:44:57.83 HRMu3/5E.net
>>933
残念、32の51で足切りなし。
947:名無し検定１級さん
18/09/01 22:46:55.49 wODGju9+.net
ヘッドハント受けたんですが、条件が「社労士取ってこい」
…何させたいのかよくわかりません。
948:名無し検定１級さん
18/09/01 22:49:02.52 tjIJqt3o.net
ただ択一はTACよりLECのほうが低め
まあでも予備校の予想て問題の難易度だけで予想してるみたいで時間に迫られるプレッシャーとか個々の受験者の特性まではやっぱ反映されないから予備校予想よりは多少低めに出るんじゃねーかな
と期待
949:名無し検定１級さん
18/09/01 23:04:11.54 zR5+ubsw.net
>>936
ヤバイ匂いがプンプンするけど、大丈夫その話？
950:名無し検定１級さん
18/09/01 23:13:01.78 wODGju9+.net
>>938
大き目の社福法人なので、総務と障害年金の申請でもやらせるのかと踏んでる
…が、少々心配
951:名無し検定１級さん
18/09/01 23:14:37.26 ycFvAhRw.net
>>938
しかも、「命令形」だしね。
952:名無し検定１級さん
18/09/01 23:29:53.97 Y0RTBOmA.net
>>921
国年は2点までは簡単で5点は取りづらい構成だったから、もしかしたら国年厳しそうかも
労一は無勉が当ててくる内容だったし、社一が可能性高そうだね
953:名無し検定１級さん
18/09/01 23:31:42.57 ewL4F6Qp.net
選択労一は今年も救済なさそうね。
954:名無し検定１級さん
18/09/01 23:36:05.33 qI0ID17h.net
一発逆転誰得の労基安衛補正あるで～
955:名無し検定１級さん
18/09/01 23:42:31.20 PyWiK+B/.net
>>943
コケた人をチラホラ見かけるが
無勉が点取って来そうな気も
956:名無し検定１級さん
18/09/01 23:44:56.05 5xsuLrP/.net
>>918
選択国年はもう少し平均が下がらないと厳しい感じがする
昨年の選択健保でギリギリ救済だから
957:名無し検定１級さん
18/09/01 23:45:40.20 5U0yPiv1.net
平均2.8とか2.9では
救済にならなかった年もあるね
958:名無し検定１級さん
18/09/02 00:04:15.42 e9qkHrtl.net
細かな違いはあるが予備校は概ね一致。無勉寄りなユーキャンの発表次第
959:名無し検定１級さん
18/09/02 00:09:12.63 P+ishPSM.net
>>945
ギリギリではないだろw
雇用なら分かるけど
960:名無し検定１級さん
18/09/02 00:16:42.02 gKv+jQrN.net
>>931
URLﾘﾝｸ(www.pref.yamagata.jp)
なお、賃金の未払債権の時効は2年(退職金は5年)...労働基準法115条
961:名無し検定１級さん
18/09/02 00:22:44.82 wNMpf5nP.net
労基安衛は私もダークホース的な存在だと思っています。
選択
962:択一 労基安衛△ 一般常識 ○ 国年 ○ くらいかなと・・・。
963:名無し検定１級さん
18/09/02 00:28:01.84 Zdt+uCss.net
僕は労安2国年2！
964:名無し検定１級さん
18/09/02 00:32:52.56 mtq3NWrB.net
自分は
選択２９（国民２）
択一４５（足なし）
のボーダーマン。
965:名無し検定１級さん
18/09/02 00:41:22.73 bLlgvegK.net
ボーダーラインの人でもマークミスの事も忘れないでね。過去に足切りあった人はマークミスも確認したのかな？
966:名無し検定１級さん
18/09/02 00:47:17.75 kmlHXTnH.net
なぜ無勉なら選択労一取れると言えるのか 労働知識について雑学ない常識知らない無勉が普通だと思うが そういう意味でも大原の難しいと評価した講評は的確だと思う
967:名無し検定１級さん
18/09/02 00:55:44.97 AKEzpf/Y.net
マークミスは4回以上
しつこいくらい確認した
968:名無し検定１級さん
18/09/02 01:12:03.16 qmLrpl8E.net
>>948
いや昨年は、健保は1点以下30%がギリだった
雇用は2点以下50%がギリだった
969:名無し検定１級さん
18/09/02 01:15:14.96 qmLrpl8E.net
>>954
確かに、ムベンの労一は読めない
だが、例えば昨年の労一に救済が入らなかった理由はムベンが2点確保したこと以外には見当たらない
970:名無し検定１級さん
18/09/02 01:33:50.52 Xf8SPL2i.net
>>957
今回も2点は確保しやすい問題が多いのがね
971:名無し検定１級さん
18/09/02 01:36:39.11 L33Vb8OC.net
出生率にしても都道府県別の誕生した子供の数と思ったりするのがムベンの中の純血種。
最後の最後までムベンの影響する結果は読めない。
972:名無し検定１級さん
18/09/02 01:43:16.31 L33Vb8OC.net
ちなみに、うちの社長と試験の話する機会あって出生率の数字聞く問題があって・・・と話しら「100切ってるんじゃなかった？」と。
受験生はここまでひどい認識ではないけど、誰もが最低ラインの知識あるわけではないという事実も。
973:名無し検定１級さん
18/09/02 01:49:29.23 qmLrpl8E.net
>>954
真偽は不明だが、
ムベンは数字が弱い
だから年金ニ法や雇用に救済が入る
一方、新聞読んでたり雑学がある人が比較的いるから、労一みたいな問題で点数を取る
あくまでムベンの中での科目間の相対論だ
ここに選択の理不尽さがある
一生懸命勉強した人が突拍子も無い統計問題で点数が取れないのに、ムベンは正解してしまう
勉強していない人のせいで勉強した人が落ちる
974:名無し検定１級さん
18/09/02 02:18:12.13 xMCfuwcx.net
昨年の労一は酷かったな
四択だから適当に当たった運の良かった無勉のせいで
真面目に勉強した択一高得点者が2点取ってしまった時に足切り食らうはめになる
今年は四択ではないけど、難易度は下がったのでこれまた
運の強い無勉が当てまくって救済無しとなる
択一の常識も同じ理屈で下手したら救済無しになりそうで怖いな
そして最後のほうでやる気なくした無勉の苦手分野の厚生か国年で誰得の
択一救済があるかも
975:名無し検定１級さん
18/09/02 03:02:00.26 UUnFBsb5.net
一般常識なんだから仕方ないだろ
一般常識ないやつは落ちろw
976:名無し検定１級さん
18/09/02 07:22:57.26 TQ9H8YTT.net
しかし
労一はない
977:名無し検定１級さん
18/09/02 07:24:19.50 JoyCkr8W.net
>>635
気にしない。自分もそのやり方。
他の人を参考にして、試験当日にやり方を変えたら集中力や余計な精神的な負担がかかる。
自分のやり方が定着していたらそれでいい。
978:名無し検定１級さん
18/09/02 07:32:04.58 le0WJktX.net
>>962
そうなんだよな。合格には足りていなかったとはいえそこそこ勉強して理解してマークした人と、全く勉強していなくて知識もなくて勘でマークした人と、全く同じ点数（2点とか）になる可能性がそこそこ起こり得る試験って、試験としてどうなんだろうと思う。
979:名無し検定１級さん
18/09/02 07:42:12.56 Fjvaaqk9.net
労一ないのか？
980:名無し検定１級さん
18/09/02 07:42:32.57 JXziSicX.net
最後の3級のカードが到着し
1級～3級のFP技能士カード全10種類がすべて揃った
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
パスワード:fp
一週間後にFP技能検定試験を受ける人も中にはいると思うが頑張れ
社労士、行政書士、マンション管理士なども合格済み
981:名無し検定１級さん
18/09/02 07:43:02.56 v0dfKB1K.net
>>966
だから運って言葉がでるよね。
そこそこ勉強しても自分の選んだ教材にたまたま載ってなければそこで終わり。
982:名無し検定１級さん
18/09/02 07:45:11.52 P+ishPSM.net
>>955
しつこいくらい確認してマークミスを4回以上したのか。。
983:名無し検定１級さん
18/09/02 07:45:16.95 /pcBFyfW.net
きっちりグルーピングできる問題だと、無勉でも正解率は理論上4分の1。
一般常識は前後の文章からある程度推測できるため、正解率を2分の1か3分の1に高められる。
だから一般常識は可能性が低いっていう考え方。
逆に前後の文脈から多くの人が勘違いして答えるような問題の場合や、単純に選択肢が増える(グルーピングが難しい)場合は正解率が下がる。
結論
無勉層を予測するのは困難。
984:名無し検定１級さん
18/09/02 07:52:48.87 /pcBFyfW.net
そーやって今年の労一を考えると、
A,C,D,Eは4分の1の確率として、
Bは東京と答える人が多いでしょう。
となると2点がボリュームゾーンで救済なしの可能性が怖いですね。
985:名無し検定１級さん
18/09/02 07:57:54.78 JXziSicX.net
選択式の足きりは5問中3問を切るか切らないかだから運の要素が強いと思う
これが10問中6問を切るか切らないかなら運の要素ももう少し減る
延べ15科目もあって、かつ、そのすべてに足きりがある試験はおそらく他にはないな
足きりじゃなくて科目合格制でも述べ15科目もある試験は他にはないと思う
986:名無し検定１級さん
18/09/02 08:10:59.72 Fjvaaqk9.net
>>973
受かったのを運というならわかるが、落ちたのを運のせいにするのは単なるクズ。
運の要素はどの試験にもある。
987:名無し検定１級さん
18/09/02 08:26:22.84 JoyCkr8W.net
>>963
TAC柏谷先生は、一般非常識と呼んでおられる。
意外と誰も知らないからである。
呼称が問題で一般常識と呼ばずに、「その他の知識」がいいかもしれない
。
988:名無し検定１級さん
18/09/02 08:32:52.82 JoyCkr8W.net
早くも今年の有名人「駒」か？
昨年は、額縁おじさんだった。
発表の頃は「お前ら、事務指定講習の金あるのか？」としつこく聞くお節介がいた。
989:名無し検定１級さん
18/09/02 08:38:20.56 qxe4ssaI.net
>>857
退職金は功労報奨に決まってね？
990:名無し検定１級さん
18/09/02 08:40:29.12 qxe4ssaI.net
>>873
ボーダーは24と44だよ
991:名無し検定１級さん
18/09/02 08:42:06.04 TLgPwNzA.net
44はあると思う。個数問題増えたし、43か44じゃないかな
992:名無し検定１級さん
18/09/02 08:43:58.75 ptawsXjh.net
>>973
税理士試験は科目ごとに足切りみたいなものだけどね。
993:名無し検定１級さん
18/09/02 08:57:55.26 JXziSicX.net
>>980
だから税理士は5科目だろ
社労士は延べ15科目だ
難易度と学習範囲はともかく足きりされる科目の数は社労士のほうが圧倒的に多い
>>974
確かにどの試験にもあるが社労士は総合点がボーダー以上になるとそこからは圧倒的に運の要素が強くなる
運の占める割合は他の試験の比ではない
俺はボーダーギリ一発合格だったが
選択も択一もかなり高得点なのに選択で足きりになったやつよりは
試験内容の理解が不十分だったと思う
994:名無し検定１級さん
18/09/02 09:03:18.92 3Uh7svwI.net
アタック25方式と命名しよう。
ラストクイズの参加券得るためには実力が必要で、最後はほとんど運の一発勝負だ。
こんなアホな事してるのが社労士試験。
995:名無し検定１級さん
18/09/02 09:05:21.32 pBvEisUy.net
択一や合計点数で圧倒的な点数とっても
選択で1科目でも3点あると
ギリギリ運で受かった感じになる
996:名無し検定１級さん
18/09/02 09:14:17.51 mtq3NWrB.net
>>976
『駒』人間ですな。
997:名無し検定１級さん
18/09/02 09:55:26.56 JXziSicX.net
他の資格試験で総合点方式だと配点の大きめな得意科目を伸ばす方法が有効だが
社労士試験では不得意科目を作らないことが重要で
それ以上に、判断力という名の運を身につけることが最も重要だ
998:名無し検定１級さん
18/09/02 09:58:07.26 yXcSabwr.net
日本凄い日本人のおれ凄い的な
999:名無し検定１級さん
18/09/02 10:02:29.27 qmLrpl8E.net
>>981
バカなのか？
税理士の1科目がとれだけボリュームあるか知ってるのか？
社労士の1科目と一緒にしてるバカwww www
1000:名無し検定１級さん
18/09/02 10:09:15.71 JXziSicX.net
>>987
字が読めないバカなのか？
それとも目が見えないメクラなのか？
お前のようなやつがお前のような突込みを入れなくていいようにわざわざ
＞難易度と学習範囲はともかく
と書いているだろ
こういう肝心なところを読み落とすやつは試験も落としやすいやつと決まっているｗ
1001:名無し検定１級さん
18/09/02 10:11:21.38 DxbeWoK1.net
TAC社労士解説会に来てます。
岡根講師、TACの総意として選択式は救済科目なさそう、とのことです。
1002:名無し検定１級さん
18/09/02 10:11:37.65 UXv+Nvon.net
銀次郎も以前のようにガンガン記事書かなくなってるな。
1003:名無し検定１級さん
18/09/02 10:13:06.35 JoyCkr8W.net
>>987
同感、自分は税理士で挫折して社労士に切り替えた。
実感としては税理士1科目のボリュームは社労士3科目分のボリュームがある。
社労士は1昨年合格した。
再び税理士にチャレンジしたいが、もう嫌だ。
1004:名無し検定１級さん
18/09/02 10:14:25.48 qmLrpl8E.net
>>988
難易度のことを触れてるのは分かってるわ
お前、俺の言いたいことが分からないバカ？
税理士の足切りと社労士の足切りの度合いを比較する時点でクソバカ
1005:名無し検定１級さん
18/09/02 10:15:05.96 nuLzKU84.net
初代牙狼で魔戒チャンスに入るか、否かに
社労士試験は似ている。
入る時は一発で、入らない時は10回単発も
あり得る、がしかし前者も後者も終局で
見ればほぼ出来レースであった事に気付く
by 魔戒法師
1006:名無し検定１級さん
18/09/02 10:15:21.40 2r4HmKlZ.net
>>990
昨年は自信があったのかもしれんね
それと健保労一が焦点で分かりやすかった
毎日更新してた感じやし
1007:名無し検定１級さん
18/09/02 10:15:56.43 DSmEvCSw.net
>>991
法人税法や所得税法も3科目分ですか？
1008:名無し検定１級さん
18/09/02 10:16:12.54 2r4HmKlZ.net
>>989
それはない、昨年もタックは健保すら外してたし予想に関しては頼りにならない学校のイメージ
1009:名無し検定１級さん
18/09/02 10:18:08.68 2r4HmKlZ.net
>>991
俺所得税だけ受けてみようかなと思っているんやが、無謀かね？
ちな社労士昨年一発合格組
1010:名無し検定１級さん
18/09/02 10:21:16.14 JXziSicX.net
>>992
やっぱり読み落としをしていたんだな
読めていなかったんだなｗ
オオバカｗ
前提条件、但し書きを読み落とすやつは試験も落としやすいと決まっているｗ
これ、マジｗ
1011:名無し検定１級さん
18/09/02 10:22:07.74 DxbeWoK1.net
>>996
978です。私も同感です。
1012:名無し検定１級さん
18/09/02 10:24:25.15 JXziSicX.net
>>992 >>987
面白すぎるのでもう一度ｗ
お前は字が読めないバカなのか？
それとも目が見えないメクラなのか？
お前のようなやつがお前のような突込みを入れなくていいようにわざわざ
＞難易度と学習範囲はともかく
と書いているだろ
こういう肝心な比較の前提条件や但し書きなどを
安易に読み落とすやつは試験も落としやすいと決まっているｗ
これ、マジｗ
1013:名無し検定１級さん
18/09/02 10:25:14.08 8W0I4ptO.net
脊髄反射的にマーク塗りたくるだけの社労士試験と、
一言一句レベルの正確さを要求される理論ベタ書きだけでなく事例問題への対応が必要な論述と税額の計算が必要な税理士試験では
要求される暗記の精度と理解のレベルが比較の対象にすらならないのだから同列で扱ってくれるな
1014:名無し検定１級さん
18/09/02 10:27:38.57 nIgabZP/.net
TAC情報ありがとう
選択は最大2.3科目はあると思うなぁ
1015:名無し検定１級さん
18/09/02 10:27:41.12 U4KCp5RR.net
TAC、また0.1ポイント下がって44.4
1016:名無し検定１級さん
18/09/02 10:29:04.19 qmLrpl8E.net
>>1000
悔しいのうwww
社労士程度で足切り云々www
税理士を引き合いにするバカwww
1017:名無し検定１級さん
18/09/02 10:29:16.41 JXziSicX.net
>>1001
試験形式はともかく独占業務は同列で語れるけどなｗ
税務代書屋と労保社保代書屋
1018:名無し検定１級さん
18/09/02 10:29:48.64 qmLrpl8E.net
>>1001
同意。>>1000はバカ過ぎ
1019:名無し検定１級さん
18/09/02 10:32:49.65 JXziSicX.net
>>1004
読み落として思いっきり恥かいたのは完全にお前なのに
そんなみっともないガキにような悔しがり方でさらに恥を上塗りしてさらに醜態を晒すとはｗ
これからは気をつけようなｗ
＞難易度と学習範囲はともかく
こういう肝心な比較の前提条件や但し書きなどを
安易に読み落とすやつは試験も落としやすいと決まっているｗ
これ、マジｗ
学べよ
1020:名無し検定１級さん
18/09/02 10:32:55.09 r8qf+9Kl.net
TACの択一平均点、44.4まで落ちたなー
1021:名無し検定１級さん
18/09/02 10:34:09.96 2r4HmKlZ.net
うちの会社の顧問税理士はFラン卒で15年かけて取得した人で俺が総計出身だからセンセは俺に対していつも低姿勢だよ。税理士の世界も先生内では学歴は一定程度必要なのだろうね。
1022:名無し検定１級さん
18/09/02 10:35:10.68 2r4HmKlZ.net
>>1008
縁起が悪い数字やね笑
77.7はないしな
1023:名無し検定１級さん
18/09/02 10:35:17.35 Oa+DWo1/.net
1000なら救済なし
1024:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 20時間 54分 48秒
1025:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています