21/07/01 20:39:25.73 .net
123氏が追尾失敗＝レーダーロストと主張する技術的根拠はおそらく以下のとおり
「前スレ729 123 ◆aKzFJBa1V2 2021/06/28(月) 14:54:34.94
プライマリーを量子化し、フィルターを通して運動しているターゲットを識別し、その飛行方向と速度で10秒後に検出されるであろう領域を計算し、次の周期ではその領域内の動いているターゲットをサーチする。
当時の処理能力の低いコンピュータでは、このサーチする領域は狭かった。
これで理解できるかな？」
「プライマリーを量子化し、」はＯＫ プライマリというのは信号Ａのこと
「フィルターを通して運動しているターゲットを識別し、」もＯＫ これがＭＴＩ処理後の信号Ｂ
「その飛行方向と速度で10秒後に検出されるであろう領域を計算し、」もＯＫ この領域を専門的には「ゲート」という
ここまでは123氏の理解でOK、しかし次がダメ
「次の周期ではその領域内【注：ゲート】の動いているターゲットをサーチ【注：ビーム走査】する。」は明らかにＮＧ
機械回転式の捜索レーダーでは任意の領域（ゲート）を狙いすまして細いビームを照射することはできない。絶対にできない
これができるのは、電子走査方式の捜索レーダー（イージスSPYのようなヤツ）と指向性アンテナによる追尾レーダーなど（射撃統制レーダーのようなヤツ）。
航空路監視レーダーARSRは全周サーチするほかなく、任意に部分サーチすることなどそもそもできない
だから、捜索レーダーのなかの追尾処理（トラッキング）としては、ターゲット検出処理後の位置情報付の信号B1、B2、B3・・・・とゲートG1、G2、G3・・の範囲を比較して、ゲート内に入る観測値があるかないか判定することになる
123氏のいうように、設定したゲートG1、G2、G3・・の範囲にビームを向けてサーチし、その中でプライマリA1、A2・・・を検出しているのではない。
123氏の最大の勘違いがここにある
ターゲット検出処理は、レーダーサイト（箱根）側の仕事
追尾処理は、管制部（所沢）側処理システムの仕事
だから、「レーダーターゲット検出処理は追尾処理のあとに行われるのではない。追尾処理のまえにすでに行われている」とずっと説明しているのです
機械回転式レーダーはピンポイントでビーム照射できない
なので、サーチ範囲を絞ることでレーダーターゲット検出処理負荷を軽減することはできない
123氏の技術的理解は明らかに間違っている
大月上空で追尾失敗した証拠はない
追尾失敗によるレーダーロストも技術的根拠がないです
以上、反論どうぞ