12/03/22 23:19:49.97 czj0XS2K0
ちゃんと読んでますよ。私のも読んでもらってますよね？
伝わってないので、もどかしい・・。もう一度書きますね。
社民・共産と「違う」意見が正しい。平沼・櫻井と「同じ」意見が正しい。
>>71と >>105でこんな趣旨を書いてますよね。
そうではないでしょう？と、平沼・櫻井と違う意見もエプ通で主張してきたでしょう？と。
なのに、原発だけ「保守論客の多くが～」と理由付けするのは、矛盾してるしおかしいよと例を出して言っているのです。
世論調査については、「脱原発」にもいろいろあると書いたでしょう？
再稼動についても、経済や停電への不安があるから、必要な分だけはしかたないという消極的脱原発。
探したら、朝日も世論調査してました。アカヒだからと敬遠せずに読んでくださいね（東京新聞は脱原発に力注いでる新聞ですし）
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
こちらは再稼動反対が過半数ですね。
特に 原発に対する政府の安全対策については「信頼していない」という人が８０％に上った。ここは大事です。
有効な安全対策（あるのか？）がとれていないのに、「国防のためだ」「中韓の侵略が危ないぞ」を前面に出したところで共感は得られないと思います。
果たして「何も考えない」脱原発の人がどれだけいるのかわかりませんが。
小さい子どもがいる人や、３．１１きっかけに勉強してる人は、3.11以前より増えてるでしょう。
政府・マスコミは嘘ばかりに気づいた人も。
書き方次第では、逆に今からの「現実を見せる機会」を奪うことになります。
脱原発でも、いろんな考えに分かれるんです。
だから、あなたの指摘してる「今すぐ全部止めろとデモしてる系」攻撃のための反・脱原発を書くと、
誤解と偏見を生みます。