07/07/04 18:37:06 9arIPUCv
こ こ は 便 利 屋 じ ゃ な い
254:人間七七四年
07/07/05 20:13:39 XjRI0fdC
三戦板住人がWikipediaを弄るスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(warhis板)
255:人間七七四年
07/07/07 23:02:22 EdEs+w5q
武藤舜秀（むとう きよひで）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
誰か書いてくれ。没年ぐらしか分からないよ。
256:人間七七四年
07/07/07 23:08:32 Z+OfWKU3
～1579
257:人間七七四年
07/07/07 23:43:13 HwfNrGyC
つか義姫のｗｉｋｉはいくらなんでもひどすぎだろう
ああいうのを書くべきではない
258:人間七七四年
07/07/17 02:48:36 qzOFjG7n
そうか
259:人間七七四年
07/07/23 15:14:19 1D7CqLot
だれか脇坂氏詳しい人、書いて。
260:人間七七四年
07/07/25 23:14:28 27+3l7IS
戦国時代板のwikiです。
ご自由に利用してください。
URLﾘﾝｸ(www37.atwiki.jp)
261:人間七七四年
07/08/20 20:19:23 01vBfL2g
[[岡利勝]]
ドルチェットってなんなんだろ
262:人間七七四年
07/08/20 20:39:55 QEYcoxkI
生年が？付きの武将（例えば小野木重勝）の生年を勝手に確定させてるぞ。
ドルチェットの手によって史実が捏造されていく…。
263:人間七七四年
07/08/23 19:40:38 wMdSNCFy
ドルチェットはコーエーののぶやぼデータブック見て
生没年修正した事もあったらしいからな
264:人間七七四年
07/08/25 21:06:41 Yj448it6
>>263
＞のぶやぼデータブック見て生没年修正
古文書とまでは言わないから、
せめて研究書か論文からネタ引っ張って来て欲しいよなー…
脳内妄想で断定連発して記事の原型を破壊するし。
諸君、個々の専門記事をドルチェットの来襲から死守しよう
まあ、ドルチェットは天災みたいなモノなので、
粘着しないから、復興は容易だけどな。
逆にレベルが低い歴史ものからネタ引っ張ってくるので
殺意と一緒に復興意欲も湧くが（笑
「歴史読本」とか真剣に読んでそうだよなー
265:人間七七四年
07/08/26 00:21:19 e9LXkOxz
>>261
俺としては、べつに「歴史読本」とか「歴史群像」シリーズレベルの
本でも悪いとは言わないが、せめてちゃんとした研究者が書いている
まともな文章を参考にしてもらいたい。
こういう手合いの雑誌に掲載される文章って、レベルの高低が大き
すぎるんだよな。ただ、決して馬鹿にできたものばかりでもないから、
このスレみたく一概に否定するのもどうかと思うんだが。
それでも、ドルチェや味っこみたいなのは論外だが
266:人間七七四年
07/08/26 13:19:39 2u15KPji
まあ、身の程弁えろってことだよ
詳しい書き手がいないとこで遊んでる分には害は小さいし、
そういった文章でも下書きとしては役立つこともあるだろうし
267:人間七七四年
07/08/31 01:14:41 ZJU83lKP
本多忠勝が信長から「日本の張飛」と呼ばれた話のソースが分からん
史料なしの訛伝でもいいから、その訛伝ができた過程が知りたい
「日本の張飛」なんてムック的においし過ぎるし載りそうなもんだが
立ち読みした群像の付録の武将データ集？にもなかったぞ
268:人間七七四年
07/09/04 19:55:22 LMzOZf42
>>267
初耳だな。
269:人間七七四年
07/09/06 00:25:34 eBCrgMGn
やっぱり初耳の人もいてるか
自分もよく知らなかったが、世間じゃ結構通用する話らしい
ソース無しのまま広まってるのが何ともおかしい
忠勝の話ついでだが、一言坂の戦いが徳川視点というか
忠勝視点の安い読み物風で百科事典には程遠いし
節の付け方が「決意」「決死」とかで痛い
淡々と事実だけ書けば足りそうなものを・・・
270:人間七七四年
07/09/11 22:37:07 K+6rORtK
御館の乱の景虎後継者説を激しく編集したいが、
おそらくミラージュヲタあたりの腐女子が
ふだんは買わない歴史群像を片手に必死に入力したのだろうなと想像すると
不憫で出来ない
271:人間七七四年
07/09/14 01:51:02 QnPYvY3Q
>>270
容赦は無用では？
272:人間七七四年
07/09/14 22:37:15 xXx1sj+a
>>270
叩き台にはもってこいだ
273:人間七七四年
07/09/17 01:32:58 4VY2DIK9
>>270
出典を突きつけてみれば？