16/04/23 17:55:07.82 uvp8BMrU0?2BP(1359)
sssp://img.2ch.sc/ico/folder1_02.gif
URLﾘﾝｸ(www.yahoo.co.jp)
櫻井氏による「朝日は脅迫も自己防衛に使うのか」（週刊新潮2014年10月23日号）、「社会の怒りを掻き立て、暴力的言辞を惹起しているものがあるとすれば、
それは朝日や植村氏の姿勢」（週刊文春2014年10月23日号）とした記事が植村氏や朝日新聞への憎悪を煽っていると指摘し、
「言論の自由を尊ぶべきジャーナリストにもかかわらず、言葉による暴力をふるっているようだ」と訴えた。
その上で、植村氏は、91年に書いた2本の慰安婦問題に関する記事を、「捏造」と主張する櫻井氏自身が、間違えた記事を書き、事実誤認をしている、と主張した。
その第一が「訴状にないことを付け加えた」というもの。櫻井氏は2014年3月3日の産経新聞朝刊1面のコラムで、植村氏が証言を報じた
韓国人元慰安婦の金学順氏の、日本政府に対する戦後補償請求訴訟について
「訴状で、14歳で継父に40円で売られ、3年後、17歳のとき再び継父に売られたなどと書いている」
と記述したが、植村氏は「訴状には、40円の話も、再び継父に売られたとも書かれていない」
「慰安婦になった経緯を継父が売った人身売買であると決めつけて、読者の印象を操作した。ジャーナリストとして許されない」と批判した。