13/11/07 18:31:51.32
>>1
乙
3:anonymous@s2003229.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
13/11/07 23:39:22.88
>>1
乙
4:ななし
13/11/08 07:08:01.34
乙～
5:anonymous@dcm1-122-131-55-169.tky.mesh.ad.jp
13/11/08 11:21:47.07
>>1
乙
6:anonyumous
13/11/12 22:16:36.72 /VP8bcCY
そろそろ落ちるんじゃね。
ところでCisco 892Jがヤフオクだと２万円しないぐらいで買えちゃうのは何でなん？
7:ななし
13/11/12 22:30:41.75
>>6
電脳売王だと8000円だぞ。
8:anonymous
13/11/13 00:07:27.52
>>7
あそこってACケーブルは付きません、って書いてあるけど。892J ってACアダプタだよな。
ACアダプタは付いてんのかね。
9:ななし
13/11/13 07:06:06.87
>>8
アダプタはついててその先のケーブルが付いてない。
10:anonymous
13/11/13 08:47:53.13
>>9
あり！
ACケーブル部分だけなら家に転がってるし、なら悪くないね。
11:anonymous
13/12/06 22:19:18.64 3x/BY3G9
892Jクラスもそろそろ全ポートGbEにしたっていいだろうに・・・
だから叩き売られるんだろ。YAMAHAの方がマシ
12:anonymous
13/12/07 06:43:02.61
892J使うくらいなら1812J使ったほうがいいよ
CPUもメモリも速すぎる。ただし15シリーズいれんと話にならない
最近業務だと、センタをASRにしてブランチをNEC/Yamahaって案件が多い
何とかCiscoだけにして楽したいんだけど、価格、インタフェース的に無理ぽ
13:anonumous
13/12/07 17:04:14.05
1812ってそろそろサポートきれるんじゃなかったっけ？
14:anonymous
13/12/07 17:05:36.01
なまえ欄すみません
15:anonymous
13/12/08 07:07:45.86
2年後の1812JのEoLで、また商売を発生させる仕込みを入れるんですね。わかります。
16:anonymous
13/12/14 16:14:25.34
>>11
892FSPがあるじゃない
17:Anonymous
13/12/14 18:43:01.20
まだ1812Jは存分に現役だと思うんだが。
18:anonymous@60-62-111-246.rev.home.ne.jp
13/12/21 23:16:32.37 0l7gnNKN
１８１２どころか２６２０ＸＭ現役なんだが。
しかも１２０ルートをＯＳＰＦ２つＥＩＧＲＰ２つ動かしてる。
19:anonymous@KD106176046133.ppp-bb.dion.ne.jp
14/01/02 17:29:40.08 rBDQuxny
CCNA取りたてホヤホヤの初心者の質問ですいません。
1812Jを購入し、色々いじって遊んでいるのですが、1812JにはオマケのSWが付いているのですが、
いまいち使い方が分かりません。
やりたいことは、SWのポートをトランクにして、ルータ側のサブインターフェイスとVLAN接続してみたいのですが、
実際の物理接続は、SW側のポートを１つ拝借してルータのポートと接続すれば良いのでしょうか。
SW側のアップリンク用ポートが見当たらないし、よく分からないので質問です。。。
20:あのに
14/01/02 23:30:29.49
ここをうpリンクとーする
でいいだろ
21:ななし
14/01/02 23:53:28.96
>>19
どうしたいのかようわからん。
普通にSWのポートにvlanつければいいんじゃね。
そうすれば各vlanにルーティングされるかと。
実験的にサブインターフェース使ってみたいなら
物理的に繋いでみてもいいかも知れんが
多分うまくいかなそう。
22:anonymous
14/01/03 17:31:34.17
すみません、教えてください。
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.100.1
ip default-network 192.168.100.1
デフォルトルートの設定をする時、上記、2つの設定が可能なようなのですが、
どう違うのでしょうか？質問ばかりで申し訳ありませんが、ご教授願えますでしょうか。
23:anonymous
14/01/03 19:46:01.14
>>22
グーグルで
デフォルト ルート ゲートウェイ
で検索
24:anonymous
14/01/03 20:00:09.40
URLﾘﾝｸ(www.cisco.com)
なぜドキュメントを見ないのか
25:anonymous
14/01/03 20:09:34.16
返信ありがとうございます。
>>23
黒本の問題集で、ルーターに
ip default-network 192.168.100.1
が設定できると書いてあったので…
あと、デフォルトゲートウェイとデフォルトルートの違いを聞いているのではなくて、
どちらも、デフォルトルートなので疑問に思ったのです。
ip default-network 192.168.100.1
をルーターに設定しても、他のルーターに0.0.0.0を投げると書いてあるのです。
26:anonymous
14/01/03 20:15:04.69
>>24
>>23
ありがとうございます、わかったかも。
ただし、ip routing をルータ上で有効にしておく必要があります。
かと思われます。ありがとございます。
27:anonymous
14/01/03 20:25:59.58
＞ただし、ip routing をルータ上で有効にしておく必要があります。
すみません、どちらも必要でした…orz
とりあえず、
URLﾘﾝｸ(www.cisco.com)
を熟読します。
28:anonymous
14/01/03 20:31:18.03
最後の要約の部分で、
ルーティング プロトコルがデフォルト ルート情報を伝搬する方法は、
各プロトコルで異なります。
とあるのですが、これは、RIP、OSPF、EIGRP、スタティック、などで
デフォルトゲートウェイへの考え方が異なると考えていいのでしょうか？
29:anonumous
14/01/03 20:39:03.76
なんでわざわざ「方法が違う」を「考え方が違う」に読み替えてるの？
30:anonymous
14/01/03 20:49:46.96
>>29
すみません、そこは単に言葉が間違っただけです。
31:anonumous
14/01/03 20:57:59.37
じゃあ何が疑問なの？
32:anonyumous
14/01/03 21:04:07.98
>>31
URLﾘﾝｸ(www.cisco.com)
上記でかなり理解が進みました。まだ、すべてを理解しきってませんが、
疑問は解消されると思います。
スレ汚し、すみませんでした。回答頂き、ありがとうございます。
33:あのに
14/01/03 21:26:41.01
最近はこんなんでもCCNAとれるんか？
34:anonyumous
14/01/03 21:51:30.85
取れてないから、聞いているんじゃない？
35:anonymous
14/01/03 22:01:42.73
ip default-networkって、ciscoの独自仕様？
yamaha、アライド、NEC、フォティーゲートと設定したけど、
0.0.0.0 0.0.0.0を使ってパケットをWAN側に投げさせたよ。
36:anonymous
14/01/03 22:41:54.81
ヤマハは
ip route default gateway pp ？
アライドは
ADD IP ROUTE=0.0.0.0 INT=ppp0 NEXTHOP=0.0.0.0
IXは
ip route default
フォーティゲートは知らん
37:ospf
14/01/04 14:35:15.22
>>35
シスコのL2スイッチ使ったことないの？
38:anonymous
14/01/04 16:23:23.74
>>37
なぜ、L2スイッチ？
39:anonymous
14/01/04 17:47:27.68
>>38
L2スイッチのデフォゲ設定やったことあるヤツなら不思議には思わんよ
40:anonymous
14/01/04 17:55:28.53
>>39
デフォゲの話じゃないじゃん。デフォルトルート（L3)の話じゃん。
41:anonymous
14/01/04 18:00:39.03
各メーカーのルーターは、ラストリゾートへのルート設定が一つなのに、
Ciscoのルーターの場合、
・defalut-networkを使う場合
・ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 <nexthop>を使う場合
2つがある、って話でしょ。
で、その理由が、
URLﾘﾝｸ(www.cisco.com)
に書いてある。と言う事じゃないの。
42:anonymous
14/01/21 22:11:07.29
SNMPトラップで、LinkUPとLinkDOWNをテスト送信させたいんだけど
実際にポート抜かないで、コマンドレベルで送信ってできる？
43:anonymous@92.128.210.220.dy.bbexcite.jp
14/01/21 23:29:31.06 PuZhFCpD
質問ですが、
BGPで使うas-overrideって、VRFを使用しないのと使えないんですか？
44:anonymous
14/01/22 00:57:21.27
>>42
IOSコマンドにsnmp trapを出すコマンドはない。
trap送出には何らかのIFの状態変化が必要。（論理IFでもよい）
SiscoのサイトでMIBファイル落として調べればわかるが、
Ifの状態は、up,Down,Admin downの３状態ある。trap値も異なる。
詳しい条件が不明だが、
単体で折り返しケーブル接続が可能なら、一方のsh/no shで他方がdown/upになる。
L3SW/RTなら、 vrfで分けた２ルータ間をtunnel-IFで繋げば出来るかも。
御所望のtrapが、up,admindownでよければ、loopbackｰIfを操作すれば可能。
45:anonymous
14/01/22 08:47:54.49
>>42
eem snmp trap
>>43
as-pathは一度igrpに注入しないと消せない
46:42
14/01/23 22:34:42.37
>>44>>45
情報サンクス
標準ではTrapテストするコマンドがなくて、
vftとかloopbackで仮想的にup/downさせるか
Embedded Event Managerを設定して、
しきい値でTrapを上げる必要があるってことで良いんだよね
普通にeem snmp trapだけコマンドで打っても何のTrap出す定義がないから
Embedded Event Managerで定義を書いておくイメージ？
ところでEmbedded Event Managerなんて使ったことなかったけど企業だと結構使われてるのかな？
47:45
14/01/31 20:51:40.60
>>46
しきい値でTrapって？
Router# conf t
(config)#event manager applet test-snmp
(conf-applet)# event none
(conf-applet)# action 1.0 info type snmp var "hoge" oid 1.3.6.1.2.1.2.2.1.1.21 int 21
(conf-applet)# action 2.0 info type snmp trap enterprise-oid 1.3.6.1.6.3.1.1.5.4 generic-trapnum 2 specific-trapnum 21 trap-oid 1.3.6.1.6.3.1.1.5.4.0.21 trap-var "hoge"
(conf-applet)# do event manager run test-snmp
varは適当にセットすればいいよ。Cisco 892J@15.1(4)で確認。
> 普通にeem snmp trapだけコマンドで打っても何のTrap出す定義がないから
ggrって意味だったんだけど
> ところでEmbedded Event Managerなんて使ったことなかったけど企業だと結構使われてるのかな？
基本的にtclと同じ扱いでキワモノ
バージョンによって挙動が違ったりTACのサポート対象外だったりするので通常運用では使わない
バグ対応、ブランチのデプロイ、試験とかでは使う事はあるけど、使わないで済むなら使わない方がいい
48:anonymous
14/02/10 01:31:53.83 d3Yg2RUo
>>43
as-overrideは、AFのみ対応しています。
49:anonymous@60-62-111-246.rev.home.ne.jp
14/02/23 00:51:45.50 /kR/UA4j
＞as-pathは一度igrpに注入しないと消せない
意味わからん
50:anonymous@122x211x83x240.ap122.ftth.ucom.ne.jp
14/02/24 02:12:56.41 qLA5ue/t
諸先輩方
CCNAの勉強用に、中古のCisco 1812Jを買おうと考えていますが
他にお勧めの型などありますでしょうか。
ご忠告を頂戴出来たらと嬉しいです！
51:ななし
14/02/24 07:25:52.65
>>50
いいんじゃね。あと普通のルータも有った方がいいかな。
1812x2、2811x2、3560x1で計5台ってとこかな。
52:anonymous@NE2919lan3.rev.em-net.ne.jp
14/02/24 23:57:44.78
>>50
あ1い8う1え2おかかうきなくらけ1こ2さ8しMすBせもそでたるちな
53:anonymous@7c2946d6.i-revonet.jp
14/03/07 18:14:07.43 /bunX7vF
今会社でCiscoのAPを渡されたのですが、今までAPを触った事が無いので
GUI開いてもさっぱりな状態です。
一応して欲しい設定は
SSIDの設定、固定IPの振り分け、セキュリティがWPA2-PSK
この3つとのことですが、いかんせん調べてみてもGUIでの設定が出てこないので
困ってる状態なんで誰か助けてください
54:anonymous@hapt.atn.ne.jp
14/03/07 22:23:19.96
初期状態だとアドレス無いからGUIは使えない。あきらめてコマンド使うしか方法は無い。
55:anonymous@115-124-247-210.ppp.bbiq.jp
14/03/11 18:13:36.57
crashinfo_201402xx-1105xx-JST
なんてファイルが百個ぐらい貯まってますん。
一個ずつなら当然できるんですが、
copy flash:crashinfo_201402* tfURLﾘﾝｸ(tftp-sv)
ってな形式で、ワイルドカードが効きません。
まとめて uploadする方法って無いのでしょうか？
56:java77777777777777777777
14/03/22 23:34:43.78
オラクルといいマイクロソフトといい、クソメーカーは潰れた上で全員死んでくれ。
ASAにアクセス出来なくなったわ。めんどくせーマジしね
57:anone
14/03/23 00:47:27.94
>>56
ASDMか？
JRE7u45に上げてしまったのね
58:anonymous
14/03/23 01:48:41.10
ダセぇw
59:anonymous
14/03/23 19:58:07.03
7u51でも使えてるけど。
JAVAのセキュリティーの設定で例外サイト追加すればおk
60:anonymous@p2152-ipbf608kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
14/03/23 23:55:32.62
>>57-59
どうもありがとう。
削除して、付属CDからインスコして復活しました。
ミスとはいえ、かんべんしてよ…
61:anonymous
14/04/07 00:28:24.04
ヤフオクのcisco製品に入ってるIOSが割れかどうか調べる方法ありますか？
62:anonymous
14/04/07 01:53:09.06
>>61
ある訳もないw
嫌ならヤフオク使うな。まともにサポート含めて販売店で買うがいいさ。
63:anon
14/04/07 20:57:58.97
IOSとかダウンロードし放題だからどうでもいいわ
64:anonymous
14/04/07 22:01:12.84
あまりガチガチにしちゃうとエンジニアが育たないって
わかってるんじゃないのかね。
right-to-useも。
65:anonymous@p26027-ipngn100203gifu.gifu.ocn.ne.jp
14/04/08 00:45:20.23
むしろGNS3見たいなエミュレータを公式で作ってどんどん開示すれば
CCNPのお布施収集が捗ると思うんだが。
66:anonymous@60.32.102.85
14/06/10 15:16:11.75 K+iJ2/Hd
892JってPPPoEサーバにできるかどうか分かりますか？
1812Jと同じように設定しても動かない。。。orz
67:anonymous@nfmv001072031.uqw.ppp.infoweb.ne.jp
14/06/14 20:41:14.37 hGTtzq06
電圧を測定するセンサってPower Unitに内蔵されている？
Power Unitを交換しても電圧降下異常が出続けているんだが
68:anonymous@usr008.pial277-01.wpm.im.wakwak.ne.jp
14/06/14 23:04:39.79
機種は？
RPやSUPでも電圧は見てると思うよ
69:anonymous
14/06/15 14:14:17.59
なんかのFNでそのような問題を見たことある気がする
70:anonymous
14/06/16 07:40:02.63 Zm+hziLw
突然の質問すみません。
HSRP組んだ2台のルータで通信状態のIFにno cdp enableを設定した場合
通信への影響(瞬断など)はありますでしょうか？
71:anonymous@KD182249240097.au-net.ne.jp
14/06/16 12:44:23.98
>>70
ない
72:anonymous@nfmv001057137.uqw.ppp.infoweb.ne.jp
14/06/16 15:49:07.44
no cdp enableとHSRPは関係ない。
73:anonymous
14/06/16 20:23:35.74
cdp自体、使わないなら問答無用で無効化だろ？w
74:anonymous@p7180-ipngn201funabasi.chiba.ocn.ne.jp
14/07/13 10:39:27.85
>>70
HSRPはマルチキャスト224.0.0.2でやりとりするから関係ない
75:anon
14/08/11 00:28:39.75
関係あるわけないのに通信断起こすようなバグが多いから信用されなくなってそんな質問されるようになってるんだろ
76:anonymous
14/10/09 12:06:40.86 XJgbeELh
892 を WAN ルータにしてるのですが、どうにも Gigabit 出なくて謎
回線は 1Gbps 契約なのに。。。
unnum だから？？？
interface GigabitEthernet9
no ip address
duplex auto
speed auto
pppoe enable group global
pppoe-client dial-pool-number 1
!
interface Dialer1
ip unnumbered Vlan1
ip mtu 1454
ip nat outside
ip virtual-reassembly in
encapsulation ppp
dialer pool 1
dialer idle-timeout 0
dialer-group 1
ppp authentication chap callin
ppp chap hostname hoge
ppp chap password 7 fuga
ppp pap sent-username hoge password 7 fuga
!
77:anonymous
14/10/09 12:40:24.12
>>76
どんなエスパーな回答を期待してるんだ・・・
それだけじゃ誰も答えれられないだろう。
show interfaces statusどうなってる？
78:anonymous
14/10/09 15:44:32.12 XJgbeELh
>>77
よろしければお知恵を！！！
gi は 1G 認識していて上位の L2 も Gigabit でリンクアップしているのですが。。。
dialer の BW が 56 Kbit なのが気になるけど、これってそういうものなんだろうか。。。
#sh interfaces gigabitEthernet 8
GigabitEthernet8 is up, line protocol is up
Hardware is PQ3_TSEC, address is hogehoge
MTU 1500 bytes, BW 1000000 Kbit/sec, DLY 10 usec,
reliability 255/255, txload 3/255, rxload 6/255
Encapsulation ARPA, loopback not set
Keepalive set (10 sec)
Full Duplex, 1Gbps, media type is RJ45
output flow-control is XON, input flow-control is XON
ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00
Last input 00:00:00, output 00:00:00, output hang never
Last clearing of "show interface" counters never
Input queue: 0/75/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0
Queueing strategy: fifo
Output queue: 0/40 (size/max)
以下略
79:anonymous
14/10/09 15:46:23.23 XJgbeELh
>> 77
改行多くて書き込めないって言われたので続きです
#sh interfaces di 1
Dialer1 is up, line protocol is up (spoofing)
Hardware is Unknown
Interface is unnumbered. Using address of Vlan1 (***.***.***.***)
MTU 1500 bytes, BW 56 Kbit/sec, DLY 20000 usec,
reliability 255/255, txload 255/255, rxload 255/255
Encapsulation PPP, LCP Closed, loopback not set
Keepalive set (10 sec)
DTR is pulsed for 1 seconds on reset
Interface is bound to Vi2
中略
Bound to:
Virtual-Access2 is up, line protocol is up
Hardware is Virtual Access interface
MTU 1500 bytes, BW 56 Kbit/sec, DLY 20000 usec,
reliability 255/255, txload 255/255, rxload 255/255
Encapsulation PPP, LCP Open
Open: IPCP
PPPoE vaccess, cloned from Dialer1
Vaccess status 0x44, loopback not set
Keepalive set (10 sec)
DTR is pulsed for 5 seconds on reset
Interface is bound to Di1 (Encapsulation PPP)
略
80:anonymous
14/10/09 17:32:25.85
>>76
WAN側に対して1Gbpsくらいの速度を出したいとして、いわゆるLAN側に
パソコンか何かを繋いでいて何の通信をしたいんだろうか。
具体的に何に困っているのかを明記した方が良いかと。
そもそも892Jだとしたら全ポートギガでは無いと思ったけど。
81:anonymous
14/10/09 17:54:16.90
>>80
レスありがとうございます
> なんの通信
社内利用なので多岐にわたりますが、
基本WEBブラウジングが主かと。
> 困っていること
回線が 1Gbps なのに 100Mbps しかでない(ルータにPC直差しでUSENスピードテスト調べ)
本当に困っているのは VPN 経由の cifs が激遅なこと。
WAFS導入する前段でこの件を解決できればという状況です。
> 892Jだとしたら全ポートギガでは
Cisco C892FSP-K9
10 Gigabit Ethernet interfaces
全てGigaのやつです。
82:anonymous
14/10/10 10:27:29.66
>>81
VPNなんですね。
相手も上り下りとも1Gbps(近く出るはず)の回線で、両端にC892FSP-K9を利用ですか。
グローバルIPのスピードテストでは100Mbps出ているけど、VPN経由でcifsが遅いか・・・
対向にFTPサーバーでも立てて、そのトンネルの最高速とかは把握してるんでしょうか。
今の情報量だと的確なレスは出来ませんけど、試した事と把握している事を出来るだけ
出した方が見ている人がもしかすると助けてくれるかも。ここは質問スレじゃないし。
83:anon
14/10/10 10:44:23.57
Ciscoのページを見ると892JのVPNスループットは200Mbps
多分これは最良の値だからフレーム長等の関係で実測半分程度はまあ妥当かなと思う。
84:anon
14/10/10 10:52:02.42
もしくはその200Mbpsが双方向の数字だったとしたら
性能はフルに発揮してる状態かもね。
85:anonymous
14/10/10 11:28:04.60
892Jで100Mbps出てりゃ、十分だろ。
あと対向拠点が遠く離れていると遅延も影響するからな。
86:anonymous
14/10/10 11:33:31.05
レスありがとうございます。もう少し具体的に書いてみます。
internet - 892J - Juniper SSG320 - L2 - 無線AP or 有線LAN
* 892 は pppoe / unnumbered を喋らせるためのインターネットゲートウェイ
* VPN を組んでいるのは SSG320
* VPN 先は複数の IaaS
SSG eth0/1 <-> 892 eth0/1(vlan1) = インターネットと複数のVPN
SSG eth0/2 <-> 892 eth0/2(vlan1) = VPN
SSG eth0/3 <-> 892 eth0/3(vlan1) = VPN
892 eth 0/8 <-> キャリア <-> インターネット
※ 892 の vlan1 は PPPoE 払い出しのグローバル固定IPアドレス空間
* 無線以外は Gigabit
### L2 に有線接続したPCからインターネット
* 892 に PC 直接接続で USEN スピードテストが 100Mbps (もうこの時点でよくわからない)
### L2 に有線接続した PC から IaaS
* CIFS では最大 20 Mbps 程度 (WAN越しのCIFSは遅いらしい)
* scp だと最大 80 Mpbs 程度 (VPNスループット的に違和感のない数字)
### 892 に接続した PC と SSG に接続した PC
* CIFS 、SCP 共に 650Mbps 程度
SSG でのインターネット向けインターフェイスをVPNでも使っているのが問題なのかもしれないと思えてきました。。。
87:anonymous
14/10/11 02:01:44.09 JzwdVtvg
WANならCIFSは避けた方がええんちゃうん？
88:anonymous@KD182249245164.au-net.ne.jp
14/10/14 01:05:38.57
>>87
windows ファイル共有は捨てられないんですよねぇ。。
ファイルサーバーを社内に持ちたくないという思想で今の形になってしまいましたが、やっぱり戻したいです。
長々とすみませんでした。もちっと調べてみます。
89:anonymous
14/10/14 10:02:28.47 0iW7wqw0
WAN越えのCIFSの速度を何とかしたいなら、
双方のOSがWin7/2008R2以上が絶対だな。
その上で、SMBのウィンドサイズ増やせば、
RTT 二桁ms台位までは、まぁなんとかなりそうな気もするが、
それでダメなら、WANアクセラレーター入れるか、
サーバー建てるか、どっちか選べって話になりそうだが。
どっちかがXP/Vista世代のOSなら、
RTT 20ms位で、帯域の理論値 25Mbps程度。
SSGが悪いとかそ言うレベルの話じゃ無いぞ、恐らく。
SSG通すとRTTが大幅に増えるとかいうなら、話は別だが。
90:anonymous
14/10/14 17:48:30.40
サーバは windows 2012 でクライアントは 7 or 8 or 8.1 or Mac と混在環境です。
ファイルサーバへの ping はややブレますが、10 ~ 30ms くらい。
と、いうか、Gigabit な回線でちゃんと設定できていたらインターネット速度回線(USENのサイトとか)で数百Mbps出ますよね？？？
91:anonymous
14/10/14 19:37:16.34
無論、帯域保証されているサービスなら間違いなく出るとは思うけどね。
92:anonumous
14/10/14 20:56:24.18
CIFSは遅いってのを、根本的に理解できてないと思う
93:anonymous
14/10/17 14:24:34.63
>>90
892とSSGのそのクラスのやつだと暗号化したIPsecで300Mbpsとかは
運用時のパケットサイズでは出ないと思うけど。
まさかとは思うけど、1G回線というのは上り速度もお互い1G契約なんだよね？
94:anon
14/10/17 15:12:18.73
>>90
ファイルサーバーを社内に持ちたくないという思想で今の形になってしまいました
って経緯にあったりIaasという単語が出てきてるけど、
ファイルサーバーはクラウド側にあるの？
95:anonymous
14/10/17 23:25:16.61
>>93
SSGってiMIXのせてなかったっけ？
96:anonymous@usr008.pial277-01.wpm.im.wakwak.ne.jp
14/10/20 20:18:04.10
URLﾘﾝｸ(www.cisco.com)
キモいｗ こんな高収容なラインカード交換したくないな。
97:anonymous
14/10/20 21:52:04.63
>>96
CRS-3とかなら割りとそんなもん
これにMSCとセットで16枚刺さったりしたら発狂しそうだが
さらにそれがマルチシャーシで10台以上並んだりしたら怖い
98:anonymous
14/10/21 22:21:23.98
>>94
CIFSは回線速度よりも往復遅延の影響モロに受けるからWAN越えとか
IPsecとか遅延増大させると極端に遅くなる
何とかしたければ、両端にWAASでも入れればいいさ
99:anonymous
14/10/21 22:49:34.43 lQ+IWfcY
90です。レスありがとうございます。亀ですみません。
>>93
1G回線は上り下りは明記されておらず、「技術規格上の最大値」として 1Gbpsとされていました。
>>94
はい。ファイルサーバはクラウドにあります。
>>98
モロに受けるようですね。
CIFSはやりとりの多いプロトコルなので暗号化通信のオーバーヘッドが大きいとググったらありました。
今回特に問題となっているのは MacOS からの CIFS の遅さで、Mac ローカルの sysctl.conf で tcp サイズを増やしたら改善が見られました。
net.inet.tcp.sendspace=520352
net.inet.tcp.recvspace=520352
問題がごちゃごちゃ。。。
100:anonumous
14/10/21 23:02:16.59
WebNFSでもつかえばいいのにとか思っちまうな