14/09/06 19:17:57.91 kszmuDvNi
>>344
その当時は電力の半分が原油発電だった。
現在原油発電の割合は5%程度、すでにオイルショックの対応は終わりつつある。
347:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 19:18:13.40 iR+L64BN0
【原発事故】 「後進国なら菅氏は裁判にかけ、死刑」 自民党の溝手参院幹事長 ★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【原発問題】「場合によっては菅直人前首相も牢屋に入ってもらう」 みんな・渡辺氏★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【原発事故】 殺人未遂に問えないのか！ Ａ級戦犯「菅直人」の刑事責任★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【原発事故】 勝谷誠彦氏 「SPEEDIなどのデータを隠蔽した菅直人ら政府の責任者を、業務上過失致死罪で訴追すべき」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
348:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 19:23:15.13 1m6d5ZYc0
＞１
ベトナムにセールスしたくせに
ベトナムには何て言ったの？
349:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 19:23:28.10 Au7/SmKu0
確かに火力なんかは日本は森林国家で資源が豊富にあるが
人件費が掛かりすぎてウッドチップなんて外国から輸入してるくらいだからな。
原発は廃棄や維持費を考えるとそっちの方が金が掛かりそうだがプルサーマルなんて廃棄させないで繰り返して使える技術も確立してんだろ。
あとはウランをいかに安く仕入れれるかかな？
350:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 19:27:46.31 GSyGnNX80
コストと代償を同じにして語るなよ
空きバカンが
351:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 19:30:05.21 kszmuDvNi
>>349
プルサーマルってたった0.8%しか再利用できないゴミみたいな技術。
そのために炉の寿命を縮めたり安全性を犠牲にしたりでまったくペイしてない。
352:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 19:38:20.29 5kcRni+sO
コイツが言うと、嘘臭いから良い
火力発電で、CO2排出増大
地球温暖化による異常気象も追加で
353:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 19:39:04.02 XnwS2Zbp0
馬鹿は黙ってろよクズが
354:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 19:41:26.46 9R/PeljP0
平成２２年６月 菅直人内閣策定 エネルギー基本計画
URLﾘﾝｸ(www.enecho.meti.go.jp)
２．原子力発電の推進 （１）目指すべき姿
安全の確保を大前提に、国民の理解・信頼を得つつ、需要動向を踏まえた新増設の推進・設備利用率の向上などにより、原子力発電を積極的に推進する。
また、使用済燃料を再処理し、回収されるプルトニウム・ウラン等を有効利用する核燃料サイクルは、
原子力発電の優位性をさらに高めるものであり、「中長期的にブレない」確固たる国家戦略として、引き続き、着実に推進する。
その際、「まずは国が第一歩を踏み出す」姿勢で、関係機関との協力・連携の下に、国が前面に立って取り組む。
まず、2020 年までに、９基の原子力発電所の新増設を行うとともに、設備利用率約 85％を目指す（現状：54 基稼働、設備利用率：（2008 年度）約 60％、（1998年度）約 84％）。
さらに、2030 年までに、少なくとも 14 基以上の原子力発電所の新増設を行うとともに、設備利用率約 90％を目指していく。
【政治】 「脱・原発」の菅首相、トルコ首相に引き続き原発輸出の意向伝える
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【原発問題】もともと原発ビジネスの熱心な推進者の菅直人首相 「原発輸出継続」閣議決定、国際社会の不信招く「ご都合主義」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
プルサーマル受け入れ自治体へ、交付金復活 （ 2010年1月31日 読売新聞 ）
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
東電福島原発１号機、４０年超の運転認可＝経産省 2011年2月7日
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
東京電力は７日、運転開始から３月で４０年を迎える福島第一原発１号機（福島県大熊町）について、
４０年経過後さらに１０年間運転を続けるための保安規定の変更認可を、経済産業省原子力安全・保安院から得たと発表した。
355:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 19:42:08.93 vosmFpQi0
自民は国を滅ぼしてまで原発を動かしたい真性の売国奴だからな
356:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 19:45:10.49 1m6d5ZYc0
菅を引きずり下ろしたのは、民主
357:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 19:49:55.61 thl5wXU80
おっと
原発つくりまくりの中国様韓国様に対するヘイトスピーチはそこまでだ
358:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 19:57:27.44 8GBo1QLR0
老朽化炉の廃炉費、事故時の補償費、事故炉の廃炉費を
計算に入れなければいけないだろ
莫大な発電費だろうな
359:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 19:59:23.84 UNRGiYsr0
>>358
それは建て替え費用として、反原発の説く「切り替えるべき次世代発電」にも降りかかっているわけです。
ランニングコストだけで語ると、建て替え費用がない。
360:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 20:10:09.94 fhac5Eboi
俺､民主が政権取る前にある会合でポッポとﾊﾞ菅と話す機会あったんだけど､こいつら伏せ目だったり視線そらしたままで絶対､人の目見て話せなかったんだよな｡すげえ不快だった。
361:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 20:26:02.27 yy32PVyoI
空きカンが言うのならコストは低いのか
362:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 20:29:29.95 VlkDsSKY0
原発の負担が上がるのは使い終わった後だから、
原発を作ってから20年間は火力より安いんだよ
爆発させて土地を捨てても良いと思えばやっぱり原発は安い
363:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 21:25:16.47 LvhpMkaj0
>>346
原発止めて火力増やして外国から輸入する比率を上げてたらオイルショック再びだよ
輸入する国を分散したところで円のレートに引っ張られるし
例え火力全体の１割ぐらいしか輸入してない国であっても
それを完全に止められたら他でまかなえないからな
しばらく停電するしかなくなる
364:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 21:28:57.94 jYFx+8BZ0
>>363
オイルぐらい日本国内でいくらでも作れる
ただ燃えれば良いだけの油だから福島で作らせれば良いだろ
ヒマワリだって大麻だって新聞紙だって油だ
365:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 21:32:59.30 XCb7wafO0
汚染水どうするよ？
366:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 21:33:49.61 LvhpMkaj0
>>364
無理、作れないし使えるほどの量も埋蔵されてない
367:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 21:40:33.35 w6P5i/gQ0
お前が言うな管
368:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 21:41:21.91 AKgFzVe/0
菅直人が言うんだから違うんだろうな
369:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 21:41:57.89 R3zDpqR00
100年後原発爆発棺チョントは神話になった・・・（嘲笑
370:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 21:50:07.73 enp+v6lti
で、エコカンハウスだか何だかは、元取れたのか?
371:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 21:52:36.87 yrpW65x00
また、こいつか。
372:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 21:57:51.48 y+GQZtjR0
福一原発爆破犯はさっさと首くくれよ
373:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 22:25:52.64 PhzL0xiG0
>>338
そりゃあなた達が絶対に事故は起こらないという嘘の前提で
コストを算出していただけだからね、自業自得ですわ
374:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 22:34:45.36 5A6qA05v0
耐用年数過ぎた原発の廃炉費用、使用済み燃料処理費、地域住民への補償費用を含んだ原子力発電と
燃料費や二酸化炭素の環境対策費なんかを含んだ火力発電
ってどっちがコスト掛かるんかね？
375:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 23:38:03.54 It8bHLQ00
原発＝トイレのないマンションww
日本中、既にうんこだらけ！
それも発がん性たっぷりのうんこ！
376:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 23:39:12.45 boQsLc3N0
詳しいんだっけ？さすがの妄言
377:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/06 23:56:47.61 pwhUpK9Q0
1/2の神話
378:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/07 00:45:48.87 whDXoH0j0
>>374
切り替えをする場合、新発電所の建設費用に加え、既存原発の廃棄費用（廃炉コスト）は減価償却が
新発電所への移行に上乗せされてきます。
なので、続行が安いかな、となるわけです。
車を買い替えない論理と同じです。
379:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/07 00:47:16.27 SenRajR70
>>347
結局、未来の話になるから正解はわかんないよね。
でも、使える原発を直ぐに廃炉にするより、耐用年数いっばい使ってから廃炉にした方が安くなる。
380:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/07 00:48:54.90 budTG96e0
そりゃ全然発電しないで逆に冷却電力ががかかるんだからすごいコストだろう
381:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/07 00:52:35.00 cn/vvySn0
この人、事故前に「僕は原発に詳しい」とか言ってなかったっけ？
382:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/07 01:23:16.27 PvwOFYug0
>>374
CO2排出制限ってそれ単体でも原発廃炉費用とか軽く超えるよ
欧州が長年掛けて考え出した新しいカネ回収システムを甘く見るな
これに比べたら原発費用なんてはした金だ
383:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/07 06:49:23.73 UazIjHXG0
>>382
そんな下らない金回収システムに殉ずる理由は無いだろ
無視すれば良いんだよｗ
アメリカだって無視してる、言いだしっぺのくせにだぜｗ