10/03/17 08:11:09
高裁は緩和したんだっけ
3:氏名黙秘
10/03/17 11:20:21 TjukPC/s
最高裁判事も創価学会員か？
4:氏名黙秘
10/03/17 12:22:42 Zk34jvCw
>>3
通報した。
それより創価っていうと社会的評価が下がると認定してるのが受けるｗ
5:氏名黙秘
10/03/17 12:46:38
1審はネットはメディアよりも信用性が低いから基準を緩くしたんだっけ？
「マスゴミは信用ならん！」とか言ってるくせにまとめサイトとかをあっさりと信じるアホもいたりするから一概にそうとも言えんわなあ
6:氏名黙秘
10/03/17 13:03:05
>>4
あれ、創価学会員としか言ってないよ？
7:氏名黙秘
10/03/17 13:13:33 D0Phmapv
この板にも明らかな名誉毀損が多いからなぁ。特に女性系で。
投稿した人はきっとびくびくしながら毎日過ごしてるんだろうな。
8:氏名黙秘
10/03/17 13:18:37
>>7
あの界隈は一度痛い目にあったほうがいいｗ
9:氏名黙秘
10/03/17 17:28:08
これってかなり衝撃的な判決だよな？
ネットの痰壺チラシの裏とかいう言い訳が通じなくなる
神戸ローのキチガイとかすでに捜査されてんじゃねーのか？ｗ
いまだに荒らしてるし
10:氏名黙秘
10/03/17 17:29:33
あと、「○価学会」とか「ラーメン○○」みたいな特定の相手なら話は簡単だけど、
「○○大卒」とかいうのはどうなんだろうね
11:氏名黙秘
10/03/17 17:33:42 9W97AIsX
中傷書き込み、有罪確定へ＝ネット名誉棄損で初判断－報道と同基準・最高裁
3月16日17時42分配信 時事通信
インターネット上でラーメン店チェーン運営会社を中傷する書き込みをしたとして、
名誉棄損罪に問われた会社員橋爪研吾被告（38）について、
最高裁第1 小法廷（白木勇裁判長）は15日付で、被告側上告を棄却する決定をした。
罰金30万円とした二審の逆転有罪判決が確定する。
決定で同小法廷は、ネット上の個人表現での名誉棄損罪の成立について、
「ほかの表現手段と比べ、より緩やかな要件を適用すべきではない」とする初判断を示した。
同小法廷は、個人発信のネット情報について、
「信頼性が低いと受け取らない閲覧者もおり、ほかの表現手段と区別して考える根拠はない」と指摘した。
その上で、ネット情報は不特定多数が瞬時に閲覧可能で、被害が深刻な場合もあり得ることや、
ネット上の反論で名誉回復が図られる保証はない点を考慮。メディア報道などと同じ基準で判断すべきだとした。
最終更新:3月16日17時42分
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
12:氏名黙秘
10/03/17 17:37:29
よしよし、名誉毀損バブル来るね。勉強しておくときっと役に立つぞ。
13:氏名黙秘
10/03/17 17:42:16
いやマジでバブル来るかもな
14:氏名黙秘
10/03/17 17:49:37
ここに名誉毀損が成立するレス晒そうぜ
15:氏名黙秘
10/03/17 17:54:33 051U5MkT
基地コテ一掃すれば快適になるのにな
16:氏名黙秘
10/03/17 18:45:32
画期的判決だな
17:氏名黙秘
10/03/17 18:50:41
俺は個人的にネットの表現規制をすべきだと思うよ
その方法は国民的な議論を経て慎重に決めるべきなのは当然だけれど
18:氏名黙秘
10/03/17 21:24:30
デマや中傷が酷すぎるからなぁ。
ネット普及してからしばらくは２ちゃん等の掲示板が
境界のない議論の場として期待されていたようだが、
まともな人たちが去ってしまった原因の一つがコレだろう。
一定の規制が必要だろうね。
19:氏名黙秘
10/03/17 21:25:13 OIjWZz2T
だったらまずそういうおまえの意見を検閲する。
20:氏名黙秘
10/03/17 21:27:33
名誉毀損以外にも
ネット上違法だらけ
それらは金になる
21:氏名黙秘
10/03/17 22:01:40
都内で暮らす言っとくに対する「ケンミン」との連呼は名誉毀損となるのか?
22:氏名黙秘
10/03/17 23:01:55
こんなの別にどうということもないと思うよ。
刑事だからね。民事では、いくらでも判決が出てるでしょう。
だいたい、誰が書いたのかが分からないですからね。
まあ、日本の裁判所らしい判決だとは思う。
来たものは全部有罪にしますというかね。
23:氏名黙秘
10/03/18 06:21:15
>>22
24:氏名黙秘
10/03/18 07:44:03
よくもまあこんなバカな判決が出たもんだ
ミート○ープや不○家の内部告発だって「うちはそんなことしてませんよ」と事実関係を揉み消され
逆に「名誉毀損」なんてことになったらどうするんだと
あちこちのスレで社員らしき人がポロリと内情こぼしてくれるからこそ
参考になる部分も多いというのに
25:氏名黙秘
10/03/18 12:47:22 j0ysAZx+
裁判官って、世間知らずか？
26:氏名黙秘
10/03/18 13:12:07
>>24
よくもまあそんな馬鹿なコメントができた者だ。
27:氏名黙秘
10/03/18 13:47:53
>>24
よくある話だよ。
ノラリクラリとかわした挙げ句、業務妨害だの、虚偽告訴/申告だのと脅される。
28:氏名黙秘
10/03/18 15:00:23
たとえば、我社の工場では、、、、、、、
というひどいことをしている。
といううわさを電車のなかでききました。
とかテクニック使えよな。
29:氏名黙秘
10/03/18 15:27:07
それも事実の摘示なわけだが
30:氏名黙秘
10/03/18 20:00:35 49d9vkIJ
URLﾘﾝｸ(kodamiyo.blog82.fc2.com)
サイゾー編集者の小田美代さん、ライター高崎計三に嫌がらせを受けブログ閉鎖…
31:氏名黙秘
10/03/18 21:34:15
ネット社会の最大の特徴は、そもそもリアルで発言権すら持てない底辺のゴミが匿名という闇に紛れて悪事をしやすくなることだな
訴訟や犯罪に関わるケースではバシバシ書き込み者の公開請求できるようにしたらいいよ
32:氏名黙秘
10/03/20 04:24:59
インターネット上の中傷、名誉毀損の訴えについて教えてください。
プロバイダーからのIPの開示ですがその問題の有るレスに
限られてIP、発信者の情報が開示されるのでしょうか？
それともそのスレッド全体、全ての書き込みに対して
IPの開示がされるのでしょうか？
33:氏名黙秘
10/03/20 08:02:02
ものすごいバカが降臨したな
34:氏名黙秘
10/03/23 23:13:28 wABRFvfY
例えば、２ちゃんねるで番号のきちんと見えるナンバーと車体
自宅付近の駐車場 種席に乗ってる女性が写ってる画像をうｐして
この女性についてブサイクと発言した上で、その車に煽られた事を書いてある書き込みに対して
この女性が見つけて親告した場合、どのような流れになるのか教えて下さい
35:氏名黙秘
10/03/24 09:17:34
とりあえず、不細工な顔をフォトショップで修整してもう一度2chにupしろ！、と
主張できるんじゃないか？
36:氏名黙秘
10/03/24 15:50:51
良スレの予感
37:氏名黙秘
10/03/25 02:38:29
弁護士になれたらネットの風評被害やプライバシー保護にも力を入れようっと
38:氏名黙秘
10/03/25 04:24:16
目立つと２ちゃんで晒されてイナゴの大群に食い散らかされるよ
39:氏名黙秘
10/03/26 04:45:31
みんなでやれば怖くない。
40:氏名黙秘
10/03/27 07:32:02
弁護士になってネットイナゴ駆除大作戦を展開しよう！
41:氏名黙秘
10/03/27 08:18:53 SR+DT4Q4
熱心ですねーがんばれー(^^)
42:氏名黙秘
10/03/30 11:54:05
ネット上は無法地帯。
これを整備出来ればビジネスになる。
車社会にルールが出来て快適になったように、
自由と無法は違うので、今後整備される事業だろ。
43:氏名黙秘
10/03/30 12:35:02
匿名に近いからやりたい放題だからな
書き込んでる本人もリアルでは言えないようなことを書く
44:氏名黙秘
10/03/30 17:20:00
なるほど(｀・ω・´)
45:氏名黙秘
10/04/05 09:55:00
名誉毀損罪の被害者は、人から恨まれるような悪人ばかり
46:氏名黙秘
10/04/10 21:33:56
ネットで中傷されて泣き寝入りしていませんか？
私たちがお助けいたします。ネット名誉毀損専門弁護士法人ネットクリーナー
47:氏名黙秘
10/04/18 15:25:45 USbsM9oh
宣伝かよ
48:氏名黙秘
10/04/19 15:23:27 0ZvpBkXg
問題は個人を特定できる名前を晒す事でアイリィの中のハンネ晒す分には名誉毀損の構成要件にあたらないんじゃないのか？？
49:氏名黙秘
10/04/20 22:05:39
パンティー