16/02/13 21:15:41.45 f0HW+la6.net
>>61
＞Sさんのやったことは横領、つまり犯罪。
違う違う
横領は「得領の意思を証明」しなければならない
犯罪には立証が必要
Ｓさんは財布を使ったり使おうとしたとの証明が成されていないので、横領とはならない
犯罪ではない
もし犯罪だったら文句なしに退学相当となり、原告の訴えは棄却されて終わり
その犯罪の責任を誰も取らないなんてありえない。
犯罪じゃなく過失だからね
勿論過失も責任は問われる
＞Sさんが懲戒になるかもしくはイジメのせいで財布を届けさせなかった同期か。
本人を拘束したり、届け出られないよう強要したりしてる訳じゃないから同期生徒に過失責任は生じない
＞そのどちらかなんだよ
同期生徒に責任が仮に有ったとしてもそれを追求する為の裁判ではない
審理には全く無関係
そんなことも理解出来ないのかなぁ
＞裁判所はそれは原告生徒Sだといってる。つまり虐めは認めてないんだよ
ホント無茶苦茶な論法だよねw
ナナメ上過ぎてもう…