20/05/09 17:03:32 .net
鈴木光とか水上がistjなのか
110:没個性化されたレス↓
20/05/09 17:27:45.43 .net
>>108
陽性になっただけで村八分はバカみたいだと思うが
感染疑いあったり陽性なのに出歩いてる人が叩かれるのは当然だと思う
無症状でもノーマスクでジョギングしてる人とかスーパーに子連れ家族で行く人とか軽蔑してる
111:没個性化されたレス↓
20/05/09 19:30:58.17 .net
>>109
池上彰さんがISTJ説あるみたい
112:没個性化されたレス↓
20/05/10 11:04:02.87 .net
こどおじの巣はここ？
113:没個性化されたレス↓
20/05/10 11:10:43.99 .net
ミーム汚言癖おじならISTJだぞ
114:没個性化されたレス↓
20/05/10 13:27:02 .net
isfjって、ニートのことどう思ってるの?
115:没個性化されたレス↓
20/05/10 13:59:24 .net
ISFJならここの方が多いんじゃないか？
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
116:没個性化されたレス↓
20/05/10 14:28:03.21 .net
>>109
もしそうならFiも育っていそうでいい
117:没個性化されたレス↓
20/06/07 16:00:43 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
MBTIは「性格検査」の一方式、また当該性格検査に関する商品及びサービスのことであって16類型そのもののことではありません
類似商品サービスでもないものまでMBTIと呼ぶことは普通名称化の範疇を逸脱した誤用です
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
＜商標について＞
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッド発行の性格検査につける商標です。
16類型を指す一般名称ではありません
また、認定ユーザーは所定の手順に従ったセッションを行い受検者が自己認知により近いタイプを選ぶ際のサポートをする資格であって、タイプ判定を行う資格ではありません
**商標と特許の違いについて
MBTIは16類型を使った「性格検査」に関する商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないのでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
118:没個性化されたレス↓
20/06/07 16:01:04 .net
タイプ判定「精度」というと
いかにもタイプ判定に客観的な妥当性があるような受け取られかたをしがちですが
受検者が自己像をどう捉えているかについての測定を前提とした検査内容では
あくまでも「自己認知について」あたりかどうかという意味においてでしかありません
自己認知を測るテストである以上
あたってるかどうか決めるのは本人だけなのですから当然です
この検査方式はエニアグラムやエゴグラム、YGなどの一般的な性格検査にも共通しています
しかし、これらの性格検査は生来的に不変な性格を測っているとは一言もいっていません
つまり
俺は高精度の性格検査でこの判定が出たから本物だぜ！と威張っても
内容が自己認知について聞く検査方式である限り
判定結果が自分の思っている自己像と一致した、その一致率が統計的に高いというに過ぎないわけです
顧客満足度とさして変わりありません
客観的事実としてそのタイプ通りの機能順列性が受検者当人に認められるかどうかは
全く別の話です
このあたりを混同する現象が
MBTI利用者の抱えがちな病であるといえます
自己認知に関する測定精度を生来タイプとしての客観的妥当性と履違えた掲示板利用者があろうことか心理学板で
自己認知前提の性格診断の結果をそれと知らず自タイプとして名乗り
客観的妥当性に疑問をつけられても、MBTIが本物の性格検査ということをお前は知らないとばかりに相手の無知として詰り攻撃に至る、あべこべな事態が発生しています
また、普通名称化を理由に
よく似た自己認知を16類型に分けるサービスの公式がMBTIという言い方まではできますが
16類型判定全体の公式という扱いは無理です
MBTIが勝手に自己認知以外のタイプ判定を認めない商売を展開してるだけですので注意しましょう
119:没個性化されたレス↓
20/06/11 16:39:01 .net
すみません失礼があります。
ISTJ 6w5の人物、キャラはどのような感じですか？
120:没個性化されたレス↓
20/06/11 16:39:26 .net
失礼→質問
121:没個性化されたレス↓
20/06/11 16:50:18.82 .net
>>119
短期記憶や運動神経に優れ、規則によって善悪の判断をする
既知の理論によって感情を理解するが、あまり想像力は無い
慢性的に未知の可能性に対して恐怖している状態
122:没個性化されたレス↓
20/06/11 17:00:01.79 .net
>>121
教えていただきありがとうございます。
自分の事なんですがつまらない人間だなと思います、嫌いではないのですが。
123:没個性化されたレス↓
20/06/11 17:46:30.65 .net
>>122
どうやってタイプの推定を？
124:没個性化されたレス↓
20/06/11 18:01:21 .net
>>123
MBTI、エニアグラムで数回診断しました。
125:没個性化されたレス↓
20/06/11 18:15:11.16 .net
>>124
MBTIと言いますと、協会が開催しているワークでしょうか？
126:没個性化されたレス↓
20/06/11 18:25:42 .net
補足です。
MBTIで、ISTP2回、ISFJ2回、ISTP5回でISTJだと思いました。
エニアグラムは、やり方がいまいち理解してないですけど日本エニアグラム学会というのを3回以上やって、すべてタイプ6が出て、次にウイングの出し方が分からないのですが、どなたかのブログで、ISTJと対応しているのは6w5しかなかったので6w5だと思ってます。
ちゃんと理解していないので、ご指摘等あればよろしくお願いします。
127:没個性化されたレス↓
20/06/11 18:27:18 .net
>>125
教会かどうか存じ上げていませんが
こちらの、無料性格診断テスト | 16Personalitiesというサイトで診断しました。
128:没個性化されたレス↓
20/06/11 18:39:22.29 .net
>>127
なるほど
それらは「MBTI」と検索すると出てくる診断サイトではあるのですが、MBTIではないんですよね
以下、>>117抜粋です
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッド発行の性格検査につける商標です。
129:没個性化されたレス↓
20/06/11 18:42:01.19 .net
>>128
左様でしたか、正式なものではないんですね。
130:没個性化されたレス↓
20/06/11 19:13:44.75 .net
>>129
そうですね
類似する診断サイトはごまんとありますが、どれもMBTIとは違います
131:没個性化されたレス↓
20/06/11 19:19:40.51 .net
>>130
それと別なんですが、ISTJは日本人の割合でどのくらいいますか？
132:没個性化されたレス↓
20/06/11 19:26:09.40 .net
>>131
診断サイトでISTJと出てくる割合、MBTIによる自己認知検査でISTJと出てくる割合はそれなりにいるようですが、
実際にSi-Teの機能順列を示す人間はかなり少ないと思われます
SF型だけで9割以上を占めますので
133:没個性化されたレス↓
20/06/11 19:38:07 .net
>>132
ネットのMBTIは間に受けないほうがいいですね、再度一から勉強してみます。
ありがとうございます。
134:没個性化されたレス↓
20/06/11 19:40:28 .net
>>133
「ネットのMBTI」は存在しませんのでよろしくお願いします
あるのは「16タイプに分ける性格診断」のみです
135:没個性化されたレス↓
20/06/11 19:40:38 .net
自分を性格に診断する方法が載ってるブログ等ありませんか？
ご存知でしたら教えてください、お願いします。
136:没個性化されたレス↓
20/06/11 19:41:47 .net
こちらの方の方法で調べてみようと思うのですがいかがでしょうか？
URLﾘﾝｸ(note.com)
137:没個性化されたレス↓
20/06/11 19:51:20 .net
>>136
その方法では自己認知の枠を抜けられていないので、あまりオススメは致しかねます
大雑把ではありますが、ASD=T型、生まれつきのADHD(「多動のみ」を除く)=N型、併発=NT型、それ以外=SF型というのは学術的に信頼のおける方法ではあると思われますのでひとつ
138:没個性化されたレス↓
20/06/11 19:56:19 .net
>>137
すみません、その診断法はどのように調べたら出ますか？
まだ全然知識がないのですみません。
139:没個性化されたレス↓
20/06/11 20:00:45 .net
>>138
「逆説君」という方が言い出しっぺとなっている理論です
Twitterにまとめているとの事なので、キーワード検索「◯◯ from:@tea_odorata」を利用して確認されてみる事をお勧め致します
140:没個性化されたレス↓
20/06/11 20:06:02 .net
>>139
見つけました、ありがとうございます。
こういう持論を持っている人は凄いですね。
1から目を通してみようと思います、ありがとうございます。
141:没個性化されたレス↓
20/06/11 23:56:47 .net
>>140
彼女は心理学板の荒らしなのでご注意を
142:没個性化されたレス↓
20/06/12 00:09:55 .net
>>141
彼はもうTwitterに行ったよ
勉強する気のある人だと思うし、そんな嘘には翻弄されないだろうよ
143:没個性化されたレス↓
20/06/12 00:33:22.30 .net
>>142
マルチポストと無駄スレ上げ行為は立派な迷惑行為です
あなたも感情的になってスレを連続投稿で埋め落とししましたね
立派な荒らしです
反省してください
144:没個性化されたレス↓
20/06/12 00:45:22.30 .net
>>143
マルチポストではないです
スレ上げは致してません
あの埋め落としについては自治行為であると説明したはずです
145:没個性化されたレス↓
20/06/12 10:18:53 .net
あー嘘つきの罠にかかっちゃったわ自分恥ずかしすぎ帰ろ
146:没個性化されたレス↓
20/06/12 10:46:28 .net
相談スレも最近は診断求める人が毎回ほぼほぼ同じ口調と論だったし、持論を伝えるためのなりすましなんやろなって
147:没個性化されたレス↓
20/06/30 23:25:32.48 .net
うんち
148:没個性化されたレス↓
20/07/08 16:40:48.34 .net
ISTJは真面目だし器用でマルチタスクも得意だから価値あると思うが 縁の下の力持ちの典型
いらんのはESTJ ESFJ ISFJだから あいつらは害悪 媚び諂うばかりの腰巾着で 自粛警察で 似非正義のエゴイストのダークトライアドを患ってる頭おかしいんだよ
149:没個性化されたレス↓
20/07/08 16:57:37.57 .net
>>148
ダークトライアドはミーおじだろ
150:没個性化されたレス↓
20/07/08 20:26:12 .net
拷問して殺すとか、ボコボコにしたいとか気軽に言えるのはおかしいもんね
151:没個性化されたレス↓
20/07/19 10:48:23.82 .net
世の中って常に変化し続けるわけなんだけど
やっぱISTJって、変化が怖くて怖くて仕方がないの？
152:没個性化されたレス↓
20/07/21 22:02:22.67 .net
ISTJ自身のレスって少ないな
なんだかんだで変化していく社会に適応してるから
5chなんかで愚痴吐かないのかな？
むしろ変化に強そうなINXX型がグチグチ5chで愚痴ったり
世間を恨んだようなレスばっかしてるのはなんでだろう？
153:没個性化されたレス↓
20/07/21 22:39:58 .net
>>152
変化に強いというより変化させたいんやろ
INは今現在に満足できないから改革を望む
ISは今現在に満足してるから愚痴も言わない
154:没個性化されたレス↓
20/07/21 23:56:16 .net
愚痴を吐くのは無駄だし(ストレス発散にはなるかもしれないが)、現実に適応するのに皆忙しいんだろう
INは現実より理想を見てる
だから、変化を起こそうとする
155:没個性化されたレス↓
20/07/22 18:36:00.77 .net
と、妄想が炸裂しているのであった
156:没個性化されたレス↓
20/07/22 19:07:25 .net
>>152
INXXがどうのと思い込む程度には
5chに張り付いてる人のコメントと思うと香ばしいねw
157:没個性化されたレス↓
20/07/22 19:17:29.81 .net
反論できないので5chに貼りついているというレッテル貼りさします！
ダサすぎて草
158:没個性化されたレス↓
20/07/22 21:43:36.11 .net
ではなぜ他タイプにそんなに詳しいのだろう？
MBTIに興味持ってタイプスレまで覗くような人間は
多かれ少なかれ生きづらさを抱えているのだろう
にも関わらず自分たちISTJだけは違う、
他の奴らを蔑んでいいんだ、と
･･･随分と品性下劣なことだ
そうまでして生きやすさを自慢する人間には、自分はなりたくないかな
159:没個性化されたレス↓
20/07/22 23:59:43 .net
ISTJに対して変化が怖くて怖くて仕方ないの？とか
煽ったんだからそれなりの対応をされてしかるべきだろうね
160:没個性化されたレス↓
20/07/23 00:10:44 .net
他を蔑んでるのは
変化が怖くて怖くてしょうがないの？とかISTJを煽ってる
推定N型の方なんだよなあ
161:没個性化されたレス↓
20/07/23 06:45:04.52 .net
ひとことでいうとこのタイプは細かいところにうるさい人たちでしょ
気が滅入るわ
162:没個性化されたレス↓
20/07/23 07:47:25 .net
ISTJはストレス状態でもなければ、内向的だし口うるさい人は少ないはずだが
163:没個性化されたレス↓
20/07/23 11:32:45 .net
>>154
愚痴を吐くのは無駄で草
愚痴言おうとしても内容が小言になりがちで
他人に対して「君は何でそんなルーズなの？」とかそういう話ばっかだけど、これ言っても意味ないからな
スルーして黙るに限る
164:没個性化されたレス↓
20/08/25 11:15:30 .net
夫がISTJ、私がENFPで笑っちゃうくらい全てが真逆なんだけど、ISTJの人って夫婦関係に何を求めてる？
同じ趣味や目標を持つことが大事って書かれてて、夫は楽しいことは一人でやりたい派、私は楽しいことは好きな人（夫）も巻き込みたい派だから同じ趣味持つことがそもそも壁すぎる。
私（ENFP）は違う価値観を面白い！って思うんだけど、ISTJの人は自分と違う＝否定なのかな？これじゃうまくやっていきたくてもできないよ…
165:没個性化されたレス↓
20/08/25 11:40:15 .net
>>164
関係ないけどのだめと千秋を思い出したわ
たしかにあの二人も同じ目標持ってるもんな
166:没個性化されたレス↓
20/08/25 22:16:59.81 .net
>>164
タイプ判定の根拠がどういうものであるかにもよるかな
下手な事は言えない
167:没個性化されたレス↓
20/08/26 13:36:56 .net
>>164
のだめ懐かしいww
似てるかもしれない。天真爛漫で喜怒哀楽がはっきりしてる（けど大体すぐケロッとする）私と、群れるより一人でいたいタイプで喜怒哀楽全然ださないけどさり気なく優しく包み込んでくれる夫。
気にかけてる風は全然見えなくて「私はこんなにも仲良し夫婦でいるために努力してるのに！」って思うこともあるけど、私の行動10個に対して1,2個くらい（でもそんなことしそうにない人だから余計に威力デカイ）気遣った行動をしてくれる。
168:没個性化されたレス↓
20/08/26 15:14:52 .net
>>166
夫いわく、このサイトの内容はめちゃくちゃ当たってるって言ってました。
URLﾘﾝｸ(jinzai.co)
これに加えて、
・会話では考えてから言葉にする（話し合い時は私はポンポン言うが夫は黙る。思考が追いつかないから後から言うことになる→喧嘩）
・服装も整ったものを好み、だらしない服装を嫌う。
・必要な物はよく考えてから買う。
（安さだけ機能性だけではなく、必要な機能がついていて長く使えるものをその中でコストパフォーマンスが一番良いものを買う）
・笑顔で優しいので友人や仕事関係者、私の家族からも信頼されている。
一緒に暮らしていると、例えば映画や詩などへの感動は分かち会えない。「感情がない」「思いやりがない」など心無いことを言われると深く傷つくらしい。（ごめん気をつけるね夫よ）
こんな感じです。166さんの質問の真意にきちんと沿えてるかな？
169:没個性化されたレス↓
20/08/26 15:16:42 .net
>>168
あ、長々とすみません。
ここに書いた特徴が、夫＝ISTJだと判断された根拠かな？と思ってる。
170:没個性化されたレス↓
20/08/26 17:02:36 .net
なんだかんだでいいご夫婦っぽくて癒される
171:没個性化されたレス↓
20/08/26 17:43:16 .net
>>170
ありがとう笑
二人で16タイプのサイト見てたら「相性最悪」って書かれててめちゃくちゃ落ち込んでたから少し元気でたよ、ありがとう。
占いとかなら信じない選択もできるけど、これは心理学に基づいた分析だからさ…子供生まれたし今後話し合いのたびに衝突するかもって思うと怖くて怖くて。
172:没個性化されたレス↓
20/08/26 17:49:31 .net
>>168
サイトの質問内容もどうとでも答えられるような内容ですし、挙げられた特徴も微妙です…
占いの結果でキャーキャー言っているようにしか見えない
これら踏まえて164に答えさせていただきますが、「ISTJが求める夫婦像」なんて真剣になって考える必要は無いと思います
そんなことしたって時間の無駄になるだけならまだしも、逆効果となってお二人を苦しめる事にもなりかねない
そんな近道ですらない道を手繰り寄せるよりも、168で挙げてくださった内容に気をつけてそのまま地道にやって行かれればいいのではと思います。
それで十分だと思いますよ。
173:没個性化されたレス↓
20/08/26 17:51:42 .net
ネットに転がっているユング系性格診断はほとんど占いと見てもらって構わないです
心理学だのユングだのと仰々しい看板背負って相性だのなんだの言っていますが所詮その程度のものです
174:没個性化されたレス↓
20/08/26 18:04:09 .net
>>172
>>173
夫婦関係について悩むのに必死になりすぎてユング系診断に執着していました。
なるほど、占い程度のものって考えて良いですよね。
多少の方向性は心理学的に分類できるかもしれませんが、
一人一人の個性全てを分類なんてできっこないですよね。
16タイプ×9タイプ（エニアグラム）でだいぶ分析できるかなと思ってましたがそれでも割り切れない個性ってありますよね。
ちょっと我に返りました。ありがとう。
175:没個性化されたレス↓
20/08/26 18:44:51 .net
>>174
上の奴らが言うように占いっぽいサイトはいくらでもあるけど、MBTIやエニアグラムで相互関係を分析するのは悪いことじゃない
夫婦関係がまさにISTJxENFPだと思うならもっと色々と調べてみて工夫できることを探せばいいと思うよ
幸せな家庭目指してがんばれ
176:没個性化されたレス↓
20/08/26 22:14:30.08 .net
MBTIやエニアグラムが占いレベルって話よ
177:没個性化されたレス↓
20/08/26 23:03:35.04 .net
>>176
そう断言できる程度の能力があるんだ、すごいねー
178:没個性化されたレス↓
20/08/27 00:00:00 .net
>>177
そう断言できる程度の代物でしかないって話なのにどうして俺の能力云々の話に飛躍してるの？
179:没個性化されたレス↓
20/08/27 01:03:34 .net
>>178
そう断言していいかどうかは心理学者でさえ慎重になって未だに結論が下せないものを、お前が唐突に飛躍した結論ぶちまけてりゃ、こっちが指摘するのも何もおかしくはないよな？
180:没個性化されたレス↓
20/08/27 23:47:16 .net
>>171
MBTIに相性はないよ、あるのはソシオニクス
全然違う理論で結果も違うのが出るのに、ネットだとソシオニクスの相性をMBTIに当てはめてるサイトが多い
まあそんな怪しいサイトを鵜呑みにしないで目の前の人を見るのがいいと思う
181:没個性化されたレス↓
20/08/28 18:16:21 .net
>>179
え？
既にめちゃくちゃ批判されてるけどw
182:没個性化されたレス↓
20/09/07 23:35:58 .net
MBTI調べてる人の多くはMBTIは血液型占いみたいなフワフワしたものって認識持ってる筈なのに、何故ISTJを始めとするSJに根拠の無いレッテルを貼ったり叩いたりするんだろうね
血液型占いでいうB型叩きと何一つ変わらない
占い占い言う割にはMBTIの理論を変な形で盲信してるみたいで不思議でしかない
私も半分バーナム効果有りの星座占いみたいなもんだと思ってるけどさ
私は他タイプだけどISTJの人達はこういうレッテルを貼られる事には慣れてるのかな
183:没個性化されたレス↓
20/09/14 09:39:01.12 .net
社会適合しやすいタイプ言われる一方、アスペタイプとも言われてる
184:没個性化されたレス↓
20/09/16 13:47:21.12 .net
夫婦での話し合いで妻に質問されると頭真っ白フリーズ状態になるんだがわかる人いる？
一瞬で色々考えなきゃいけない（正しく傷つけない意見を探す）とか、そもそも相手（特に女性）のひたすら感情論な話に対して結局何言いたいのかわからなくて頭止まるかんじ。
185:没個性化されたレス↓
20/09/16 14:33:46.23 .net
MBTIの低い信頼性を16タイプ論に一般化されても迷惑としか思えないかな
186:没個性化されたレス↓
20/09/16 14:34:24.61 .net
で、16タイプ論やっている風を装って占いじみた事しかやらないやつも迷惑
187:没個性化されたレス↓
20/09/16 14:37:24.04 .net
>>184
なんの話しにきたんだよ
既婚男性板にでも行け
188:没個性化されたレス↓
20/09/16 15:06:33.82 .net
>>187
いや俺ISTJだからみんなこんな感じなのか？それとも発達かなにかなのか？って思ってさ
189:没個性化されたレス↓
20/09/16 15:31:21.54 .net
>>188
発達かどうかも分からないのになんでISTJだと思ったの？
190:没個性化されたレス↓
20/09/16 16:54:34.88 .net
>>188
心理学板はお前のタイプ絶対疑うマンが噛みつくから
タイプに絡めた質問なら自己啓発板の方がいいかもしれない
MBTIの総合雑談スレだよ！！ Part.2
ｽﾚﾘﾝｸ(keihatsu板)
191:没個性化されたレス↓
20/09/16 17:11:59.14 .net
>>190
ありがとう！めちゃたすかる
192:没個性化されたレス↓
20/09/16 18:52:16.72 .net
>>190
疑っているんじゃなくて根拠を聞き出しているだけだよ
ここは学問板なんだから
嫌なら自己啓発板などの他の板に行け
193:没個性化されたレス↓
20/09/16 21:22:23.75 .net
ISTJかどうかその根拠を疑った
それだけの話
194:没個性化されたレス↓
20/09/16 23:07:38.81 .net
根拠無かったのにどう疑えとw w w
なーにが「それだけの話」だよ
195:没個性化されたレス↓
20/09/16 23:10:54.11 .net
>>193
とりあえずお前が突っかかりたいだけの奴だってのはよく分かったよ
文章くらいまともに読め
196:没個性化されたレス↓
20/09/17 12:52:41.50 .net
菅総理 ISTJ かな
197:没個性化されたレス↓
20/09/17 13:41:26.46 .net
メディアに露出する姿しか見られないからなんとも言えない
198:没個性化されたレス↓
20/09/17 13:49:02.97 .net
たったあれだけの情報でタイプ判定してもその人の能力を全て観測できている訳でもない限り無駄
199:没個性化されたレス↓
20/09/24 04:58:39.54 .net
菅ISFJ
河野INTP
の印象
200:没個性化されたレス↓
20/09/24 07:36:00.61 .net
菅義偉はもっと権力欲の塊だと思う
201:没個性化されたレス↓
20/10/27 23:03:50.48 .net
ENFJだけどISTJが好きだ。自分に筋が通ってるよな。
202:没個性化されたレス↓
20/10/28 16:02:54.81 .net
>>201
君がENFJだという根拠は何かあるの？
203:没個性化されたレス↓
20/11/12 12:57:56.76 .net
菅はISTJ官僚だろ
204:没個性化されたレス↓
20/11/20 06:05:11.36 .net
>>203
ＩＳＴＪの模範といった感じだよな。
205:没個性化されたレス↓
20/11/20 14:13:25.60 .net
>>203-204
どうやって計測したんだ？
206:没個性化されたレス↓
20/11/21 04:01:49.25 .net
>>205
タイプ分けはあまり得意ではないので、正確に出来ているかはわからないが、
「安倍首相を踏襲する」と宣言しているので、前例の成功者の路線を大きく変えず、
そのまま突き進んだ方が安全と考えた時点で、Siが優位ではないだろうか。
そして、あのマニュアルを読んでいるか如くの答弁の仕方。
質問に対する対応力が欠如しており、Neがあまり得意ではない。
対比になるのだが、Neをごりごり使っていたと考えられるのが、小泉純一郎。
「聖域なき構造改革」など、大衆を煙に巻く創造的なキャッチフレーズや、
郵政民営化など大きな変革が得意だった。
もちろんSi優位に対する判断材料に乏しい感じもするが、携帯電話料金の値下げなんていうのは、
合理性を求めるTe的な感じもするし、過去に暴利を貪っていた記憶的な部分が頭の片隅から離れないのだろう。
これらを順に並べるとSi-Te-NeもしくはTe-Si-Ne、この時点でＥＳＴＪの目も出てくるが、
ＥＳＴＪなら何らか質問に対して、もっと打って響くような反応が返ってくる。
和田アキ子や上沼恵美子のようなイメージで、答弁であんなにしどろもどろしないかなと。
とまぁ、ちょっと無理くり感はあるのかもしれないけど、結論は何となくISTJっぽいです。
207:没個性化されたレス↓
20/11/26 17:36:08.04 .net
てめーらISFJのことどう思ってんだよ！
208:没個性化されたレス↓
20/11/26 17:36:48.69 .net
>>206れいわの猫はENFPだぞ
209:没個性化されたレス↓
20/11/26 20:26:28.98 .net
ISTJはチョンが多いらしいなあ？ ぁあ～？ なめてんのかおい
210:没個性化されたレス↓
20/11/26 20:27:37.17 .net
とっとと日本から出ていけ！クソチョンコ！調子のってんじゃねえぞコラア！
211:没個性化されたレス↓
20/11/27 19:41:30.09 .net
サイコパス → ESFP ESTP ISFJ ISTJ
ソシオパス → ENTP INTJ ENTJ INTP INFJ
212:没個性化されたレス↓
20/11/28 13:22:32.78 .net
伝統にしがみつく度★★★★★★ 伝統にしがみつくバカ→ ISFJ、ISTJ （こいつらが未来で淘汰されるタイプだろう）
伝統にしがみつく度★★★★★ わがまま放題やるくせにいざとなると伝統にしがみつく卑怯者→ ESTP、ESFP
伝統にしがみつく度★★★★ 伝統に従うも歳が経つにつれ 己の至らなさに気づかされるタイプ→ ESTJ、ESFJ、ISTP、ISFP
伝統にしがみつく度★★★ 表面上は伝統に従うが自分が王だと思っている→ ENTJ、ENFJ
伝統にしがみつく度★★ 伝統に素直に従うも理不尽な目に遭わされるため幻滅する→ INFP
伝統にしがみつく度★ 伝統に不信感を抱く→ ENFP、INFJ、INTP
伝統にしがみつく度 伝統を敵と見なし破壊したい→ ENTP、INTJ
213:金正恩
20/12/10 04:43:13.96 .net
俺は朝鮮人（新羅系（ISTJ、ISFJ）、エベンキ系（ESTP））なんか認めねえよ
日本に住みたきゃ日本人より下の身分を自覚して靴なめて糞食えといいてえ ネズミ6匹を生で丸飲みしてもらおう そうしたら日本のバラック小屋に住まわせてやる できねーなら半島帰れ ガハハハハハ By ENTJ
214:没個性化されたレス↓
21/01/03 18:38:24.28 .net
このタイプの一般的なイメージは暗い性格でコミュ障気味ってことでOK
215:没個性化されたレス↓
21/01/24 23:37:16.66 .net
URLﾘﾝｸ(jinzai.co)
ISTPは優秀だ いらんことは一切やらん ISFPもバックレ気質で無駄なことはやらん
だが、ｗ ISTJとISFJはいらんことばっかやって空回るバカ これはSiメインによるものだが
それで自分も苦労してるんだからお前もやれと INFPを執拗にいじめる愚かな輩で
このせいでINFPが引きこもる 総括しろよバカが
216:没個性化されたレス↓
21/01/25 19:17:05.07 .net
バイク乗りまくってストレス吹っ飛ばしてっけどなかなか気持ちいいぜ やっぱ人がぜんぜんいねえFUCK
217:没個性化されたレス↓
21/01/28 20:28:44.46 .net
知的障害っぽいのが一人で喚いてて草
218:没個性化されたレス↓
21/03/17 01:52:07.58 ANvur2bS7
Python超入門コース 合併版｜Pythonの超基本的な部分を
たった1時間で学べます【プログラミング初心者向け入門講座】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Pythonで面倒なExcelの仕事を自動化しよう( 第一弾 )｜
一瞬で仕事がおわるプログラミング活用術
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
JavaScript超入門コース 合併版【JavaScriptの超基本的な部分を
たった1時間で学べます】【プログラミング初心者向け入門講座】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【たった1時間で学べる】Rubyのプログラミング初心者向けの超入門講座
【文字書き起こし、ソースコードも完全無料！】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【Python×仕事自動化】これ1本でPythonが実践レベルに！
【自動化関連の動画を1本にまとめました】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
219:没個性化されたレス↓
21/04/13 12:03:17.72 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
MBTIは直接的には自己認知を対象としたマイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータという質問紙尺度を用いる性格検査に関する商品及びサービスのことであって16類型そのもののことではありません
類似商品サービスという認識がないものにまで、区別がついているにもかかわらず16類型を扱っているという共通項だけでMBTIと呼ぶことは誤用です
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(自己認知チェックリスト,質問紙)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で自他のタイプ判定をしてるなら単なる類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いに誤認がある側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
＜商標について＞
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッド発行の性格検査につける商標です。
16類型を指す一般名称ではありません
また、認定ユーザーは所定の手順に従ったセッションを行い受検者が自己認知により近いタイプを選ぶ際のサポートをする資格であって、タイプ判定を行う資格ではありません
**商標と特許の違いについて
MBTIはユング著『タイプ論』解釈により成立可能な16類型を独自の尺度に変換した「性格検査」に関する商標(出所表示)です。特許(内容専売権)ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないのでご注意ください
MBTIを16類型の別称とすることは
誤認混同によって議論が妨げられたり、商標権の無効化を招いたりするばかりでなく
ほかの16類型論者の翻案権等の侵害に繋がることがありますので控えましょう
220:没個性化されたレス↓
21/04/13 12:03:48.87 .net
【商標制度について誤解のないようお願いします】
商標とは商標権者及び使用権者が自社発行の商品サービスにつける出所表示のための標識です。
普通名称化と称し漠然と16類型のことを指してMBTIといっている利用者がいますが
未だ法的に普通名称化が認められるような状況には至っておらず誤用の域を出ない上
普通名称化した商標は商標としての機能が無効化しますので、
いずれの場合においてもMBTI協会以外の16類型運用に関して、MBTI協会発行の商品サービスを公式と仰がなければならないといった認識をする必要はありません
フェアユース下におけるUSサイトでの特殊な使用状況を日本の商標制度に被せて認識しているような利用者も散見されますが
本邦ではフェアユースは導入されていない上
フェアユースもまた、パロディに対しての適用を前提に商標権の及ぶ範囲外とする制度ですので
商標の質や出所について誤認混同の生じない認識のもとで用いられなければならないことには変わりなく
MBTI協会が16類型運用全般の公式であるという認識は間違いですのでご注意ください
また、MBTIとは直接的には
マイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータの略称です。
MBTIに置き換えた結果
『タイプ論』解釈としての16類型は不適切な形に歪んでいると指摘する批判に
MBTIイコール16類型であるという言い分で対抗しようとする利用者もいますが
そうするとMBTIはマイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータでなくなってしまうので混乱のもとです
勘違いのもとに普通名称化と称して、あるいは普通名称化させたい目的で意図的に
みだりにMBTIと16類型を同値扱いし
MBTI以外の16類型関連の言説やタイプ判定をMBTIと呼ぶ利用者がしばしばみられますが
現段階では単なる誤用であり
仮に16類型という共通項に対しMBTIという呼称が定着したところで、需要者が一方的に俗称としているだけですが
商標権が無効化するばかりでなく
勘違いや混乱を招き、MBTIとは無関係な/批判的な16類型論者がお門違いの言いがかりをつけられ迷惑を被るもとですので控えましょう
221:没個性化されたレス↓
21/04/13 12:04:15.03 .net
mbti.or.jp/imitation/
優良誤認を招くMBTI協会による手前味噌丸出しの注意書き実態
「2000年以降、日本においてMBTIの普及が加速化しはじめると、MBTIの内容を興味本位レベルで脚色した内容のホームページがところどころでみられるようになりました」
↑なぜ「脚色した内容」と断定できるのでしょうか。
MBTIの発行物の内容をそれらのサイトが真似したという証拠は提示できるんでしょうか。
著作権的には類似性認定の範囲にどの程度収まるのでしょうか
MBTIとは直接的には自己認知を16類型に変換するマイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータの略ですので、模倣品というならその尺度に従った判定がみられることが前提です。
単に変換前の16類型を扱うというだけでは『タイプ論』に従い各サイトが独自に尺度を開発して判定している可能性を否定できませんので
それらがMBTIの内容を脚色したという見方は不可能です
また、16タイプを扱う各サイトはMBTIと名乗ったり紛らわしい名乗りをしているわけでもありませんので
「本物のMBTI」といっても偽物がない状態で紛らわしい表現をすると
MBTI協会が勝手に真似されたと決めつけることになり類似品への中傷になりかねません
「実は、こうした簡単に作られた、信頼性も妥当性も検証されていない性格検査を受けることで、不利益をこうむっているのは受検者本人であるということです」
↑MBTIの信頼性や妥当性の検証は？
『エッセンシャルMBTI』には検査結果が生来タイプであると根拠づけるデータは提示されていません
相手方の信頼性や妥当性が検証されていないという証拠もない
性格検査にISOやIECがあるわけでもありません。
ユングのというならユング派分析家国際資格協会やAJAJの認定は得ているのでしょうか。それらしい形跡はありません。アメリカ精神医学会も信頼性を否定しました
せいぜいビッグファイブとの一致率を主張するくらいのことしかいえず、ビッグファイブに寄せたMBTIの内容は、タイプ論とは大きなズレがみられますので、こじつけの域を出ません。
自己認知に関する信頼性や妥当性というならともかく
生来タイプや心理機能順列との因果関係は何一つ提示されていません
一方的なセールストークを鵜呑みにしないよう気をつけましょう
222:没個性化されたレス↓
21/04/13 12:12:56.65 .net
タイプ判定「精度」というと
いかにもタイプ判定に客観的な妥当性があるような受け取られかたをしがちですが
受検者が自己像をどう捉えているかについての測定を前提とした検査内容では
あくまでも「自己認知について」当たりかどうかという意味においてでしかありません
自己認知を測るテストである以上
当たっているかどうか決めるのは本人だけなのですから当然です
この検査方式はエニアグラムやエゴグラム、YGなどの一般的な性格検査にも共通しています
しかし、これらの性格検査は生来的に不変な性格を測っているとは一言もいっていません
つまり
俺は高精度の性格検査でこの判定が出たから本物だぜ！と威張っても
内容が自己認知について聞く検査方式である限り
判定結果が自分の思っている自己像と一致した、その一致率が統計的に高いというに過ぎないわけです
顧客満足度とさして変わりありません
客観的事実としてそのタイプ通りの機能順列性が受検者当人に認められるかどうかは
全く別の話です
このあたりを混同する現象が
MBTI利用者の抱えがちな病であるといえます
性格診断は自己認知に関する統計とそのフィードバックによる産物にしかすぎないので
他人に適用するとしても
性格診断の尺度基準では生来タイプではなく
「対象者の持っているであろう自己認知」を推測する域にとどまります
自己認知に関する測定精度を生来タイプとしての客観的妥当性と履違えた掲示板利用者があろうことか心理学板で
自己認知前提の性格診断の結果をそれと知らず自タイプとして名乗り
生来タイプとしての客観的妥当性に疑問をつけられても、MBTIが本物の性格検査ということをお前は知らないとばかりに相手の無知として詰り攻撃に至る、あべこべな事態が発生しています
また、
よく似た自己認知を16類型に分けるサービスの公式がMBTIという言い方まではできる場合がありますが
16類型判定全体の公式という扱いは無理です
MBTIが勝手に自己認知以外のタイプ判定を認めない商売を展開してるだけですので注意しましょう
223:没個性化されたレス↓
21/04/13 12:13:25.25 .net
・MBTIのファセットは客観判定に持ち込めません
MBTIの場合は統計上で得た「自己認知がこれこれこういう人たちの」尺度という意味での機能定義に書き換えていますので
本来の類型解釈からは大きなズレがみられます
つまり、MBTIにはタイプ論的にはペルソナを含む自分のことを当のタイプと思っている人の傾向を各心理機能やタイプの定義に還元したものであって
本来の心理機能の定義からは大きくズレている側面があります
自己認知を聞く質問紙を使っての統計をベースに開発されたものである以上
例えばMBTIの描く「ENTJ」説明文は
母集団の大半を占める本来がESFJの人たちが、自分のことをENTJだと思っている場合の自己認知傾向を反映したものになるといった結果は避けて通れません
自己認知を対象にした統計結果に従って
「ベストフィットな自己像をENTJを選ぶ人たち」の傾向をパーソナリティ像として還元してタイプ説明文が再編集されるといったことを繰り返し
タイプ論から導き出される本来のタイプ像からほど遠いものに書き換えられていると考えられます
おそらく統計心理学を標榜している以上
作成者はその過程を科学的と信じて疑わないであろうと思われます
確かに「自己認知」に関しての統計をもとにした研究成果としては間違ってはいないでしょう...
しかし、16類型の客観判定指標には決してなり得ません
検査対象が自己認知であることの落とし穴といえます
224:没個性化されたレス↓
21/04/13 12:13:56.58 .net
【重要】
MBTIはマイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータの略称で
マイヤーズとブリッグズが作成した自己認知を質問紙型性格検査で16タイプに割り振るための尺度のことです
尺度の内容や構成についてはMBTI以外の16類型論者との間に相違があります
転じて商標としても使用されていますが、その意味は商標権者または使用権者の発行する商品やサービスにつける標識というにとどまります
したがって、商標権者または使用権者以外の著作者が16類型について書いた著作物はMBTIではありません
MBTIとは16類型における各タイプを構成するとされる心理機能順列そのもののことではない上
MBTIによるタイプ判定と心理機能順列の関連について実証性が提示されていないことが各方面からの批判の的となっています
また、USサイトではフェアユースのもとにMBTIの学術的根拠の弱さを風刺・揶揄するパロディが多く出回り
これを「本場の情報源」として見た日本人に16類型を扱うことを漠然とMBTIと呼ぶものだと誤認した者が相当数いるようですが
日本の法制度下ではフェアユースは導入されていない上、当のUSサイトでも16類型イコールMBTIという用法で使用されているわけではありません
MBTI以外の16類型論についての議論を妨げるだけでなく法的なトラブルのもとですのでそのような用法は控えましょう
希釈化または普通名称化されると商標権は無効化します。
商標権者が商標権を使って不正使用者を訴えられなくなるというだけでなく
商標として意味を為さなくなる
商標が形骸化するという意味ですのでMBTI協会を16類型の公式として扱うことは文理上不可能です
商標制度は正しく理解しましょう
225:没個性化されたレス↓
21/05/01 15:31:34.71 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
226:没個性化されたレス↓
21/05/01 15:31:40.93 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
227:没個性化されたレス↓
21/05/01 15:31:45.05 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
228:没個性化されたレス↓
21/05/02 13:01:24.20 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
229:没個性化されたレス↓
21/05/02 13:01:31.52 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
230:没個性化されたレス↓
21/05/02 13:01:35.85 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
231:没個性化されたレス↓
21/05/03 15:20:00.20 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
232:没個性化されたレス↓
21/05/03 15:20:03.55 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
233:没個性化されたレス↓
21/05/03 15:20:07.67 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
234:没個性化されたレス↓
21/05/05 20:32:02.87 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
235:没個性化されたレス↓
21/05/05 20:32:06.62 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
236:没個性化されたレス↓
21/05/05 20:32:10.86 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
237:没個性化されたレス↓
21/05/06 21:53:05.99 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
238:没個性化されたレス↓
21/05/06 21:53:09.76 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
239:没個性化されたレス↓
21/05/06 21:53:14.12 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
240:没個性化されたレス↓
21/05/11 00:01:47.43 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
241:没個性化されたレス↓
21/05/11 00:01:51.97 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
242:没個性化されたレス↓
21/05/11 00:01:56.38 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
243:没個性化されたレス↓
21/05/13 21:53:20.43 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
244:没個性化されたレス↓
21/05/13 21:53:24.73 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
245:没個性化されたレス↓
21/05/13 21:53:28.97 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
246:没個性化されたレス↓
21/05/14 19:14:04.12 1+FWuXljZ
中学数学からはじめる微分積分
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
中学数学からはじめる相対性理論
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
中学数学からはじめるAI(人工知能)のための数学入門
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
中学数学からはじめる三角関数
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
中学数学からはじめる複素数
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
数式なしでもしっかり学ぶ量子力学
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
247:没個性化されたレス↓
21/05/16 23:54:22.47 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
248:没個性化されたレス↓
21/05/16 23:54:26.53 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
249:没個性化されたレス↓
21/05/16 23:54:32.01 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
250:没個性化されたレス↓
21/05/24 13:46:07.04 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
251:没個性化されたレス↓
21/05/24 13:46:11.47 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
252:没個性化されたレス↓
21/05/24 13:46:15.20 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.net)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします