19/01/25 10:12:40.59 0.net
元サカ@SciCafeShizuoka
ぎゃあ?、まだ「選択と集中」をやるって最悪のことを言い出した。先にテーマを決めて大きな予算をつけると…
しかも「台風の進路を変える」なんて例が出てくるあたり、科学的な素養のない連中の発案だって見え見え。お先真っ暗??
数人、数十人程度の「委員」が考えた「最強のテーマ」なんてたかが知れてる。1,000億を全国の国立大に配ったら、
数十万の研究の芽が出来るというのに。大発見の多くは偶然のたまもの、勘違い、当て外れの結果を注意深く拾いあげることから生まれることが多い。
なんでまたも「選択と集中」なんだよっ!
Hiroyasu Kamo ((φ→ψ)→φ)→φ@kamo_hiroyasu
ハイリスクハイリターンを選択と集中で実施するって、正気ですか？
Haruhiko Okumura@h_okumura
?? NHKの朝のニュースで例のムーンショット型研究が肯定的に紹介されていたけれど，もうちょっと現場の取材をしてほしい
Jun Makino@jun_makino
つまり、ImPACT とかムーンショットとかは、貧乏人が生活費を削って宝くじを買うようなもので、
損するに決まってるのははたからみてればわかるんだけどおそらく買う本人だけは大真面目に「起死回生の妙案」と信じてるんであろう。