14/09/16 21:27:02.44 dbRs0KOz.net
外国語を学んだ事がある奴なら解ると思うんだが
外国語を日本語で聴いている限り、その言葉は聞き取れない
音楽にも音楽それ自体の「言語」のようなものがあるが
そこに感度を持ってる人とそうでない人では同じ音でも聞こえが違うだろうな
安物でも聞こえる人には聞こえる、高品質システムでも聞こえない人には聞こえないという事が当然に有り得る
音響のプロが感知しなかった何かを、プロじゃない学者が感知したって話もあったよな
オーヲタ臭い話すると
サンプリング周波数を高域特性だけの問題と思ってる奴多すぎだよな
低いサンプリングだと音像が滲んでるように感じないか？暗騒音に音が埋もれてるように感じないか？
それは超高音域の有無とは別の問題じゃないか、多分リップルとかの
パイオニアが昔CD規格で超高域伸長したレガートリンクコンバージョンってDA変換技術を使ってたけど
あれは超高域関係なくそういういかにもデジタル臭い音だったぞ
まあミニコンレベルじゃそういう「音質」が解らなくても仕方ないけどなｗｗ
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 21:28:13.78 dbRs0KOz.net
>>8
うむ
良識あるスレ住民の勝利に！
ハイレゾがもたらす音楽の至福に！
そして、我ら脳波推進派の弥栄を願って！ｗｗ
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 21:28:23.77 DSTQYN7r.net
次からテンプレにでも入れてくれｗ
ハイレゾ否定派(CvoH8SI/)の迷言集
・ちゃんとした環境だとFMラジオのエアチェック音源すらCDに匹敵する音になるんです。
・性能なんてミニコンポと差はないんだから。
・音質なんて圧縮音源で十分だし、機器の性能なんてミニコンポで飽和してるってこと。
・私も音響機器の開発スタッフなんですよ。もちろん正社員。
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 21:29:23.59 DSTQYN7r.net
>パイオニアが昔CD規格で超高域伸長したレガートリンクコンバージョンってDA変換技術を使ってたけど
あったなｗ
高音がうるさくなって耳障りだった
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 21:30:04.53 9o32Odxp.net
>>9
おいｗ
前俺のあとに書いた同じような外国語の話し書くなよｗ
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 21:51:13.07 pqHeyIEI.net
なんとかセーコおばさんのSACDのどこに魅力があるのかと思いきや
ステサンが関わっているのに驚いたわ
いろいろ売れなくて相当苦しいんだな
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 21:52:00.32 9o32Odxp.net
前スレは、愚の骨頂という、情けない結末で終了となりましたが
皆様、気分を切り替え、はりきって行きましょう。
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 21:53:00.37 dbRs0KOz.net
>13
「同じような」じゃない、「同じ」だｗｗ
大事な事なので二回言いました、もう一回言うかもなｗ
「冷暖自ずから知る」の喩えもあるように、解るのは結局自分だけなんだよ
だから解らん奴が解らん事を咎めても仕方ないのだ
無論、「俺に解らん事は嘘なのだ！」という言い草は放置できんがね
そういう奴には、一喝や警策をくれてやる事こそ慈悲というものであろうｗ
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 21:55:44.03 59f+hiCk.net
>>15
>>1000ならハイレグで陰毛は見えない
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 22:02:18.07 9o32Odxp.net
>>16
承知致しましたｗ
>>17
上品な俺は、それはあえてスルーしたｗ
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 22:47:51.28 IKy6/XM1.net
分かる人にははっきり分かるんだからいいじゃん。結論は出てる。
聴き分けのできない人が劣等感をぶちまけるスレだよ。
ろくな機器を持ってないか本当に聞こえないのか。両方かもなw
俺はそういうやつをおちょくるためにたまに出てくる。
でも最近ちょっと飽きた。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 23:10:21.34 1NskxtPb.net
アンチの中では、全人類が聞き分け出来ない事になってるから驚くよね。
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 23:18:04.42 9o32Odxp.net
ここまでくると、アンチの出る幕がなくて、スレ終了かｗ
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 23:25:25.26 Zf6Mb84A.net
まあ、幽霊が見えるという奴はほっとけばいい
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 23:36:51.25 /j566Paq.net
ハッキリ聴き分け出来ないと意味が無い
ってもんでもないもんね
演奏者による違いですら普通は聞き分けなんか出来ません
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 23:38:00.70 9o32Odxp.net
えー 俺だったらほっとかないで、なんで見えるのか調査するぞｗ
なんで違いがわからないのか調べるのと同じだな。
そして、どうすれば違いがわかるようになるのか？
もうおわかりですねｗ
そして、どうすればいいのか
耳にパラボ・・・
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 00:12:03.05 yyiRRSf+.net
16/44.1では再現できないアナログ音源の良さがハイレゾだと再現されるというのも
結局妄言に過ぎなかったのが明らかになっちまったし
ハイレゾ優位説自体が否定されるのも時間の問題だろうな
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 00:32:58.86 RLiXRNmp.net
DSDの音はPCMより好ましく思うけど
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 00:58:52.46 VAeErgxR.net
そうなんだよな
192/24のハイレゾちっともいいと思わんがdsdはいい
なんでかな
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 05:17:45.21 Q9Kpl3Ir.net
音が重なってるとわからんわ、単音で響かせれば大抵の人違いがわかるんじゃないかなあ
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 06:31:45.99 QgdFsMR2.net
>192/24のハイレゾちっともいいと思わんがdsdはいい
単なる思い込み
30:です。 逆にPCMとDSDで再生されるアナログ信号が大きく変わってしまうなら それは欠陥商品、もしくは欠陥規格。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 06:46:27.02 bnV5Mrpd.net
ルーチンワークだね
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 06:57:36.21 /HWd5+ZH.net
>29
いや>26や>27の使っているDACのデジフィルがクソってだけじゃないか
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 07:28:35.35 QgdFsMR2.net
>>31
確かにフィルタは特性も変わるくらいだから問題ありはあるが
10回信号を直列に通しても違いが誰も分からないんだから
問題なしでいいと思うけどね。
とにかくピュアヲタはオリンピッククラスの100m競技に出たことが無いくせに
夢の中の走った気になり、俺は100mを5秒で走れると言い張る連中が多くて本当に迷惑。
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 07:53:51.37 C4Q6DFtl.net
>100mを5秒
3秒から遅くなったなｗ
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 07:58:08.71 n9IK17bu.net
自分には霊が見えると言って、見えない一般人を見下し優越感に浸るカルト信者に、
霊が存在する客観的証拠はない、といくら常識人が説明したところで無駄だろうな
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:04:39.97 C4Q6DFtl.net
>といくら常識人が説明したところで無駄だろうな
それを理解できて無いのが、お前だｗ
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:07:49.53 n9IK17bu.net
>>35
それで？根拠は？ｗ
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:08:59.54 C4Q6DFtl.net
自分の耳と主観ｗ
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:10:51.21 n9IK17bu.net
だから、客観的証拠がない、と言ってるんだが？
耳だけでなく頭まで不自由なのか？ｗｗ
早く客観的証拠を示せｗｗｗ
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:11:26.35 9m+LVNjC.net
でもブラインドテストやったら
CD音源を聞いて「さすがハイレゾ！CDとは全然違う！」と大絶賛しちゃうんでしょ。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:13:21.49 C4Q6DFtl.net
ガラクタ使い糞耳には、未到、無縁の世界だよ
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:18:02.69 n9IK17bu.net
>>40
人の意見にケチをつけておきながら、根拠を求められると逃げる
お前は卑怯すぎるなｗ
肯定派は人格も劣っているということが証明されたなｗｗ
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:18:23.54 RK+iLTVh.net
でもブラインドテストやったら
ＡＭラジオを聞いて「さすがＣＤ！ＡＭラジオとは全然違う！」と大絶賛しちゃうんでしょ。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:18:42.75 C4Q6DFtl.net
>>39
多少差があってもブラインドテストだと同じ様に聴こえるだろう
俺は記憶力に自信ないｗ
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:22:21.64 C4Q6DFtl.net
>早く客観的証拠を示せ
そんな物を俺が持ってるはずが無い、馬鹿なの？
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:23:21.12 zkyZQej6.net
ガラクタ使い糞耳には不要なハイレゾ
ガラクタ使い糞耳には必要なCD
以上終わり
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:24:37.12 C4Q6DFtl.net
>>45
大正解！！！
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:25:45.44 RK+iLTVh.net
>>43
どこで読んだか失念したが、記憶力の話は、読んだ記憶がある。
違いが分からないんじゃなくて、違いを記憶していられないから同じに聞こえるらしい。
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:32:49.28 n9IK17bu.net
>>44
ますますカルト信者と同じことを言い出したぞコイツｗ
いいことを教えてやろう その腐った耳でよく聞け
客観的証拠を伴わない主張はウソデタラメだ
この意見に文句があるなら反論しなさい
できなければ、自分の主張を取り消して謝れｗｗｗ
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:34:02.49 9m+LVNjC.net
つまり実際にブラインドテストやったら>>39のような状況になることを認めてるわけだ。
ID:C4Q6DFtl
ID:RK+iLTVh
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:34:43.88 9m+LVNjC.net
>>42
さすがにそれは聴覚障害者レベルだなあ～
障害者手帳もらえるよ
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:36:06.68 C4Q6DFtl.net
否定をするから反論する、ただそれだけｗ
ニュートラルな状態から否定を開始する方が、
先に客観的証拠を出すべきと個人的に思うｗ
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:40:05.30 9m+LVNjC.net
わらた
もう駄目だな、コイツ
既に心が折れてやがる
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:42:04.36 1kb9n80w.net
ID:n9IK17bu は真っ当な日本人じゃないな。
精神を病んでるわｗ
論理展開の仕方や粘着体質は隣国を彷彿とさせるものがある。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 08:42:11.55 C4Q6DFtl.net
>>49
俺はブラインドテストを体験した事は無いが
そうなるだろうと予想している
そもそも、自分の為になんの価値もない
ブラインドテストを実施する馬鹿が居るのか？
居るとしても、否定派の馬鹿ぐらいだろｗ
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 09:12:51.71 C4Q6DFtl.net
お前ら、禿バンク成買したか？
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 09:19:06.13 RK+iLTVh.net
否定派のみなさん、ご自慢の自論を証明できる機会がきました！！
ハイレゾの今を聴く”イベント、東京インターナショナルオーディオショウで開催 ｰ 講師は角田郁雄氏 - Phile-web
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
主催者側に異議を申し立て、あなたの意見が正しければショウは、中止になるはずです。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 09:45:07.81 QgdFsMR2.net
>>56
これは常識だが洗脳状態にある人の洗脳を解くのは非常に難しい。
例えばオームを見れば分かりやすい。
そのオームの宗教集会を止めれないからといって、オームが正しいとはならない。
まずは真実を言い続け洗脳している人々の洗脳が解けるのを気長に待つしか手はない。
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 09:45:36.53 O+1zwA0l.net
それ、まるで胡散臭い自己啓発セミナーみたいだなｗ
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 09:49:28.78 C4Q6DFtl.net
>まずは真実を言い続け洗脳している人々の洗脳が解けるのを気長に待つしか手はない。
２ちゃんで言わずに、マスコミに働きかけろｗ
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 09:56:04.91 tPEUWh0i.net
マスコミはスポンサーの味方
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 09:59:46.01 tPEUWh0i.net
イベントも出展企業の味方
サクラも咲いてるよ
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:06:42.31 C4Q6DFtl.net
ID:tPEUWh0i
手も足も出ず、２ちゃんで他人の趣味に難癖つけて
妬むしかない屑野郎ってかｗ
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:21:05.54 O+1zwA0l.net
ブラインドテストに難癖つける屑野郎は黙ってろよｗ
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:28:19.72 C4Q6DFtl.net
ブラインドテスト自体が他人の趣味に難癖つける物だ
ID:O+1zwA0l 屑の王者
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:33:03.58 tPEUWh0i.net
ピュアな人たちであればあるほど、商売人のいうことをそのまま信じやすい
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:34:45.89 O+1zwA0l.net
ブラインドだろうが非ブラインドだろうが
2つの音源の違いが聴いて分かるということは
2つ目の音源を聴いた時点でも1つ目の音を記憶していなければ絶対に不可能だ
なのにブラインドの時だけ記憶力に自信がないとかどんだけヘタレなんだかｗ
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:35:08.04 QgdFsMR2.net
趣味という言葉を使うのも問題だな。
趣味ならもう少し頭を使わなければ、何が正しいのか、間違っているのか。
業者、教祖様の言いなりになるのを一般的にカモ葱、信者といい宗教に分類される。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:37:04.13 C4Q6DFtl.net
普通は疑って自分で確認するよな
残念ながらガラクタしか持ってない ID:tPEUWh0i には確認不能だがｗ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:39:35.14 C4Q6DFtl.net
頭が使えて無いのは ID:QgdFsMR2 お前だｗ
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:40:37.93 1kb9n80w.net
だんだん分かってきたわ。
ハイレゾ否定派は良し悪しが分からない以前に、
分かろうともせず、他人の趣味を否定したいだけ下衆なのだと。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:41:39.05 tPEUWh0i.net
人格攻撃は、否定できない指摘をされて反論も出来ないときの最終手段
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:44:22.00 C4Q6DFtl.net
>>70
ケーブル否定派も同じで、同じ連中がしていると思う
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:46:15.08 C4Q6DFtl.net
>否定できない指摘をされて
どれだ？
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:49:00.68 tPEUWh0i.net
>>73
>>60、>>61：指摘 → >>62：難癖つけて妬むしかない屑野郎ってかｗ
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:50:29.82 C4Q6DFtl.net
62 が何か間違っているのか？
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:50:32.67 1kb9n80w.net
>>72
同感。
ハイレゾにして「良くなると感じない。」
ケーブル変えて「良くなると感じない。」
なら分かるが、奴らの主張は「変わらない。」の一点張りだし、
己の環境を晒すことも一切ないからね。
ただ嫌がらせをしたいだけの連中なのだろう。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:51:17.67 RGBV+Qsf.net
ケーブルスレじゃもう、完全に沈静化が進んだというのにおまいらときたらｗｗｗ
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 10:53:36.45 C4Q6DFtl.net
>>60、>>61：指摘
指摘になっていない、言い訳、言い逃れでしかない
詐欺師は馬鹿のふりが上手いなｗ
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 11:00:11.53 tPEUWh0i.net
人格攻撃は、同調者が出現するまでやると効果的。もうちょっと続けると良い
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 11:03:43.07 RK+iLTVh.net
プロ否定者の登場だｗ
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 11:05:52.79 RGBV+Qsf.net
プロ否定者ｗｗｗ
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 11:10:03.63 C4Q6DFtl.net
今日も、フルボッコにされるドＭっぷりを見せてくれるのかｗ
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 11:11:47.38 1kb9n80w.net
他人の「良いと感じる」気持ちにまで踏み込む権利はないってことを
否定派は理解出来ないんだろう。
肯定派は「違いが分からない」という個人の感想までは否定しないからなぁ。
そこが大きな違い。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 11:25:48.62 tPEUWh0i.net
別にハイレゾを否定してはいないので、プロ否定者ではない
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 11:28:31.95 C4Q6DFtl.net
>>84
今更、寝言を言うｗ
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 11:32:27.84 tPEUWh0i.net
>>85
なんでそんなに必死なの？図星過ぎた？
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 11:36:17.84 C4Q6DFtl.net
当スレではないが
否定派を殲滅する宣言を既にしている
55 で俺は誰かのヒント出しているのに
分かった上で挑んでいるのだろｗ
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 11:41:51.63 O+1zwA0l.net
ブラインドテストに難癖つけるヘタレがｗ
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 11:52:03.83 zkyZQej6.net
他人の「良いと感じる」気持ちにまで踏み込む権利はないってことを
否定派は理解出来ないんだろう。
と思う
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 11:57:34.10 SnKiq2nn.net
アコースティックなバラードはきれいに再生できるのに
ドラムがガンガン入るような曲だと音がつぶれていてきれいに再生できない。
波形を見ると0db付近にごちゃごちゃ集まってる。
これはコンプ効かせすぎって理解でいいのかな？
ハイレゾにして24bitのダイナミックレンジを有効に使った録音だったら
それが解消されるのかな？
昔のＣＤってコンプが無かったから録音音量レベルが今より低かったよね。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 11:58:24
93:.01 ID:C4Q6DFtl.net
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 12:46:35.72 W0o2c3kp.net
ダイナミックレンジの話は、前にも出て気になってるところなんだが
ダイナミックレンジのみに限った話になるが
たとえば、最弱音が聴こえないのでボリュームを上げるが、最大音は
でかすぎて、一般的な音量では、最弱最大音を両方満足することは
難しいため、コンプ等で操作し、好き嫌いが出る。
コンプ等無しで、生演奏の音を重視する場合、最弱最大音をそのまま録音
したものを満足に聴くためには、大音漁再生が必須となり
ダイナミックレンジがより広いハイレゾが有利となると思われる。
否定派は、是非コンプ等無しの音源にて、大音漁で比較することをお勧めする。
つまり、小中音量では、違いがわかりずらいと言うことであり、
一般的音量では、CDでも十分ということはある程度理解できる。
普段聴かない大音漁じゃ意味ないのもわかるが、あくまで違いを確認するためであり、
解像度その他や、20ｋHz↑の脳波の差とは別な考察としてパラボラアンテナ無し
で考えてみたｗ
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 12:57:48.45 9m+LVNjC.net
>>92
> 大音漁で比較することをお勧めする。
これは久々にワラタ。
ピュアAU板は防音を施したオーディオルーム、
ハイエンドアンプ、ハイエンドスピーカーが前提。
ハイレゾ厨はパソコンにミニスピーカーをつなげて
喜んでるみたいだから、ピュアAUの世界は想像もつかないんだろうね。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 13:01:44.83 PnCWLBN8.net
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/17(水) 11:11:47.38 ID:1kb9n80w
他人の「良いと感じる」気持ちにまで踏み込む権利はないってことを
否定派は理解出来ないんだろう。
肯定派は「違いが分からない」という個人の感想までは否定しないからなぁ。
そこが大きな違い。
愚の骨頂君かな？
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 13:02:59.79 RGBV+Qsf.net
>>93
おいおい、いったい何を言い出すやら
ピュアAU板は防音を施したオーディオルーム、
ハイエンドアンプ、ハイエンドスピーカーが前提。
こんなこと言ってるとどんどん業界衰退するじゃねーかｗｗｗ
つーかハイエンドって位だから、その一番高い上澄みだけが全体とか、論理的にも矛盾してる
実態としても、別にこんなんでも充分ピュアオーディオだろ
URLﾘﾝｸ(www3.jvckenwood.com)
俺2回行ったけどけっこうよかったよ、入門機としてはいいと思う
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 13:11:38.28 9m+LVNjC.net
実際問題としてハイレゾってパソコンにミニスピーカーをつなげて鳴らすことに
なってるもんな。
前スレにビクタースタジオのハイレゾ試聴会のURLが貼ってあったが、
10cmのフルレンジスピーカーで試聴したと書いてあって笑った。
ミニスピーカーの貧弱な音をハイレゾと称して売るのは
オーディオメーカーとしていかがなものかと思う。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 13:19:44.63 RGBV+Qsf.net
>>96
アホな参加者が、超絶勘違いしただけじゃないのか？
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
ないしは、ラージの後にそれもおまけで聴いて、プラセボでそっちもわかったと思い込んだとか
＞ミニスピーカーの貧弱な音をハイレゾと称して売るのは
＞オーディオメーカーとしていかがなものかと思う。
これは実際はそうだが、日本の住環境とターゲットの金銭事情からの苦肉の策じゃね？
実際はハイレゾとかはただのキャッチで、「まともなオーディオ」に連れてけばとりま驚くだろうと
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 13:30:13.81 W0o2c3kp.net
ま、ここに来る人は、それなりのマニアだからだが
現状一般的な人は、イヤホン＆携帯タイプだし。
なんせ、スピーカーの音聴いて、「お！広がる！左右から音出てる！」
とか驚いてるやつが多い時代だぜｗ
ハイレゾの文字出して、手軽な小型SP鳴らしても、十分感激する時代なんだよｗ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 13:34:34.46 RGBV+Qsf.net
まさに10cmスピーカーを持って開発者がお宅訪問とかいう下記の企画
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
ソニーとしても、ハイレゾっていう目新しさで、化石のようなピュアオーディオの良さの端くれでも見せたいんだろ
だからこんな美人開発員を動員して、こんな企画を打つ
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 13:39:22.28 W0o2c3kp.net
なんでハイレグはいて行かないんだよ！
意味ないだろ！
しかも、男の方、だいじょうぶか？
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 13:42:20.32 RGBV+Qsf.net
>>100
そうしてくれるなら、俺はフルセット買ってもいいくらいだｗｗｗ
つーか男いらね、二人っきりでハイレグでおうち訪問、きっと
104:何かが起こる！
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 13:47:17.04 RGBV+Qsf.net
今頃気付いた俺池沼
>>92
＞大音漁再生が必須となり
＞大音漁で比較することをお勧めする。
＞普段聴かない大音漁じゃ意味ないのもわかるが
わざと、だな？ｗ
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 13:48:58.28 FZ07zdDM.net
>>99
本物のAV女優だな
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 13:51:12.01 RGBV+Qsf.net
>>103
噴くより感動が先に走ったｗｗｗ
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 13:54:40.77 W0o2c3kp.net
今頃気がついているのかよ！ｗ
大音漁なんて変換固定してるやつは、俺ぐらいしかいないだろ！
あと、低音＝低温もだが。
大音漁は、別スレで開発した、SPを海に沈めて、大音量を流して気絶させて魚取る
最新式漁法で、大音漁となずけたものだ。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 13:57:39.36 RK+iLTVh.net
デカイＳＰで聞くと良い音に聞こえる思い込み。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 14:20:19.63 RGBV+Qsf.net
>>106
お前>>80は超冴えてたが、他は池沼かって位スゴイな
>>42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2014/09/17(水) 08:18:23.54 ID:RK+iLTVh [1/5]
でもブラインドテストやったら
ＡＭラジオを聞いて「さすがＣＤ！ＡＭラジオとは全然違う！」と大絶賛しちゃうんでしょ。
ガチ池沼レベル
>>106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2014/09/17(水) 13:57:39.36 ID:RK+iLTVh [5/5]
デカイＳＰで聞くと良い音に聞こえる思い込み。
お前聴いたことないなら正直に言えよｗｗｗ
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 14:31:27.76 RK+iLTVh.net
俺は、今日このスレへの書き込みは終了する
あとは、お好きにｗ
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 14:34:07.30 RGBV+Qsf.net
>>105
悪かったよ、俺としたことが、、、
で、その漁法は日本で禁止されているダイナマイト漁を補完する素晴らしい方法なので、さっさと特許とっとけ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 14:35:09.56 RGBV+Qsf.net
>>108
なんだID:C4Q6DFtlがID変えて続けてたってオチか>>91
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 14:36:58.78 W0o2c3kp.net
やっぱハイレグはいて行かなきゃあかんよな
で、ホーン口に咥えて低温増幅し、感度、脳波測定しながらのプレイ。
最後は、撮影スタッフ等も交えてのミミズ干をつまみに裸で乾杯！
おい！
誰か止めろよ！
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 14:37:46.46 C4Q6DFtl.net
前言撤回し書き込み
ID:RK+iLTVh の野郎が俺の 91 をコピペしたｗ
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 14:41:09.91 W0o2c3kp.net
>>109
特許とろうとして、こないだ家のそばの池でテストやろうと計画してたんだが
なんか、通報するとか別スレで言われて断念したのだ。
おしかった。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 14:48:20.59 RGBV+Qsf.net
>>111
おい、某スレの俺より狂ってるじゃないかｗｗｗ
もっとやれｗ
>>112
なるほど前後関係読まんで勝手に思い込みで>>110を書いてしまった、謹んでお詫びする
>>113
いちいち宣言するな、やったもんがちだｄ
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 14:49:09.22 C4Q6DFtl.net
ID:RK+iLTVh は >>47 によりブラインドテストは
あまり意味がないと思っていそう
42,106 は肯定派を釣る餌だろうｗ
では、再び、さよならｗ
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 14:55:01.07 RGBV+Qsf.net
なるほど、完全な肯定派のくせに否定派にしか見えない俺と同様、謎のスタンスかｗｗｗ
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 15:26:10.68 f7j9D82R.net
>>99
天下のSONYがこのスレの詐欺氏と同じような図を出していて大爆笑してしまった。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 15:27:38.15 RGBV+Qsf.net
そう言うなて、ソニーのAV機器の業績知ってるだろ？ｗ
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 15:49:29.49 tPEUWh0i.net
でもさあ、こんな宣伝してたら、イメージ悪くするだけだよ
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
圧縮音源をCD以上の高音質にアップグレードする「DSEE HX」
MP3などの高圧縮音源もCD以上の高音質になり、さらにクリアな躍動感あるサウンドを楽しめます。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 16:04:27.75 O+1zwA0l.net
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
こんなんでライブの空気感だの目の前で生演奏を聴いているような感じだの
噴飯ものとはこのことだなｗ
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 16:05:51.00 W0o2c3kp.net
しかしなー
変わらないという否定派でも、↑のがハイレグはいて
耳元で「変わるでしょ？」とかささやかれたら
「うん うん めちゃ変わる！」とか言うんだろが！
どうしてこうなるか？いつもとの違いはなんなのか？
つまり、身体的変化、脳波の状態によるんだよ。
興奮状態の時に、聴き比べをすることをお勧めする。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 16:09:56.22 RGBV+Qsf.net
それが、脳波理論かっ！！！
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 16:42:05.91 BY85gkaA.net
>>106
ハイレゾならソースが、いいから小さなスピーカーでも楽しめるって事か？
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 16:46:39.99 bnV5Mrpd.net
ハイレゾでワルツ・フォー・デビイを聴いていたら、
俺は1961年のヴィレッジ・ヴァンガードへ行ってもうたよ。
こんな俺に誰か文句あるか？
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 16:54:33.94 RGBV+Qsf.net
ハイレゾでワルシャワ･フィル/アントニ･ヴィトのマーラー8番聴いてたら、
コンサートホールの壇上オーケストラの中、ヴィトの前あたりに叩っこまれてもうたよ
こんな俺に誰も異論は認めない
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 17:10:32.57 W0o2c3kp.net
URLﾘﾝｸ(fortune-uranai.info)
URLﾘﾝｸ(tomeon.net)
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 18:24:20.70 ftEOSIqC.net
録音とマスタリングがものを言うからね
ハイレゾが録音のいいcdに劣ることだってある
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 18:39:16.65 RGBV+Qsf.net
ヒマだから亀レスｗ
>>120
どうやらこのロン毛オサーン、
＞私用のPCにはアンプとスピーカーをつないで音楽を聞いているYさんのお宅にお邪魔しました。
元は鎌ベイアンプとか、シスコンのスピーカーとかで聴いてたんじゃないの？
しかも確実に、ノーパソのLINE OUTだぜ、音源
そんな奴なら、ちゃんとした外部DACでそれなりのこのシステム、
『ライブの空気感だの目の前で生演奏を聴いているような感じだの』
充分に有り得る
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 18:57:28.01 zkyZQej6.net
ハイレゾでワルツ・フォー・デビイを聴いていたら、
俺は1961年のヴィレッジ・ヴァンガードへ行ってもうたよ。
わかる
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 19:07:00.35 f7j9D82R.net
>ハイレゾならソースが、いいから小さなスピーカーでも楽しめるって事か？
ハイレゾはキラキラやエコーやらとにかく良く聴こえるように人間工学的に
マスタリングされコンプたっぷりだから小さいスピーカでも良く聴こえる。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 19:11:47.80 RGBV+Qsf.net
>>130
URLﾘﾝｸ(www.e-onkyo.com)
これ、コンプなんぞ全くかかってないんだがｗ
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 19:17:12.00 zkyZQej6.net
アンチはハイレゾの現状を知らない
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 19:19:21.94 f7j9D82R.net
>>131
思い込みでしか聴いていあに人の言うことはウソが多い。
したがって、コンプがかかっているかかかっていないかは不明。
最大音と最小音のレベル差はいくつ？
80dB以上あればハイレゾも意味があるかもしれないが、それ以下ならCDと同じだよ。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 20:04:20.16 W0o2c3kp.net
柴田理恵みたいなおっさん なんとかしてくれよ
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 20:08:33.30 zkyZQej6.net
>133 波形見たら一発でわかるじゃん アンチはバカだなあ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 20:09:55.31 az1xMHe2.net
波形www
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 20:17:29.85 BdktKf89.net
>>132
非アンチはマスタリングの現状を知らない。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 20:17:52.70 zkyZQej6.net
コンプのかかった波形見たことないの？ あーそう 無知はこれだからなあ
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 20:19:28.14 Qg4iOciS.net
ちゃんと知ってる人は、こんなスレに来ない。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 20:30:06.88 BdktKf89.net
>>135
マジレス。
コンプとかエキスパンダーとかの音量系の
エフェクトってパラメーターいじると
波形はすぐ変化するけど、聴感での差を
感じ取るのはすごく難しいよ。
逆に言うと、すぐかけ過ぎになっちゃう。
MIXする人のセンスがかなり問われるところ。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 20:50:20.22 bnV5Mrpd.net
非アンチ←こんな書き方をする奴がいるんだな
賛成の反対なのかな。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 20:55:39.95 az1xMHe2.net
反対の反対だろ
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 20:55:48.27 Wpef5O0k.net
反対の賛成なのだ
これでいいのだ
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 20:59:58.12 Wpef5O0k.net
>>133
お前って、もしかしてすごく残念な人？
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 21:02:43.24 ftEOSIqC.net
波形見たことも無いのにオーディオ語る奴ってどうせヘッドフォン(笑)なんだろ？
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 21:14:56.88 az1xMHe2.net
>>145
波形も色々あるからオシロの設定を言ってみ
スペアナなら表示条件を言ってみ
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 21:34:49.28 ftEOSIqC.net
>>146
ヘッドフォン(笑)厨かな？
よくわかんないけど周波数解析のことを言ってるの？
それならハニングウィンドウのリニア周波数軸がデフォルトだぜ！
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 22:27:51.06 y9VNQycz.net
初心者すぎて申し訳ないが、大きなスピーカーを使うメリットって何？
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 22:40:41.75 az1xMHe2.net
>>147
池沼か？
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 23:04:26.70 f4ahAi1b.net
>>148 初心者すぎて・・
言葉(文章)では伝わらない(要高級ヘッドフォン）
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 23:24:55.86 az1xMHe2.net
>>148
スピーカーが大きいと低い周波数まで音が出ます。
ちなみにジャズで使われる一般的なウッドベース(コントラバス)は下は40Hz出ないとまともに聴こえない。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 23:55:11.02 Urjg4WW5.net
>>117
無配転落した斜陽会社だぞ
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 23:57:56.23 VAeErgxR.net
>>117
2300億円の赤字だぞ
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 00:24:35.46 E58u2MHT.net
ようつべでオーディオ語るとか
バカの極み。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 02:04:30.11 J1mwW6hx.net
>>150,151
回答ありがとう。
この前、国産メーカーのハイレゾがコンポ中心と騒いでた人がいたから、何が問題かちょっと気になったんで聞いてみました。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 02:58:56.66 dTTErepr.net
>>155
つまりそんな半端なシステムを買ってしまうような無知でお気楽お調子もんに向けた
宣伝文句だって言うことだよ
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 07:22:45.69 ijV6E0G+.net
本当にあなたの耳はハイレゾが必要か？
ということでテスト音源を作りました。
全ての条件で録音されている全ての音が聴こえる人はハイレゾが必要です。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
静的_H.wav
440Hz(0dB)と1kHzが5秒ごとに再生されます。
1kHzは-20～-100dBまで10dBずつ小さくなっていきます。
動的_H.wav
440Hz(≒0dB)に1kHzが5秒ごとに付加されます。
所謂マスク効果を体験できる音源で実際の音楽の時のダイナミックレンジとなります。
1kHzは-20～-100dBまで10dBずつ小さくなっていきます。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 08:00:58.77 yDOTDRsO.net
バカアンチの中で誰が一番バカなのか、みんなで決めよう！！
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 08:07:27.88 yDOTDRsO.net
バカアンチの書き込み①
↓
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/09(火) 06:52:18.96 ID:M73ucqb9
Aという音源→ADC→CD化→CDP→ADC→CD化→CDP
→ADC→CD化→CDP→ADC→CD化→CDP
→ADC→CD化→CDP→B音源
という実験でAとBが聴き分けできなかった（ピュア板のネットブラインドで）。
A音源→PCのAUXIN→ディジタル化→PCのAUXOUT
→PCのAUXIN→ディジタル化→PCのAUXOUT
→PCのAUXIN→ディジタル化→PCのAUXOUT
→PCのAUXIN→ディジタル化→PCのAUXOUT
→PCのAUXIN→ディジタル化→PCのAUXOUT
→PCのAUXIN→ディジタル化→PCのAUXOUT
→PCのAUXIN→ディジタル化→PCのAUXOUT
→PCのAUXIN→ディジタル化→PCのAUXOUT
→PCのAUXIN→ディジタル化→B音源
という実験でAとBが聴き分けできなかった（ピュア板のネットブラインドで）。
どうしてこのような結果になるのかを説明できる人いる？
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 08:19:40.67 yDOTDRsO.net
バカアンチの書き込み② いい加減な前提、強引な結論。こいつは基地外系に属する。
↓
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/16(火) 18:56:33.31 ID:ILtYv2HI
>>981
>どこかに同じマスタリングのCDとハイレゾを聴き分けできた例があるか？
という質問に誰も答えられない。
ということはすでに聴き分けできないという報告しか信じることができない。
すなわち、70億人のうち誰も聴き分けできないが現在の結論。
そうなると、君も当然聴き分けできないであろうという当たり前の結論が得られる。
だから君が聴き分けできると言い張るなら、客観的にそれを示すことができなければ
現在の状態ではハイレゾをCD化したものを誰も聴き分けできない。
おそらく業者は神の耳の出現を待ち望んでいるんだから
早く聴き分けできることを示しなよ、大金持ちになれるよ。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 08:32:10.41 yDOTDRsO.net
バカアンチの書き込み③ 上から目線で大風呂敷を広げるサイコパス系アンチ。
↓
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/15(月) 22:33:57.07 ID:CvoH8SI/
>>851
私がいる会社にも専用の試聴室があるんです。
ちゃんとした環境ですよ。
専門業者が施工した部屋で、都心のマンションなどこれに比べたら安いものです。
機材もハイエンドから低価格機まで幅広く。一台数百万のスピーカーが何組もありますよ。
ハイレゾにCDとの違いなんて、ありませんよ。
大切なのは、部屋。
ちゃんとした環境だとFMラジオのエアチェック音源すらCDに匹敵する音になるんです。
ミニコンポや真空管アンプ、MDすらバカに出来ません。
単なる印象操作に過ぎないですよハイレゾは。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 08:34:35.56 iieUrmtg.net
>>157
ここいにる肯定派も否定派も高音が聞こえるからハイレゾが良いとか言ってないよ。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 09:54:12.55 AC1DiRli.net
ハイレゾはね、携帯音楽プレーヤーに安物イヤホンつけて音楽聞いてるような人たちを
対象として、ミニコンポを買わせるための広告戦略なんだよ。
本格的なオーディオシステムを持ってる人たちから見れば噴飯モノの戦略だろうけどさ、
まったくの門外漢をオーディオの世界に誘いこむ第一歩としては間違っていないと思う。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 09:59:46.34 Pm8v70rQ.net
>>163
検証もしてない、お前の妄想に付き合う馬鹿はいないよ。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 10:06:38.83 AC1DiRli.net
>>164
国産メーカーがハイレゾ対応として打ってる製品はミニコンポだけであって、
高級オーディオ製品ではハイレゾなんて無視してる、
という事実を語ってるだけだよ。
事実が気に入らないなら、布団かぶって寝てなさい。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 10:20:08.08 9+OMPRmZ.net
いや、>>163で何をどう検証する必要があるのかだろ、ツッコミどころは
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 10:22:21.85 2xmyVkko.net
>>165
高級オーディオw
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 10:36:20.98 uqmuzbCS.net
その昔も同じ様な論争あったんだろうか？
2トラ38 派vs 4トラ19派
2トラ38で何録るのレコード？FMエアチェック？馬鹿なの死ぬの？とww
今使ってるいる機材がプアでも将来的にアップグレードする予定あれば、
音源は出来るだけ上位フォーマットで集めた方がいいと思うのは俺だけ？
上位フォーマットから下位フォーマットへのコンバートは可能だが、逆は意味薄い
ニセレゾは勘弁だが、否定派は大型テレビで映画観るのに今更DVD集める人みたい。
どうせならライブラリはHDで集めたいわ
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 10:43:05.62 LemgFdK5.net
否定派は大型テレビで映画観るのに今更DVD集める人みたい。
どうせならライブラリはHDで集めたいわ
ほんと そう思うわ
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 10:49:26.11 AC1DiRli.net
ハイレゾ派はiPhoneで動画鑑賞するのにHDでライブラリを集める人なわけですね
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 10:54:36.57 yDOTDRsO.net
本物の池沼だな
病院へ行けよ
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 11:22:37.29 9+OMPRmZ.net
>>170
1個目、2個目は賞賛に値したが、これはひどい
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 11:54:45.20 LemgFdK5.net
音楽もハイレゾ集めておけば動画同様下位プラットフォームにエンコードすればいいだけ。
逆は破綻する。こんなことも分からないんだね。かわいそ、かわうそ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 11:58:07.52 2RZlsvmm.net
>>165
SACDがハイレゾという事実を加味すれば、高級オーディオの世界では
ハイレゾのスペックに既に対応しているから、今更ハイレゾ対応などを
謳った製品などを出す必要がないって分かりそうなものだが。
後、 国産という狭い視野から抜け出してみると、英国のLINNが
2007年から「ハイレゾに対応した」ネットワークオーディオプレイヤーを
出している事実に気が付くよ。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 12:07:42.06 9+OMPRmZ.net
素晴らしい主張だ、賞賛するｗ
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 12:16:45.58 IyiZtsED.net
>>174
愚の骨頂君かな？
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 12:24:52.27 9+OMPRmZ.net
>>174
おや、一般論として賞賛したが、対象が>>165か
>>165の「無視」ってのは、当然過ぎて無視って話じゃないのかなあ？
ただ、>>170みたいなことも書いてるからわからんが
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 15:37:19.70 VyJrWY2m.net
>>157
いいテストデータあり。
これ、44,24bitだけど、大小音漁まともに全部聴くには、大音漁必須。
全部聴けたら、ハイレゾのダイナミックレンジの有利さが生かされる。
ダイナミックレンジ以外の比較用客観的テストデータは
なかなか難しいが、脳波を測れればバッチリなんだがなぁ
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 17:11:34.35 iUiML/rh.net
>>178
幽霊が見える奴は脳波も反応する
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 17:32:27.64 IyiZtsED.net
DS-DAC-10、サンスイAU-α907 DIATONE DS-77Z
でハイレゾを体感できますか？
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 18:34:47.07 LemgFdK5.net
眠たそうな音が出てきそうな希ガス
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 18:46:33.60 iUiML/rh.net
>>180
DC - 300KHz THD 0.003%
なんてアンプもう売ってないからな
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 18:55:27.07 yDOTDRsO.net
活気がないね。こんどはアンチを応援しようかな。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 20:08:10.77 QsnzNQcs.net
くるり『THE PIER』のハイレゾ音源について - Togetterまとめ
URLﾘﾝｸ(togetter.com) @togetter_jpさんから
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 20:41:47.50 SXK8LZct.net
ハイレゾが意味無い、不要という様々な根拠が次々と出てくるから
単にハイレゾ厨が意気消沈しているんじゃないの？
一つくらいはハイレゾの根拠あるメリットを示そうよ。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 21:01:52.18 XdwNKBQd.net
音だけ聴くなら16bitのCD音質で充分事足りる。
ただ、空気の振動の記録物としての16bit44.1kHzは
絶望的にビットレートが不足している。
ハイレゾの利点として微細な信号がカットオフされず
しっかりと
190:記録さていることがあげられる。 可聴範囲外の音も当然記録されてはいるが、大出力の 高音はツイータや鼓膜を破壊する可能性が高いため 概ね50kHz以上についてはフィルターによりカットオフ 処理されてしまう。 ハイレゾの特性としてビットレートがCDに比べて遥かに 高い事があげられるが、出力の振動板をストレッチする ため、常時ハイレゾを流し続けたシステムに於いては 既存の16bit音声再生時にレスポンスが上がり、副次的 ではあるが全体として音が良くなるというメリットが有る。 特にシステムアップする事もなく、ハイレゾを流し聴き するだけでCDの再生音が良くなるのだから、ハイレゾ 否定派も積極的にハイレゾを聴きまくろう！
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 21:10:44.26 VyJrWY2m.net
しょうがねーな
ちょい比較テスト出すかー
LPないんで、CDアナログ出力を44,24bitと96,24bitで録音したもの。
16bitで設定できないのが残念だがｗ
①テストデータ
・44,24bit
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
・96.24bit
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
②テストデータ
・44,24bit
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
・96.24bit
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
①曲目は、ウィンドベルの高域がつぶれずに響くか
指打ちが肉感的にリアルか、ボーカルの質感、低域の厚み、広がり
②曲目は、広がり、奥行きが十分で、特に風のような音が漂うように
SPを意識せずに表現できるか
以上、脳波を駆使すれば違いがわかるはずだ！ｗ
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 21:14:32.35 FoHugc9V.net
音を正確に記録する装置としては自動も含めて録音ボリュームがついているうちは
欠陥商品と言って差し支えないでしょう
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 21:16:45.71 VyJrWY2m.net
>>187に追記
元テスト音源がCDなので、22ｋHｚ以上データがないのが
残念であるが、誰かハイレゾを元テスト音源にして
UPしてみないか？ｗ
194:「ケーブル原理主義者」
14/09/18 21:31:54.47 7m0acs6W.net
ＳＡＣＤを持っていない貧乏人が元気なスレはここですか？
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 21:42:26.36 VyJrWY2m.net
>>190
SACD ハイレゾは著作権が厳しいんだよｗ
金持ちみたいだから、UPしてくれよ！
196:「ケーブル原理主義者」
14/09/18 21:48:10.36 7m0acs6W.net
SACDはリッピングできましぇんｗ
脳波で補間してくだしゃいｗ
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 21:52:45.88 VyJrWY2m.net
>>192
リッピングじゃなくて条件できるだけ揃えるために
アナログ再生したやつを録音するんだよ。
UPたのんだぞー、できれば16bitと24bitで
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 21:54:52.71 VyJrWY2m.net
あ そうだ ここなら個人的に生録でコンサートとか録音した人おるよな
それ、使用すれば問題ないぞー
UPおね
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 21:57:19.89 iUiML/rh.net
著作権法違反
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 21:57:58.14 E58u2MHT.net
>>194
自分の曲アップすると特定されかねん&恥ずかしい。
他人の曲は著作権上まずい。
外へ出て電車の通過音でも録ってくるべし。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 22:00:53.60 iUiML/rh.net
レンタルCDでリッピングしてる奴は中国人並に麻痺してるからな
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 22:01:03.84 VyJrWY2m.net
もうなんでもいいからおねｗ
203:「ケーブル原理主義者」
14/09/18 22:02:05.69 7m0acs6W.net
>>193
カネガネーゼは録音機材を持ってましぇんｗ
うｐの仕方も知りましぇんｗ
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 22:11:11.36 SMOhejkq.net
否定派の脳みそは
ハイレゾ＝ミニコンポなんだなｗ
にわかすぎるだろｗｗｗ
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 22:13:57.22 iUiML/rh.net
エロ派の脳みそは
男のハイレグ＝ミニチンポなんだなｗ
ゲスすぎるだろｗｗｗ
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 22:53:37.79 7vJyv/j8.net
URLﾘﾝｸ(www.oppodigital.jp)
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 23:09:29.84 7vJyv/j8.net
URLﾘﾝｸ(www.e-onkyo.com)
URLﾘﾝｸ(www.e-onkyo.com)
URLﾘﾝｸ(www.e-onkyo.com)
URLﾘﾝｸ(www.e-onkyo.com)
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 23:21:21.66 7vJyv/j8.net
URLﾘﾝｸ(www.lessloss.com)
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 00:24:01.05 GmTtPlIs.net
>>187 で出したやつ44,24bitなんで、96、24bitを44.16bitのCD規格にコンバート
したやつ
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
さぁ、脳波全開にして、違いがわかるかな？ｗ
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 00:39:27.64 YPv8zvBs.net
量子化bit数は、ダイナミックレンジを全く使い切ってないイマドキのMixじゃ、著作権クリアしても無意味だろ？
SACDとか、24bitを使い切ってるのか？
その時の基準信号レベルは？
ピークマージンをどれだけとってるの？
96kサンプリングは、生録音を聴き比べたらすぐにわかるけど、60過ぎたらハイ落ちするから、補聴器でもつけないと聞こえないと思うが
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 00:51:20.68 BiFifaV/.net
ハイレゾの結論
・聴く人の耳の分解能が16bit以上→ハイレゾ肯定派
・聴く人の耳の分解能が16bitか、それ以下→ハイレゾ否定派
まあ機能的に劣るからと言って馬鹿にするのは差別だから、
ハイレゾがわからなくても胸を張って堂々と生きて欲しい。
16bitで満足できるのは、ある意味とても幸せなことだよｗ
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 00:57:31.97 GmTtPlIs.net
>>187
>>205 24bit同士だと差がわからないかもしれないが16bitの方は
①曲目のウィンドベルのエッジの立ち方やなめらかさの違いは
感じられるかと思うがｗ
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 01:00:56.34 GmTtPlIs.net
ちなみに、>>203でだしてくれてるONKYOの無料のやつ
アナログ再生して、44と96にしたやつUPすると怒られるかな？
いいなら元音源ハイレゾだし、条件としてはいいな
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 01:01:15.98 4T6ecXoE.net
>>207
ただの推測
・聴く人の耳の分解能 ×
・聴く人のシステムの分解能 ○
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 01:25:04.66 WrOq993+.net
俺はBDも4KTVもあるがBDタイトル1枚買うならDVD10枚買うな
中古なら100枚買えるかも
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 03:43:25.99 iPfwOrBs.net
結局、貧乏人はCDやDVDで我慢しているという事ですね。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 04:02:44.27 jMSkHxmw.net
>>205
CD規格で丸められた音を録音してどーする？
生音を持って来いよ。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 06:35:58.39 GmTtPlIs.net
>>213
誰ももってこないから、とりあえずCDでやったんだよ！
生禄ある人おねって言ってるだろ！
文句あるならオマエが出せよ！
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 07:42:52.08 6W+OwgvB.net
どのくらいのbit深度が必要かを調べる音源をupしました。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
5sの440Hz(5s)、bit深度(5s)の組み合わせで
20bit深度から12bit深度まで1づつ小さくなっていきます。
440Hzの間でノイズが聴こえたらその時のbit深度に余裕を見て+1したbit深度が
あなたの耳で必要なbit深度です。
聴こえるノイズが増えていかない場合、
それはそのシステムのノイズなので注意してください。
ノイズ音源は24bit音楽音源の下位のみ抽出しました、
bit深度における量子ノイズに相当します。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 08:11:55.40 wMceaF2J.net
ハイレゾ厨は貧乏だな～
こんなおもちゃみたいなスピーカーがハイレゾですよ(笑
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 08:18:22.60 7ojiBlQs.net
240 ：名刺は切らしておりまして：2014/09/17(水) 16:52:48.24 ID:If3qmHYQ
>>37
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
国内のオーディオ機器市場は88年の6620億円をピークに、2013年には６分の１以下の1017億円にまで縮小している。
1017億円の市場にすぎないのにハイレゾブームなんて捏造ステマもいい加減にしろw
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 09:04:25.08 GmTtPlIs.net
>>215
おお！
テストデータありです。
小音量で聴いたんだが、ノイズ聴こえないんだがｗ
かなり音量上げないとあかんのかな
>>216
だからそれは、入門者用ｗ
てか、ハイレゾって肩書きつけることが重要なのだｗ
>>217
1017億円の中で考えて、ブームなんじゃないのか？ｗ
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 09:19:56.49 wMceaF2J.net
>>206
> 量子化bit数は、ダイナミックレンジを全く使い切ってないイマドキのMixじゃ
CDのダイナミックレンジを使い切る音源なんて家庭では再生できないぞ。
最小音量がギリギリ聞こえるくらいにボリュームを絞ったとしても
最大音量時には耳をつんざく大音量が発生し、隣近所から人が飛び出してくる。
もっともそれほどのダイナミックレンジを再生できるアンプとスピーカーを
持っていると仮定しての話だがな。
従って、音源制作段階でダイナミックレンジを圧縮して、常識的なボリューム設定で
最小音から最大音まで聞こえるようにすることが必要。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 09:40:50.35 fZI07dBb.net
サンプリングと量子化を最大限近く使っているソフトはテストディスクだけだろ。
音楽もののソフトは規格を使い切る必要なんてないだろ
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 09:58:15.19 g+cUs2J/.net
別に聞き分けられなくても恥ずかしい事ではないよ。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 10:07:55.21 wMceaF2J.net
>>218
> だからそれは、入門者用ｗ
> てか、ハイレゾって肩書きつけることが重要なのだｗ
入門者用とはいっても、ゴミみたいな音しか出ないスピーカーの音を
聞かせて「さすがハイレゾですね～いい音ですね～」とほざくのは
詐欺師のやり口だよ。まともな耳の持ち主なら、一発で音の貧弱さに
気づくぞ。
耳が壊れてる客相手の商売なのかもしれんけど…
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 10:43:09.26 H5r/Bc3H.net
大型テレビでHD画質とSD画質との区別も付かない可哀想な人達の
書き込みを読んでいるようだww
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 10:50:26.91 GmTtPlIs.net
>>222
そうなんだよｗ
耳が壊れてる客が大半なんだよｗ
前にも書いたけど、イヤホン+携帯で聴いてるやつらばかりだから
SP聴いて「おお！音が広がる、奥行きがある！すごい！」とか言うやつが
多数いる時代だぜｗ
ここ来てるやつとは、次元が違うんだよｗ
初心者のふりして、その詐欺師に「これハイレゾ？脳波反応しないんだが？」
と言ってやれｗ
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 10:56:47.89 GmTtPlIs.net
>>223
ほー CDとハイレゾの聴き分けができる人かな？
どう聴き分けたのか、詳細よろ
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 11:24:58.61 MFvl5+af.net
どうしてハイレゾの音とCDが一緒か理解できん
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 11:47:09.22 cWuq5zER.net
せっかくレコード会社が区別しやすいようにマスタリングしてくれているのに
聞き分けられないはずがない
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 11:48:09.53 g+cUs2J/.net
１，２例の不完全なABXテストの結果と本人の聞き分け出来ない結果のエビデンスだけで、
全人類が聞き分け出来ないと結論付ける否定派は、スゴイ。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 11:58:08.77 H5r/Bc3H.net
>>225
SACDとのハイブリッドディスクを聴き比べれば、普通なら聴き分けられるんだが。
違い判らなければ聴覚障害を疑った方がいい
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 12:28:37.79 +jrMgOw7.net
>>226
>どうしてハイレゾの音とCDが一緒か理解できん
君の知能指数が70以下だからだと思うよ。
ハイレゾとCDの違いは
聴こえないノイズ領域の成分
聴こえない20kHz以上領域の成分
これが理解できれば、聴き分けできないのは当然となる。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 12:41:02.10 MFvl5+af.net
44.1kHz 16bitと192kHz 24bitで録音し、再生すればすぐにわかるのにそれすらできない貧乏人。
本当にかわいそうだなあ。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 13:01:54.31 H5r/Bc3H.net
本当にかわいそうだなあ。
大事なことだから2度言いました。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 13:54:24.36 Z5ga8WPu.net
思い込みで聴き分けたつもりになってハイレゾハイレゾ言ってる方がよっぽど恥ずかしいよ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 13:58:13.16 5gIfxPwR.net
詐欺まがいのことをしても、肯定派を説得できないアンチは知能が低いな。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 14:02:15.90 wMceaF2J.net
SACDとCDとを聞き分けられないことは
国際的な大規模実験で検証済みの事実です。
聞き分けられるという妄想を抱くのは個人の自由ですからご勝手にどうぞ。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 14:05:57.31 nbL9zt0n.net
>>235
エビデンスプリーズ
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 14:06:25.62 g+cUs2J/.net
>>235
悪の秘密結社が主催したんじゃない？
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 14:06:53.26 wMceaF2J.net
AESでもJEITAでもおすきなエビデンスをどうぞ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 14:12:33.94 5gIfxPwR.net
アンチは知能が低いな。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 14:49:41.42 +zKb28Lz.net
「ハイレゾをやってみたがCDに比べて特にいいとは思えない」という周囲の正直な声に
評論家の和田は10万や20万のDACでは効果が分からないと言い始めた
笑えるわ
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 14:59:11.34 H5r/Bc3H.net
よく出来たCDプレーヤやSACDプレーヤにはPCベースのPCオーディオは
まだかなわないよ。発展途上中。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 15:34:36.40 +jrMgOw7.net
よくできていないDVDプレーヤでも百数十万円で売れる。
よくできていないCDPでも5回のアナログダビングでその音の差を誰も聴き分けできない。
よくできていないPCのサウンド機能でも10回のアナログダビングでその音の差を誰も聴き分けできない
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 16:01:18.45 g+cUs2J/.net
羅列くん登場ｗ
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 16:41:20.61 H8uWPU3H.net
>>235
じゃあ勝手に妄想ｗ
ハイブリッドで聞き比べをしたことがあるが、
ＣＤの方がメリハリがある音でくっきりしていた。
SACDは音が柔らかくて自然な感じ。
違いははっきりわかったが、どっちがいいかは微妙。
マスタリング自体も違うだろうし。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 17:10:26.07 MFvl5+af.net
よくできていないPCのサウンド機能でも10回のアナログダビングでその音の差を誰も聴き分けできない
ってどういう接続でチェックしてるの？ PC 2台？
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 17:33:29.77 GmTtPlIs.net
ところで、>>215の、みんなの結果はどうなんだ？ｗ
恥ずかしくて言えないのか？ｗ
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 17:40:30.78 A5yRoUNn.net
>>242
>よくできていないPCのサウンド機能でも10回のアナログダビングでその音の差を誰も聴き分けできない
１０回アナログ回路を通せば誰でもわかると思うが。
まさか、元が電話品質だったりとか、確認したのがノートPCのスピーカーとかじゃないだろうな？
それとも、もしかしてCDと（１回だけ）アナログダビングしたものとでのテストを１０回行ったって意味か？
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 18:08:12.63 MFvl5+af.net
ちなみにPCのサウンド機能ではアナログ経由の同時録再はできないんですが・・・
すぐにばれる嘘をつくのはアンチの性質ですか？朝鮮人ですか？
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 18:20:29.74 +jrMgOw7.net
>>245>>247
詳細が知りたければケーブルスレで質問すれば答えてくれるかもしれない。
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/09(火) 06:52:18.96 ID:M73ucqb9
Aという音源→ADC→CD化→CDP→ADC→CD化→CDP
→ADC→CD化→CDP→ADC→CD化→CDP
→ADC→CD化→CDP→B音源
という実験でAとBが聴き分けできなかった（ピュア板のネットブラインドで）。
A音源→PCのAUXIN→ディジタル化→PCのAUXOUT
→PCのAUXIN→ディジタル化→PCのAUXOUT
→PCのAUXIN→ディジタル化→PCのAUXOUT
→PCのAUXIN→ディジタル化→PCのAUXOUT
→PCのAUXIN→ディジタル化→PCのAUXOUT
→PCのAUXIN→ディジタル化→PCのAUXOUT
→PCのAUXIN→ディジタル化→PCのAUXOUT
→PCのAUXIN→ディジタル化→PCのAUXOUT
→PCのAUXIN→ディジタル化→B音源
という実験でAとBが聴き分けできなかった（ピュア板のネットブラインドで）。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 18:37:26.28 MFvl5+af.net
頭悪いね PCのAUXOUT→PCのAUXINって同時録再できないでしょ
RME Fireface 802クラスならできるけどね
所詮自分で実験したわけでもなく他人のふんどし担ぎしかできないアンチなんてねえ
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 18:41:46.35 +jrMgOw7.net
>>250
自分に都合が悪いことは根拠もなく否定するって。
同時録音ができなければ2台使っているんじゃないの？
CDPの方は1台でできるし、
とにかく良耳自慢が聴き分けできなかったというのが事実。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 18:47:37.63 A5yRoUNn.net
>>249
元音源が分からんから何とも言えんが、普通にAとBとでは音量が変わるような気がするがな。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 18:49:41.71 MFvl5+af.net
なら最初から2台使ってると書けよ。後出しじゃんけんしかできないくせに
自分に都合が悪いことは根拠もなく否定するってアンチの得意技だろう。
44.1kHz 16bitと192kHz 24bitで録音し、再生すればすぐにわかるのにそれすらできない貧乏人。
本当にかわいそうだなあ。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 18:55:17.31 +jrMgOw7.net
>>250
俺のパソコン再生しながら録音できたわ。
クロストークが60dBくらいあったが。
ただし、その実験をやった人が1台か2台かは知らないがあまり本質的ではないな。
>>252
当然デジタルデータでノーマライズしているでしょうね。
どこぞの雑誌のように音量が違うのに音が変わった変わったと喜ぶような
低知能はあまりおらんだろ、現実社会には。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 19:05:00.68 MFvl5+af.net
俺のパソコン再生しながら録音できたわ。
それデジタルピンポン録再でしょ。ラインアナログ録再できるというスンバらしいPCはどこの機種？
メーカーと機種名宜しく
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 19:08:00.03 MFvl5+af.net
それから 18:49 の書き込みに対して 18:55 に俺のパソコン再生しながら録音できたわ
って何秒の録再？
アンチは嘘つきですね。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 19:17:51.84 JZ6J1f6r.net
>>254
その実験においてデータにデジタル処理をかけるのは有りなのか。
それじゃ途中でコンプかけて音圧レベルも一緒にしましたもOKに
なってしまいそうだな。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 19:25:20.11 MFvl5+af.net
ああ、それから クロストークが60dBくらいあったが。と言っているが
どうやって測定したの？ 向学のために教えてほしいなあ
君が自分で録再したんだから当然自分の言葉で説明できるっしょ
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 19:33:46.05 +jrMgOw7.net
>>257
少しは勉強してから書いてくれ、頼むから。
コンプとボリュームの区別が分からないならこのスレに書くべきではない
>>258
まずは君のPCで試してから書きなよ。
ことによったら録音、再生別個にできるかもよ。
2台のメーカ違いのPCでできたから今や当たり前なのかもしれないが
録音側はWS.exe、再生側はMedia Player。
再生側で正弦波を再生したら録音側に-60dBのスペクトラムが出た。
当然AUXOUTをAUXINに直結したら飽和した強烈なスペクトラムが出た。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 19:36:48.20 MFvl5+af.net
>コンプとボリュームの区別が分からないならこのスレに書くべきではない
お前のことだよ
>当然AUXOUTをAUXINに直結したら飽和した強烈なスペクトラムが出た。
当たり前だよ。あほか。まともな録再環境もないのか
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 19:38:23.57 JZ6J1f6r.net
>>259
コンプはゲインの調整の意味で書いたつもりだったが。
どちらにしろ、その実験とやらの信憑性はとても少なくなったよ。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 19:38:50.05 MFvl5+af.net
真っ赤になって一生懸命考えたんだろうなあ。
嘘つきが嘘を重ねておる。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 19:48:42.13 +jrMgOw7.net
ID:JZ6J1f6r＝ ID:MFvl5+af？
ゲイン調整したら信憑性が無くなるとか
コンプ＝ゲイン調整というし、
ウソ付きとなっているがどこがウソなのかは全く指摘しない。
どうも同じ知能レベルの人だとは思うが。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 19:48:43.94 5gIfxPwR.net
また、墓穴を掘ったのかよ。何度目だよ。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 19:52:50.14 MFvl5+af.net
あまりにバカらしい帰結になったので落ちるわ
挙句に自作自演とか言い出すし バカまるだし
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 19:53:51.16 YDzGvNSE.net
どうやったらクロストークが観測されるのかサッパリ判らん
foobarでインターフェースAに出力してピンケーブルで配線されていない
インターフェースBを観測しても何も出ない。当たり前だけど。
ボリュームを絞りきれていないだけなのでは？
そう言うことじゃないのかな。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 19:59:08.21 WrOq993+.net
>>223
映画、音楽の感動の大きさは解像度には殆ど依存しないということなんだよ
オーオタの陥りやすいわなの一つだと思う
重要なのはストーリや流れや全体のバランス、作品には直接表現されない
バックストーリーや歴史だという場合も多い
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 20:01:31.75 JZ6J1f6r.net
ていうか、その実験で使った音源が分からないのは問題だよ。
使ったのが市販の音楽ではなくて、たとえば緊急地震速報の音を
アナログ録音→デジタル処理→アナログ録音→以下同
とやったら聞き分けできなくても不自然ではないぞ。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 20:07:52.08 g+cUs2J/.net
ハイレゾとCDでマスタリングが同じという事は、有り得ないから、
聞き分け出来ない方が異常なんだけどなぁ。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 20:17:00.61 +jrMgOw7.net
>>268
音源は音楽だったけどね。
ただいつも同じ結果になるが
聴き分けできないと音源が糞、
聴き分けできると音源が素晴らしい
となる。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 20:19:22.56 YDzGvNSE.net
よくできていないPCのサウンド機能ってオンボードのことか。
安物のインターフェースのことかと思った。すまん。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 20:28:43.88 sN3LaNe1.net
ハイレゾを聴くと「脳が快感を感じる」－ 電通サイエンスジャムが実験
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 20:53:14.75 GmTtPlIs.net
>>272
おほほほほほ！
ついに脳波推進派の勝利だ！
ひとつ重要なことが伺えるな
このテストには、ヘッドホン使用とある。
この前のNHKの軟骨伝導と合わせて考えると、よりヘッドホンの方が
効果ありそうな気がするな。
ま、SPの場合、皮膚や体で感じる説もあるし、前から言っている、
裸で聴くのが一番なんだがな
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 20:56:42.07 +jrMgOw7.net
>>272
また脳波か。
その前にやることがいっぱいあると思うけどね。
逆に脳波を必死に調べているということは、ローレゾとハイレゾは
聴いても違いは分からないということで良いんだね。
ABXで確認されているし。
で、音に違いがあると言っている人、業者はウソ付きと言うことだよね。
ただし、マスタリングが同じ場合。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:01:51.49 EBmIhtd0.net
まあ他人が何と言おうと俺には聴き分けできるし、ハイレゾが有難いからそれでいいよ。
思い込みだと思いたい人がいるならそれはそれで俺はまったく構わないよ。
分からない人には分からないということがよくわかるスレだ。
耳を取り換えることはできないんだし、議論しても無駄だよね。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:04:41.02 GmTtPlIs.net
>>274
うん？
＞聴いても違いは分からないということで良いんだね。
何言ってるの？
脳の状態は別として、感性で結果でてるじゃん。
音に違いがあるから、この結果が出てるんだろｗ
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:08:49.33 TtasoDLh.net
電通のステマじゃねーの？
大体CDレベルの圧縮音源って何？
某ハイパーソニック効果はヘッドホンじゃ発現しないってのにｗ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:09:49.62 JZ6J1f6r.net
>>270
理論上では解決策は簡単だよ。
テストの際に、ハイレゾ賛成派が選んだ曲を使わせれば解決できる。
後は、被験者に賛成派と否定派を同じ人数にする。
これで初めてハイレゾが効果あるかどうかのまともなテストとして認知される。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:11:26.96 GmTtPlIs.net
>>274
あと、なんで脳波なのかというとだな
274が嫌うポエムだかを語るより、より客観的データーを示す意味もある。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:13:09.10 VXaJSrwl.net
>>278
否定派が嘘をつく可能性が残るけどね。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:13:57.44 +jrMgOw7.net
>>276
考えてみればおかしな実験だ。
耳で聴き分けできるような感じで書いてある。
も�
286:ｵそうだとしたら音に相当な差があるということ。 すると可聴域外ではなく、劣化音源とそうでない音源の比較となり 実験の根底は覆される。 もし耳では違いが分からないが、脳波で差が出たと言いたいなら ABXで有意差が出ないとおかしいことになる。 脳波には出るが本人がそれを認識できない（ABXで有意差が出ない）のならば やっぱハイレゾの良さは感じていないということになると思うけどね。 まずABXの結果をちゃんと出すべきだ、 そうでないと議論にもならないお粗末な内容ということになる。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:14:01.94 5gIfxPwR.net
脳波は主観的なデータなのか？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:16:08.72 JZ6J1f6r.net
>>280
そのために、聞き分ける「意志のある」賛成派の存在が
実験には絶対に必要なんだよ。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:33:21.84 cWuq5zER.net
人間失格の朗読をハイレゾで聞かせる → 電通的には快感
4分33秒を → 電通的には快感
管の怒鳴り声を → 電通的には快感
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:35:00.78 GmTtPlIs.net
>>281
前から何度か出てるABXなんだが、詳細が不明なんだよな。
なんかわかるサイトとかあるの？靴しか出てこねーしｗ
耳で聴き分けられたというより、本能で聴き分けできたということだろうな。
音自体の差は、ここでも議論が未だに続いていることからも、
それほど大きな差はないだろう。
あと脳波は、主観的というか、個人差はあると思うよ。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:49:10.90 +jrMgOw7.net
>>285
非常に単純なことで、
A；ハイレゾ B；圧縮音源
で今回はブラインドで実験が行われた。
脳波測定の結果安心感がハイレゾの方が大きかった。
ならABを何回か聴かせ、安心感の強い方をA、小さい方をBとすればよい。
すなわち脳波の状態を認識しているならABXで有意差を出せる。
ABXで有意差を出せないのなら脳波の状態を認識していないのだから、無意味か
業者が宣伝するようにその場で大きな違いを感じることは非常に不思議となる。
そういうケースは他の例を見ると思い込みによる音の変化と解釈した方が素直。
ただ何で圧縮音源を使ったんだろーね。
ハイレゾとそれをCD化した物との比較をすればより単純化できたのに。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:53:45.57 GmTtPlIs.net
>>286
すまん、ABXの詳細がわからんから、何いってるのかわからんｗ
ま、音源は何使ったのかは気になるところだな
電話して聞いてみるかｗ
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:56:34.30 GmTtPlIs.net
ハイレゾで販売してるものと、CDで販売してるものは
手加えてる可能性大だから、安易に比較材料には使えないのよ
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 21:58:10.05 5gIfxPwR.net
>>285
まぁ、読んでみてよ。
Audibility of a CD-Standard A/D/A Loop Inserted
into High-Resolution Audio Playback*
URLﾘﾝｸ(drewdaniels.com)
The BAS Study Revisited
URLﾘﾝｸ(www.realhd-audio.com)
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 22:00:14.32 +jrMgOw7.net
>>288
少し勉強してくれない？
ハイレゾとそれをダウンコンバートしたCDの比較。
そもそもこのスレではマスタリングで音が変わるなんて子供騙しは
ハイレゾ厨しか言っていない。
296:全部ハイレゾに移行すべき
14/09/19 22:00:51.11 9ZEpW+uD.net
現象界(自然)の音
時間分解能(横軸)∞
振幅分解能(縦軸)∞
隙間ゼロの連続した滑らかな波形(アナログ)
CDDA
時間分解能44.1kHz、
振幅分解能16 ビット
横軸も縦軸もブツ切り状態の隙間だらけ
不自然な圧縮された波形もどき
少ない情報量を無理やり誤魔化している
ハイレゾ
横軸も縦軸も隙間が少ない
限りなくアナログ波形に接近できる
結果、自然な印象となり脳は安心できる
(CDDAとの差を感じないのが糞耳ども)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ratocaudiolab.com)
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 22:04:13.50 WrOq993+.net
脳波って何？
俺には無いようなんだが
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 22:06:43.04 GmTtPlIs.net
なんなんだよ！
ヘブライ語のはないのかよ！
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 22:07:06.12 52TE0XIK.net
まーた始まった、カクカク信号が出て来る訳ねーじゃん どんな広帯域アンプ使ってるんだよ！
電話回線でも8bit 8KHzサンプリングで4KHzの正弦波が再生されるんだぜ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 22:12:55.49 5gIfxPwR.net
>>290
どうした？
顔が青いぜｗ
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 22:13:16.30 GmTtPlIs.net
>>290
君の言ってることは、よくわからないんだよｗ
市販のハイレゾとCD エンジニア次第でどうなってるか、わからんだろ
302:今は２１世紀です
14/09/19 22:29:04.16 9ZEpW+uD.net
地球が太陽の周りを３２公転分逆回転して遡った過去、
つまり３２年前の昔…前世紀の二十世紀の昭和時代…CD生産開始
当時の出来事
1982年10月1日、
世界初となるSONYと日立・DENONのCDプレーヤーの発売にあわせて、
CBS・ソニーとEPICソニーから50タイトル、
日本コロムビアから10タイトルのCDソフトが
世界で初めて発売されました。
1982年(昭和57年)10月13日、
日本電気(NEC)と新日本電気(NECホームエレクトロニクス、2001年2月解散)は、
16ビットパーソナルコンピュータ「PC-9801」を発表しました。
古い昭和の郷愁に浸っているＣＤ粘着糞耳は、救いようが無い
21世紀の最先端では、映像４Ｋ､８ｋ、音響ハイレゾの時代
今に生きよ
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 22:31:32.59 52TE0XIK.net
>>297
SonyのHi-Band βの事も書いたらどう？
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 22:32:08.34 hi/Zhmqh.net
>>265
>あまりにバカらしい帰結になったので落ちるわ
★6スレ目で、5300書き込み中2000ぐらい書いている基地外だからね、
相手にするのがバカらしいよ。
1日50平均ペースの書き込みのようで、勤務時間中も書き放題。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 22:38:40.17 fXw7b8MI.net
LPに執着してるやつは更に救いようが無いということになるのだな
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 23:05:47.76 EBmIhtd0.net
>>286
> >>285
> 非常に単純なことで、
> A；ハイレゾ B；圧縮音源
> で今回はブラインドで実験が行われた。
>
> 脳波測定の結果安心感がハイレゾの方が大きかった。
>
> ならABを何回か聴かせ、安心感の強い方をA、小さい方をBとすればよい。
> すなわち脳波の状態を認識しているならABXで有意差を出せる。
>
> ABXで有意差を出せないのなら脳波の状態を認識していないのだから、無意味か
> 業者が宣伝するようにその場で大きな違いを感じることは非常に不思議となる。
> そういうケースは他の例を見ると思い込みによる音の変化と解釈した方が素直。
>
> ただ何で圧縮音源を使ったんだろーね。
> ハイレゾとそれをCD化した物との比較をすればより単純化できたのに。
ABXのやり方と原理が全く分かっていないことが歴然ですね。語るに落ちたw
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 23:48:23.13 umnnsQpk.net
ABXは否定派の嘘でおしまい
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 00:05:00.18 9spf51k7.net
電通と泡沫学者頼みのハイレゾｗ
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 00:35:02.47 QyokqdZA.net
>301 ≠ >302
脳波がおかしい
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 01:06:13.39 dJhpN5Vu.net
新呼称候補
【ハイレゾ音源】
☆スタジオマスタサウンド
☆高品位デジタルサウンド
☆原音忠実サウンド(スタジオと同水準)
☆２１世紀標準様式
☆良耳御用達サウンド
☆雰囲気空気感堪能サウンド
☆高天井広大空間サウンド
☆音グルメ満足サウンド
【ＣＤ】
▼在来デジタル
▼１９８２年式音
▼故カラヤン干渉様式
▼マスタ圧縮劣化版デジタル
▼１６ビット玩具デジタル
▼昭和サウンド
▼大雑把凸凹ギザギザモザイクデジタル
▼ハッキリスッキリクッキリ型デジタル
▼低天井ウサギ小屋サウンド
▼糞耳御用達サウンド
▼悪耳飽和サウンド
▼否定派粘着フォーマット
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 01:20:58.95 QyokqdZA.net
真空管とかレコードも作って
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 01:25:11.11 75QyRB33.net
ま あれだな ABX大好き人間は、>>272の脳波、感情で区別できたとするなら
ABX（二重盲検）で、何％正解するのか明確にデータ出して欲しいと言いたいんだろうね。
313:音楽CD不要論
14/09/20 01:42:27.60 dJhpN5Vu.net
提言
ハイレゾは配信主流が当たり前になっている。
ローレゾ=CDも配信にしてもいいのではないか。
また従来の音楽CDは終了してもいいのではないか。
銀色円盤で販売する場合は、DVDかBDにWAVEで記録して
売ればよい。
そうすれば余計なリッピング作業が不要となる。
CDプレーヤ側もWAVEを読込んで内部メモリに一次記憶させてから
再生すればよい。
ジッター低減にも資する。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 01:50:29.32 F2C59BOe.net
ハイレゾ否定派は大敗北だな
大学教授の研究と匿名の2ちゃんねら～(笑)の妄言のどっちが信頼性が高いかは歴然
このスレ終了な
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 02:14:27.98 75QyRB33.net
ま あれだな
LPからCDに以降した時のように、ハード＆ソフトも移行すればいいんだよな。
少なくとも、CDより音が悪いことはないし、ハードも売れるし
いい加減、移行してかないとソフト、ハードとも衰退するぞ。
それには、CDの時みたいに、音頭とって、ソフト、ハードとも足並み
揃えることが重要
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 02:23:44.25 GHDstjbD.net
ハイレゾの可聴域外の信号同士のビートが可聴域に入って来ると雑音になるから
ハイレゾDACの後にローパス入れた方が良いんじゃねーの
D級アンプみたいにね
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 03:23:26.22 HUNH+L3w.net
>>310
そういうことやると一気に消費者離れが進みそう。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 03:27:53.17 N4vrX0O5.net
否定派は、これからも未来永劫、新たにハイレゾを聞いて、このスレに来た人へ「思い込み」と説いていく人生をおくるのか。
ご苦労様です。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 04:08:12.02 HUNH+L3w.net
「変わって聴こえるのは思い込み」は事実なんだから
正しいことが理解できるまで教育するというのは当然だろうね。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 04:17:22.16 N4vrX0O5.net
>>314
SACDの
321:規格で可聴域が相違ない事されていれば良いのだけど、 エンジニアの志向で明らかに異なるマスタリングがで収録されている場合があるとしても、 それでも「思い込み」だと教育されるんですか？
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 04:37:11.06 HUNH+L3w.net
>>315
マスタリングが違えば音は変わるわけでそれは思い込みではないね。
しかし、それって何か意味あるの？
「同じマスタリングで音が変わって聴こえるのは思い込み」とすればいいのかな？
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 04:43:07.75 N4vrX0O5.net
>>316
それは、大問題でしょう。
あなたは、相手が、どちらのパターンの物を聴いているか関係なく思い込みとして教育しようとしてるのですから。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 05:15:27.93 HUNH+L3w.net
>>317
×ハイレゾだから音が変わった、良くなった、悪くなった
○マスタリングが異なるから音が変わった、良くなった、悪くなった
ということなんだけどね。
そして音に対しては
ハイレゾ＝CD（同じマスタリングの場合）
だから今後は「ハイレゾ」では無くて「異なるマスタリング」だから
を使えば双方分かりやすいと思うよ。
でないと一々確認しなければならない。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 06:58:24.77 AEbJ1hNH.net
>>318 お前 ホントに頭悪いな。
44.1kHz 16bit と 192kHz 24bit で録再すれば差がわかるだろ
都合が悪くなると赤くなったり青くなったりして必死に話をそらすこと そらすこと
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 07:32:39.01 HUNH+L3w.net
>>319
44.1kHz 16bit と 192kHz 24bit で録音した音源プリーズ。
根拠無く音が違うと言い張られてもどうにもならない。
音源をupしてくれたら客観的に音が変わっているかどうか調べてあげるよ。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 07:38:31.32 AEbJ1hNH.net
自分のところでできないのか チープな貧乏環境だな
この前は わずか5分で 10回ものダビングと試聴とクロストークのチェックができたんだろ
それにこちらの音源では加工しただの なんのって難癖つけられるだけだから
根拠無く音が一緒と言い張られてもどうにもならない。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 07:48:41.29 HUNH+L3w.net
>>321
>音源では加工しただの なんのって難癖つけられるだけだから
44.1kは無視して192kをダウンサンプリングするだけだから
いくらでも加工してくれ。
音は同じという結論が出るだけだから。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 07:51:46.21 awelDIyp.net
むしろ同じようにする方が難しいんじゃねｗ
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 07:52:29.80 AEbJ1hNH.net
ばかやろう 同じ音源を 192kHz 24bit と 44.1kHz 16bit で録再するんだよ
そんなことも分からいのか
192kHz 24bit を 44.1kHz 16bit にダウンコンバートするんじゃねーよ
所詮はこの程度の知障か
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 07:54:50.49 e6SGOVva.net
ID:HUNH+L3w 所詮知障
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 08:27:03.29 zYPyU0VK.net
ちょっと訊きたいんだが、コンプかけて音圧上げるのは、そのほうが売れるからだよね？
コスト削減や荒隠しではないよね？
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 09:14:05.01 ogKgUnrS.net
>>272
> 今回の研究では、普段から音楽に親しみのある20～40代男女10名を被験者として設定し、
> ソニーマーケティング株式会社よりご提供いただいたハイレゾ音源対応ウォークマン、
> ハイレゾ音源には未対応のウォークマン、ハイレゾ音源対応ヘッドホンを使用。
いろいろとお粗末なテストだなあ～
ハイレゾ音源対応ウォークマンを使ってハイレゾ音源とCDレベル音源を聴き比べたわけじゃないんだよなあ。
単にハイレゾ未対応ウォークマンの造りが悪いだけじゃん。
ハイレゾ音源対応ウォークマンを使ってハイレゾ音源とCDレベル音源を聴き比べても差が出なかったんだろうなあ。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 09:29:32.62 QyokqdZA.net
>308 SACD不要論なら分かるw
リッピングが法律で禁止されている状況と、
配信で生のDSDを落とせる状況が両立するのは不自然
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 09:39:12.30 GHDstjbD.net
>>327
それは酷い
DACもアンプも違うんだから当然
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 10:12:07.93 QyokqdZA.net
>326 そうだと思うよ
使用するレンジを狭めて、0db付近まで全体的に大きくすれば売れるんだろうね。
聞こえない帯域と聞き疲れするダイナミックレンジに金を払う人はマイナー。
URLﾘﾝｸ(2525mixing.blog.fc2.com)
大事なのはレベルで、単にダイナミックレンジが広くても聞き疲れしやすくなると書いてあるね。
音楽に限れば、16bitをフルに使う必要があるとは思えない。
URLﾘﾝｸ(www.dtmstation.com)
やはりバランスのほうが大事と書いてあるね
マスタリング次第で荒がとれて解像度が増すように思える。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 10:12:28.22 idn08Vnl.net
否定派が大好きなミニコンやウォークマンレベルで
ハイレゾ言われてもなぁ。
ピュアAU板なんだから、ちゃんとしたシステムで比較はすべき。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 10:18:12.25 QyokqdZA.net
>331
ミニコン、ウォークマンの足りないところを安価に補う技でも語った方が有益
聞きたいのは、どこが悪くて、直すにはどのくらいお金がかかるかということ。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 10:51:09.38 idn08Vnl.net
>>332
ハイレゾの恩恵の一つとして、録音現場の意識変化があると思う。
よりよい音源を求める風潮は、より良いマスタリングへ繋がるのでは？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 10:52:07.24 nntgOXGk.net
いくら加工しても元の音より良くなる可能性が無いとすれば
元の音をそのまま売ってくれれば聴く人の好みでイコライザーなり
エフェクターなりで好きな音に出来るのに、エンジニアの主観だけで
良い音だと思う音に加工済みの物を押し売りするのはいい加減やめて欲しいな
今は加工なんてPCひとつで誰でも簡単に無料で出来るんだから
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 11:06:29.70 5gT+yJ7Y.net
>>334
>今は加工なんてＰＣひとつで誰でも簡単に無料で出来るんだから
出来ても、自身の好みに調整するのは難しいことを知った方が良い（Ｗ
>エンジニアの主観だけで 良い音だと思う音に加工済みの物を押し売りする
そんなことをしていれば、プロ失格です（Ｗ
出来合いには、一般人にとって、都合が良いこともあるので、仕方がない。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 11:15:56.79 QyokqdZA.net
>333
新しくて高い機械を使うと、結果が良くなるのは否定しない
>334
結局、生音も聞くしかないと思う
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 11:18:21.61 nntgOXGk.net
元もマルチトラックをそのまま売れば、このドラムが気にいらねーとかになったら
自分で打ち込みのドラムに差し替えて好みの音にするなんて簡単でしょ。
他人の加工に頼るタイプの人はyoutubeで満足して買わないって。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 11:22:41.34 GuOdEBN3.net
リマスタリング商売でいくらでも買ってくれる人がいる限り
元音源は絶対に売らない、商売の基本。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 11:25:06.15 QyokqdZA.net
>337
未加工の音も youtube に流れるで満足?
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 11:29:59.52 e6SGOVva.net
youtube は高域カット
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 11:34:38.88 AEbJ1hNH.net
youtubeで満足する人はハイレゾ不要なんだからmp3でもきいといてくれ
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 11:38:11.13 e6SGOVva.net
URLﾘﾝｸ(align-centre.hatenablog.com)
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 11:39:01.03 QyokqdZA.net
未加工の音もアップローダなら満足と...
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 11:44:34.62 QyokqdZA.net
youtube に88.2kHzのwavを44.1kHzと偽ってアップし、
再生時に2倍速で聞くと、32kHzまで入ってるのかな?
動画だと60fpsを30fpsと偽る例がある
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 11:59:11.80 xltTOhnt.net
>>324
＞192kHz 24bit を 44.1kHz 16bit にダウンコンバートするんじゃねーよ
プロセスはどうあれ同じレートにしたなら同じことだろ
もし大きな差異があるとすればそれは使ってる装置がショボいということ
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 12:18:25.82 AEbJ1hNH.net
だから自分でやってみろよ こんな簡単なテストがなぜできん
あ、最初の音源は必ずアナログ音源な
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 13:53:13.34 zYPyU0VK.net
>>330
リンク先読んでみての暫定的な結論
ハイレゾで(ピュアオーディオ的な意味で)音が良くなる余地は大きくなるが
多くの制作者はそうはしないし、聞く側の多くも望んでいない
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 14:20:16.12 uc23v7jl.net
ノビテル「要はは金目でしょ」
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 14:22:33.03 OSYzoMAV.net
>>348
そんな貴方にはこのスレをどうぞｗ
・オーディオはやっぱり金が全てなのか Part.2
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 15:41:43.33 uR2aTfAO.net
>>347
そらそうよ
ピュア~ホームシアター(一式数万円レベル)の環境を揃えてる
極一部の奴らを基準にマスタリングなんてしないし
大多数の人には音質向上よりも1曲あたりの容量低下(音質維持)や値段が安くなることの方が大事
357:名無しさん@お腹いっぱい。
14/09/20 16:43:13.20 jxskw4D7.net
ABXは否定派に対してウソ発見器の併用が必要だからな
ABX厨が消えてすっきり
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 16:56:59.68 75QyRB33.net
>>312
そうかぁ？
価格はは勿論、妥当な価格にすればいいわけだし。
最初は、否定派が買わないのかもしれんが、売ってないようになったら
買うしかないだろｗ
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 16:59:23.84 75QyRB33.net
いやー ABXやらポエムやら、専門用語を勉強できてよかったわぁｗ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 17:13:23.29 q0aOjD5M.net
ABX厨はクルクルパァ
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 17:16:32.69 08gL3xIt.net
昔と違って最近は嫌なら買うなで
業界ごと見切って完全に買わなくなる
特に若者
必死な否定派はアンチだから叩くためにもさっさと買う
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 17:26:38.19 75QyRB33.net
>>320
前UPしたやつ ハイレゾ音源ではなく、CDからのアナログで、
44,16bitや192じゃないのは残念だが、アナログを録音したから、
レンジ等以外は、多少は比較はできるだろう。
>>187
>>205（96,24bitを44,16bitにコンバート）
比較後、感想おねｗ
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 17:35:42.13 75QyRB33.net
>>355
おお そうかぁ 怖いなｗ
でも大半が、イヤホン+携帯な若者だから、価格同じなら買うんじゃなかぁ？
こだわりのあるアンチも、一般+肯定派に比べて小数だし。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 18:33:56.51 nntgOXGk.net
>>356
飛ばし聞きで10秒くらいずつ聴いて、こういう録音はmp3で十分としか思わなかった
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 18:41:39.31 p3NRag03.net
>>357
若者に限らずレンタルで済ます大半の人に言わせりゃ
CDと同じ価格って言うよりレンタルと同じ価格にならないと無理じゃね
(この時点で無理だろうけど)
MP3等の圧縮音源がメインの現状だとポータブルで使うなら価格同じでも最初から容量少ない方を選ぶ気もする
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 19:25:05.22 nntgOXGk.net
レンタルショップってまだたくさんある？
うちの周りじゃCDショップと共にレンタルも消えつつある
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 19:29:10.08 uR2aTfAO.net
>>357
ちょっと高め(1万円~)のハイレゾ対応ヘッドホンやイヤホンをアピールする電気屋とメーカー。
大半が付属or3000円未満のイヤホンにyoutubeやニコニコからのDLで
不満の無い若者。
ハイレゾとCDが同じ価格帯になっても若者に限らずで対応イヤホン高いから(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈって考える(勘違いする)人多そう。
というか一般人に比べりゃ肯定派もアンチもどんぐりの背比べな少数派だろw
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 19:38:59.50 LmUTsgtt.net
>>360
CDレンタル専門店は壊滅状態だけど
ビデオレンタル店がCDや漫画(単行本)のレンタルまでやるようになってる
最近は宅配レンタルも手掛けてたりするから店に行く必要もあんまりない
個人店や専門店が潰れていっても
大手の都心進出が進んでるから全体の店舗数は増えてるんじゃね？
郊外や田舎だと潰れるだけで代わりの店立たなさそうだけど
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 20:08:02.29 M3kh5/eq.net
今日は静かだな。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 20:12:41.81 75QyRB33.net
>>358
ま、そういう耳なんだろうなｗ
>>359 >>361
レンタルまで出てくるときついなｗ
まずは、イヤホン+携帯派をなんとかしないとなー
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 20:16:21.15 75QyRB33.net
>>363
だって、否定派撃沈だもんｗ