18/01/16 08:04:20.72 FhVQ1+mb.net
パクるだけパクっておいてこれ?
69:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/01/16 08:17:43.66 99OS0BRe.net
>>1
・世界の知的財産権等使用料（特許等使用料）収支収支尻 国別比較統計・ランキング
【単位：mil.US$】
1位 米国 87,0552
2位 日本 19,5373
3位 ドイツ 5,6534
4位 イギリス 5,313
121位 韓国 ←赤字w
70:
18/01/16 08:22:36.45 3r7mZpkt.net
>>69
日本すげぇよな(笑)
ドイツ人に圧勝
71:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/01/16 08:40:33.00 r8l0VJsF.net
平昌五輪が大失敗するのがわかってきたから
逃げようとしているな
72:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/01/16 08:48:07.52 omytm6Yl.net
The liar Corean !
The liar Corean ! ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
73:
18/01/16 08:53:26.79 g6ZJ48NH.net
頑張って読もうかと思ったが最初の例が出たところでめげたわw
74:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/01/16 09:17:35.55 Y1SJ1O6o.net
>>1
オリジナルなんかないんだから韓国の特許庁なんか楽な仕事だろ。
75:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/01/16 09:34:49.36 WY+DkXcY.net
既に靴のデザインパクったニダ
76:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/01/16 10:16:21.35 B7wTY1QM.net
自分たちの財産権は守ろうとする。
他人の財産権は知ったこっちゃない。
これで財産権が守られると考えてるのが笑えるわw
「お前らの国は他国の財産権を侵害してるじゃないか」って
裁判で言い返されるのが目に見える。
77:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/01/16 11:12:43.37 99OS0BRe.net
>>1
>>12
世界各国の知的財産使用料 (収支尻～支払超過)
ワース１０
1 Ireland
2 China ←←←←ゲラゲラゲラ！！！
3 Singapore
4 Netherlands
5 Russia
6 Canada
7 Brazil
8 Korea ←←←←ゲラゲラゲラ！！！
9 India
10 Thailand
78:量産型メテオカノン
18/01/16 11:15:01.75 4OEnFBrr.net
>>69
アメリカは某ネズミみたいなこともあるからかなり突き抜けてんな
79:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/01/16 11:21:12.74 n9kiu3rh.net
これ本気で言ってるの？
悪い冗談だねw
80:量産型メテオカノン
18/01/16 11:22:26.05 4OEnFBrr.net
>>79
守んねえから各国で締め出しくらってる部分もあるしｗ
慌ててんだろ
81:
18/01/16 11:22:50.14 jHcCqujY.net
>>1
なんか目の付けどころがおかしい。
五輪そのものの開催能力が疑わしいのにその周りのことばっかかんがえてどーするの…。
82:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/01/16 11:24:51.48 chab4LMb.net
つまり、2020年東京五輪のアイデアをパクるニダ
チョッパリは早く案を出すニダ ですか?馬鹿ですか。そーですね。
83:
18/01/16 11:26:21.86 jHcCqujY.net
>78
工業所有権などで世界を牛耳ってきた国だからな。
時にはダンピング疑惑などの濡れ衣を着せて他国を牽制もしてきた。
支那チョンが台頭する前の話だ。
84:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/01/16 11:27:31.56 p2VaLxjc.net
冬季五輪記念スニーカーが
【韓国】あの有名ブランドにそっくり？韓国の「平昌スニーカー」にデザイン盗作疑惑
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
85:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/01/16 11:41:51.55 HMprOubO.net
>>1
開催まで１ヶ月切ってる段階で言うことか？
86:
18/01/16 11:43:25.83 eT11E/Pw.net
半島にそんな財産はないだろう。
不毛の半島ｗｗ
87:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/01/16 11:43:46.90 99OS0BRe.net
URLﾘﾝｸ(img03.ti-da.net)
88:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
18/01/16 12:03:22.39 wCS+qzmE.net
特許庁が果すべき役割？
理想は国民一人一人が知的財産を理解し、遵守する事。
しかし、法を軽視する韓国人に理想論は無理。
ならば、それをシステムで補う？
約束事より個人感情優先の韓国人なら、それも自己利益の為に平気で破るでしょう。
それなら、より罰則を強めてシステムを強化する？
恩赦を連発する韓国人には厳格な法の運用も無理。
結局は法の形骸化、もしくは強権による韓国人支配だけ。
それが韓国の行き着く先。