20/09/20 11:06:05.91 .net
老婆の話によると、
凄い刀(謎の剣、刀)を持っていてｗそういう話もしているし。
なんで詳しいんだろう。
93:１
20/09/20 11:06:31.07 .net
以上テンプレ
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
注意＊前スレが終了してから書き込んでください。
なお、書き込みは
邪馬台国畿内説に関係が有って
根拠のある内容をお願いします。
畿内説以外の独自説を単独で開陳することはご遠慮ください。
前スレ終了以前及び本スレ立て作業中の書き込みは
荒らし行為と看做させて頂きます。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
【追加・変更】なし
94:１ ◇n7jxAxKCBhb6
20/09/20 13:07:37.15 .net
注意＊前スレが終了してから書き込んでください。
邪馬台国畿内説 Part641
ｽﾚﾘﾝｸ(history板:1番)
95:日本＠名無史さん
20/09/20 15:04:46.98 .net
↑基地
96:日本＠名無史さん
20/09/20 15:20:55.48 .net
>>75
そうか、そこがおまえの基地なのかｗ
97:日本＠名無史さん
20/09/20 16:58:58.62 .net
↑基地
98:日本＠名無史さん
20/09/20 17:07:35.76 .net
このスレも自動で立てたんだろ
その委託金はどこから出てるのかな。 ま、どうせどっかの予算からだろうけどな。
99:日本＠名無史さん
20/09/20 17:16:30.63 .net
>>78
ヒント：ホロン部
100:日本＠名無史さん
20/09/20 17:32:44.88 .net
>>918
この大和説男みたいに、
一目でハレるウソついちゃうのが
大和説の癌だね
101:日本＠名無史さん
20/09/20 17:37:18.15 .net
>>922
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定みたいな、
一目でバレるウソついちゃうのが
大和説の癌だね
102:日本＠名無史さん
20/09/20 18:15:57.15 .net
>>873
卑弥呼の墓の冢を前方後円墳と思い込み、それを報告書に書いたということになると
倭人伝中のいろんなことが思い込み、それを報告書に書いたということになってくる
じゃあ倭人伝の何が信じられるのかということが人によって違ってきて
一人一説に分かれてくる
それが「大和説お爺さんらの作り話」説
103:日本＠名無史さん
20/09/20 18:17:37.82 .net
>>82の訂正
82日本＠名無史さん2020/09/20(日) 18:15:57.15
>>973
卑弥呼の墓の冢を前方後円墳と思い込み、それを報告書に書いたということになると
倭人伝中のいろんなことが思い込み、それを報告書に書いたということになってくる
じゃあ倭人伝の何が信じられるのかということが人によって違ってきて
一人一説に分かれてくる
それが「大和説お爺さんらの作り話」説
104:日本＠名無史さん
20/09/20 18:22:41.94 .net
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
注意＊前スレが終了してから書き込んでください。
なお、書き込みは
邪馬台国畿内説に関係が有って
根拠のある内容をお願いします。
畿内説以外の独自説を単独で開陳することはご遠慮ください。
前スレ終了以前及び本スレ立て作業中の書き込みは
荒らし行為と看做させて頂きます。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
105:日本＠名無史さん
20/09/20 18:38:05.57 .net
お前ら！前スレが終了してから書き込んでください。
邪馬台国畿内説 Part641
ｽﾚﾘﾝｸ(history板:1番)
106:日本＠名無史さん
20/09/20 18:39:32.28 .net
↑既知害
107:日本＠名無史さん
20/09/20 21:20:52.98 .net
前スレ>>999
墳裾の埋葬主体が残って上面カットされたのだから
墳裾埋葬主体よりも上部の方墳部分を削出したということ
方墳より下の斜面は成形されていない
108:日本＠名無史さん
20/09/20 21:25:25.44 .net
＿∧＿∧
／￣ （ ・∀・）⌒＼
__ / ＿| | |
ヽヽ / / ＼ | | ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
＼＼| |＿＿__| .| | .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
＼/ ＼ | | .|!!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!!|
| ヽ＿「＼ | |､ | ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ .|
| ＼ ＼―､. | | ヽ .| .ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ |
| / ＼ "-､, ｀| | ヽ | |
＿／ / "-, "' （_ ヽ ヽ .| |
／ ＿_ノ "'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ | |
｀ー―￣ ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii| |
＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii| |
＼ ヽ | |
ヽ ＼ | |
| ＼.| |
｀ヽ､,,＿ノ| |
ﾞﾞ!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ
／.// ･ｌ|∵ ヽ＼ ←>>1
109:日本＠名無史さん
20/09/20 21:25:40.22 .net
＿∧＿∧
／￣ （ ・∀・）⌒＼
__ / ＿| | |
ヽヽ / / ＼ | | ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
＼＼| |＿＿__| .| | .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
＼/ ＼ | | .|!!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!!|
| ヽ＿「＼ | |､ | ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ .|
| ＼ ＼―､. | | ヽ .| .ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ |
| / ＼ "-､, ｀| | ヽ | |
＿／ / "-, "' （_ ヽ ヽ .| |
／ ＿_ノ "'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ | |
｀ー―￣ ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii| |
＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii| |
＼ ヽ | |
ヽ ＼ | |
| ＼.| |
｀ヽ､,,＿ノ| |
ﾞﾞ!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ
／.// ･ｌ|∵ ヽ＼ ←>>1
110:日本＠名無史さん
20/09/20 21:25:46.09 .net
＿∧＿∧
／￣ （ ・∀・）⌒＼
__ / ＿| | |
ヽヽ / / ＼ | | ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
＼＼| |＿＿__| .| | .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
＼/ ＼ | | .|!!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!!|
| ヽ＿「＼ | |､ | ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ .|
| ＼ ＼―､. | | ヽ .| .ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ |
| / ＼ "-､, ｀| | ヽ | |
＿／ / "-, "' （_ ヽ ヽ .| |
／ ＿_ノ "'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ | |
｀ー―￣ ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii| |
＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii| |
＼ ヽ | |
ヽ ＼ | |
| ＼.| |
｀ヽ､,,＿ノ| |
ﾞﾞ!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ
／.// ･ｌ|∵ ヽ＼ ←>>1
111:日本＠名無史さん
20/09/20 21:27:10.60 .net
.
今から約3500年前の紀元前15世紀には、朝鮮半島でも数ヘクタールという大きな畑を
作って、そこでコメや麦を栽培する生活が始まります。朝鮮半島では日本よりも
500年も前に、本格的な農耕生活に入ったのです。
紀元前11世紀になると、朝鮮半島南部で水田稲作が始まります。本格的な穀物栽培が
始まって約400年後のことになります。
こちらにある写真は韓国で最も古い水田の一つの写真です。釜山の少し北側に
位置する蔚山（ウルサン）市で見つかったオクキョン遺跡の水田跡です。
URLﾘﾝｸ(10mtv.jp)
※炭素年代測定と他国からの共同研究を拒否して埋め戻す隠蔽工作をしたという
ウソのレッテルをしている中国人詐欺師にその証拠提出を無数に求めましたが、
その証拠が出てきた事はありません
.
112:日本＠名無史さん
20/09/20 21:34:05.52 .net
>>91
在日チョンしつこすぎ（笑） ↓で完敗してるんだから諦めろ（笑）
現時点までの炭素年代測定で判明しているのは、
菜畑遺跡の「住居跡」ならびに「水田遺構」が「紀元前900年」頃
板付遺跡の「住居跡」ならびに「水田遺構」が「紀元前600年」頃
松菊里遺跡の「住居跡」ならびに「炭化米」は「紀元前500年」頃
という客観的事実だけです
松菊里に水田遺構は発見されておらず、朝鮮半島最古の水田遺構は150Km東にある芋田里(ｳｼﾞｪｵﾝﾆ)遺跡の「紀元前700年」です
一部の在日チョンは玉峴(ｵｸﾋｮﾝ)遺跡はさらに古いなどと言い出しましたが、炭素年代測定を行わず隣国からの共同研究を頑なに拒み、埋め戻すという隠蔽工作を行いました
すでに同地には立派な文殊中学校(←1999年論文「蔚山ムゴドンオクヒョン遺跡」による)
またはオクヒョン第二住公アパート(←蔚山市の発表による)が建っており、
遺跡を示す記念碑すら存在していません
一部のヒトモドキの主張するように本当に学術的価値があれば炭素年代測定を頑なに拒む理由もなければ埋め戻す必要もなかったはずです
つまり、玉峴(ｵｸﾋｮﾝ)遺跡歴史学的にも考古学的にも価値が低い、または無価値ということに他なりません
∩＿
〈〈〈 ヽ
＿＿＿_ 〈⊃ }
／⌒ ⌒＼ | |
／（ ●） （●）＼ ! !
／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼| l コレが揺るぎない事実じゃん
| |r┬-| | ／ ＜ お前は藤尾ﾁｮﾝ一郎に騙された
＼ ｀ ー'´ ／／ 哀れで滑稽な在日チョンって事www
/ ＿＿ /
113:日本＠名無史さん
20/09/20 21:34:10.08 .net
前スレ999日本＠名無史さん2020/09/20(日) 21:04:33.30
＞それ、だめ。
＞上部が破砕されてる甕棺が発掘調査時に認められたということだから、
＞方墳の部分だと斜面が全面撤去されており、その甕棺自体が残っていないのよ。
ああ、こうやって九州説の人は
原文にまったく書いてないことを空想で作って
書いてある書いてあると言い張るんだな
114:日本＠名無史さん
20/09/20 21:36:55.14 .net
反日教育に洗脳され過ぎて
蔚山市の行政公式発表である
オクヒョン第二住公アパートに
埋没されているという客観的事実すら
受け入れられない
惨めで卑しい在日ヒトモドキの憐れな姿をご覧ください
人
（（ (ヽ三/) （;.__.;）
(((i ) （;;:::.:.__.;） ウソぉウソぉ！
／ ／ （;;:>>91 :） < チ～ンコロォォォ！
| :i ／�
115:i;;ﾟ＼）ll（;;／ﾟ）＼ 強弁～強弁～！！！ l :i／ ⌒（__人__）⌒ ＼ < ノ（ |r┬- | u > (ヽ三/) ）） ＼ ⌒ |r l | ／ ( i))) ｀７ι `ー' 〈 ＿＿ ／ / | / | ,r――--､,,＿ノ r､ 三 η L___,,..-―‐-､ （ 〃ヽヽ //ヾヽ ） ヽ ｀ヽ、 ⊂ニ;「9cm」ニ⊃ ,r'' / ヽ ｝ ` ｰ-ヾヽ// ヽヽ〃ー‐''７ / ヽ .{ ι' 三 ヽ) {. / 〉 ｲ 〉 | ／ ） （_ヽ ＼､ (｡ｍｎﾉ ｀ヽ､_ｎｍ。
116:日本＠名無史さん
20/09/20 21:39:47.15 .net
>>92
おまえの正体
五毛党（ごもうとう、英語: 50 Cent Party、拼音: wǔmáo dǎng）とは、
中華人民共和国における中国共産党配下のインターネット世論誘導集団を指す
ネットスラングである。正式名は網絡評論員（インターネットコメンテーター）
であり[1]、2005年ごろまでは書き込み1件当たり5毛（5角（=0.5元）を口語で
こう呼ぶ）が支払われていたことからこの蔑称が名づけられた。網軍[2][3]と
呼ばれることもある。
通常は一般人を装い、インターネット上のコメント欄や電子掲示板などに、
中国共産党政権に有利な書き込みをする。または共産党「それに関連する事」を
批判する人に対する集団攻撃をする。ネットを通じ、世論誘導をする役割を
担っている。2015年時点で、約1050万人程度いると見られている[4][5]。
中国政府が世論操作のためにSNSに投稿させている「やらせ書き込み」は、
年間で4億8800万件に上るという[6]。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
.
117:日本＠名無史さん
20/09/20 21:40:04.62 .net
ウィキ「歩」。
現代日本人は片足を前に出すことを1歩とする…と書いてあるが、これは今に始まったことではなく、ずっと昔から片足を出すことを1歩とした。
だから、中国式に片足を交互に二つ出すことを1歩とする習慣とは異なる。
卑弥呼の時代においても同じ。
中国でいう跬が日本の1歩ということ。
118:日本＠名無史さん
20/09/20 21:42:01.63 .net
>>93
読解力に疑問符がつくな。
ちよっと考えれば分かることよ。
しかしまあ、そのままがんばりたまえ。
119:日本＠名無史さん
20/09/20 21:49:12.99 .net
>>96
ずっと昔から片足を出すことを1歩としたという根拠は？
120:日本＠名無史さん
20/09/20 21:50:28.40 .net
反日教育に洗脳され過ぎて
蔚山市の行政公式発表である
オクヒョン第二住公アパートに
埋没されているという客観的事実すら
受け入れられない
惨めで卑しい在日ヒトモドキの憐れな姿をご覧ください
人
（（ (ヽ三/) （;.__.;）
(((i ) （;;:::.:.__.;） ウソぉウソぉ！
／ ／ （;;:>>95 :） < チ～ンコロォォォ！
| :i ／（;;ﾟ＼）ll（;;／ﾟ）＼ 強弁～強弁～！！！
l :i／ ⌒（__人__）⌒ ＼
< ノ（ |r┬- | u > (ヽ三/) ））
＼ ⌒ |r l | ／ ( i)))
｀７ι `ー' 〈 ＿＿ ／
/ |
/ |
,r―--､,,＿ノ r､ 三 η L___,,..-―‐-､
（ 〃ヽヽ //ヾヽ ）
ヽ ｀ヽ、 ⊂ニ;「9cm」ニ⊃ ,r'' /
ヽ ｝ ` ｰ-ヾヽ// ヽヽ〃ー‐''７ /
ヽ .{ ι' 三 ヽ) {. /
〉 ｲ 〉 |
／ ） （_ヽ ＼､
(｡ｍｎﾉ ｀ヽ､_ｎｍ。
121:日本＠名無史さん
20/09/20 21:52:36.44 .net
>>1
,､‐'''''''''ヽ､
/:::::;;-‐-､:::ヽ _,,,,,,,_
l::::::l _,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
. ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼ ﾉ:::::}
/: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : : ヽ:::ノ
. !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
|: : : :llllｆ l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
|: : : :|llll |: : : : : : : : : : .llllf l: : : : : : : : :.|
|: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : :
122:|llll |: : : : : : : : :i /: : : : : ○ : : .!lllll!' : : : : : : : :.i ￣|: : :" ,,,,,,,,,,,,,|____ : : : : : : : :.＜iii/ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ . ／!.: |:::::／ ￣''''''''l ヽ: : : : :-─/─ ／>>1くん！もう二度とくそスレをたてないで！ ヽ ヽ/ ﾉ : : :ヽ／ ＜ すぐにくびをつってしんでね！ ＼ ＼,,_ _,,,／ : ／＼ ＼しまじろうとお約束だよ！！！ ｀''‐､､__ ￣￣ __,,,､-‐" ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ . ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼ . ／ /:::::/ ｀￣￣￣/:::::/. ＼
123:日本＠名無史さん
20/09/20 21:52:42.80 .net
>>1
,､‐'''''''''ヽ､
/:::::;;-‐-､:::ヽ _,,,,,,,_
l::::::l _,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
. ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼ ﾉ:::::}
/: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : : ヽ:::ノ
. !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
|: : : :llllｆ l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
|: : : :|llll |: : : : : : : : : : .llllf l: : : : : : : : :.|
|: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll |: : : : : : : : :i
/: : : : : ○ : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
￣|: : :" ,,,,,,,,,,,,,|____ : : : : : : : :.＜iii/ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. ／!.: |:::::／ ￣''''''''l ヽ: : : : :-─/─ ／>>1くん！もう二度とくそスレをたてないで！
ヽ ヽ/ ﾉ : : :ヽ／ ＜ すぐにくびをつってしんでね！
＼ ＼,,_ _,,,／ : ／＼ ＼しまじろうとお約束だよ！！！
｀''‐､､__ ￣￣ __,,,､-‐" ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼
. ／ /:::::/ ｀￣￣￣/:::::/. ＼
124:日本＠名無史さん
20/09/20 21:52:48.64 .net
>>1
,､‐'''''''''ヽ､
/:::::;;-‐-､:::ヽ _,,,,,,,_
l::::::l _,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
. ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼ ﾉ:::::}
/: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : : ヽ:::ノ
. !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
|: : : :llllｆ l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
|: : : :|llll |: : : : : : : : : : .llllf l: : : : : : : : :.|
|: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll |: : : : : : : : :i
/: : : : : ○ : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
￣|: : :" ,,,,,,,,,,,,,|____ : : : : : : : :.＜iii/ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. ／!.: |:::::／ ￣''''''''l ヽ: : : : :-─/─ ／>>1くん！もう二度とくそスレをたてないで！
ヽ ヽ/ ﾉ : : :ヽ／ ＜ すぐにくびをつってしんでね！
＼ ＼,,_ _,,,／ : ／＼ ＼しまじろうとお約束だよ！！！
｀''‐､､__ ￣￣ __,,,､-‐" ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼
. ／ /:::::/ ｀￣￣￣/:::::/. ＼
125:日本＠名無史さん
20/09/20 21:54:06.99 .net
またキナイコシが偽スレ立てたのか
126:日本＠名無史さん
20/09/20 21:55:32.15 .net
キナイコシ改めキナチョン
畿内在住のキナ臭いチョンコロだからキナチョン
127:日本＠名無史さん
20/09/20 21:56:12.93 .net
あれ？
削平で「上部が破砕されてる甕棺が発掘調査時に認められた」って話
どっから出てきたんだ？
九州説は、また出所不明情報？
128:日本＠名無史さん
20/09/20 21:56:59.20 .net
>>104
せやったらキナ２チョンやんけ
129:日本＠名無史さん
20/09/20 21:58:28.80 .net
>>97
＞読解力に疑問符がつくな。
＞ちよっと考えれば分かることよ。
＞しかしまあ、そのままがんばりたまえ。
また九州説が説明不能に陥って逃げ出した
いつものアノ人かな？
130:日本＠名無史さん
20/09/20 22:16:08.35 .net
女王國東渡海（伊勢湾）千餘里復有國皆倭種→至狗奴国＝久努国（くののくに）
馬鹿のおかげで狗奴国の場所が露わにｗｗｗｗ
131:日本＠名無史さん
20/09/20 22:16:18.65 .net
ヘタレキナイコシあわれ
132:日本＠名無史さん
20/09/20 22:23:38.58 .net
逃げた九州説がヘタレだろ
133:日本＠名無史さん
20/09/20 22:23:45.77 .net
>>107
まあ口先から思いつきの言い訳を言ってて破綻に気づいたから逃げたんだろ
いつものことだ
自然の山を標高５４～５５mで平らに削って中央を高さ１.５mくらい四角く削り残したわけだ
つまり墳丘のすぐ近くは深く掘ってるけど斜面側の端っこはほとんど掘ってない
平らにするって、そう言うことだ
頂上寄りには跡形残さず削られた墓もあったろうが、斜面寄りで上をちょっと削られただけのものは残る
「斜面整形」なんて話は妄想じいさんの脳内だけだ
134:日本＠名無史さん
20/09/20 22:56:43.29 .net
箸墓古墳は、墳長が約278メートル、後円部の直径が約150メートルであり「百余歩」よりも桁違いに大きい。
長里なら、「百余歩」は、180メートル強だから、後円部の直径にほぼ等しいが、墳長としては短い。
だから、箸墓古墳は、最初円墳として築造され、後に前方部分が付け加えられたという後円部先行説がかつて唱えられた。
『三国志』魏書東夷伝倭人条を含む『三国志』では、「塚（冢）」と「墳」が
区別されていたことに注意しよう。
『三国志』には「山に因りて墳を為し、冢は棺を容るるに足る」という諸葛亮伝
の発言や、通常、大君公侯の墓が「墳」であったという記事があり、高さのある
人工の大きな墓を「墳」と呼び、棺を入れるのに十分な程度の高さしかない墓を
「冢」というように区別していたことが窺える。
よって畿内説は破綻しました
135:日本＠名無史さん
20/09/20 22:59:37.78 .net
【基本です】
・倭人伝は中国の史書なので、倭国の地名も倭人の発音に合わせて中国漢字で表記されています
・魏志倭人伝に書いてあるのは邪馬「壹(壱)」国であり、魏の公用語であった呉語で読む「シャマイ」国となる
・以降の史書に出てくるのは「邪馬臺」や「邪摩堆」であり、すべて語尾は「タイorダー」と発音する漢字が充てられている
・後世のヤマトは深く考えず邪馬臺＝ヤマトだと思っていたが、新井白石と本居宣長が間違いに気付いたのが九州説vs機内説論争の始まりである
・「大和」は、魏志倭人伝では女王国の市場を監視する官職として「大倭」と記載されている
136:日本＠名無史さん
20/09/20 23:00:16.63 .net
国際的史実です
■旧唐書より
※倭国と日本(ヤマト政権)が別記されている。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＜倭国伝＞
倭国(九州)は古の倭奴国なり。
※漢委倭奴国王の金印は福岡で発見された
＜日本伝＞
日本国(ヤマト)は倭国の別種なり。
■史書における「別種」の使用例
＜高麗伝＞
高麗は出自、扶余の別種なり。
＜百済伝＞
百済国の本も亦た、扶余の別種。
■結論
・畿内ヤマトと倭国は別の国(連合国)だった
137:日本＠名無史さん
20/09/20 23:04:00.71 .net
>>112
もちろんそれは冗談以下のウソ
冢は高墳なのだから、常識的には冢の方が大きい
138:日本＠名無史さん
20/09/20 23:06:20.74 .net
>>114
史実じゃなくて後世の人のカンチガイだな
古い史料を読み間違えただけ
139:日本＠名無史さん
20/09/20 23:09:09.08 .net
>>113
九州説って百年くらい進歩止まってるのね
140:日本＠名無史さん
20/09/20 23:10:18.71 .net
>>117
精神勝利はキナチョンの得意技（笑）
141:日本＠名無史さん
20/09/20 23:11:18.75 .net
>>112
＞人工の大きな墓を「墳」と呼び、棺を入れるのに十分な程度の高さしかない墓を
＞「冢」というように区別していたことが窺える。
始皇帝冢は大きいよ
史料から帰納しないから、そういうトンデモな間違いに陥る
142:日本＠名無史さん
20/09/20 23:12:30.11 .net
>>118
コテは止めたの？
143:日本＠名無史さん
20/09/20 23:25:14.28 .net
ヤマトの影響を受けていない城野遺跡/福岡県 北九州市
中国産の水銀朱がたっぷりと敷き詰められた石棺
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
動画で畿内では鉄の刀子が映ってたな
畿内では見られない光景だったｗｗｗ
144:日本＠名無史さん
20/09/20 23:25:44.66 .net
ヤマトの影響を受けていない城野遺跡/福岡県 北九州市
中国産の水銀朱がたっぷりと敷き詰められた石棺
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
動画では鉄の刀子が映ってたな
畿内では見られない光景だったｗｗｗ
145:日本＠名無史さん
20/09/20 23:25:57.57 .net
>>112
＞長里なら、「百余歩」は、180メートル強だから、後円部の直径にほぼ等しいが、墳長としては短い。
？ 百歩は１５０m弱だけど？
径というなら径だろ
墳長なら径でない
146:日本＠名無史さん
20/09/20 23:26:41.11 .net
>>1の妄想作文よりずっと説得力があるな↓
魏志倭人伝の方角基準
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
魏の時代の三韓の一つ馬韓50国に対し、倭国は30国
４千里四方と表現された韓国領土に対し、周旋５千里と書かれた倭
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
147:日本＠名無史さん
20/09/20 23:28:18.57 .net
重要事項
■万葉集における「ヤマト」と読む当て字は多種有り
『倭』 １９首（１）
『山跡』 １８首
『日本』 １４首
『夜麻登』 ５首
『八間跡』 １首（１）
『也麻等』 １首
『夜萬等』 １首
『夜未等』 １首
結論：「ヤマト≠奈良」である
148:日本＠名無史さん
20/09/20 23:29:47.88 .net
印象操作は犯罪です
纏向大型建物で桃の種が発見
149:され、畿内説は祭祀のお供え物だと主張していたが、 桃の種が発見されたのは柵列の下の穴 柵があった時代に穴は掘れませんし何故そんな場所に？という疑問が湧くだけですね。 桃の種が埋まっていたのは柵の下 https://i.imgur.com/cBG2BFm.png よって纏向遺跡の大型建物と桃の種は関係ありません。 これも捏造考古学会による印象操作の一つです。
150:日本＠名無史さん
20/09/20 23:30:45.99 .net
>>124
理由が説明できないと説得力はないよ
151:日本＠名無史さん
20/09/20 23:31:32.23 .net
>>121
当時の畿内はクソ田舎だから、こんなすごいものあるわけないなw
152:日本＠名無史さん
20/09/20 23:33:32.61 .net
>>126
印象操作は犯罪です よ九州説さん
捏造はダメ
柵が取り壊された後に穴が掘られたと判明済み
でなけりゃ穴の埋まった土に柵の柱穴が残るよ
153:日本＠名無史さん
20/09/20 23:34:23.74 .net
>>128
印象操作はダメですよ九州説さん
154:日本＠名無史さん
20/09/20 23:37:29.18 .net
>>126
＞纏向大型建物で桃の種が発見され、畿内説は祭祀のお供え物だと主張していたが、
＞桃の種が発見されたのは柵列の下の穴
＞柵があった時代に穴は掘れませんし何故そんな場所に？という疑問が湧くだけですね。
いやこのデマ馬鹿すぎるだろう
建物廃絶に関わる祭祀だという見解で発表されてるのに
155:日本＠名無史さん
20/09/20 23:50:19.43 .net
>>129
なんで取り壊したんだよ
156:日本＠名無史さん
20/09/20 23:52:27.85 .net
>>132
柱もきれいに抜き取ってるから住んでた女王が死んだんだろう
157:日本＠名無史さん
20/09/20 23:53:28.49 .net
>>129
＞柵が取り壊された後に穴が掘られたと判明済み
判明済みｗｗｗ
「～と思われる」←いつものバイアス脳から湧き出た妄想ｗｗｗ
158:日本＠名無史さん
20/09/20 23:54:19.05 .net
>>133
根拠なき妄想で反論←畿内教信者の常ｗｗｗ
159:日本＠名無史さん
20/09/20 23:56:14.53 .net
>>135
根拠なき妄想とか罵るだけで何も反論できない九州説あわれ
160:日本＠名無史さん
20/09/20 23:57:31.53 .net
>>134
バイアスだとか決めつける理由は何かな、連続句点さん
161:日本＠名無史さん
20/09/21 00:01:55.89 .net
>>121
城野遺跡は玉作り工房がある山陰系の集落で衰退期
約４キロ南東に臼山前方後円墳が出現している
162:日本＠名無史さん
20/09/21 00:05:07.95 .net
>>138
■邪馬台国連合＝女王国30国(卑弥呼は親中派)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
魏志韓伝には「倭人が半島まで鉄を採りに来ていた」記述があり、弥生遺跡の鉄器の出土量が一部に集中している。
これが女王国の経済共同体すなわち邪馬台国連合と考えられる。
■狗奴国連合＝男王派70国(半島派？) → のちのヤマト王権
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
163:日本＠名無史さん
20/09/21 00:06:23.64 .net
九州説は大体が捏造情報か空想で畿内説にイチャモン付けてくるので
正しい情報で返すと簡単に撃退できる
164:日本＠名無史さん
20/09/21 00:10:23.84 .net
>>139
「と考えられる」←いつもの九州バイアス脳から湧き出た妄想ｗｗｗ
すべての「倭人が半島まで鉄を採りに来ていた」なんて記述はないからな
165:日本＠名無史さん
20/09/21 00:11:16.64 .net
無職キナイコシ
166:日本＠名無史さん
20/09/21 00:13:00.84 .net
>>142
九州説また簡単に負けすぎ
167:日本＠名無史さん
20/09/21 00:14:24.36 .net
>>139
乾燥耳垢なら九州には約86％狗奴国系がいることになる
168:日本＠名無史さん
20/09/21 00:39:59.57 .net
祇園山は卑弥呼の墓にしたがっても無理筋なの、気づいたかな？
169:日本＠名無史さん
20/09/21 01:07:58.76 .net
>>98
「計量の起源を探る-計量史への誘い」(岩田重雄)の「日本の物差し-中国との関係」の項目などによると、
日本では、前1000年頃に1尺は17.3㎝、3世紀では1尺は23.1㎝の単位だったとしている。
また、片足を踏み出したときの長さの半歩=跬(キ)は69.2㎝としている。
URLﾘﾝｸ(www.keiryou-keisoku.co.jp)
半歩をおよそ70㎝とすると祇園山古墳の径60mはほぼ100跬(半歩)と重なることになり、
このことは倭人伝の卑弥呼の墓の径百歩が魏の単位による百歩ではなく倭国の単位である倭人歩(半歩)による百歩が誤認されたものであるとする考えを裏付けるものであると言える。
岩田氏が大変な業績をあげておられることに拍手を送りたい。
170:日本＠名無史さん
20/09/21 01:16:40.68 .net
>>111
なに言っちゃって。
調査した人が斜面成形されていると報告してますがな。
脳内劇場で慰めるしかないて、その年になってアハレ～だなぁ。
171:日本＠名無史さん
20/09/21 01:17:11.25 .net
>>146
跬は跬、歩ではないし
祇園山古墳の径60mも妄想
無理筋無理筋
172:日本＠名無史さん
20/09/21 01:17:58.06 .net
>>145
いやいや、さらに確証が増えてきていますけど。
173:日本＠名無史さん
20/09/21 01:18:22.26 .net
>>147
＞調査した人が斜面成形されていると報告してますがな。
どこで？
なんと言って？
証拠は？
また捏造かな？
174:日本＠名無史さん
20/09/21 01:24:15.75 .net
>>149
確証？
どんな？
175:日本＠名無史さん
20/09/21 01:25:31.82 .net
>>147
＞調査した人が斜面成形されていると報告してますがな。
そんな捏造までして珍説守りたいのか
176:日本＠名無史さん
20/09/21 01:25:43.95 .net
>>148
跬は半歩のことだよ。
祇園山古墳の平面図見てみなよ。
その平面図にスケールが置かれているから、紐あてて計ってみたらどう。
径60mきっちりよ。
倭人伝の径百歩は、倭人歩(半歩)による百歩を魏の百歩と誤認したものだろう。
その可能性は高いな。
177:日本＠名無史さん
20/09/21 01:36:47.98 .net
>>153
＞径60mきっちりよ
自然の山が大きくても
径百余歩の冢にはならないよ
178:日本＠名無史さん
20/09/21 01:42:47.37 .net
>>153
いやだから倭人がずっと昔から片足を出すことを1歩としたという根拠を訊いている
179:日本＠名無史さん
20/09/21 01:47:33.43 .net
>>152
ちゃんと読めよ。
調査した古賀氏に関する記述では「墳丘の削りだし」としており、この墳丘は祇園山古墳全体をさしている。
別の記述では方墳とする記述もあり、墳丘と方墳は分けて記述されているのよ。
第一、祇園山古墳の平面図をみれば、方墳部分には被葬者以外の棺はないのがわかる。
方墳部分より下に多くの棺があるんだから、この古賀氏のいう「削りだし」は斜面成形のことなのよ。
180:日本＠名無史さん
20/09/21 01:52:54.42 .net
>>153
＞その平面図にスケールが置かれているから、紐あてて計ってみたらどう。
どこからどこまで測る気だ？
自然の山に墳丘裾なんて無いぞ
181:日本＠名無史さん
20/09/21 01:53:42.67 .net
>>155
だから、岩田重雄氏が69.2㎝の単位が認められるとしてるでしょ。
これは中国語でいう跬(半歩)に当たるというわけよ。
建物の柱穴などから導き出したものだから、倭人がそうした単位を用いていたということを言っているわけだな。
182:日本＠名無史さん
20/09/21 01:55:06.73 .net
>>156
＞別の記述では方墳とする記述もあり、墳丘と方墳は分けて記述されているのよ。
お前、日本語わかるの？
円墳でも方墳でも墳丘だぞ
183:日本＠名無史さん
20/09/21 01:56:03.19 .net
>>156
古賀氏のいう「削りだし」は方墳部分の斜面成形
だから方墳より下の墓の埋葬主体は残っている
184:日本＠名無史さん
20/09/21 01:57:50.43 .net
>>158
半歩な
歩はその倍
185:日本＠名無史さん
20/09/21 01:57:51.33 .net
>>157
その地図の等高線のうち、ぐるっと全周する線の最下段の線の南北、あるいは東西の差し渡しを計ればいいの。
186:日本＠名無史さん
20/09/21 02:00:26.79 .net
>>162
自然が造った小山だから裾の測る場所で変わる
187:日本＠名無史さん
20/09/21 02:00:43.11 .net
>>161
邪馬台国の役人が倭人歩(半歩単位)で百歩と言ったのを、その倍の1歩(半歩の倍)のことだと張政は誤認したわけよ。
188:日本＠名無史さん
20/09/21 02:02:59.49 .net
>>163に追加
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
189:日本＠名無史さん
20/09/21 02:03:51.06 .net
>>164
お前の作り話ではな
190:日本＠名無史さん
20/09/21 02:06
191::29.71 .net
192:日本＠名無史さん
20/09/21 02:08:29.65 .net
>>156
＞方墳部分より下に多くの棺があるんだから、この古賀氏のいう「削りだし」は斜面成形のことなのよ。
つまり
「調査した人が斜面成形されていると報告してますがな。」
は真っ赤なウソで
「斜面成形されていると報告」などしていないわけだね
あんたがそう思っただけだ
報告にそんな文言は無いのだから
「古賀寿氏は、同墳の墳丘が地山削出しの際、周囲の埋葬主体を上面カットしたと認められること」云々
日本人ならわかるだろう？
「周囲の埋葬主体」は地山削出しで墳丘を作る前にあった
つまり墳丘には含まれない
地山は方墳の芯にする部分を残して水平に削った
地山を斜面成形などしていない
193:日本＠名無史さん
20/09/21 02:10:37.36 .net
つまり畿内説はガセだったのですね
わかります
194:日本＠名無史さん
20/09/21 02:11:30.41 .net
>>166
祇園山古墳の基底部が60mだから、倭人伝の百歩140mを半分にした70mとその60mはほぼ重なる。
そこから推論すれば、そのようなことが考えられるということ。
みごとな謎解きじゃないか。
ということは、祇園山古墳は卑弥呼の墓である可能性ががぜん高くなってくるということだな。
195:日本＠名無史さん
20/09/21 02:12:20.38 .net
>>162
＞その地図の等高線のうち、ぐるっと全周する線の最下段の線の南北、あるいは東西の差し渡しを計ればいいの。
標高何メートルの等高線のことを言っている？
196:日本＠名無史さん
20/09/21 02:19:12.24 .net
>>168
「地山削りだし」=裾までの斜面成形。
方墳部分のことではないよ。
ただ、宝賀氏は、その際に「上面カット」されていないと主張しているわな。
その主張は正しいのちとちゃう?
197:日本＠名無史さん
20/09/21 02:20:58.01 .net
>>170
岩田重雄の話は日本だけじゃなくて
「私はそのころ、東アジアの中で、中国大陸、朝鮮半島、日本列島の古代の建物址の柱穴の間隔から
一七・三cmとその四倍の六九・二cmの二つの単位を検出しました。
そしてこれを古代の遺跡に応用したところ、東アジアでは共通の単位を使用していたことがわかり、
文明の発生をとびこえて日本では紀元前一万年前までさかのぼって長さの単位を使っていたことがわかりました。」
左右で1歩、約140cm
倭人が片足を1歩とした根拠はない
198:日本＠名無史さん
20/09/21 02:23:48.51 .net
調査者が方墳の外側も墳丘だと言っているとか
日本語の読めない人間しか妄想しないことだ
199:日本＠名無史さん
20/09/21 02:25:27.51 .net
>>173
左右1歩で140㎝。
その半分は70㎝。
岩田氏が算出した建物建築の単位69.2㎝は、半歩70㎝にぴったんこじゃん。
その単位は日本でもおんなじなのよ。
200:日本＠名無史さん
20/09/21 02:27:47.47 .net
>>175
中国大陸、朝鮮半島でも同様の単位を検出したのに
倭人だけ半分を１歩としたというのはお前の作った話
201:日本＠名無史さん
20/09/21 02:28:20.86 .net
>>172
＞「地山削りだし」=裾までの斜面成形。
おいおい
「斜面成形」なんて言葉を使ってるの、お前だけだぞ
そして当然「裾」というのは方墳の裾だ
削り出しで整形したのは平面で、斜面じゃ無い
202:日本＠名無史さん
20/09/21 02:30:23.80 .net
>>174
方墳の部分に古賀氏が指摘する棺がないのだから、
その指摘の棺は方墳の下ということになるよ。
つまり、方墳下の斜面な。
そこも墳丘だろう。
先にも言ったけど、前方後円墳でも地山成形しているものがあり、その地山成形の部分も墳丘とされとるし。
203:日本＠名無史さん
20/09/21 02:30:43.45 .net
九州説とは馬鹿の品評会か
204:日本＠名無史さん
20/09/21 02:32:25.45 .net
>>177
その斜面成形部分は、棺が埋められている部分。
地図みたら分かるだろう。
205:日本＠名無史さん
20/09/21 02:33:06.74 .net
>>178
＞つまり、方墳下の斜面な。
＞そこも墳丘だろう。
それなら祇園山古墳は方墳だなどと誰も言わないよ
方墳なんだから墳丘とは四角い部分だ
206:日本＠名無史さん
20/09/21 02:34:12.94 .net
>>176
左右2倍を1歩とした中国が変なんだよ。
207:日本＠名無史さん
20/09/21 02:34:34.17 .net
>>18
208:0 斜面を削って方墳より下の埋葬主体が残ったのなら 削る前の斜面で後に斜面を削ることを想定した深さに埋めたということになってしまう
209:日本＠名無史さん
20/09/21 02:37:51.66 .net
>>182
それは歩測をしない現代人の感覚
210:日本＠名無史さん
20/09/21 02:39:02.05 .net
>>180
＞その斜面成形部分は、棺が埋められている部分。
だから、斜面成形部分なんて存在しないだろう
自然地形だ
墳丘は四角い
だから方墳と呼ばれている
211:日本＠名無史さん
20/09/21 02:41:49.73 .net
方墳裾部外周まで墳丘と言っている人類なんて存在しないぞ
212:日本＠名無史さん
20/09/21 02:43:37.49 .net
県教育委の報告書の概要では
その高さの約1/4を地山から方形台状に削り出しており、
この削出しの範囲は、西辺を除けば、いずれも葺石最下段線よりも広く、
底辺長は東西約二五Ｍ、南北約二四Ｍとなる。
URLﾘﾝｸ(wwr2.ucom.ne.jp)
213:日本＠名無史さん
20/09/21 02:44:17.72 .net
>>182
ステップは一歩。
英語でも、ホップ、ステップ、ジャンプのステップは片足だよ。
日本の一歩が半歩なのは、世界標準。
中国の左右2歩を1歩とするのが変なの。
214:日本＠名無史さん
20/09/21 02:48:22.78 .net
>>187
その解説は方墳部分についてのもの。
そこより下の斜面部分も当時は墳丘とみなされたのだろう。
215:日本＠名無史さん
20/09/21 02:48:26.13 .net
斜面成形部分なんて存在しない
墳丘は四角い
216:日本＠名無史さん
20/09/21 02:49:38.34 .net
>>189
現地見てないのか？
境目なんてないただの自然の山だぞ
217:日本＠名無史さん
20/09/21 02:53:43.82 .net
>>189
方墳の外側を墳丘だなんて言った人はいない
218:日本＠名無史さん
20/09/21 02:53:52.51 .net
>>189
方墳より下の斜面を削り出したと言ってるのはお前だけ
219:日本＠名無史さん
20/09/21 02:55:50.35 .net
>>183
斜面の棺は、斜面も含めて地山成形して卑弥呼の葬儀が終わったあとに埋められたものじゃないの。
だから、宝賀氏は古賀氏の説はおかしいと主張しているのだと思うけど。
220:日本＠名無史さん
20/09/21 02:57:04.38 .net
>>193
斜面を削ってあることは、古賀氏が認めているじゃないの。
221:日本＠名無史さん
20/09/21 02:59:03.85 .net
>>191
自然の山だと思っていたら、前方後円墳だったなんて、ざらにあるよ。
222:日本＠名無史さん
20/09/21 02:59:48.69 .net
>>195
斜面を削ってあると古賀氏が認めている？
どの箇所で？
「斜面を削ってある」なんて一言も言ってないよな
妄想してる？
さすが九州説
223:日本＠名無史さん
20/09/21 03:01:16.42 .net
>>196
＞自然の山だと思っていたら、前方後円墳だったなんて、ざらにあるよ。
ずっと境目がない斜面なんだから、あり得ないな
224:日本＠名無史さん
20/09/21 03:02:29.92 .net
>>194
斜面成形爺はその古賀氏の話を根拠にしている
225:日本＠名無史さん
20/09/21 03:05:01.46 .net
>>170
＞祇園山古墳の基底部が60mだから、倭人伝の百歩140mを半分にした70mとその60mはほぼ重なる。
＞そこから推論すれば、そのようなことが考えられるということ。
祇園山古墳の基底部が60mだなんて事実がないから
どう推論しても、そのようなことは考えられない
祇園山古墳は方墳で東西約23.7メートル、南北約22.9メートル、高さ約6メートルだ
226:日本＠名無史さん
20/09/21 03:05:10.07 .net
>>192
宝賀氏は「墳裾」という言葉を使っているから、宝賀氏は平地部までを墳丘と考えているのは明らか。
227:日本＠名無史さん
20/09/21 03:07:08.40 .net
>>201
宝賀は調査してないど素人なのでどうでもよい
228:日本＠名無史さん
20/09/21 03:09:34.88 .net
>>199
＞斜面成形爺はその古賀氏の話を根拠にしている
つまり日本語が読めないということか
「古賀寿氏は、同墳の墳丘が地山削出しの際、周囲の埋葬主体を上面カットしたと認められること、それらの出土品に鏡・装身具・鉄器のほか土師器・須恵器があること、高良大社所蔵の三角縁神獣鏡がかって祇園山古墳で発掘されたと推定されること等の事情から、同種の鏡を出土する古墳の全国的な編年のうえで、四世紀後半の古墳かとみた、とのことである」
ここから「斜面成形」とか
発狂してないと無理なんでは？
229:日本＠名無史さん
20/09/21 03:14:49.31 .net
>>201
＞宝賀氏は「墳裾」という言葉を使っているから、宝賀氏は平地部までを墳丘と考えているのは明らか。
その素人宝賀ですら「墳裾外周という位置には多数の小型墓がある」と言ってるのだから
方墳の裾の外側がまだ墳丘だなんて言った人類はいない
猿だけだということになる
230:日本＠名無史さん
20/09/21 03:45:52.71 .net
それよりも
231:、この曲『Kaya - Glitter Arch』 光のツブ(とあるゲームのスレ。ツブサワ、ツブサワと言っている人がいた。)、 ツブサワ・コウのテーマ？ なぜかポケモソの『七色アーチ』と同じだしな・・・。
232:日本＠名無史さん
20/09/21 03:48:35.72 .net
とあるゲームのスレによると、通称：ツブ(ツブサワ・コウ？)
233:日本＠名無史さん
20/09/21 03:52:46.31 .net
古墳の大きさばかリにこだわって、被葬者の眠る位置に考慮してない論者は、
永遠に卑弥呼の墓にたどり着けない。
卑弥呼墓を箸墓、勝山、ホケノ山、祇園山、平原、などというのはアホである。
卑弥呼を生んだのは2世紀前半からは続いていた王権である。
当時、彼らは王族などと呼ばれていない、彼らは神々と呼ばれていた。
ではその神々はどこにいた？
高天原だろ。
ではその高天原はどこにあった？
新井白石が常陸説を出す以前、高天原は大和葛城の金剛山で完結していた。
古今和歌集など平安・鎌倉の文献でそれが分る。
その金剛山の標高435ｍの高天原＝奈良県御所市高天に、土蜘蛛塚がある。
これこそ魏志倭人伝の殉葬奴婢百余人である。
そしてその隣に経百余歩の塚がある。
卑弥呼の墓は高天原にあったのである。
URLﾘﾝｸ(bbs10.aimix-z.com)
おまえら馬鹿だろ。
234:日本＠名無史さん
20/09/21 03:53:33.81 .net
謎のガンダムの曲・・・など、なぜか繋がっているし。
～☆物語とか、まさかツブ(コウ・ツブサワ)のテーマだったとか？
235:日本＠名無史さん
20/09/21 05:22:18.17 .net
それにしても『』ｗ
謎のスレなど、ほとんど家の老婆と同じ話をしているし。
すとーかー？
まさか親戚に、そういう人がいるとか？すとーかーだったとか。
236:日本＠名無史さん
20/09/21 07:00:27.89 .net
>>115
もちろんそれは冗談以下のウソ
「墳」とは、「土の盛り上がり」状態を言うのであり、
「錐体（台）的な冢も、墳に含まれる」という事になるのだから、
常識的には「冢は墳に含まれる」という事であり、
「冢は、高さを感じる墳だ」という意味。
237:日本＠名無史さん
20/09/21 07:09:25.92 .net
>>116
＞史実じゃなくて後世の人のカンチガイだな
古い史料を読み間違えただけ
史料事実や史料実態は、過去の人の認識や処理の実態の表れであり、
それを「古い史料を読み間違えただけ」と否定抹殺しようとするこ大和説男？は、
一種の「結論先にありき」の思想宗教に狂った？、嘘つき騙しの・・・・だな。
238:日本＠名無史さん
20/09/21 07:11:35.93 .net
>>117
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの大和説者って、
百年くらい進歩止まってるのね
239:日本＠名無史さん
20/09/21 07:16:36.99 .net
>>119
＞始皇帝冢は大きいよ
始皇帝冢は、明らかに、斜面が直線的な「錐体（台）的な形状」だよ。
史料事実や史料事態から帰納しないから、そういう「大きい」というような、
トンデモな間違いに陥る
240:日本＠名無史さん
20/09/21 07:26:32.80 .net
>>123
＞？ 百歩は１５０m弱だけど？
？。魏志の「径百余歩」の「歩」は、周髀算経の度量衡であり、「１足底長」だよ。
＞径というなら径だろ 墳長なら径でない
「径」は、「方形の一辺長」の表現に対比して、
「方形ではない不定形に関する長径」の表現だよ。
241:日本＠名無史さん
20/09/21 07:40:16.95 .net
>>129
印象操作は犯罪ですよ、大和説さん
捏造はダメ
＞柵が取り壊された後に穴が掘られたと判明済み
でなけりゃ穴の埋まった土に柵の柱穴が残るよ
当たり前。
そして、１棟の大型建物を含む建物群と「柵」は、当然同時期に造られたのだから、
桃種や庄内３があった穴は、建物群や柵が壊された後（布留期）に掘られた、
という事になる。
また、「柵」では、卑弥呼がいた「居處宮室樓觀城柵嚴設」にはならないよ。
242:日本＠名無史さん
20/09/21 07:40:46.96 .net
>>210 ＞「冢は、高さを感じる墳だ」という意味。 つまり冢は墳の中でも大きいものだ ばかは孔明の言葉を取り違えて逆に冢が小さいと言う 本当に九州説はばかばかりだな
244:日本＠名無史さん
20/09/21 07:41:37.14 .net
>>130
印象操作はダメですよ、大和説さん
245:日本＠名無史さん
20/09/21 07:44:18.93 .net
>>211
＞史料事実や史料実態は、過去の人の認識や処理の実態の表れであり、
そう
後晋や宋の人が隋唐の古い史料を読み間違えていた、という記録だな
246:日本＠名無史さん
20/09/21 07:44:57.33 .net
司馬懿軍師連盟でとうがいが屯田測量してたけど一歩は六尺だよ。倭は里を知らず、倭に固有が有るなら説明されてんだろ？
247:日本＠名無史さん
20/09/21 07:47:23.60 .net
>>213
＞始皇帝冢は、明らかに、斜面が直線的な「錐体（台）的な形状」だよ。
九州説さんまたニセ情報？
始皇帝冢には段築あるよ
＞史料事実や史料事態から帰納しないから、そういう「大きい」というような、
大きい
事実だ
九州説は目の前の事実を認めないから
学問でいられなくなった
248:日本＠名無史さん
20/09/21 07:49:17.74 .net
>>214
＞？。魏志の「径百余歩」の「歩」は、周髀算経の度量衡であり、「１足底長」だよ。
九州説はそうやだて
史料に基づがない空想ばかりしているから
学問でいられなくなった
249:日本＠名無史さん
20/09/21 07:50:28.05 .net
>>215
＞桃種や庄内３があった穴は、建物群や柵が壊された後（布留期）に掘られた、
辻褄合ってないよ
250:日本＠名無史さん
20/09/21 07:51:00.14 .net
>>217
大和説の人はいません
251:日本＠名無史さん
20/09/21 07:52:40.66 .net
>>131
＞＞纏向大型建物で桃の種が発見され、畿内説は祭祀のお供え物だと主張していたが、
桃の種が発見されたのは柵列の下の穴
柵があった時代に穴は掘れませんし何故そんな場所に？という疑問が湧くだけですね。
＞いやこのデマ馬鹿すぎるだろう
建物廃絶に関わる祭祀だという見解で発表されてるのに
いや、宮室樓觀の建物が使われていた限り、城柵は必要であったのであり、
「桃種や庄内３の土坑」は、「宮室樓觀城柵」の廃絶時ではなく、後の造作だ。
252:日本＠名無史さん
20/09/21 07:58:01.26 .net
>>136
「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの大和説は、
九州説に対して、「根拠なき妄想」、とか罵るだけで何も反論できない。
大和説あわれ
253:日本＠名無史さん
20/09/21 08:01:31.30 .net
祇園とは、京都の花街のことでなく、本来は仏教の聖地をいう
祇園山は、古代仏教の聖地、つまり早くから仏教を信仰した蘇我氏一族の霊山である
254:日本＠名無史さん
20/09/21 08:15:46.95 .net
飛鳥・蘇我氏の古墳を見よ。
それらと久留米祇園山古墳との類似性が理解できる。
久留米祇園山は渡来間もない時代の九州・蘇我氏のベースキャンプであり、一族を祀る廟でもあったのであろう。
255:日本＠名無史さん
20/09/21 08:25:34.67 .net
>>140
大和説は大体が、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や捏造情報か、空想で、
九州説にイチャモン付けてくるので
正しい情報で返すと、
簡単に撃退できる
256:日本＠名無史さん
20/09/21 08:29:09.08 .net
納得。しゆうかぎゅうとうのときだな
257:日本＠名無史さん
20/09/21 08:29:58.20 .net
>>224
＞いや、宮室樓觀の建物が使われていた限り、城柵は必要であったのであり、
＞「桃種や庄内３の土坑」は、「宮室樓觀城柵」の廃絶時ではなく、後の造作だ。
支離滅裂だな
宮室樓觀の建物が使われなくなれば城柵は不要なんだろ？
つまり「桃種や庄内３の土坑」は「宮室樓觀城柵」の廃絶時でいい
258:日本＠名無史さん
20/09/21 08:31:01.35 .net
2016年自宅を加湿器の過剰使用により追い出されて生活保護受給者の自分は
「03-3953-8555特別区人事・厚生事務組合更生施設けやき荘東京都 新宿区西落合１－１８－１８ 更生施設けやき荘」に入所した。
そこで酷い苛めを受けて虐めに関して仲裁に入ってくれるよう職員に申し出たが無視された。
翌日あまりの虐めの酷さに思わず感情的になったら（仲裁してくれない事にも苦しんで）警察を呼ばれた。
警察では「施設内のルール違反」に関して怒号を浴びせられた。
「ルール違反」で警察を呼ばれた訳ではないのに分かってはくれず犯罪者たる「03-3953-8555特別区人事・厚生事務組合更生施設けやき荘東京都 新宿区西落合１－１８－１８ 更生施設けやき荘」に勤める「佐藤と柳沢」も虐め
が起こった結果感情的になったと警察に説明してくれなかった（してくれていたら「ルール違反」で怒号を浴びせられるわけがない）
生活保護を誤診に基づいた（実際には自分は発達障害なのだが、不登校で精神科に親に繋がれて誤診を受けていて二級の手帳保持、自分の幼少時には、そもそも「発達障害」は滅多
259:につけられる病名ではなかった、現在40代） 二級の手帳保持者が警察沙汰になると必然的に「精神鑑定」を受ける。 そもそもは、こちらが虐めの被害者だった為からあまりに理不尽な為経緯をうまく説明出来なかった。 推測だが「話のまとまりがない、統合失調症」と誤診されたのではないか。 誤診だったので、すぐ退院でき住居もみつけてすぐ退院したが、「ルール違反で怒号を浴びせた」 戸塚警察に問い合わせても「侮辱」しかしない。 けやき荘に至っては、施設関係の第三者委員会に問い合わせても応答してくれずこちらが度を越えた人権侵害が行われた訳だからその事に関して提訴したいと思い問い合わせても「侮辱」を行う。 「虐めが起こった事」を警察に説明しなかった 03-3953-8555特別区人事・厚生事務組合更生施設けやき荘東京都 新宿区西落合１－１８－１８ 更生施設けやき荘
260:日本＠名無史さん
20/09/21 08:31:24.70 .net
>>143
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの大和説は、
また簡単に負けすぎ
261:日本＠名無史さん
20/09/21 08:32:31.04 .net
>>225
＞九州説に対して、「根拠なき妄想」、とか罵るだけで何も反論できない。
ほらまた根拠なき妄想してる
262:日本＠名無史さん
20/09/21 08:34:47.55 .net
>>145
大和説者は、「祇園山は卑弥呼の墓」を否定抹殺したがっても、
無理筋なの、気づいたかな？
263:日本＠名無史さん
20/09/21 08:35:07.44 .net
蘇我の本貫は富田林の一須賀。
一須賀古墳群はおおよそ蘇我の興亡時期に合う。
264:日本＠名無史さん
20/09/21 08:48:14.22 .net
>>234
その説、死亡済み
265:日本＠名無史さん
20/09/21 09:07:18.15 .net
飛鳥・蘇我氏の古墳を見よ。
それらと久留米祇園山古墳との類似性が理解できる。
久留米祇園山は渡来間もない時代の九州・蘇我氏のベースキャンプであり、一族を祀る廟地でもあったのであろう。
266:日本＠名無史さん
20/09/21 09:15:30.75 .net
>>168
＞＞方墳部分より下に多くの棺があるんだから、この古賀氏のいう「削りだし」は斜面成形のことなのよ。
＞つまり「調査した人が斜面成形されていると報告してますがな。」は真っ赤なウソで
「斜面成形されていると報告」などしていないわけだね
あんたがそう思っただけだ報告にそんな文言は無いのだから
「古賀寿氏は、同墳の墳丘が地山削出しの際、周囲の埋葬主体を上面カットしたと認められること」云々
日本人ならわかるだろう？
「周囲の埋葬主体」は地山削出しで墳丘を作る前にあった つまり墳丘には含まれない
地山は方墳の芯にする部分を残して水平に削った地山を斜面成形などしていない
ダメだ。
墳裾の「鏡片を付けた成人女性の甕棺」は、当然「徇葬者奴婢百餘人」の先駆けとして、
墳頂の被葬者（卑弥呼）に先がけて殉葬された１号甕棺であり、
その後に基盤の成型が行われ、その時に１号甕棺の上縁を傷付けてしまい、
その後、その上に「四隅円弧の類方形錐体台」を造成して、
墳頂に巨大箱式石棺で主葬（の卑弥呼？）を埋葬し、
墳裾に６１個の（複数陪葬などの）殉葬墓を埋葬した、という事になり、
従って、１号陪葬甕棺も、墳頂の主体も、６１個の陪葬墓も、
祇園山の全「造成や葬儀」の間に造られた墓だ、という事になる。
267:日本＠名無史さん
20/09/21 09:41:58.90 .net
>>214
「曹仁伝」
仁不應、遂被甲上馬、將其麾下壯士數十騎出城。
去賊百餘歩、迫溝、矯等以為仁當住溝上、為金形勢也、
仁徑渡溝直前、衝入賊圍、金等乃得解。
曹仁は応えず、かくて被甲して上馬し、麾下の壮士数十騎を率いて出城した。
賊を去ること【百余歩】の溝に迫った処で、
陳矯らは曹仁が溝の辺りで往って牛金救援の形勢とすると考えていたが、
曹仁は溝を渡って真直ぐ前進して賊の包囲に衝入し、かくして牛金らは解放された。
25ｍ程度まで近づくと弓で射貫かれるのでとどまる意味がない
歩は約145ｍ
268:日本＠名無史さん
20/09/21 09:44:55.36 .net
「卑弥呼以死 大作冢 径百歩」～卑弥呼は直径（円墳）百歩（140m）の冢を大いに作（るを以）って死んだ～ のカラクリ
①曹魏から禅譲を受け、呉を平定し中国を再統一。280年頃、再び天下に平和と繁栄をもたらした西晋の功績を後世に書き残すための正史「三国志」を編集中、30年前の魏使の報告書「径百尺」を見た陳寿は、当時の倭国はすでに古墳時代に
269:突入し、王墓だけはやたらと長大という情報を、官僚だけに聞き知っていた。 ②（膨大な餓死者を出しておきながら黄巾の乱を放置した後漢皇帝たちの厚葬に呆れた）曹魏の薄葬令に従ったのだろう卑弥呼でも、「径百尺」の墓ではいくらなんでも小さすぎる。地方豪族級の小さい墓しか作れない倭王に明帝曹叡が親魏倭王の金印を授けるはずがない。 ③「径百歩」の誤りであろう。ついでに「以+【大】作冢」と補足しておこう。 こうして陳寿は仕方なく、形◎や数値「百」はそのままに、単位「尺（25cm）→歩（1.4ｍ）」だけ替えた。 （もし誰かが気付いたとしても誤記と言い逃れればよい。少なくとも倭国にわざわざ渡海してまで確かめようとする者ももはやいまいｗ） そして時は流れ、1740年後の日本… 当然のことながら、祇園山古墳（九州説）も箸墓（大和説）も「径百歩」に該当せず、魏使は直接見ていない、南だ東だと無意味な論争が継続中！ もしも箸墓が卑弥呼の冢だったら、、、 魏使「卑弥呼以死 作【大冢】 長二百歩」と記録→陳寿は魏志倭人伝にそのまま転載（✕不正解） もしも祇園山古墳が卑弥呼の冢だったら、、、 魏使「卑弥呼以死 作冢 径百尺」と記録→陳寿は「卑弥呼以死 【大】作冢 径百【歩】」と盛る→魏志倭人伝（○正解） 「殉葬者奴婢百人」は、魏の薄葬令に従いつつも、死後の孤独に怯えた卑弥呼の面従背腹であろう。 面白いのでそのまま転載しよう（陳寿、心の声）ｗ
270:日本＠名無史さん
20/09/21 09:51:48.02 .net
>>240
陳寿の心の声ではなく、お前の妄想
271:日本＠名無史さん
20/09/21 09:52:54.40 .net
>>240
陳寿のせいで...orz
272:日本＠名無史さん
20/09/21 09:52:54.43 .net
>>240
陳寿のせいで...orz
273:日本＠名無史さん
20/09/21 09:55:39.01 .net
>>239の訂正
歩は約145ｍ → 百歩は約145ｍ
274:日本＠名無史さん
20/09/21 09:56:56.28 .net
>>173
岩田重雄の話は日本だけじゃなくて
「私はそのころ、東アジアの中で、中国大陸、朝鮮半島、日本列島の古代の建物址の柱穴の間隔から
一七・三cmとその四倍の六九・二cmの二つの単位を検出しました。
そしてこれを古代の遺跡に応用したところ、東アジアでは共通の単位を使用していたことがわかり、
文明の発生をとびこえて日本では紀元前一万年前までさかのぼって長さの単位を使っていたことがわかりました。」
左右で1歩、約140cm 倭人が片足を1歩とした根拠はない
岩田氏の話の「一七・三cm」は、当然「１足底長」であった筈だ。
勿論、紀元前一万年前から「十七・三cm」を使っていたのか？、は、怪しい。
275:日本＠名無史さん
20/09/21 09:57:52.37 .net
つまり、箸墓は倭王墓である以上、西晋が曹魏（薄葬令）の禅譲を受けて成立した、265年以降の築造ということだね。
276:日本＠名無史さん
20/09/21 09:58:51.24 .net
>>238
＞ダメだ。
＞墳裾の「鏡片を付けた成人女性の甕棺」は、当然「徇葬者奴婢百餘人」の先駆けとして、
無理
布留１で4世紀だから
＞墳裾に６１個の（複数陪葬などの）殉葬墓を埋葬した、という事になり、
無理無理
須恵器も出てる
時代違いすぎ
277:日本＠名無史さん
20/09/21 09:59:29.51 .net
>>174
調査者が、方墳の外側の基盤台部分も墳丘の一部ではない、と言っているとか？は、
日本語の読めない人間しか妄想しないことだ
278:日本＠名無史さん
20/09/21 10:02:07.25 .net
>>246
＞つまり、箸墓は倭王墓である以上、西晋が曹魏（薄葬令）の禅譲を受けて成立した、265年以降の築造ということだね。
つまりと書いて理由は書かない
それは詐欺
279:日本＠名無史さん
20/09/21 10:07:01.54 .net
>>179
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの大和説学者とは、
・・・・馬鹿詐欺師の品評会か
280:日本＠名無史さん
20/09/21 10:07:36.30 .net
>>248
＞調査者が、方墳の外側の基盤台部分も墳丘の一部ではない、と言っているとか？は、
＞日本語の読めない人間しか妄想しないことだ
墳丘裾の外側に小型墓群がある
墳丘は葺き石のある方墳
地山は墳丘でない
281:日本＠名無史さん
20/09/21 10:13:08.92 .net
九州説とは、ここまでデタラメなんだね
方墳の墳丘は四角い
九州説に都合がよければ、あたりまえのことも無視する
282:日本＠名無史さん
20/09/21 10:14:39.63 .net
九州説の人は報告書とか読まないから言うことは主観のデタラメばかりさ
283:日本＠名無史さん
20/09/21 10:43:23.96 .net
>>181
＞それなら祇園山古墳は方墳だなどと誰も言わないよ
方墳なんだから墳丘とは四角い部分だ
祇園山古墳を「方墳だ」なんて言わないよ。
「不定形基盤台上の四隅円弧の類錐体台の冢」だろう、と言って来てある。
284:日本＠名無史さん
20/09/21 10:54:52.43 .net
九州説の人は（反日古田集団は除外）、
一爺一作り話なので相互に議論することはほとんどない
だから畿内説スレに作り話を聞いてもらい
285:にやってくる いろいろな指摘を受けるがしばらくするとすっかり忘れてまた同じ作り話をもってやってくる そうやって日々暮らしている
286:日本＠名無史さん
20/09/21 10:58:46.80 .net
>>183
＞斜面を削って方墳より下の埋葬主体が残ったのなら
削る前の斜面で後に斜面を削ることを想定した深さに埋めたということになってしまう
勿論、１号甕棺の成人女性は、錐体台の形成の前に墳裾に陪葬殉葬されたのであり、
だから、錐体台形成の時に、甕棺の頂部が削られてしまったのであり、
彼女の殉葬を知って「奴婢百餘人」も悲嘆絶望の余り、殉葬を希望したため、
錐体台の形成の後に、それを取り囲むように、墳裾に６１個の陪葬墓を造って、
殉葬墓を造ったんだろう、という事になる。
287:日本＠名無史さん
20/09/21 11:02:14.14 .net
キナイコシ無職
288:日本＠名無史さん
20/09/21 11:03:06.62 .net
>>186
＞方墳裾部外周まで墳丘と言っている人類なんて存在しないぞ
６２個の陪葬殉葬墓は、いずれも、
「四隅円弧の類方墳の錐体台」墓の墳裾部に陪葬された、という事だ。
289:日本＠名無史さん
20/09/21 11:07:39.30 .net
百余歩（145～159.5m未満）に該当する古墳前期までの古墳って全国に
10基くらいしかないんだよね
しかも3Cまでに築造された古墳となると1基しかねえの
天理にある波多子塚古墳ただ一つ
しかも前方後方墳
しかも未盗掘なのに金属器がゼロ
ショボすぎる
どう見ても卑弥呼陵ではないよね
290:日本＠名無史さん
20/09/21 11:08:32.13 .net
九州説はやさしい
各人各様の考え方をもっていてお互いの意見を尊重している
考え方の違いでムキになったり怒鳴り合いの激論をしない
たまに過去の書き込みを見つけてきて他山の石にすることもある
一方畿内説はその逆。
答えは一つしかないという強迫概念に駆り立てられ
我は富士山ほかは並びの山というように
権威主義的な発想で人を追い詰め排斥していく
そうやって毎日を消費していく無職
291:日本＠名無史さん
20/09/21 11:10:44.82 .net
祇園とは京都の花街のことでなく、古来、仏教の聖地をいう
飛鳥・蘇我氏の古墳を見よ。
それらと久留米祇園山古墳との類似性が理解できる。
久留米・祇園山は渡来間もない時代の九州・蘇我氏のベースキャンプであり、一族代々を祀る聖廟の地でもあったのであろう。
292:日本＠名無史さん
20/09/21 11:12:33.56 .net
>>256
祇園山古墳裾の甕棺は在地系最終期のⅡC期（４世紀初くらい）
博多62次方形周溝墓（ⅡB期）周溝外周隅埋葬と同じⅡC期
だから方墳削り出しは４世紀以降
墳頂の石棺墓の時期は不明
293:日本＠名無史さん
20/09/21 11:13:59.54 .net
>>188
＞ステップは一歩。
英語でも、ホップ、ステップ、ジャンプのステップは片足だよ。
日本の一歩が半歩なのは、世界標準。
中国の左右2歩を1歩とするのが変なの。
周末の秦では「１歩＝６尺」であり、
始皇帝は統一後にそれを中国全土に命令したが、
秦滅亡の漢代では既に、「１歩≒１尺」の周制との混乱が発生していた、というだけ。
ちなみに、周制では、始めは「１歩」はほぼ「１足底長」であった。
というだけ。
294:日本＠名無史さん
20/09/21 11:17:59.56 .net
>>190
＞斜面成形部分なんて存在しない 墳丘は四角い
ダメだ。祇園山は、
基盤台が不定形で、その上に「四隅円弧の類方形の錐体台」が造られた、
という形状だ。
295:日本＠名無史さん
20/09/21 11:22:20.44 .net
>>254
＞祇園山古墳を「方墳だ」なんて言わないよ。
＞「不定形基盤台上の四隅円弧の類錐体台の冢」だろう、と言って来てある。
あんたが勝手にそう言っても世間が認めないよ
どっちにせよ、その下の山は冢でない
墳丘じゃないから当然だ
296:日本＠名無史さん
20/09/21 11:25:25.44 .net
>>260
実際は九州説が異常に好戦的、攻撃的で口汚ない
297:日本＠名無史さん
20/09/21 11:26:26.79 .net
>>260
九州お爺さん説は作り話なのでお互いの意見に反論する知識がない
畿内説から心優しく反論されるとわりとムキになったり意固地になる
もう何回も聞いた作り話なのでどうしても指摘が厳しくなっていく
298:日本＠名無史さん
20/09/21 11:27:22.96 .net
>>264
四角いものを見て四角いと認めない
自然の山を墳丘と言う
それが九州説
299:日本＠名無史さん
20/09/21 11:28:20.72 .net
>>203
＞「古賀寿氏は、同墳の墳丘が地山削出しの際、周囲の埋葬主体を上面カットしたと認められること、それらの出土品に鏡・装身具・鉄器のほか土師器・須恵器があること、高良大社所蔵の三角縁神獣鏡がかって祇園山古墳で発掘されたと推定されること等の事情から、同種の鏡を出土する古墳の全国的な編年のうえで、四世紀後半の古墳かとみた、とのことである」
ここから「斜面成形」とか
発狂してないと無理なんでは？
古賀寿は、既に、教育委員会などの公的機関の公務員的学者として、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの大和説学者である事がバレており、
そんな学者の「祇園山古墳解釈」など、信頼性が全くなく、根拠にはならないもの。
300:日本＠名無史さん
20/09/21 11:31:24.69 .net
筑豊には地元市教委から否定されても
自然丘陵を超巨大前方後円墳だと言い張る素人愛好家もいる
301:日本＠名無史さん
20/09/21 11:33:07.08 .net
>>204
＞＞宝賀氏は「墳裾」という言葉を使っているから、宝賀氏は平地部までを墳丘と考えているのは明らか。
＞その素人宝賀ですら「墳裾外周という位置には多数の小型墓がある」と言ってるのだから
方墳の裾の外側がまだ墳丘だなんて言った人類はいない
猿だけだということになる
基盤台部分から成型造成がなされているんだから、
「類方形の錐体台」墓の墳裾は、当然、墳丘の一部だ。
302:日本＠名無史さん
20/09/21 11:34:55.93 .net
クズ説は水行二十日、水行十日の時点で終わっている
303:日本＠名無史さん
20/09/21 11:48:12.49 .net
>>271
＞基盤台部分から成型造成がなされているんだから、
＞「類方形の錐体台」墓の墳裾は、当然、墳丘の一部だ。
平らに整地しただけだ
基盤台部分を成型造成したとか、九州説らしい妄想でしかないぞ
あれは自然の山だから
304:日本＠名無史さん
20/09/21 11:49:25.10 .net
存在しない情報を脳内で作るのが
九州説
305:日本＠名無史さん
20/09/21 11:50:26.84 .net
桜井三輪辺りだな
306:日本＠名無史さん
20/09/21 11:51:55.83 .net
>>216
＞＞「冢は、高さを感じる墳だ」という意味。
＞つまり冢は墳の中でも大きいものだ
違うな。
「大きさ」なんて書いていないし、言ってもいない。
要は、「冢」を墓説明文言として使う場合には、
「聳えるように高さを感じる錐体台的な形状」を示す文言である、という事だ。
ばかは孔明の言葉を取り違えて逆に、冢が王きい、と言う
本当に大和説者はばかばかりだな
307:日本＠名無史さん
20/09/21 12:02:43.40 .net
>>276
＞「大きさ」なんて書いていないし、言ってもいない。
言い張っても無駄だ
当時の技術的にあまり急勾配は作れない
高いなら高いぶん必然的に底面積も大きくなる
九州説は現実を認めろ
＞要は、「冢」を墓説明文言として使う場合には、
＞「聳えるように高さを感じる錐体台的な形状」を示す文言である、という事だ。
そんなこと、あんたが決めることではない
また文献からまったく帰納をせず恣意的に言い張っているな
無駄だ
308:日本＠名無史さん
20/09/21 12:03:01.76 .net
冢は、高墳也。（說文解字）なので
大的;地位高的 [eldest]という形容詞でも使われる
309:日本＠名無史さん
20/09/21 12:09:02.83 .net
「同墳の墳丘が地山削出しの際、周囲の埋葬主体を上面カットしたと認められる」
という情報から
「斜面成形」なんて情報はまったく出て来ない
九州説とは、そういうものだ
文献解釈も、まったく書かれてない情報を作り出し
書いてある、書いてあると言い張るのだ
そういう病状としか思えない
310:日本＠名無史さん
20/09/21 12:16:54.19 .net
.
◆長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。
「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚（りょうしょ）遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。
URLﾘﾝｸ(www.seibutsushi.net)
ところが、縄文末に渡来した弥生人は龍信仰を伝えませんでした！
ところが、縄文末に渡来した弥生人は龍信仰を伝えませんでした！
ところが、縄文末に渡来した弥生人は龍信仰を伝えませんでした！
ところが、縄文末に渡来した弥生人は龍信仰を伝えませんでした！
.
311:日本＠名無史さん
20/09/21 12:17:14.12 .net
古墳の円形部の中心には卑弥呼の屋形があったし埴輪騎馬兵が伝令に行ってなきゃおかしい
312:日本＠名無史さん
20/09/21 12:19:41.47 .net
九州のお爺さん作り話は時としてムキになったりやけのやんぱちになったりはするが
海よりも深く、空よりも広い大和心をもつ大和民族アカデミック畿内説は
同じ大和民族であるお爺さんにいつも温かい心で答えてあげている
我国の歴史とは何の関係もない古田反日有害活動集団は完全除されている
313:日本＠名無史さん
20/09/21 12:21:27.38 .net
訂正
完全除されている → 完全除外されている
314:日本＠名無史さん
20/09/21 12:22:55.98 .net
古来、祇園とは仏教の聖地をいう
飛鳥・蘇我氏の古墳を見よ。
それらと久留米祇園山古墳との類似性が理解できる。
久留米・祇園山は渡来間もない時代の九州・蘇我氏のベースキャンプであり、一族代々を祀る聖廟の地でもあったのであろう
315:日本＠名無史さん
20/09/21 12:23:26.55 .net
古来、祇園とは仏教の聖地をいう
飛鳥・蘇我氏の古墳を見よ。
それらと久留米祇園山古墳との類似性が理解できる。
久留米・祇園山は渡来間もない時代の九州・蘇我氏のベースキャンプであり、一族代々を祀る聖廟の地でもあったのであろう
316:日本＠名無史さん
20/09/21 12:24:07.10 .net
無力な九州説には荒らししか出来ない
317:日本＠名無史さん
20/09/21 12:32:59.29 .net
お前ら！前スレが終了してから書き込んでください。
邪馬台国畿内説 Part641
ｽﾚﾘﾝｸ(history板:1番)
318:日本＠名無史さん
20/09/21 12:38:15.57 .net
ニセスレは荒らしだから無視がセオリーだよ
319:日本＠名無史さん
20/09/21 12:38:20.40 .net
>>287
スレタイは邪馬台国畿内説として
邪馬台国九州説に関係が有って
根拠のある内容をお願いします。
と書いてあるので不要
320:日本＠名無史さん
20/09/21 12:41:50.38 .net
>>288
またキナイコシが上げてるなｗ
321:あご
20/09/21 12:42:04.42 .net
>>280
沿海州ブタ＝朝鮮ヒトモドキ
322:あご
20/09/21 12:46:43.12 .net
>>280
龍信仰はワニであり蛇信仰てかいてあったぞ
323:あご
20/09/21 12:48:24.39 .net
>.282
大和民族てのはいつから存在するんだ？
324:日本＠名無史さん
20/09/21 13:04:27.10 .net
チンコロ発生
325:日本＠名無史さん
20/09/21 13:35:01.62 .net
>>279
国語理解力が相当低下しとる。
「地山削りだしの際(に)」→地山の成形中に
「周囲の埋葬主体」→斜面に埋納の甕棺
「上面かットした」→その甕棺の上部を破砕した
これを一つの文にすると、→地山の成形中に斜面に埋納された甕棺の上部を破砕した
この文章は、「甕棺が埋められた地山斜面の成形中に、甕棺の上部を壊してしまった」という内容になる。
したがって、この文章は斜面の成形が行われたことを示すもの。
これが「斜面成形」を意味しないとは、三日寝とぼけた発言といえる。
つまり、国語理解力の著しい減退がみとめられる。
病院行きがふさわしい。
326:日本＠名無史さん
20/09/21 13:43:23.20 .net
>>295
脳の病気？
＞「地山削りだしの際(に)」→地山の成形中に
＞「周囲の埋葬主体」→斜面に埋納の甕棺
「斜面に埋納の甕棺」などと書かれていない
＞「上面かットした」→その甕棺の上部を破砕した
「その甕棺の上部」などと書かれていない
妄想する病気？
327:日本＠名無史さん
20/09/21 13:49:11.29 .net
>>263
漢代では1歩≒1尺…とのことだけど、1尺は23㎝程度なので、いくらなんでも1歩≒23㎝はないのとちがう?
328:日本＠名無史さん
20/09/21 13:59:13.02 .net
>>296
上面は、上部でよし。
棺が埋納されているのは斜面部分だから、そこは斜面なんだよ。
病院行き決定だな。
とにかく、甕棺が埋納されていたとされる斜面は、墳墓を造る際に成形されたということだよ。
329:日本＠名無史さん
20/09/21 14:09:56.55 .net
>>262
祇園山古墳の甕棺はKVfとされる形式で、年代は240年頃とされているな。
URLﾘﾝｸ(yamatai.cside.com)
330:日本＠名無史さん
20/09/21 14:14:18.77 .net
(>>298
＞棺が埋納されているのは斜面部分だから、そこは斜面なんだよ。
そんなこと、どこに書いてある？
あなたの捏造？
＞とにかく、甕棺が埋納されていたとされる斜面は、墳墓を造る際に成形されたということだよ。
甕棺だなんて書いてないのに、なんで甕棺の話になる？
捏造？
331:日本＠名無史さん
20/09/21 14:15:45.29 .net
>>299
＞祇園山古墳の甕棺はKVfとされる形式で、年代は240年頃とされているな。
70年代の研究ではね
今は違う
四世紀とされる