12/04/02 21:53:01.51 +sLTkVXU
>>277
高いスピーカーでも低音が出るわけじゃ無いし（基本的に箱とユニットの大きさだし)
特性も周波数(Fレンジ)以外にもDレンジや位相やら過渡応答やら音像定位やら色々あるからなあ
それにどういう感覚で何を喋っているかは当人が実際に聴いて精査しない事には難しいし
まあ、６８５よりも豊かな低音と音場の広がりなら単純に考えれば
CM7、CM9とかの方が無難な気はするかな
それかSWを噛ますかって感じ
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/02 22:43:41.80 5E0PdmOZ
低音が欲しいならJBLで
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/02 23:05:11.76 BM06Fv2f
>>278
６８５からCM8なら問答無用で全てがグレードアップすると思ったが
そうでもない感じなんだね・・・
６８５自体、ペア５万でこの音か！という優れたスピーカーだしなあ。
CM9は８畳の自分の部屋じゃコントロールできないと思います。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/02 23:17:07.04 mXCdeOHa
>>277
カタログスペックなんて指標にすぎないから、とりあえず試聴してみればいい
前に試聴したときだと、音場の広がりならCM7>685
CM8,9とは比較してないのでわからん
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/02 23:23:29.62 LtT2tquO
つーかカタログに書いてある数字なんかアテにならないよ。
ほとんどテキトーに書いているからね。
たとえば685はカタログ上は8Ωのインピーダンスだけど、実測だとこうなっているからね。
URLﾘﾝｸ(audio.com.pl)
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/02 23:29:55.29 yRpsdeOh
カタログはあてにならんね
低音も中音も高音も685より
トールボーイのCM8が質も豊かさも広がりも上だねえ
CM8は685ほど低音のボワつきもないしな
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/02 23:59:17.82 +sLTkVXU
>>280
繰り返すけど試聴しないことには「当人にとって如何であるか」までは責任取れないよ
ちなみにコントロールに関しては音量とクロス合わせ以外はサブウーファーと同じだし、
其処まで神経質になる必要は無いと思うけどねえ
(部屋の隅で使います的なセッティングの制限があるなら問題外だけど)
どの道、低音が欲しいなら避けて通れない問題だとは思うし
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/03 00:31:36.61 uCBDMXWP
>>280
狭い部屋に対して過剰な広がりを抑えるのに内振りにしたりとか
コントロールしようはある
低音のコントロールは、>>284の言うとおり、CM9に限らず、CM8でも
CM7でももれなくついてくる