ロリ7at MOVIE
ロリ7 - 暇つぶし2ch956:名無シネマさん
09/03/20 13:28:13 RtQw6k+U
なんでそんなに必死なんだ?

957:名無シネマさん
09/03/20 15:51:40 zPaeWZQI
さあ

958:名無シネマさん
09/03/20 19:51:38 V96ZolVv
>>955
じゃあ自分でエロ漫画描いて持ってるのはおk?

959:名無シネマさん
09/03/20 20:45:10 7TlJHD3J
『児童性行為等姿態描写物』といって、具体的に何なの?
ま、日教組の過激な性教育が児ポ法で訴えられるだけじゃないw
そうなると、民主党左派も絶滅するし、それからアートとポルノの区別をつけてもいいかなw

うちらが見ているような映画まで児ポ法の対象にしたがるのは、日本の歪んだ政治屋の連中だけだよw

泥の河の、何が児童ポルノだと言いたいんだ?
異常な政治屋と腐りきった役人どもだw
そういう連中が、少女買春ばかりしているんだろうがw

960:名無シネマさん
09/03/21 05:13:26 Vv7AFvUF
取得罪…施行後の取得が違法になる。
施行前の取得は違法ではない。

961:名無シネマさん
09/03/21 05:23:25 Vv7AFvUF
施行前に取得した者については不可罰

962:名無シネマさん
09/03/21 05:30:56 9zl3WzLJ
だが施行後には施行前のものだろうが施行後のものだろうが入手したら逮捕
そしてどっちにしろこのスレは終わり

963:名無シネマさん
09/03/21 08:40:37 wrMG8dE8
どっちにしろ終わるなら黙って見てればいいじゃん。
見なくてもいいけど。

964:名無シネマさん
09/03/21 09:02:45 HzgQbQ6d
目的は裏業者の摘発と撲滅だから買わなければ普通は捕まらない
個人がネットで取得する分に関しては、施行後だという証拠が無ければ大丈夫なんで
P2P以外ではそんなに脅威では無いはず
(あくまで民主案)

965:名無シネマさん
09/03/21 13:19:39 Vv7AFvUF
>>962
施行後に施行前の取得を取り締まるのは憲法違反ですよ。

966:名無シネマさん
09/03/21 13:54:04 9zl3WzLJ
施行前に作られた作品を施行後に取得するのはダメと書いてる。

967:名無シネマさん
09/03/21 14:02:39 Wh14JiJI
少女時代の裸なんて、暗い過去にはならないだろ。
それと、売春を同一にすること自体がおかしい。

韓英恵だって、いずれ大女優になったら、子供のころのヌードシーンを可愛いって
思う程度なんじゃないかなw

裸は別に罪じゃないだろ。(イスラムじゃあるまいし)
売春して撮影して売りさばいている連中って、二重三重の罪を犯している。
それと、映画のヌードシーンを同一視することこそ、セカンドレイプなんじゃね。

ちなみに、政財界やマスコミのお偉いさんに少女ポルノを作成して売り歩いていた
カナヤマンは出所しているらしいが、現行の児ポ法でも、最低、20年は入ってい
なければいけなかったはず。
日本のお偉いさんは、少女ポルノが大好きで、罪を軽くしてやったんだろうねw
テメエラの変態振りを隠すために、罪の無いアートの世界を弾圧対象にしたんだろう。


968:名無シネマさん
09/03/21 14:12:27 nWmIeXfp
>>942 >>949
「悪霊の家」じゃなくて、「悪夢の日曜日」じゃね?

969:名無シネマさん
09/03/21 14:13:17 Vv7AFvUF
>>966
だから施行後に取得した場合ね。
施行前の取得は問題ないはずだが。

970:名無シネマさん
09/03/21 15:05:43 9zl3WzLJ
だから施行後に、施行前に作られた「作品」を取得したらダメだってこと。

971:名無シネマさん
09/03/21 15:11:44 olIammv/
今日ロリータ放送か
ABCだったんだな
キー局とは思わなかった

972:名無シネマさん
09/03/21 17:35:34 5poSbDw+
>>967
単なるヌードとSEX描写のあるものはきちんと分けるべきだったと思うなあ。
ひとくくりに「ポルノ」扱いしてしまうのは多少おかしいように思う。

973:名無シネマさん
09/03/21 17:41:41 pbG2ozO2
施行前に取得したなんてどうやって証明するんだ?
領収書なんて残してないぞ

974:名無シネマさん
09/03/21 17:58:15 cus1GpGc
>>968
正解。

975:名無シネマさん
09/03/21 18:01:46 xnUJ+fMu
>>973
むしろ有料取得のみ違法ならば施行後有料で取得した記録(支払い記録か?)が無い限り
公判で有罪を立証できないんじゃないか。

976:名無シネマさん
09/03/21 20:58:38 Vv7AFvUF
>>973
ネット取得の場合はアクセスログなど。


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch