21/11/18 18:21:39.52 8IXzyUZZ0.net
>>801
俺もそう思う
総務省報告の義務があるキャリアとそうでないOTA
キャリアがOTA並みのスピード感を出せるはずがない
805:SIM無しさん
21/11/18 18:21:45.16 09PxI4yyM.net
>>802
便利かどうかはでいうなら既にたくさんでてきてるよ？
それらも個人を担保する手段として電話番号を使ってる状況
そんな信用を作れる組織が産まれない限り変わらないよ
そもそも便利とは違う次元だからな
806:SIM無しさん
21/11/18 18:22:57.84 09PxI4yyM.net
強いて言うならマイナンバーが置き換えの有力候補なんだけど
組織の信頼はともかく技術に信用が置けない
法律のしばりも激しいしね
807:SIM無しさん
21/11/18 18:34:10.21 8IXzyUZZ0.net
>>805
電話が斜陽ということは認識一致してると思うが、
電話が廃れてくると共に、やがては認証手段も電話番号から別のものに置き換わっていくだろう、という話し。
それも短期ではなく20年とかの長期的な話し。
通信事業者ではない、専門の認証サービスが主流になる日が来ると思う
マイナンバーがそれを目指してるんだと思うけど、世界共通のデファクトな何かが生まれて席巻するんじゃないかなあ
808:SIM無しさん
21/11/18 18:35:44.55 8IXzyUZZ0.net
>>806
俺もそう思う
デジタル庁には期待してるが期待に応えてくれるか…
809:SIM無しさん
21/11/18 19:08:04.26 IpmkE+XsM.net
若者世代と言われる世代に聞きたいんだけどさ、仕事上で名刺交換する、まぁたいてい携帯番号書いてるけどsnsのid書いてる人はあんまりいないよね
で、そんな親しくなれてない人に対してもlineID教えてくれとか、聞けたら以降はlineで通話したりするの？
おっちゃん世代だとlineはお遊びツール感が強いんですけどね
810:SIM無しさん
21/11/18 19:15:55.66 09PxI4yyM.net
>>807
置き換え先が出現しない限りそのままという意見に対する否定がなにもできてないな
民間のサービスはマスを取らなきゃいけないから厳格に個人を特定しようとしない
だからどんだけ便利なサービスが生まれようが個人を特定するidとしては使い物にならんのだよ
811:SIM無しさん
21/11/18 19:45:03.04 8IXzyUZZ0.net
>>810
置き換え先が出現しなければそのままなのは当たり前じゃん。否定してないよ。
置き換え先が20年も経っても出現せず、電話サービス自体は廃れてるのに本人確認のためだけに電話が残るってこと？
俺はマイナンバーが目指してるような構想は今は夢物語だが、20年も経てば実現すると思う
812:SIM無しさん
21/11/18 20:12:54.34 09PxI4yyM.net
通話が廃れてるだけで電話契約は廃れてないやん
回線契約の形はなにかしら残す必要あるわけでわざわざ形を変える必要あるのかという話
813:SIM無しさん
21/11/18 20:15:19.61 09PxI4yyM.net
犯罪利用を摘発するために回線契約に本人確認の法的圧力は今後も続くだろうしな
結局この辺は利便性の問題ではなく法律的な縛りで結果的に生まれた信用を使ってるわけで
根幹となる制度が動かなきゃそのまま
814:SIM無しさん
21/11/18 20:17:24.59 09PxI4yyM.net
加えて電話番号ってのはある種の国際規格になってしまってるんだよ
こんな都合がよい本人確認の仕組みをわざわざガラガラポンで作り直す必要性にかけるわけだ
815:SIM無しさん
21/11/18 20:30:19.59 GVbo3+O/0.net
欧米では電話番号紐付けのSMS（テキスト）が主流だからね
WhatsAppは他国とのやりとり
SMSの進化版が日本だとプラスメッセージなので頑張れ
816:SIM無しさん
21/11/18 20:31:59.04 09PxI4yyM.net
この辺否定するのは実通貨との取引なしでbitcoinだけで通貨として成り立つと言ってるようなもんだよ
817:SIM無しさん
21/11/18 21:53:33.51 8IXzyUZZ0.net
>>812
ネット回線契約は残るけど電話契約は廃れるでしょ？
818:SIM無しさん
21/11/18 21:55:09.17 8IXzyUZZ0.net
>>813
回線契約が廃れるとは言ってない、電話が廃れると言ってる
819:SIM無しさん
21/11/18 21:55:10.16 WGItfU+o0.net
>>817
契約のidをわざわざ電話番号以外に切り替えるメリットがないって言ってるんだよ？
使いやすいものが現れたらって言ってるのになぜ不便な改定をせにゃならんの？
820:SIM無しさん
21/11/18 21:56:24.67 WGItfU+o0.net
>>818
だから、いまその回線契約が電話番号がidにして構築されてる
電話回線がなくてもなにかしらのidは必要なんだけどわざわざ電話番号ではないなにかにするモチベーションは？
821:SIM無しさん
21/11/18 21:58:28.50 WGItfU+o0.net
電話がないから電話番号はいらないって言うけどそれに変わるものがどっちみち必要なら電話番号のままでええやんって話だぞ？
ものごとは無くしたり変えたりするにも金がかかる相応のモチベーションなけりゃ変えようなんて言うやついないぞ？
822:SIM無しさん
21/11/18 21:59:43.41 8IXzyUZZ0.net
>>816
ビットコインは決済が遅くて通貨の変わりにはならんけど、資産の代わりにはなるよ。実際税制上もそうなってしまってる。
で、認証については民間でなくて政府に準ずる機関がやらないといけないと思ってる。どっかの国が世界標準のサービスを作るんじゃないかな。
答えは２０年後に出るから待っててな。
823:SIM無しさん
21/11/18 22:02:29.46 WGItfU+o0.net
>>822
だから、それは通貨に変えれるということでそれを信用の根拠にしてるだけやぞ？
世界中の国がビットコイン換金禁止しまーす言ったら即効で死ぬ
824:SIM無しさん
21/11/18 22:06:53.26 8IXzyUZZ0.net
>>821
もちろんそうなんだけど、電話がなくなった時代になったときに電話番号でエエんか？という疑問に行き着くと思う。
今でもデータ通信契約と電話契約で700円くらいかかるでしょ
電話しないのに電話番号なんていらん、となると思う
電話番号というものが認証の一種に変化していく、ということはあると思う
825:SIM無しさん
21/11/18 22:12:03.72 8IXzyUZZ0.net
>>823
そりゃそんなことしたら死ぬよ。でも高額な税金かけといてそんなことしないでしょ
前半はただの揚げ足とりに近いから後半で議論してくれ
826:SIM無しさん
21/11/18 22:19:30.58 Q2ggI6tlM.net
相変わらずのスレ違い進行だなあ…
電話番号なのか、電話番号を使った音声通話なのか、音声通話そのものなのか知らんけど、識者の多い適切なスレに移動して存分に語ってください
827:SIM無しさん
21/11/18 22:25:36.70 RwTepV6Lr.net
>>824
つPOVO2.0年額1000円未満で電話番号維持可能
828:SIM無しさん
21/11/18 22:33:21.00 WGItfU+o0.net
>>824
電話がなくなるって音声通話はなくならんだろうに
なにをidにしてコミュニケーションするか？ってだけの話なのに
電話に紐付いたidは不要って意味わからんわ
お前が無意味に断捨離叫んでるだけだろ
829:SIM無しさん
21/11/18 22:36:44.44 WGItfU+o0.net
何か知らんけど昔から使われてるものがなくなると嬉しい人なのかな
あれかな？
電話番号をモバイル回線番号とか名付けたら喜びそうだよね
830:SIM無しさん
21/11/18 22:42:00.58 8IXzyUZZ0.net
>>827
使いもしない電話に年額千円たけーわ
>>826
ドコモがさっさと始めなくて話題がないんだよな
なんか話題ある？
>>828
通話がなくなるって誰がいった？俺は言ってないよ。電話は斜陽だとは言った
831:SIM無しさん
21/11/18 22:43:50.95 8IXzyUZZ0.net
>>829
なんで嬉しいと思ったの？なくなるのはむしろ悲しいよ。
でもこれが現実の未来だと思ってるから直視しないと
832:SIM無しさん
21/11/18 22:45:09.44 WGItfU+o0.net
>>830
うん、通話するためのなにかしらのidが必要だよね
で、回線に紐付いた電話番号なら警察など公的機関との連絡などでも偽証されにくくて都合がよいよね
それをなくして新しいもの作るの？
電話番号でいいやん
833:SIM無しさん
21/11/18 23:04:53.62 RwTepV6Lr.net
>>830
アカウントを維持するためのハードルだから普通の人にとっては電話番号は無料付与なんだわPOVO2.0では
834:SIM無しさん
21/11/18 23:08:52.51 Q2ggI6tlM.net
> >>826
> ドコモがさっさと始めなくて話題がないんだよな
> なんか話題ある？
新しい話題がなれけばスレ違いは許されると思うか、思わないか？の違いかな？
話題がなければ何もないでOK
835:SIM無しさん
21/11/19 00:16:59.19 wW/YSlG/M.net
>>832
>827が使いもしないモノに出費したくないって言ってるけど(それについてどうこういうつもりはない)
その辺の考え方？ギャップ？違いは人それぞれだから議論は平行線だわな
公共・金融機関など連絡先を問われたとき電話番号ではＯＫでもlineIDだと通らんし
プラメを求める層はその辺経験してる人だろうしlineで十分とか言ってるのは未だ社会経験足りんだけだろ
836:SIM無しさん
21/11/19 00:51:10.35 ZC+v4yYI0.net
>>835
使いもしないものに出費したくないくせに
もっと金かかりそうな話を出してるあたりが笑えるよね
837:SIM無しさん
21/11/19 10:06:44.91 RDUkZz580.net
>>832
今は電話番号でいいんだけど、これがいつまで続くと思う？永遠ですかね？
>>835
LINEで十分な若者たちが中高年になってくると世の中が変わってくると思う
>>836
そりゃ新しいことには金かかるわ。マイナンバーだってそうでしょ
>>833
そうなの？年額1000円未満と言ってたけどそうでなくて無料で電話番号維持できるの？
838:SIM無しさん
21/11/19 10:07:54.08 RDUkZz580.net
じゃあひとつ別の話題
通話契約なしのsmsのみのsimでプラメって使えるの？
839:SIM無しさん
21/11/19 10:18:32.45 54dB5tr9r.net
>>837
アカウントに電話番号は無料で付与される、
ただデータ通信含めてアカウントを利用してないと強制解約
840:SIM無しさん
21/11/19 10:43:50.80 RDUkZz580.net
>>839
なるほど、やっぱそんなもんだよね
そういう意味で楽天はすさまじいよね。ある程度加入者ふえたら改悪してくるんだろうけど
841:SIM無しさん
21/11/19 10:55:02.00 HDFGiLIB0.net
povoは定期的に課金しないと維持できないのがな。
842:SIM無しさん
21/11/19 12:01:33.30 Esk1Caxdd.net
どうしてもLINEとの比較が避けられないけれど
RCSとLINEの違いはそこではないわけで
表面的なサービスの部分でしか議論されないなら無益だろうなと思う
クルマで言えば昔のBC戦争のようなもので
悪貨が良貨を駆逐するなんてこともあり得る
ポピュリズムみたいなもんだね
843:SIM無しさん
21/11/19 12:26:16.90 xW7qrJQYM.net
その利点が必要とされる領域が狭いからな
必要なんだけど規模が小さいが故に市場では軽視されやすい
844:SIM無しさん
21/11/19 15:40:37.79 RDUkZz580.net
今、大事なのはスピードじゃない？
rcsだってあと５年速かったら普及してたかもしれんよ
逆に10年前にrcsが存在してたらLINEなんて生まれなかっただろうし
845:SIM無しさん
21/11/19 17:16:11.12 GYtGGKUhd.net
RCSとの違いって言われたって見た目がすべてでしょ？
いわゆる表面的なサービス。
846:SIM無しさん
21/11/19 20:54:26.55 sEpO5FUuM.net
まぁみんな求めるモノが様々にせよプラメ使えるの待ってる人は多いみたいだし、ってことで…
さて私達イチ庶民レベルではどおやってドコモのケツを叩けばよいのやら
847:SIM無しさん
21/11/19 21:38:34.71 ZC+v4yYI0.net
もう使えてるauに行けばいいんでないの？
848:SIM無しさん
21/11/19 21:40:40.76 ZC+v4yYI0.net
>>844
生まれてただろうし
何かしら勝者はできてたと思うが
ただ、今みたいなLINE依存にはなってなかっただろうな
連絡用にとりあえずRCS
その時々の旬のSNSで友達とのコミュニケーションって感じだったかもな
849:SIM無しさん
21/11/19 23:44:21.86 6Xl4hQta0.net
>>844
RCS自体は新しいものじゃないよ
何処のキャリアもやってなかっただけ
850:SIM無しさん
21/11/20 03:55:03.21 7M4hbGVRM.net
共通規格としては複雑すぎるRCS
851:SIM無しさん
21/11/20 08:30:20.99 h48/DTs40.net
>>849
規格は前からあったから、前から存在してたって言いたいのかな？サービスしてなきゃ意味ないじゃん
規格なんかにこだわって時間かけてるからOTAに勝てないんだと思う
852:SIM無しさん
21/11/20 08:31:16.51 h48/DTs40.net
>>848
そうだな、生まれてなかった、は言いすぎかもしれんけどな
853:SIM無しさん
21/11/20 10:38:26.29 N9Wtjc59M.net
>>804
>>851
「OTA」って何の略？
どういう意味で使ってるの？
854:SIM無しさん
21/11/20 11:41:57.16 KtsDT21CM.net
orzみたいなもんだよ
855:SIM無しさん
21/11/20 12:28:07.25 vgN+Hgjq0.net
雰囲気で読んでたけど、言われてふと気づいて検索したらそれらしき略語が見つからない。業界用語なのかね。
こういう板にいる人がたぶん真っ先に頭に浮かぶのは無線アップデートの方かなあ
856:SIM無しさん
21/11/20 13:37:18.87 epu9r6Jw0.net
>>855
いや、普通にあるし
URLﾘﾝｸ(e-words.jp)
857:SIM無しさん
21/11/20 15:14:34.92 vgN+Hgjq0.net
>>856
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
858:SIM無しさん
21/11/20 17:01:55.33 ruHDVUSwM.net
>>856
それは誰でも知ってる
それじゃ意味不明だから聞いてんじゃね？
859:SIM無しさん
21/11/20 18:25:31.54 +cWBgqC10.net
まあまあ
人間間違えることもあるさ
それはそうとドコモいい加減許さないよ
860:SIM無しさん
21/11/20 18:46:06.59 r7xjtIhtM.net
>>847
auではすんなり出来たことが何故ドコモは出来ないのか…
861:SIM無しさん
21/11/20 19:09:10.47 LK9+Z5FAM.net
>>860
本当に、何を躊躇してるのかね
MVNOに塩送ることが気に入らないのかね
862:SIM無しさん
21/11/20 19:26:00.19 LgcVxTxyM.net
単純に技術的な問題が解決できずにいるんだろ
やる気がないのならアナウンス自体するはずない訳だし