18/10/25 19:20:03.59 3NDjJdiY0.net
>>147
＞税を財源得るための手段として捉えているというのは、西部さんにしては安直
貨幣論に対する理解の問題に行き着くだろう
西部が経済学をやってた時代状況は、ニューケインジアンとネオクラシカルの争いの只中であり、
ケインズの嫡流たるポストケインジアンは爪弾きにされてたわけで、
表券主義的な貨幣理解は、控えめに言って邪道として扱われていた
今日には、MMTを代表に理論化されてきたけど、西部の時代はそうではない
よって、税と国債についての西部の理解が、いささか前時代的なのは仕方ないと思う
＞人々がコミュニケーションを行うための前提となるものを得ることが出来るようにしなければならない
宇沢弘文が提唱した社会的共通資本と類似した考えであるが、
宇沢が一個人の貧困に対し強く配慮した一方で、西部は比較的には冷淡であった
この差が租税負担の考えに現れ、西部、特にその若い頃は、社会資本の整備のための資金を、貧困層から調達するのも差し支えないとした
宇沢にとっての貧困が、忌むべき存在であり、解決すべき対象だったのに対し、
西部にとっての貧困は、社会の安定化を阻害する一要因に過ぎず、「程よい貧困」であれば受容する余地があることを示す