18/05/17 22:39:20.19 zyG4sdcc.net
>>716先生のレスに>>744を書いている時、私は
① まったくな、記事の引用に根拠が書いてあるし、そもそも、厚生労働省や製薬研究開発が
科学的根拠もなく、製造販売承認や様々な規制をしていると思ってるのかな？
医師は自分たちだけがまともだと思いあがっているんじゃないかな？
② あーあ、医師が日常的に接してきた製薬と言うと、少しでも売り上げを上げたい営業。
どうしても営業は、針小棒大と言うか、どうでもいいような、時として科学的根拠の乏しいことを
拡大解釈して医師に吹き込んできたから、我々製薬研究開発まで信用されないんだよな。
②を書いた以上、私は②だと思っているわけです。
①が頭をよぎらなかった、と言う「きれいごと」は言いませんが。。。
と言いたいところですが、実は、レス書いている時は、天然で「本当は根拠があるんですよ、先生」
と思っていただけです。
>>756のレスを見て、「あー、結局、製薬も私立医も、自身が実質よりもよく見せようとか、目先の
利益を取るために、集団全体としての信用を自ら毀損しているんだよね」と思ったので①②を書きました。
私の認識は、私立大学の中で、突出してと言うか、唯一と言うか、医学部は私利私欲で歪んでいる。
本来、国民に応能負担を求め、医療への貢献度に応じて最も公平に保険財政から資金が
配分されるべき「応能報酬」が求められるのが国民皆保険制度。この制度において、私立医大、
特に旧設私立医、が医療の最高意思決定者である医師を養成する極めて公的な役割の重要性を
認識していたら、もっと入試を厳格にすべきだった。新設私立医の設立はそもそも、既述の通り。
私立大であっても医学部だけは、国公立とほぼ同様の教科数、癖のない出題内容、見かけの
偏差値を上げるための操作をしない、本当の入学者の偏差値が予備校で算出可能な配慮、
をすれば私立医が軽視されることはなかった、と思う。