12/06/15 16:09:33.56 mI7Bj4gy0
>>826
＞草案だったらガン無視していいの？
「特筆性はガイドラインなんだから、そもそも鵜呑みにしなきゃダメなんだが。」（>>820
と間違ったことを言ってるので、それに対してガイドラインじゃないよと言ってるのだ。
そもそも、「ガイドライン」でも、「方針」と異なって強制力までは無いってのはさておき。
＞＞特筆性は独立記事にできるかの基準でしかない。
＞各文章の一行目だけ読んで全てを決め付けるのはやめよう。
人の発言の一部を変な区切り方で取りだすのは止めて欲しい。
私は「Wikipedia:特筆性」という草案文書の話をしてるのであって、広義の特筆性の話ではない。
そして、内容に関しては、仮に「Wikipedia:特筆性」がガイドライン化されても射程外。
現状で内容制限に関してあえて根拠規定を引っ張るなら、
「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」あたりの規定になる。
まあ、ノートとか会話ページでの個別議論で合意により調整してるのが実情で、
かつ広く受け入れられているところ。規則主義じゃないんだな。
Wikipedia:特筆性のガイドライン化がずっとされないでいるのも、そういうこと。