12/06/14 23:38:59.76 vkK0uR6+0
>>784
それは建前であって鵜呑みにすればいいかどうかは別問題であり、殆どの批判的ソースは乖離を指摘したもの。
西山に限らず、空文化している場合があるから70年代に特に問題になっている。まだ書いてないが、初期の原発労働は被曝量が多く、
その影響は80年代後半位に顕在化して病死者なども出している。
消印所沢はそうした被曝問題の一つ、岩佐事件がインチキだと言ってるが、
岩佐の件とは別に、1993年以降被曝労働による労災認定が何件かあったこと、朝日などは一面で報じて社説まで書いている事は書いていない。
2000年代でも単純な墜落を始め、労災隠しの発覚、県や労基署から指摘を受けた事例は普通にある。
線量が一桁以上落ちているABWRなんかとは文字通り施設の技術レベルが違う。
初期の原発を造った頃、戦闘機の世界ではF-4が主力だった。
だが最新のABWRである浜岡5号、EPR,AP1000などが取り沙汰される現代はF-22が登場している。
比喩的に言えばその程度は異なる。
もう一つは、遵法対応をどういうタイミングで実施したかが問題。
福島原発のような初期の原発特有の話でもある。
安全衛生って高度成長期に充実してったんで、例えば1号機は完成の日まで根拠法が労基法位しかない。