12/03/24 19:14:30.39 SNw1ZnKjO
>>301
あのですね、これまで何度も何度も具体的な論拠を述べて反対を表明してるんですが、理解していただけないのですか？
漏れの反論スキームは、相手の案の
①真意やコンセプトをじっくり聞いて、
②その利点と欠点を吟味し、
③-1より良い案が提示し得る場合その案の提示をもって原案を否定する
③-2修正により原案のクオリティが高くなる場合は修正の上賛同
③-3修正の余地が考えられない場合は原案にそのまま賛同
という経路を経て述べています。
セメントex案はコストパフォーマンス面において有効性に問題があること、
対案として有効性の高い>>268を提案して原案には反対であること
を>>276とそれまでのレスで詳細に述べてきているのですが…