14/11/28 22:56:56.36 XxYYqnfM0
なにか食わねばご先祖様に申し訳なし。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 00:42:18.11 9K6nPu4L0
てｓｔ
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 00:43:56.08 pNmfwtUD0
test
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 00:55:13.55 QnrMJx+x0 BE:332523447-2BP(0)
sssp://img.2ch.net/ico/nida.gif
/
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 04:09:15.96 xaKpv6aC0
てす
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 04:26:18.47 xaKpv6aC0
test
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 04:31:18.12 xaKpv6aC0
test
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 06:05:59.22 9K6nPu4L0
てｓｔ
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 08:55:31.97 rwUvLBbV0
1
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 09:16:24.54 mgOX7/O/0
test
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 09:34:42.01 GeYO08OZ0
そもそも、地主制について勘違いしている連中が多い。
日本の地主は、イギリスの貴族＝大土地所有者や、アメリカの企業的農場などとちがい、
あちこちに分散した零細な農地を集積した中小地主がほとんどだった。
江戸時代は幕藩領主が地主のような中間搾取者を嫌って、本百姓＝自作農中心の体制で、
地主的土地所有は不安定だった。
そのため、地主制が確立したのは明治の地租改正以降であり、それも商人や高利貸しが
借金のカタに没落農民から土地を取り上げるケースが多かった。
したがって、一円的な大土地所有ではなく、バラバラにあちこちの農家からまきあげた、
細切れの土地の集積にすぎなかった。
しかも、地主は別に本業を持ち、自ら農業経営を行わず、小作料だけ取る寄生地主であり、
英国の貴族が広大な直営地で農業労働者を雇用して、自ら経営していたのとはちがう。
日本の地主は、零細な土地をあちこちに分散所有しており、地主自身も農業に熱意がなく、
仮に農地改革がなかったとしても、大規模経営などまず物理的に不可能だった。
結局、戦前の地主を温存しても、あまりメリットはない。
封建的な地主・小作関係が維持されるのでは、小作争議が続いて、
農村の左傾化をくい止められなかった。
農地改革の最大の成果は、寄生地主制の解体で小作争議を根絶し、
農村を保守勢力の最大の牙城にし、日本社会の安定につなげたことだ。
23:● 【40.8m】
14/11/29 10:13:48.30 c5mr2vcp0
かきこ試験ちう
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 10:23:21.39 uzjezdA70
てす
25:● 【46.1m】
14/11/29 11:14:50.76 Qy3Iw0YS0
いどめねお
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 15:56:37.49 VZA4Utbe0
/
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 16:36:14.22 65n9LyWZ0
劇場支配人
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 17:06:24.25 2rk6+91N0
っっっっっっっy
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 18:25:12.16 mgOX7/O/0
☐
☑
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 18:39:04.88 Bl5mNIPE0
てすと
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 19:33:47.31 8GfoMIcG0
あ
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/29 23:01:33.74 Ia+7TBsy0
あｋ