12/03/20 12:30:32.17
横浜市立大医学部の男性教授(51)が他の学生約90人がいる前で「お前はストーカー
をしている。犯罪者だ」と暴言を吐き、医学部学生(21)を土下座させ、頭を踏み
つける。名誉毀損と暴行罪で罰金50万円の略式命令。2011年12月27日
スレリンク(newsplus板)
【東京大学】女子大学院生にセクハラ行為を行った同大大学院の60代准教授を
停職3か月の懲戒処分。2012年2月10日
スレリンク(newsplus板)
【滋賀大学】教育学部の宮田仁教授(53)が学術誌などで発表した論文20本で
実験データの改ざんや盗用を繰り返していた。
スレリンク(liveplus板)
6:名前を出せずごめんなさい
12/03/20 13:14:30.12
嘘つき国家の留学生なんじゃないのか
7:名前を出せずごめんなさい
12/03/20 13:16:57.82
色んな問題起こしてるみたいだね
その場限りのいい加減なことを繰り返してきて、定年前に全てパーか
まあ肩書きで十分美味しい思いもしてきただろうけど
8:名前を出せずごめんなさい
12/03/20 19:02:31.33
処分内容を見たが、論文筆頭の岡島が停職6ヶ月、部下の准教授は懲戒免職だと。
どうみても岡島は懲戒免職だろうに。
甘すぎるよ。
9:名前を出せずごめんなさい
12/03/22 00:14:09.57
【社会】 名古屋市立大学調査委、教授らの論文捏造断定
スレリンク(newsplus板)
【社会】 学術論文捏造、名古屋市立大学大学院の准教授(44)を懲戒解雇 19本の論文で画像流用や意図的なデータ加工など悪質な不正
スレリンク(newsplus板)
10:名前を出せずごめんなさい
12/03/25 22:35:50.16
○○すればハゲが治る!みたいな内容の捏造論文連発で
ハゲ・ヅラ板住人の期待を踏みにじり、効くと言う証拠が疑わしいものを買わせて
無駄な出費させた責任者が停職6ヶ月です。
研究費は国からも出てるが、名古屋市立大の管轄は名古屋市なので、
名古屋市長に声が届くように陳情しましょう。そっちのほうが行動力があるんで。
11:名前を出せずごめんなさい
12/04/02 03:34:09.14
名古屋市立大学における研究上の不正疑義に関する調査報告書
URLリンク(www.nagoya-cu.ac.jp)
12:名前を出せずごめんなさい
12/04/03 00:29:40.20
教授の方は自分が指示したわけじゃないしーだもんな。
辞める気など更々ないようだ。
13:名前を出せずごめんなさい
12/04/03 05:13:47.80
名古屋市立大の報告書
URLリンク(www.nagoya-cu.ac.jp)
なぜ懲戒免職にしなかったのか。
いったい総額何億の金が無駄に使われたのか。
捏造してた14年間に使われた人件費と研究費は元は国民の税金だ。
最初の捏造論文は、名古屋市立大に移籍する8年も前のもので、熊本大学時代のものだ。
つまり、熊本大学在籍中に捏造で不正に業績を作り、その業績で名古屋市立大の教授になったわけだ。
熊本大学は捏造で出世することを正当化してしまったことになる。
14:名前を出せずごめんなさい
12/04/04 00:35:36.34
>>13
そりゃまあ、捏造しても処分が甘ければ、
みんなとりあえず捏造して、出世しとくわな
15:名前を出せずごめんなさい
12/04/04 03:13:13.66
いろんな大学にあるみたいだよね。この手の話。
16:名前を出せずごめんなさい
12/04/05 00:41:49.33
>>13
> 最初の捏造論文は、名古屋市立大に移籍する8年も前のもので、熊本大学時代のものだ。
> つまり、熊本大学在籍中に捏造で不正に業績を作り、その業績で名古屋市立大の教授になったわけだ。
> 熊本大学は捏造で出世することを正当化してしまったことになる。
ここまで長期かつ多数にわたる不正の代償が、たったの停職6ヶ月なんて軽すぎる。
しかも教授本人は平然と一切知らないと言ってたらしい。
URLリンク(www.jiji.com)
URLリンク(www.nagoya-cu.ac.jp)
熊大に至っては、完全に他人事の扱い。
URLリンク(kumanichi.com)
しかも、熊大副学長は「再発防止のため、准教授以下の若手教員への指導強化などに取り組む」と話したらしい。
アホかと。
ここまで長期かつ多数にわたる不正が放置されていたのは、誰がどう見ても教授の責任だ。
指導強化されなくてはいけないのは、教授だ。
17:名前を出せずごめんなさい
12/04/05 01:59:32.40
河村市長が甘過ぎ
18:名前を出せずごめんなさい
12/04/06 05:17:06.73
朝日
東大教授が引責辞任 論文に不適切データか
URLリンク(www.asahi.com)
読売
東大、論文不正疑惑を調査…教授が引責辞職
URLリンク(www.yomiuri.co.jp)
NHK
東大 論文“不適切疑惑”調査
URLリンク(megalodon.jp)
19:名前を出せずごめんなさい
12/04/07 01:44:48.33
こんな前例作ったら、誰もまじめに研究して偉くなろうなんて考えなくなるよな。
捏造した者が勝者。
20:名前を出せずごめんなさい
12/04/08 01:33:28.62
> 俺のいるラボの場合、教授とスタッフ合計4人が同じタンパク質Aに関する研究をしていて、
> 教授のストーリーに合ったデータ以外、外部に発表できない。
> ラボ内のミーティングで発表することすら許されない。
> 今までに2度ほど、既存のストーリーに疑問を持つようなデータを出したら、ラボミーティング前のデータ検閲でリジェクトされた。
> しかも「君がやってることは全て無駄だ!!!」とタッフ達から延々と何時間も罵倒され続けた。
> 3度目はもうイヤなので、研究者としての将来は諦めた。
> あと1年の辛抱だ。
> しかし、ここまで嘘臭いストーリーでよく次世代通ったなと関心する。
> 正直笑えるレベル。
> よっぽど審査員の目が節穴だったんだろうな。
>
21:名前を出せずごめんなさい
12/04/09 00:18:20.16
今の時代、努力する奴はバカ。
スマートに捏造して出世するのがトレンド。
22:名前を出せずごめんなさい
12/04/09 02:46:18.65
東大地震研なんて何のためにあるのだか
23:名前を出せずごめんなさい
12/04/10 00:51:23.51
情捏大陸
24:名前を出せずごめんなさい
12/04/10 22:13:43.62
>>20
デカイ予算獲ってるラボほど、内情はそんな感じだよ。
歴史のあるところほど、
ストーリーを描いた際のデータに厚みがあり、それらしい物が書けてしまう
面々と続く一貫性のある研究は予算が通りやすい
んでそのストーリーで仲間集めして大きな予算にチャレンジ(ってかお声がかかる)
気がつけば自己否定出来ない状況になる。
んでスパイラル完成。
本来研究者にとって一番大切な批判精神なんて何処へやら。。。
因みに、医学系の場合は更に微妙なことに
・審査側は、MD持ちが入っていると、ほいほい予算を通す。
でかめのPJだと、医学部の人をGrに入れるのが常識
・医学系はあんまり他人のデータに噛み付かない。
報復とか嫌だし、MD同士だと一応遠慮がある。
・追試がしにくい・不可能。n数少ない。(=そもそも科学的な分野ではない)
皆がそんな状況だから、自分のデータが否定されるのが怖くて、他人を否定できない
とかの事情も入ります。。。
・・・いやぁ、早く足洗ってよかった。
25:名前を出せずごめんなさい
12/04/11 10:10:12.52
捏造で出世することを正当化してしまったことになる。