24/03/31 10:55:54.94 9AYj70mId.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
なんか灰豚さんグチグチ言ってるけど、頭からお尻まで間違ってない？
判決文によれば↓
URLﾘﾝｸ(note.com)
裁判所は確実に「小林の怒りの件について、静岡の弁護士が異議申立への関与を否定したことは事実」って書いてある
これにつき、「堀口くんの提出した(この場までに明らかにされてる)証拠の限りでは」って但し書きがついてるがそれは要するに反論あるなら灰豚のほうもなんか「証拠」しめしなさいよってだけの話で、証拠がないなら裁判所の認定事実は覆らないだろうよ
あと堀口くんの言ってることが真実かどうかは、灰豚の主張に「真実性」があるかどうかに直結するのだからこれは名誉毀損の構成要素にモロ関わるだろ
てか判決文でもそれについてはっきりと「違法性阻却事由(も認められず)」って書かれてるがな
こいつの法律知識って何をバックボーンにしてるの？この認知で「お守り」とか配布してたら誰かに恨まれることになったりしない？大丈夫？
(deleted an unsolicited ad)