22/12/16 19:28:25.00 d.net
■このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
8:poem
22/12/16 19:29:31.39 9/89SF2X.net
コ ピ ペ
糸冬 了
二重の意味で
9:poem
22/12/16 19:33:25.13 9/89SF2X.net
※次スレリンク
ちょっとした物理の質問スレ建てもっと延期するスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
※次スレ終了済み
ちょっとした物理の質問スレ建て延期調整スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
続きはこちらにお書き下さい
10:poem
22/12/16 19:36:34.36 9/89SF2X.net
物理専攻でやっは➰WEIwww⤴⤴⤴に先生に御用の方はこちらへ
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
11:poem
22/12/16 19:42:03.84 9/89SF2X.net
荒らしを見つけたら
↓荒らし報告スレッド↓
■荒らしへの脈絡ない暴言はこちらにお書き下さい■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
12:poem
22/12/16 19:47:27.60 9/89SF2X.net
↓統合失調症の方を見つけたらこちらに誘導お願いします↓
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
13:poem
22/12/16 19:59:27.66 9/89SF2X.net
いや、ここのところ物理板数日開けてなくてさ、
久しぶりにさっきまでちょいちょい書き込んでたら、■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■、そろそろどうかな、と。ただ建てるのもつまんないから偽物スレに仕立て上げた本物スレ
14:poem
22/12/16 20:03:48.22 d.net
この板のみんな:スレ建てGJ👍
15:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/17 11:39:33.52 .net
まともな答が期待できないスレで、誰も質問なんてしない。
16:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/18 00:38:01.09 .net
最先端の物理学者はフラットアースどころかフラット宇宙を唱えているってマジっすか？
17:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/18 08:54:07.46 .net
連続の式の導出見返してたんだけど
これf(x,t)に入った分がf(x+dx,t)から出ていくとかやって導いてるけど相対論を考慮すると本当は
f(x,t)から入った分はf(x+dx,t+dt)から出て行かなきゃおかしくね？
んで相対論的な連続の式って見た記憶ないんだけどどういうこと？
18:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/18 15:00:39.94 .net
>>16
各点で曲率0ってこと？
19:poem
22/12/19 09:39:45.28 q+s8uo94.net
0116 poem 2022/12/16(金) 17:20:18.26
ねぇ
相変わらず霊能力はわからないけど
粒子力近接力遠隔力はわかったよ正体少しだけ
起こし方も
0117 poem 2022/12/16(金) 17:24:50.35
あのね
粒子は物質なんだ。本物の近接作用はこれ。
近接力はね
宇宙空間、隙間、真空って何だと思う？これね近接力だったんだ
遠隔力はね
骨体術で骨で動けるでしょう？重力の遠隔力もどうやって発生する何なんだ。
遠隔力はね、時間が経つテンポとか、時間経過とか、この宇宙のルールだったんだ。骨体術もルール弄って動けるのと、重力もルールつまりそういう宇宙の経過が重力の物理になってる
0120 poem加筆終わりの時報をお報せいたします 2022/12/16(金) 17:45:19.75
加筆終わりの時報をお報せいたします
皆覚えて帰ってね
近接力と遠隔力
物理の近接作用は素粒子の交換じゃなく真空の隙間の物理自体なんだよ
遠隔力は時間経過なども含む。タイムマシンは遠隔力を操作か遠隔力を超越する技術
物術は近接力のみと言ったけど、遠隔力も出来そう。骨体術ができるんだから当然だね。
この認識を頭に浮かべて、その物理を操作しようとすると甘く曖昧にできる。
20:poem
22/12/19 09:42:38.89 q+s8uo94.net
粒子力は実体
近接力は隙間
遠隔力は経過
これ皆物理の研究に使えるよ-・)つsend for everypeople
21:poem
22/12/19 09:45:21.64 q+s8uo94.net
素粒子の隙間が力を持ってるから、隙間が縮まって侵入しないし、隙間開いてても力を伝え合う。反発も結合も隙間の力学。近接力は真空
22:poem
22/12/19 09:48:18.56 q+s8uo94.net
粒子力は3つの力
近接力は6系統12つの力
遠隔力は6系統24つの力
真空(隙間)は12力あるし
経過(世界の動き)は24力
23:poem
22/12/19 09:50:14.27 .net
隙間は力を持つ。隙間は近接の力自体。
粒子力は実体。近接力は実体から見たら遠隔力
24:poem
22/12/19 09:54:25.44 q+s8uo94.net
色々使える！
色んな理論に
書き忘れ
場って何よ→経過。世界の動き。遠隔力。
25:poem
22/12/19 10:02:15.37 q+s8uo94.net
タイムとタイミング
実体と隙間と経過
力の機能の違い
狂わせることが物術の入門の1つの方法の基本なり
力を知り力を操れ力を微調整大調整せよ
力の不制御は正確な技術の操作をできない普通の者の普通の仕様
まず知ることこそ重要なり
高度な操作の理解無く操作はできない
理解を深めよ
狂いを我が物にし完全に想定し意図的に狂わせよ
物術の基本なり
26:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/20 19:52:06.66 .net
>>16
唱えてるんじゃなくて只の観測結果
27:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/20 19:53:15.65 .net
>>17
エネルギー運動量テンソルの保存則に含まれてるだろ
28:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/20 20:47:17.60 .net
連続の式は普通にローレンツ共変だわな
相対論的な連続の式を見た記憶ないって、こいつ>>17の目は節穴か
29:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/20 23:48:56.24 .net
電荷の連続の式でも探してたんじゃない？
30:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/21 03:41:16.52 .net
【理科の授業中】「フレミングの法則」を勉強中 中指を立てた男子生徒に男性非常勤教師が激怒し暴力行為
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
2年の男子生徒が男性講師に対して中指を立てたところ、男性講師が激怒し、生徒のあごから首のあたりを両手でつかみ、壁に押しつけたという。
31:poem
22/12/21 12:51:26.00 lu6Wh/BT.net
>>30
フレミングの授業の時自分も中指立てるの想像したし、誰でも想像すると思う。実際にその生徒は先生に向けたんだろうけど、大多数は先生に向けないで連想するだけ。でもその先生は自分が学生の頃同じくフレミングの授業で中指立てるの連想したの忘れてて、自分は中指たてられないすばらしいすごいいけてる人間で周りの人間や生徒達が遥か下等で、一挙手一投足にキレ散らかす言動にいちいち反応するコンプレックスの自惚れ先生だったんだろうね。中指立てるくらい中指立て返しながら「フレミングの授業だからって平気で先生に中指立てるんじゃない。中指立てかえされたり、殺されたり、嫌われたりするぞ」と絶好の教育の機会なのにね
32:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/21 13:21:12.96 .net
馬鹿が馬鹿を馬鹿にする
33:poem
22/12/21 13:39:49.30 lu6Wh/BT.net
>>32
脳足りんpoem馬鹿が、生徒に暴行する教師馬鹿を、馬鹿にする
うん
34:poem
22/12/21 13:46:58.83 lu6Wh/BT.net
うまって10回言って？
🐴うまうまうまうまうまうまうまうまうま
ここは？
🦌しか
35:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/21 14:00:23.68 .net
こいつエモ爺？
36:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/21 14:36:32.27 .net
電磁波は光速で伝わり量子もつれは瞬時だと言われていますが
クーロン力も瞬時に伝わるそうです。
URLﾘﾝｸ(www.researchgate.net)
クーロン力通信を実現できれば、火星基地や冥王星基地にもインターネットを接続できるのではないでしょうか？
37:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/21 15:16:08.20 .net
馬貨は良貨を駆逐する
38:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/21 17:50:13.10 .net
量子もつれが瞬時とか何を言ってんだろね
時間など関係ねーのに
39:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/27 15:14:53.05 .net
？ 地球の中心は重力0か ？
地圧は考慮しない 潮汐現象で疑問が生じたので 教えてください
観測者が地表にいる場合
↓ 反対側の地表
総質量分の重力が○に作用する ↓ ↓
○ ｜←・・・・・・中心・・・・・・・→｜
観測者が地中にいる場合 Gは弱くなる？
↓
｜←・・・○・・・中心・・・・・・・→｜
｜・・→｜ ｜←・中心・・・・・・・・｜
質量 質量
観測者が中心にいる場合 中心は無重力か？
｜←・・・・・・・ 中心 ・・・・・・・→｜
｜←・・・・・・→｜○｜←・・・・・・→｜
質量 質量
成立の場合 中が空っぽで事象の地平線だけが実在するブラックホールが成立するか？
40:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/28 19:29:32.87 .net
M L^2 T^-2=M
L^2 T^-2=1
加速度を位置で積分すると無次元量になる！？！？！？
41:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:18:33.06 KulPnHW3.net
マルチで申し訳ありません
質問です
図のように柱間のロープに重りを吊るした場合、柱にかかる力（図中AとA'）はどのように計算するのでしょうか？ロープは弛みがない条件で構いません
恥ずかしながら当方文系で物理学は全くの初心者でして•••
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
42:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:35:12.54 .net
>>39
地球の中心では重力は感じないが時間は遅れる
ブラックホールを外部から観測すると質量は全部事象の地平線に存在する
地平線の内側は観測できない
43:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:42:22.74 .net
>>41
重りに働く重力 (下向きで重りの質量に g を掛けた値) と A, A' の力が
ベクトルとして合計 0 になる条件から計算する
ロープの方向に関する情報が必要
44:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:53:59.04 KulPnHW3.net
>>43
回答ありがとうございます
ロープの方向の情報とはどのような事でしょうか？
図を少し詳しく書き直しましたが、こちらで計算は可能でしょうか？
45:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 13:57:24.47 JXOj7wJN.net
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
46:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 14:03:37.30 .net
それだと∞
47:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 14:19:33.19 8prO1la4.net
>>46
おぉ•••
弛みが入った時の計算式ってあるのでしょうか？
あったとしても単純に式に当て込むだけではいけないのか•••
48:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 17:30:51.28 .net
「3力のつり合い 張力」でググれば類似問題がいろいろ出てくる
49:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 01:36:08.16 .net
>>44
柱につながる点でのロープの方向が A, A' の力の方向
これでベクトルが指定される
中間でどのように弛んでいても関係ない
中間で滑車などを使い方向を色々変えて難しく見せる問題もあるから
誤魔化されないように
50:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 03:04:11.18 .net
おもりに対するつり合いはおもりのところでの力の向きと大きさで決まる。
柱のところでのロープの向きだけでは何も決まらない。中間での弛み方に思いっきり依存する
51:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 13:04:57.87 .net
でたらめ書く奴がいても自分で判断するんだな
52:poem
23/02/05 12:44:05.10 DRNInbcQ.net
岸田総理って、国会の野次の人々の声音聞いてわかったけど、国会の人からは野党含めて支持されてるよ。
岸田総理って話聞かない人っていうのは、国会の人達の話聞かないじゃなくて、国民の声聞かないんだよね。国民の人達の話はかなり聞いてるから増税とかしようとする。国民の声聞いてないんだ。ようは国民からは支持されてないけど同僚からは支持されてる。
同僚からは歴代最高総理なんじゃない？
国民からは歴代最低に近い総理なのかもだけど
評価が分かれるんだね？
なんか面白い合いの手の与太話誰か入れて？
53:poem
23/02/05 12:45:15.48 DRNInbcQ.net
あ、こっち偽物スレじゃ無かった
54:poem
23/02/08 23:34:53.73 pD8qoDs1.net
質問
そもそもエネルギーって何？
kg(m/s)^2は力のm積分？だからエネルギーじゃない単なる力の積分物理量で力の物理量と同じでエネルギーじゃないからkg(m/s)^2とか言わないこと。
聞きたいのは物理量とエネルギーの違いは？エネルギーって何の機能を表したいの？エネルギーとエントロピーは関連するとして物理量とエントロピーは関連させられない機能違うものだから関連させられないわけでだからkg(m/s)^2とエントロピーは関連しないだからkg(m/s)^2はエネルギーじゃない。
エネルギーがあると物理的に何が起きるイコール機能。宇宙の機能として物理量の機能だけでだめでエネルギーの機能は？エネルギーって物理量とは別の計算別の物理の仕組みでどんな計算なの？
55:poem
23/02/08 23:37
56::48.18 ID:pD8qoDs1.net
57:poem
23/02/08 23:43:42.63 pD8qoDs1.net
あ、ごめん荒らさせて。アイデアなかったから質問だけだったんだけど、今アイデア出て
58:poem
23/02/08 23:46:40.54 pD8qoDs1.net
あのさ、自分の新・真・力学の見地にしか糸口無いかもしれない
というのはね。今アイデア無かったのがアイデア出たというのがこの疑問なんだよ
「発電とかエネルギー取り出せる物って遠隔力無い物は取り出せるの？」って
59:poem
23/02/08 23:50:08.14 pD8qoDs1.net
運動物体から衝突によりエネルギーを取り出せる。それはエネルギーを取り出せるのは近接力を使ってだから…というよりエネルギーを取り出して近接力をさせたいからエネルギーを取り出したいのもあるし？近接力しか見えないから？でもスマホの演算は近接力じゃないし…電子の挙動を取り出せれば…電子の挙動は粒子だからいいのか？
60:poem
23/02/08 23:54:25.53 pD8qoDs1.net
重力からエネルギーを取り出せる。位置エネルギー。でも継続はできない。
電気はクーロン力と雪崩力、遠隔力で作動する。エネルギーを取り出せる。継続的に取り出せるのは環を形成する物が継続的に取り出せるのか
近接力の環は…自然の循環は近接力を含む環かもしれないし
ならエネルギーは近接力でも取り出せる？遠隔力じゃないと環の形成が難しいだけで近接力も環を形成すればエネルギー取り出せるから近接力もエネルギー？
61:poem
23/02/08 23:57:58.95 pD8qoDs1.net
アイデア無かったのがアイデア出て予想したのが
物理量は近接力という計算で
エネルギーは遠隔力という計算なんじゃないか
という予想だったのだけど
エネルギーはやっぱりアイデア出る前予想してた粒子力近接力遠隔力が全部物理量という計算でエネルギーはこれらとは別の段階の計算が正解なのか？
どちらなのだろう
アイデア前が正解なのか
アイデア後が正解なのか
62:poem
23/02/08 23:59:38.17 pD8qoDs1.net
自然の近接力を含む環も宇宙のシステム的には遠隔力の環と同じなのか、そのまま近接力の環なのか
63:poem
23/02/09 00:14:36.40 LtJQaj72.net
遠隔力近接力粒子力の段階
の下に
空間変位│時間変位
空間歪み│時間歪み
空間角度│時間角度
まあまだ完全な理解じゃないけどが遠隔力は各零零￢全￢全で計24あり、近接力は各零全で計12、粒子力は│両方くっついて計3、合計39になると思ってる。
でこの遠隔力近接力粒子力は上の段階にとって粒子力の計3に当たり、計12と計24の同列のシステムが存在してると思う。さらに上は考えず、この計12と計24のどちらかがエネルギーか、遠隔力がエネルギーか、全くわからない。ちなみに3役は肯定否定疑問、順逆謎、真偽忌、などを基本とするから、このような物理のシステムの数となっている。だからこの世界は3次元世界で、また0人称～3人称を無人称と外人称が挟む。この基本の数とシステムの計12とか計24がどう繋がるのかは不明
64:poem
23/02/09 00:20:14.74 LtJQaj72.net
エネルギーがどの位置なのかわからない
物理量と違う物理的に何の機能なのか
遠隔力？粒子力近接力遠隔力纏めて上の段階の粒子力でそれと同列の違うあと2つ？環とは何？これもどの位置のどんな物理で何の機能？
65:poem
23/02/09 00:30:13.01 LtJQaj72.net
少なくともエネルギーとは何かの問題は量子論とか現行の理論には無い。そもそも物理量という機能と違う機能のエネルギーはどんな機能なのか。物理量の機能は計算の狂いで狂いの能動的やり方で物理量が出せるから、エネルギーも狂いの何らかの方法で出るだろうけど物理量とエネルギーはどんな狂いの何らかの方法で出るのか。自分の上のシステムの数のどの位置がどのような方法でだせるのか
66:poem
23/02/09 00:36:30.30 LtJQaj72.net
量子論の井戸型ポテンシャル？とかポテンシャル勾配？というのを物理量と違うんだよで包含的に説明できる、物理量ではこれらを説明できない理由をエネルギーに必須の機能をこの説明で自明に明示し物理量で説明でき無いことを説明できる根本的な物理のシステム的な説明。一言でエネルギーとは何なのか
67:poem
23/02/09 00:40:30.49 LtJQaj72.net
位置エネルギー論者を論破できる
68:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 00:43:33.50 .net
量は単位を係数倍したもの
特に物理学的対象である量は物理量
69:poem
23/02/09 00:48:37.80 LtJQaj72.net
単に
同列の違うあと2つ
でなく
近接力(真空・隙間の力)を物理量
粒子力(何か)を何か
遠隔力(何か)をエネルギー
の位置にあるならまだ解明は比較的に簡単。解明するのは難しいかもだけど。
70:poem
23/02/09 00:57:25.87 LtJQaj72.net
>>67
自分は物理量は物理的機能と思ってる
計算式じゃ
a＋b→a＋b
a×b→a×b
としか出ない(慣性、またはそのまま合成)のを
a＋b→a'＋b'
a×b→a'×b'
と違う結果になるとき、物理量が生じる。狂いが物理量を無から生み出し、物理量がある物は狂いの計算を持ち、狂いの計算がシステム化してる世界のシステムが物理。狂いの起こる合成は新たな 物理を生み、狂いの起こらないそのまま合成は新たな物理を生まないそのままの物理。とかと思ってる。浅くしか理解してないけど
71:poem
23/02/09 01:00:40.17 LtJQaj72.net
>>67
>量は単位を係数倍したもの
>特に物理学的対象である量は物理量
は多分あくまで計算式の数値しか見てないと思う。数値は物理量じゃない。単位が物理量イコール物理的機能。数値は物理的機能の強さ。計算の歪みの強さ。
72:poem
23/02/09 01:05:15.06 LtJQaj72.net
近接力が真空・隙間の力
のように
粒子力が何
遠隔力が何
真空・隙間の力が物理量だったから
何ならどんな計算になるから、物理量と違い、エネルギーはそんな異なる機能
ってわかるための、遠隔力の正体についてわかればいいんだけど。
…遠隔力の正体わかってもエネルギーまでは到達しないかな？まだそれすらわからない段階。
73:poem
23/02/09 01:18:41.26 LtJQaj72.net
今ふと浮かんだ気づかなかった！
もしかして！？
空間変位│時間変位
空間歪み│時間歪み
空間角度│時間角度
のさらに下が時間経過の理由(時間の正体)
上の遠隔力近接力粒子力とかのシステムが空間の虚空の正体(空間の正体)かな！？
74:poem
23/02/09 01:27:54.21 LtJQaj72.net
>>72
つまり
空間変位│時間変位
空間歪み│時間歪み
空間角度│時間角度
というのは左が全と右が零。それら各に零全などあり計12とか計24とかになる。左の全の空間の零全なら空間の時間要素、空間の空間要素、となると気づかなかった。
で零全の正体は段階の上が空間の正体、段階の下が時間の正体になるはず。
…ん？でもこの世界は3要素で構成されてるのに時間の正体、空間の正体の2要素だけ？
…てことは間違ってるのかな
空間変位│時間変位│何か
空間歪み│時間歪み│何か
空間角度│時間角度│何か
の肯定│否定│疑問の3要素目が存在するのかな
肯定は同時刻同じ場所に居るのを肯定
否定は同位置同じ時間に居るのを否定
疑問は空間でも時間でもない
まじかまだ解明の糸口にすら脚を踏み入れる前に洞窟の入口で間違ってた
75:poem
23/02/09 01:31:27.55 LtJQaj72.net
>>73
計12とか計24とか予想したのもまちがってるな。各零全2つじゃなく3つあり、
粒子力3
近接力9
遠隔力27
で39かな？
76:poem
23/02/09 01:33:48.23 LtJQaj72.net
>>74
多分この数だろう。
そうじゃないなら9、27、81とかおかしい
77:poem
23/02/09 01:44:33.85 LtJQaj72.net
近接力(真空・隙間の力)の物理量は普通の物理量
空間変位│時間変位│何か
空間歪み│時間歪み│何か
空間角度│時間角度│何か
が物理量の具体。時間に近い。
これらの時間の方面に下にもっと時間に近い機能が。何か方面は何か。上の空間方面は空間。
上の機能として粒子力近接力遠隔力の段階が別の機能としてある。粒子力近接力遠隔力というのは下の段階の粒子力である、
空間変位│時間変位│何か
空間歪み│時間歪み│何か
空間角度│時間角度│何か
の横１列をくっつけた物に相当し、ということはこれに対する近接力遠隔力は、この粒子力近接力遠隔力の粒子力に相当するのを3方面に拡張した物で別の場所にある物でなく同じ場所にある空間の正体方面の要素を拡張したのが上の段階の違うあと2つなのか。気づかなかった
78:poem
23/02/09 01:51:15.57 LtJQaj72.net
>>76
粒子力3近接力9遠隔力27の3つが上の段階の粒子力3の拡張前に相当、拡張すると近接力9遠隔力27になる。近接力物理量は9個、粒子力物理量3遠隔力物理量27を入れて上段階で詳しく拡張すると、上段階で拡張しただけの詳しい機能に分割されるのかな？
79:poem
23/02/09 01:54:48.72 LtJQaj72.net
すると始めと真ん中の予想、
物理量は近接力の計算で
エネルギーは遠隔力の計算かな？
というのは否定だね。どちらも物理量。
ようは
エネルギーは物理量より空間方面に上位(空間の正体側)なのか、時間方面に上位(時間の正体側)なのか、もう一つ方面に上位(もう一つの正体側)なのか、を解明すれば糸口に近づく
80:poem
23/02/09 01:58:59.25 LtJQaj72.net
エネルギーね。多分空間方面は無い。
何故ならエネルギーは時間で取り出し
エントロピーも時間に関係する
そのまま時間方面でいいのか…もう一つ方面なら時間に関係しないから時間に関係する時点で時間の関係か。でもエネルギーを取り出すのは時間だけど、位置エネルギーとかポテンシャルとかポテンシャル勾配とかとどのように時間(時間の正体方面と)が繋がるのか
81:poem
23/02/09 02:03:21.96 LtJQaj72.net
それと
物理量を基本に
時間寄りの計算がエネルギー
空間寄りの計算が何か
もう一つ寄りの計算が何か
として
時間寄りの計算のエネルギーの計算方法が物理量の計算方法とどのような計算方法の違いになるのか。どのような計算方法の違いは、エネルギーの段階での計算は物理量の普通の計算と同じになるかわからないけどなるとしても、物理量の段階から見たエネルギーの計算が違う計算方法になるはず
82:poem
23/02/09 02:05:09.47 LtJQaj72.net
>>80
エネルギーの段階でも違う計算方法になるのかすらわからない。段階内では同じ普通の計算か段階内でも違う計算方法になるか
83:poem
23/02/09 02:09:37.44 LtJQaj72.net
物理量から見た時の計算方法の違いという記述の問題と
記述じゃなく理論説明の問題は
物理量より時間寄りになるとどのような機能的意味的違いになっていくか。
物理量の機能的意味的理論と
エネルギーの機能的意味的理論と
理解が違う
84:poem
23/02/09 02:17:24.67 LtJQaj72.net
ともかく
エネルギーはkg(m/s)^2である…間違い
エネルギーは物理量で表せる…間違い
エントロピーは情報量である(情報的エントロピー)…間違い。情報量の意味が時間的機能の意味で言い当てているなら正解だが時間的機能を情報量で言い当てていなかったり情報量が時間的機能でないならエントロピーが情報量は間違い
エントロピーは乱雑さである…時間的機能の1面であるなら僅かに触れていても間違ってるに近い。時間的機能を乱雑さがどれだけ言い当てられるか次第で何％正解あとの何％は不正解。
85:poem
23/02/09 02:28:13.57 LtJQaj72.net
エネルギーとエントロピーは関連する
物理量は粒子力3近接力9遠隔力27の全てを言う
時間寄りのエネルギーはどの要素までを言い、どの要素をエントロピーと言うのか。物理量の粒子力3近接力9遠隔力27も全部物理量だが呼び分けた方がいいのか
86:poem
23/02/09 02:35:58.47 LtJQaj72.net
エネルギー・エントロピーの追求から始める、空間方面時間方面もう一つ方面の物理の追求はやがて空間と時間ともう一つを追求し、空間や時間やもう一つを捕捉する。
この宇宙自体が何か同列の1機能の場合、宇宙の外の世界と外の者を視認する
87:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 13:13:08.07 .net
巣か
88:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 02:28:42.82 .net
|ψ(t)>
=exp(-itĤ/ħ)|ψ(0)>
=exo(-itE[n]/ħ)|ψ(0)>
↑
指数に演算子入ってええんか？
そういう記法と言えばそれまでやが
89:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 06:44:03.92 .net
指数に演算子は入るよ
90:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 11:25:08.34 .net
どうせマルチ
91:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 11:46:38.34 .net
Lie代数まわりで死ぬほど出てくる>>87
92:poem
23/02/16 17:13:11.09 qbSl1wCv.net
皆！エネルギーとエントロピーのこと研究進んでる？自分もああ書いたけど全くわからないんだ！
それからさらに物理わかったことをこっちに書いてTwitterコピペからスレにはURLリンクだけしようと思ってるんだけど、あっちに直接書いた方がいいかな？前回こちらに書いちゃったから前回にならってこちらに書いた方が良かったりするかな？と考えてしまって
93:poem
23/02/16 17:19:45.30 qbSl1wCv.net
まずね前回のおさらい
粒子力近接力遠隔力で3、12、24と前は思ってた。合計39。これだと3元論と2元論のハイブリッドになってしまうよ
この世界は完全な3元論みたいで3、9、27の上がり方みたい。3を3つに分割みたいな。合計39
で前回のおさらいからわかったこと
空間│時間│謎
ってわからなかったけど
時間始│空間│時間終
なんだ
空間はこの空間で空間の物理量
時間のね、物理量が2つあったんだ混同はいけない
因果は空間因果と時間因果に別けなければいけない、空間因果＝論理、論理とは空間因果って違うスレに言ったけど
空間因果＝論理
時間因果が2つに別けなければいけなく
時間始因果＝なぞ
時間終因果＝なぞ
混同はいけない
まずここを抑えてちょ
94:poem
23/02/16 17:30:11.69 qbSl1wCv.net
空間の物理量は宇宙に見える
時間始の物理量
時間終の物理量
は宇宙に見えない
空間的にはどちらも零または零と全で見えないのかな
この時間始と空間と時間終の3つをさらに3、9、27と分割して行くとあらゆる物理量になり、端はやがて宇宙の始めと終わりに到達する
基本的な時間始と空間と時間終では質量などの物理量は出ない。分割して行くと出る。または分割して空間に影響を与える総体でメタな全体的なのが質量かとか全くわからない
で、重要なのは時間始と時間終の正体
前の空間と後の空間
なんだ
空間には時刻は無い。時刻は記録であり静止。空間は絶えず時間が進むから経時であり否時刻。
前の空間と後の空間は切れ切れになってない連続で分割できないけど変更前と後は確実にある。この変更前と後からの影響が時間物理である。
基礎的な3つでは
時間始と時間終は時間物理として働き
分割が増えていくとこれまで時間物理だったのが空間物理として現れる
時間始物理と時間終物理と空間物理が増えていく無限の物理量、この空間はあらゆる時間から物理てきな影響を受けてる
95:poem
23/02/16 17:39:04.66 qbSl1wCv.net
時間移動は空間の分割であり、分割していくと時間を遡れると思う。でも全ての時間は現在である。現在の過去。つまりタイムリーな過去。
で同じ時間に行っても違う世界になるのはわからない。このコンセプトではタイミングが違くない限り歴史の大きく違う世界にはならないはず
だから時間始と空間と時間終の前の空間、ここ、後の空間、で1列という認識が間違ってるんだろう。物理量的には1列に掛かるが、分割した世界は物理量的に1列に掛かるだけの1列でない並行世界なんだろう。だから並行世界が三方向にあり、万華鏡や回転扉の多世界になってるのだろう。
1列でないつまり今のこの世界の延長は物理量の段階には実在しないこの世界だけで、物理量が1列に掛かるのは並行世界の影響なんだろう。で万華鏡回転扉の世界の分割して辿る迷路で同じ時間でも全然別の世界に到達する。
96:poem
23/02/16 17:57:01.82 qbSl1wCv.net
この自分のメモを見て欲しい
時刻始(前記録)
時刻否謎(記録)
時刻終(後記録)
↑時刻(記録)
経時始(前空間)
経時否記録(空間)
経時終(後空間)
↑現在
歴史始(前)
歴史否現在()
歴史終(後)
どういう意味かというと、この世界の上の神の方の世界は否現在、現在じゃない
さらに神の世界の上が魔の世界なのかもしれない。何故なら神も人間をどうにかできるが魔は神以上に人間をどうにかできるから
この世界から見て下は時刻で記録。この世界からは静止。この世界は経時で絶えず進むが下はこの世界から見て静止であり、下の世界にビッグバンを起こせば下の世界が地の世界になる。下の世界はこの世界より物理の仕組みの制約が大きくなる。下の世界からみればこの世界は魔法の世界。物理の制約が緩い。だから神の世界はこの世界からみたら魔法の世界。神の世界も物理。だけど制約が緩い。
何が言いたいか？
下の世界は上の世界の
始│ここ│終
の
始と終の境界の中に位置している。世界は境界の中にある。
つまり上のここの反対位置の境界に下の世界があり、
始│ここ│終
↓
￢終│￢ここ│￢始
と境界の中に世界がある
上の世界に行くには境界の中を出ること
下の世界に行くには境界の中に行くこと
神の世界からこの世界を見るとどう見えてるんだろう
97:poem
23/02/16 18:03:29.59 qbSl1wCv.net
Twitterコピペからスレでなくこのスレに書いた方がいいかなと思った理由はもう一つあり、エネルギーエントロピーの話に触れるからで
単に簡単なんだけど
エネルギーエントロピーはこの世界、境界の外の神の世界の世界から見た量の可能性があるな
という一言だけで終われるんだ
上に書いた物理量の正体についてわかってエネルギーエントロピー無いじゃん！とこの中に無かったから、世界の外の観点かなと
98:poem
23/02/16 18:07:05.19 qbSl1wCv.net
だとしたらエネルギーエントロピーは現在の量じゃない。否現在の量で否現在から見たこの世界の物理量とこの世界の仕組み。
また、最初の最初の粒子力近接力遠隔力も物理量の正体わかったら、無いじゃん！
成る程。粒子力は下の境界内世界の記録で遠隔力は上の境界外世界の神の世界�
99:ﾅ否現在でエネルギーエントロピーと同じなのか？！と
100:poem
23/02/16 18:12:17.96 qbSl1wCv.net
つまり量子論、量子の振る舞いは、粒子、つまり時刻の記録の物理の静止してるはずの物理に下の境界内世界物理があるから時刻を越えて、同じ時刻に複数の工程起こして、その中で都合のいい状態を次の時刻に取ってるから、量子論で確率で重ね合わせなのか！成る程ね！と
重力や電磁気力の正体は下か上のどちらなんだろ下の可能性もある。上が遠隔力って言ったけど上の力はまた違う力だったりしないかな？とか
101:poem
23/02/16 18:18:15.43 qbSl1wCv.net
温度ってエネルギーエントロピーと近い場所で扱われるから、上の境界外でこの温度みたいなのが遠隔力なのかな？
ともかく皆が研究してる量子論は世界の外まで科学するのに片脚突っ込んでるけど世界の外の発想無いから確率で振る舞うしか理論化と計算できなくて、実は世界外の発想あれば理論化できるんだよ、とか
エネルギーエントロピーも実は世界の外で片脚じゃん
なわけなんだ
102:poem
23/02/16 18:20:28.08 qbSl1wCv.net
あと量子論のエネルギーエントロピーと熱とかのエネルギーエントロピーは別の物で混同は駄目
時間始時間終を時間と一緒くたに混同したような間違いだね
103:poem
23/02/16 18:24:05.93 qbSl1wCv.net
皆！量子論の時刻で記録で静止しない振る舞い
マクロエネルギーエントロピーとかカオスとかの何か解明の糸口
頑張って研究して！ボクは一般人で科学で生活する被齎される側だから。齎す側の皆さん！
104:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/16 18:48:07.86 .net
やっぱり巣
105:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/16 20:44:36.34 .net
物理板の上からほとんどこいつの建てたクソスレばかりじゃねーか
本当にpoemは死んでくれねーかな
106:poem
23/02/17 00:00:43.69 zDh3ByAE.net
>>103
>物理板の上からほとんどこいつの建てたクソスレばかりじゃねーか
ほんとだ上に4つ
スクロール2つ
計6こあるね
107:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/17 12:32:16.13 .net
化学板質問スレで質問したけど、荒れてたのとスレチだったのかも知れんので、マルチポストになりにくいように、改変してこちらに投稿します
マルチポストだった場合、教えていただけると助かります
スレチも教えて貰えると助かります
軽くはググりましたが、イマイチわかってないです…
エネルギーとエネルギーがぶつかると無くなるとされてるんだよね？
音と音、光と光だとか
熱エネルギーもエントロピーがどうとかで超長期的にはなくなるんでしょ？
でもこれって違和感あるの
我々の観測できる三次元上では消えていて、より高次元では別の何かに変わってるとか、意志のようなものに変わり時間をかけてエネルギーの向きや力を変えてトータルでは変わらないとかのほうがしっくりくる
前者はまだ化学寄りな思考かも知れんけど、後者は哲学とか宗教になるのかね？
もくは、我々の知らない別のナニカ→物体→エネルギー→我々の知らない別の現象
とかの変化の中で、我々の知らない別のナニカや我々の知らない別の現象へと置き換わっていき、我々から見たら物体やエネルギーがなくなっててゼロになっていくとかなら感覚的にもわかるのよね
まあその場合もっと複雑な過程になってそうだけど
エントロピーでエネルギーがゼロになるってことは空間と時間がゼロになるってことよね？
でもビックバン自体はゼロから起こったわけだし、そもそも時間がゼロになるなら、時間がゼロの時間自体がゼロなので、時間がゼロって事自体おかしいのではと
そして三次元空間の空間やエネルギーがゼロになっても、上の次元には三次元世界での無限の空間やエネルギーがあるわけよね？
二次元世界から見て、三次元世界にわずかでも立体的な空間があれば二次元世界での無限だし、立体的にエネルギーがあるなら二次元的にはエネルギーが無限になる
と考えるとエネルギーがなくなるって概念がわからんのよね
自由エネルギーとしてなら永久に存在するってことなら納得なんだけど
あと、光速を超えるものが�
108:ﾈいと言うのは我々の観測できる次元限定なのか、我々の五感で観測できる物限定なのとかも気になる 我々の観測し得ない物や現象に対しても光の速度は絶対に超えることはないのかいなかを
109:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/17 12:33:34.60 .net
あちょうどID:qbSl1wCvさんが似たような話題してましたね
書き込む前に見るべきでした
110:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/17 12:57:28.06 .net
>エネルギーとエネルギーがぶつかると無くなるとされてるんだよね？
されてない。以上
111:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/17 13:33:23.90 .net
キチガイの用語悪戯
112:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/17 14:14:37.76 .net
>>106
そいつ(poem)は真正のアタオカなので見る価値なし
113:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/17 15:23:47.64 .net
>>107
まあこれではある
114:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/17 15:23:56.52 .net
>>108
いたずら？
115:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/17 18:52:11.05 .net
>>105
エネルギー保存則って聞いたことある？
116:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/17 21:43:06.58 .net
え？じゃあ音と音がぶつかって音消えたり、光が物にぶつかってなくなることはないってこと？
何かしらの形でエネルギーの形として残ってるってことだよね？エネルギー保存の法則だすってことは？
ってことは宇宙のエネルギーや物質の総量は減らずに永遠（延々ではない）に続くってこと？
117:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/17 21:46:01.92 lZ2h2peE.net
真空のエネルギーは無尽蔵。いかなる矛盾も解決してくれます
118:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/18 16:29:31.03 .net
>>113
音響浮遊技術を調べてみ
消しあうんじゃなくてスカラーエネルギーとして保存される。
同じ事は光でも一緒。
粒子と結合すると内部成分に力を持つ様になる。
119:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/18 16:39:54.85 .net
電磁波を破壊する干渉、或いはゼロベクトルにする合成は、真空に応力を持つ。そして粒子と結合し高次元エネルギーとして保存される。日本の何処かの山奥の研究所に厳重な警備がされていて、それらの技術は、抗重力、逆重力技術とか言われているらしいな。また奇妙な現象も起きる。その粒子とエネルギー結合がなされると、時空に逆行することさえある。
信じるか信じないかは貴方次第だ。
120:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/18 17:23:41.89 .net
妄想好きねー
121:poem
23/02/18 17:26:13.00 +yQAYd72.net
>>115
くわすく
122:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/18 18:34:05.81 K055sm5R.net
ビリヤードの球の反発係数について質問です。
スーパーボールの反発係数が1に近いというのは分かります。
ですが、ビリヤードの球の反発係数が1に近いというのがよく分りません。
もちろん、玉同士の衝突で、相対速度をほとんど落とさないのは分かります。
でも、スーパーボールのように跳ねませんよね。これはどう理解したら良いのでしょうか？
123:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/18 19:18:08.11 .net
二酸化炭素中でマグネシウムを燃やすと、酸化マグネシウム＋炭素になるそうです
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
大気中から二酸化炭素を回収し大量のマグネシウムを燃やせば
二酸化炭素を炭素に変えることができるのではないでしょうか？
酸化マグネシウムは水素と高温でマグネシウムと水に分離します。エネルギー源は原発
124:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/18 21:57:55.75 .net
大変なのは回収で処理じゃない
二酸化炭素の処理なら海が大量の二酸化炭素を石灰岩にしてる
元々
空中の二酸化炭素→海で石灰岩→プレート運動で地中に→火山噴火で空中に
と言うサイクルで循環して自動調節されてる
人間が増やしすぎて人間が困ってるだけで
長い目で見れば自動調節されておしまい
逆に氷期になると予想されてるけど人類は存続してるかな？
125:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/18 21:58:39.91 .net
>>119
反発係数って高校物理の知識しかないけどあれって各衝突に固有の量やろ？
物質に固有やないと思うで
ビリヤードがいくら弾いても地面が吸収的なら反発係数小さくなるんやないの
126:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/18 22:03:57.58 .net
>>119
スーパーボールは回転エネルギーで跳ねる
反発係数だけじゃ分からない
127:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/18 22:30:20.78 .net
>>122
そう、反発係数は物質固有の値ではなく大きさ・形状に依る。更に実際には速度にも大いに依存する。
物理シミュレーションでは材質固有の値にしちゃってるけど。
128:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/23 20:59:49.06 mUN/3Yh6.net
レスありがとうございます。しかし、やはりよく分りません。
ビリヤードの球が反発係数が１に近いのは分かる。
五個くらい並んだ金属の球がカッチコッチと左右に跳ねる置物、あれの反発係数が一に近いのも分かる。
でも、あいつらはスーパーボールのようには跳ねない。
反発係数とは、水平方向のそれと、鉛直方向のそれとがあるのでしょうか？
129:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/23 21:43:36.64 .net
＞でも、あいつらはスーパーボールのようには跳ねない。
やってみたことあるんですか？
130:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/23 22:43:31.63 .net
また答を見ない奴か
131:125
23/02/24 01:14:27.34 Nb4mcLLg.net
いやいや、ビリヤードの球がスーパーボールみたいに跳ねるわけないだろ…
132:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/24 02:16:37.55 .net
反発係数は垂直方向の話。水平方向に効くのは摩擦係数
スーパーボールは大きい。ビリヤードは小さい。その違い
133:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/24 08:45:15.88 .net
違うだろ・・・
134:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/24 09:36:42.13 .net
詳しくはバージャーオルソンの力学見ろ
135:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/24 11:43:18.12 .net
スーパーボールは摩擦係数が大きいだけじゃないぜ
摩擦に対しても弾性が大きいんだ
136:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/24 22:11:23.59 .net
>>122
が書いてることを理解できる奴はいないのか
137:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/25 00:49:15.22 .net
馬鹿馬鹿しいと理解できる
138:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/25 19:16:14.96 .net
バットでスイングしてみればビリアードのたまのほうが飛ぶ
139:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/25 21:57:57.58 .net
嘘つけ
140:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/25 22:04:56.47 El1CWaIT.net
だろうね。柔いボウルは歪んだまま弾かれる
141:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/25 23:07:09.09 .net
>>134
頭悪すぎて死んだ方がいいよ
142:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 01:01:31.45 .net
馬鹿は他人が馬鹿と信じたい
143:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 01:29:16.67 .net
スーパーボールの材質って、未だに企業秘密だったっけ？
特殊な事をして、反発係数が1近くしていると聞いたことがあるぞ
144:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 12:44:11.94 .net
ビリヤードのボールも同じだよ
特殊な事をして、反発係数が1近くしている
145:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 13:58:43.77 .net
ビリヤードは反発係数より形が変わらん事が重要だろ
スーパーボールは弾性が繊維状分子じゃなく全方向に架橋してるのがミソ
146:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 09:53:08.03 .net
バージャーオルソンでは衝突前後で運動エネルギーが保存・接触点は滑らないの2つを仮定して
スーパーボールの複雑な動きを説明している。衝突時の変形は考慮しない、というか、
衝突時にどう変形してようが上記の仮定が満たされていればいい、というモデル。
それが妥当なモデル化になっているかどうかは知らん
147:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 10:50:33.30 .net
スーパーボールは摩擦に対しても弾性が働くが
ビリヤードは滑る
148:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 20:18:41.56 .net
日本語になってない
摩擦の定義すら読めてない
149:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 20:20:39.39 .net
>>125
脳に障害ある奴は発言を控えろ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
150:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 20:23:24.93 .net
>>133
そもそも書かれてることが理解できないバカだから他人に質問なんてしてしまう
質問する奴は例外なく文字の読み書きが出来てないバカ
>>122なんてどんな定義見ても明らかなのにそれすら見てないんだから質問に意味はないし回答しても理解できるわけがない
151:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 20:24:59.96 .net
どうして反発係数の定義を見てないのに知ったかぶりして反発係数とか言い出すのか
152:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 20:26:01.56 .net
>>125
そもそも反発係数は球に対して定義不可能
>>122が正しい
衝突する物体が定義されなければ反発係数は存在しないので球の反発係数とか書いた時点で自殺を考えるべき
153:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 20:30:29.23 .net
反発係数の定義を見ずに反発係数とか言ってる奴の質問に答える意味は全く無い
時間の無駄
答えるのではなく定義見ないバカは死ねと罵倒するのが正しい
154:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 21:31:23.83 .net
>>140
聞いたことがあるわけない
特許は公開されてるんだから
155:神の僕
23/02/27 22:17:59.20 ZYkw7rHs.net
月は少しづつ地球から離れていくそうですが、地球も太陽から離れていくんですか？
156:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 23:36:53.56 .net
>>147
お前さんの知らない世界だが
一流の研究者でも沢山質問するんだよ
質問のないようはめっちゃ深くてわくわくするようなものだけどな
157:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 23:38:16.97 .net
>>153
低学歴バカの空想
158:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 23:39:10.62 .net
>>153
研究者同士の質問はね
定義されてないことを定義させるためにやってんの
定義されてることを読んでない知ったかぶりバカは単純に死ぬべき
159:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 23:40:05.56 .net
定義読んでないで質問してくるバカに回答しても回答も読むわけないよね？
定義が最も正確で簡単なのにさw
160:神の僕#sakanakun
23/02/28 00:46:30.51 /N8pKH7i.net
月は少しづつ地球から離れていくそうですが、地球も太陽から離れていくんですか？
家族も離れていきました。親戚だと思ってた人はこっちを親戚とはみなしていない
ようで、離れていきました。友達だと思ってた人も友達ではなく、ただ近くにいた
だけで、いまは離れていますし、こっちもまんどくさいので離れています。
だいたい人と関わるとろくな目にあわないので離れていますが、犬だけが喜んで
近づいてきます。何でですか？クーロンの法則と重力の法則は関係ありますか？
俺って撥ね返り係数が大きいからですか？
161:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 01:20:54.04 .net
HNだけ見ても異常な奴など相手にしたくない
162:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 01:39:55.26 .net
頭悪い奴を相手にしたがらないから離れる
163:神の僕
23/02/28 07:20:26.53 /N8pKH7i.net
>>159
＞頭悪い奴
俺の頭が悪い事しましたか？
頭になり代わり謝りますが、物理的に悪を定義してください。
164:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 07:44:26.59 .net
僕はムーニーちゃん
165:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 14:12:52.90 .net
哀れやな
166:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 14:14:36.33 .net
歴史を見れば「神」は悪の限りをやらかしている
167:神の僕
23/02/28 19:28:34.25 /N8pKH7i.net
>>163
ここは物理板なので恐縮至極でありますが、神は物理法則の作者であり、
この宇宙の創造者でありますので、「悪」ではありえません。
主なる神は創造者なので被造物がなんだかんだ文句は言えんつうか、神が善「真」であり、それ以外が悪「偽」なのです。
アンダースタン？
168:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 19:32:11.14 rbV40xjx.net
宇宙をお作り遊ばされたのは悪魔だ、でなけりゃ、君のような出来損ないは生まれない
169:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 20:06:44.67 .net
低学歴=悪
170:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 22:02:04.15 .net
話が通じない人は疲れるから離れて行くんでしょ
日本語理解できないのはあるけどな
171:119
23/02/28 23:20:50.32 0xLV2t11.net
》146
おお、これはすごい。よく分からんけども、こんなにも跳ねるのか。
考えてみれば、質量は三乗で大きくなるわけだから、同じ素材同士でも、大きければ跳ね方は変わるな。
とするとつまり、同じ物体同士でも、鉛直方向と水平方向で異なる反発係数が存在する…？
172:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 23:22:44.98 .net
だって猿と会話する意味ねえよな
人間は人間しか相手にしない
173:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 23:23:27.00 .net
>>168
定義から存在するわけがない
174:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/01 12:14:56.36 .net
>>170
お前が埋めたんだから教科書スレの次スレ立てろよ
175:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/01 13:02:43.54 .net
>>168
反発係数なんて教えやすくするためのフィクションだから
状況毎に違うのさ
176:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/01 13:48:08.88 .net
>>168
反発係数はエネルギーロスしか言ってないんだから方向などあるわけがない
バカは死ね
177:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/01 16:29:47.48 .net
>>173
次スレ立てろカス
178:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/01 16:39:37.15 .net
>>174
断る
日本語の教科書とか読んでる知恵遅れwwwww
179:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/01 16:40:53.50 .net
ファインマン物理学が無料公開されてるのに
ゴミカスのような日本語教科書のどれを買ったらいいかとか言ってるやつは今すぐ自殺した方がいい
URLﾘﾝｸ(www.feynmanlectures.caltech.edu)
180:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/01 16:41:26.35 .net
そもそも日本語しか読めない時点で学問は無理だから読む意味が全く無い
181:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/01 16:52:46.74 .net
質問する奴→定義すら読んで無いくせに他人に質問したとしてその回答すら読むわけがないので質問と回答という行為は全く意味がない
日本語の教科書探してる奴→英語で論文読めなきゃ学問出来ないしそれなら英語で教科書読めなきゃ論外だし無料で公開されてるのも多いから日本語の教科書のどれを買おうとか言ってる時点で学問に向いてない
182:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/01 16:56:17.10 .net
アカデミックなディスカッションとは定義されてないことを定義させるために質問するのであって
定義されてることを読まずに人に聞く奴は今すぐ自殺すべき
183:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/01 16:59:00.28 .net
定義されてることを読んでわからないならその定義に出てくる概念について知ったかぶりして理解出来てないことになるので
その定義を読めばいいだけ
つまり定義を読んでわからないというバカは知ったかぶりして理解をすっ飛ばしているという罪がバレただけの話だから
そんな奴に回答するとか質問する奴以上のホームラン級のバカでしかない
定義読み飛ばす知ったかぶりに何を見せても読むわけがない
そんなことすらわからんのな論理的思考力0
184:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/01 17:19:21.83 .net
>>174
英語で物理を学ぶための参考書・教科書 001冊目©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
185:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/01 22:08:07.64 .net
英語だろうと日本語だろうと知らん分野の教科書を読んだら
記述の複数の解釈がどれを採用すれば良いのか分からんのが最大の問題
そこに記述間違いもあるから困ったもんだ
他の教科書と比較し自分で確認計算しながら読むしかないな
内容自体は日本語の教科書より英語の教科書の方が当てになるが
言葉のニュアンスは日本語の方がつかみやすい
186:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/01 22:17:38.46 .net
>>182
何言ってんの？こいつ
187:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/01 22:34:12.47 .net
>>175
ああ、スレの立て方わからないのね
188:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/01 22:36:48.33 ppFxjeMq.net
>>176
涙拭けよ貧乏人w
189:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/01 22:41:20.69 .net
>>185
英語読めないとかガチで自殺考えた方がいいよ
学問とは無縁な生涯
190:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 01:06:07.57 eORmGtXm.net
>>186
そこじゃねーよ無能w
191:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 09:32:18.21 .net
ファインマンって教科書じゃなくて副読本っぽくない？
192:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 10:32:34.75 baRSZWz+.net
娯楽読み物
193:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 14:33:20.33 .net
彼にとっては読んでるだけで一目置かれるような高尚な本なんでしょ
194:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 15:20:03.90 .net
ガチで読めなくて悔しいんだwwww
哀れwwwww
195:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 15:47:34.51 .net
ファインマンが他の教科書と比べて優れている所ってどこ？
値段？
196:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 16:02:22.97 .net
>>192
ラブストーリーで感激する一般大衆に似てるが、少ない理工系脳の人に感動とモチベーションを与える
197:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 16:16:11.38 .net
内容が広範囲にわたるから一般学生には何を言ってるのか理解困難だ
198:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 16:38:33.95 .net
>>191
まだ理解できないのかな？
199:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 18:04:53.41 .net
>>192
ファニーなとこ
200:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 20:12:15.63 .net
>>195
知能そのものが完全に0
英語読めないなら自殺すべき
201:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 21:00:23.83 .net
>>197
知性がないと大変だね
お金も持ってないからもっと大変だね
202:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 21:31:16.58 .net
>>198
日本語すら読めないらしい
俺が買わないなんて一言も言ってない
203:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 22:16:05.25 .net
日本語読めなかったのはお前の方だよ
残念だったね
204:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 22:22:25.72 RcqD2mFK.net
教えてください
神の定義とは何ですか
0769 神の僕 ◆P10fR708T6 2023/03/02(木) 21:55:19.61
>>767
あれは自称エレカンタレというやつです。
東大卒で自信満々の演技でやられると騙される人もいるようです。
ID:JpFUhGsG(3/4)
0770 神の僕 ◆P10fR708T6 2023/03/02(木) 22:18:34.41
神は死なないので、大川隆法は神ではないことが証明されました。
205:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 22:55:26.60 .net
>>200
日本語読めないのはお前1人
俺は買わないなんて一言も言ってない
206:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 22:57:30.57 .net
>>202
必死に言い訳して可愛そw
207:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 22:59:11.78 .net
>>203
書いてないことを妄想してしまう程度の知能だからお前は低学歴なんだよ
言葉が読めない知恵遅れにどんな教科書与えても無意味wwwwww
208:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 23:01:06.13 .net
>>204
もう何言ってもお前が日本語すら読めない馬鹿だとバレてしまったからどうしようもないよ
209:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 23:06:35.76 .net
>>205
具体的にどこがどう読めないんだ？ん？
俺は他人が教科書買わなくていいとしか言ってない
俺は買ってるからな既にwwwwww
210:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 23:07:42.47 .net
>>206
はいはい、買えるお金があって良かったでちゅねwww
211:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 23:11:34.74 .net
>>206
その言い訳が通じると思ってんの？
頭おかしいよお前
212:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 23:13:32.81 .net
>>207
金ないことを勉強しない言い訳にしてる奴が言い訳できないって言ってるんだけど？
日本語読めないバカが学問とかやっても意味ない
176：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/01(水) 16:40:53.50
ファインマン物理学が無料公開されてるのに
ゴミカスのような日本語教科書のどれを買ったらいいかとか言ってるやつは今すぐ自殺した方がいい
URLﾘﾝｸ(www.feynmanlectures.caltech.edu)
178：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/01(水) 16:52:46.74
質問する奴→定義すら読んで無いくせに他人に質問したとしてその回答すら読むわけがないので質問と回答という行為は全く意味がない
日本語の教科書探してる奴→英語で論文読めなきゃ学問出来ないしそれなら英語で教科書読めなきゃ論外だし無料で公開されてるのも多いから日本語の教科書のどれを買おうとか言ってる時点で学問に向いてない
213:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 23:13:47.91 .net
>>208
金ないことを勉強しない言い訳にしてる奴が言い訳できないって言ってるんだけど？
日本語読めないバカが学問とかやっても意味ない
176：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/01(水) 16:40:53.50
ファインマン物理学が無料公開されてるのに
ゴミカスのような日本語教科書のどれを買ったらいいかとか言ってるやつは今すぐ自殺した方がいい
URLﾘﾝｸ(www.feynmanlectures.caltech.edu)
178：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/01(水) 16:52:46.74
質問する奴→定義すら読んで無いくせに他人に質問したとしてその回答すら読むわけがないので質問と回答という行為は全く意味がない
日本語の教科書探してる奴→英語で論文読めなきゃ学問出来ないしそれなら英語で教科書読めなきゃ論外だし無料で公開されてるのも多いから日本語の教科書のどれを買おうとか言ってる時点で学問に向いてない
214:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 23:14:28.95 .net
>>208
金ないことを勉強しない言い訳にしてる奴が言い訳できないって言ってるんだけど？
日本語読めないバカが学問とかやっても意味ない
176：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/01(水) 16:40:53.50
ファインマン物理学が無料公開されてるのに
ゴミカスのような日本語教科書のどれを買ったらいいかとか言ってるやつは今すぐ自殺した方がいい
URLﾘﾝｸ(www.feynmanlectures.caltech.edu)
178：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/01(水) 16:52:46.74
質問する奴→定義すら読んで無いくせに他人に質問したとしてその回答すら読むわけがないので質問と回答という行為は全く意味がない
日本語の教科書探してる奴→英語で論文読めなきゃ学問出来ないしそれなら英語で教科書読めなきゃ論外だし無料で公開されてるのも多いから日本語の教科書のどれを買おうとか言ってる時点で学問に向いてない
215:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 23:14:47.99 .net
>>208
金ないことを勉強しない言い訳にしてる奴が言い訳できないって言ってるんだけど？
日本語読めないバカが学問とかやっても意味ない
176：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/01(水) 16:40:53.50
ファインマン物理学が無料公開されてるのに
ゴミカスのような日本語教科書のどれを買ったらいいかとか言ってるやつは今すぐ自殺した方がいい
URLﾘﾝｸ(www.feynmanlectures.caltech.edu)
178：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/01(水) 16:52:46.74
質問する奴→定義すら読んで無いくせに他人に質問したとしてその回答すら読むわけがないので質問と回答という行為は全く意味がない
日本語の教科書探してる奴→英語で論文読めなきゃ学問出来ないしそれなら英語で教科書読めなきゃ論外だし無料で公開されてるのも多いから日本語の教科書のどれを買おうとか言ってる時点で学問に向いてない
216:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 23:14:59.82 .net
まーた話すり替えて誤魔化そうとしてるww
217:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 23:15:51.06 .net
>>213
話すり替えてるのはお前だけ
俺は最初からどれを買おうかなんて勉強サボる言い訳してる時点でアウトとしか言ってない
218:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 23:16:34.75 .net
低学歴ってどれだけ簡単な日本語でも全く理解できてない
219:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 23:18:32.34 .net
キチガイの自分ルール
220:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 23:29:39.10 ss/fuFQY.net
なんか誤解があるようだけど教科書スレって和書専用スレじゃないよ
221:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/02 23:49:19.09 .net
>>217
そもそもスレすら要らない
英語の教科書ググれない奴が学問できる可能性は0
222:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/03 00:02:23.17 .net
要る要らないの決定権はお前にはない
223:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/03 00:04:07.60 .net
荒らしに餌をやるようなものだからスレ建てはしばらく控えたほうが良い
224:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/03 08:37:00.18 .net
ネットに転がってるpdfって違法アップロードじゃないの？
普通欲しい教科書は買うよな
225:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/03 11:19:51.75 .net
>>221
これが違法に見える奴は今すぐ自殺した方がいい
URLﾘﾝｸ(archive.org)
226:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/03 11:32:51.89 .net
schaumてｗ
227:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/03 11:34:03.44 .net
また英語しか自慢できない奴が発狂してる
228:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/03 11:45:21.56 .net
>>223
なんでもあるよ？図書館だし
229:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/03 12:12:32.64 .net
何にもなくない？
例えばCambridge Monographs on Mathematical Physicsで検索しても何も出てこない
230:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/03 12:17:24.86 .net
あ、いや探し方悪かったわ
ちょこちょこ見つかる
231:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/03 12:54:31.98 .net
アーカイブは違法のもゴロゴロ転がってるから気をつけてな
232:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/03 13:14:45.71 .net
普通にオンライン図書館がスキャンして提供していてアカウント作れば1時間から借りれるんだよなあw
233:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/03 14:23:20.76 .net
え、結局違法なの？
234:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/03 14:34:35.10 3XtLxCF2.net
ヤダねぇ、資本主義って。
235:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/03 15:55:30.80 .net
>>230
いや普通に合法だが？先進国にはデジタル図書館というものがあって貸し出ししてる
236:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/06 21:41:06.20 rVX+O7m5.net
天才が集まるという物理板住人の皆様教えてください。
現在就活中のFラン大3年生なんですが、履歴書の
「学業以外に力を入れたこと」が本当に何もないんだが、どう書けばいいですか？
237:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/06 22:07:42.13 1etmVRY2.net
熟睡すること。寝た子は育つというだろ
238:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/07 13:51:23.29 .net
Fランなんて書く奴が答を見るわけがない
239:poem
23/03/07 16:11:46.46 nNh4uU5h.net
久しぶり
ちょっと短いゴミ投下だけ
・電気回路に後付けで器具取り付けて昇圧降圧可能
・電圧則は全体電圧V、トランスの片側V1V2をV:V1＝V2:Vと繋ぎV＝√V1V2を作る
・後付けの器具はトランス。巻比自由。両方同じ電気取るところに配線(電気戻す)。これを並列電池と同じ向きに配線すると昇圧。巻比2:1でVが√2倍昇圧？たぶん。サーキッドにする向きに配線すると降圧。巻比のどちらをどちら向きに配線するかによって分母分子が変わるから大降圧小降圧となる。巻比1:1でV＝√V1/V2→本物の1Vを取れる
240:poem
23/03/07 16:13:41.18 nNh4uU5h.net
>>236
この自分の主張正しいよね？
241:poem
23/03/07 16:15:02.45 nNh4uU5h.net
頭の中の妄想理論だから正しいかは不明
242:poem
23/03/07 16:16:23.36 nNh4uU5h.net
ああ、流れ追ってないどころか、このスレも他のスレも最新レス読んでない
243:poem
23/03/07 16:17:19.11 nNh4uU5h.net
まだ物理板には帰宅し
244:ない、余所に掛かってるから
245:poem
23/03/07 16:18:52.38 nNh4uU5h.net
あ、ちなみにこの妄想理論、電子板に聞きに行ったら電子工学博士にそんな現象起きないと否定された
246:poem
23/03/07 16:19:44.00 nNh4uU5h.net
ばいちゃ👋
247:poem
23/03/07 16:21:26.60 nNh4uU5h.net
あ、雷起き�
248:ｽときのために(多い夏ね？) 雷サージタップ 雷バスター アース ちゃんとつけとかなきゃ駄目だからね ばいちゃ👋
249:poem
23/03/07 16:23:40.68 nNh4uU5h.net
あ、ちなみに自分は対策してない買ってない
いつか買う
雷停電で電子機器壊れたことないから直近では安全だけどもし危険な未来があったらその前に買えないと
250:poem
23/03/07 16:25:40.12 nNh4uU5h.net
なんで今書いたのか、今さっき考えてたから書いたんだけど、なんで考えてたんだろ。なんで考えさせて考えたら書いちゃうし、書かせたんだろ。わからない。意味あるのかな？
ばいちゃ👋
251:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/07 18:44:09.38 .net
また巣
252:神の僕
23/03/07 19:15:29.62 +zXuPjJD.net
光の速度を求める計算式を教えてください。
253:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/07 21:01:19.70 .net
>>236
そもそも日本語になってない
254:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/08 12:38:52.54 .net
>>247
c = 1/√(ε_0 μ_0)
255:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/08 13:58:01.76 .net
定義値
256:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/08 17:54:21.75 .net
c の定義もε_0, μ_0の定義も等価
全部が定義値
257:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/08 22:19:26.23 .net
>>251
違う
258:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/08 22:42:25.77 .net
c = 299792458 m/s が定義値
ε_0 = (1 A)^2/(4π c^2 × 10^(-7) N) が定義値
259:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/08 22:44:42.97 .net
>>253
古い
260:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/08 22:52:48.74 .net
ε_0 の定義式は隠され数値のみ発表されている
元々 SI単位系はこの辺りを隠すため考えられた
261:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/09 02:12:51.30 .net
>>255
知ったかぶり嘘つきはその罪を死をもって贖え
URLﾘﾝｸ(physics.nist.gov)
262:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/09 02:14:29.34 .net
>>255
死ねゴミ
URLﾘﾝｸ(physics.nist.gov)
263:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/09 11:34:55.11 .net
イキってるなー
264:poem
23/03/09 12:49:04.10 NRn/X+Tf.net
>>236
書いたあと思い出して、googleplayでchatgpt検索してインストールしたんだけど100文字制限だったから、236を元に(自分のできる限り)まともな文章で回答してもらおうと思ったら何回かやっても100文字越えたから、文字数カウントメモ帳とかインストールせず、数回やって100もじじゃあねと放り投げたんだけど、chatgptの回答知りたかった
265:poem
23/03/09 12:50:44.94 NRn/X+Tf.net
>>259
電子板の電子工学博士の方がそんな現象ないと否定したのも参考にしたい理由にある
266:poem
23/03/09 12:52:03.30 NRn/X+Tf.net
>>260
ふと、chatgpt自分に使えないかな？とplayかwebに無いかな？と
267:poem
23/03/09 12:53:45.46 NRn/X+Tf.net
>>261
どんな風にこの世に存在しない理論をchatgptが答えてくれるかもかなりきょうみがあったし
268:poem
23/03/09 12:56:16.61 NRn/X+Tf.net
>>262
ついでにこの質問をした後この質問を再記入して、→キルヒホッフの二電源計算法とキルヒホッフの法則に間違いは無いかとかも聞きたいし
269:poem
23/03/09 13:06:29.56 NRn/X+Tf.net
>>263
あとこの回路で本当の1Vを測定できたときの電気電子物理学への影響のメリットデメリットとか、人間が定義した定義値と測定による本物の1倍値(空間や時間や質量も)との折り合いとか、使えたら質問するだろうし
chat gpt 何か登録しないと今は使えないんだね
270:poem
23/03/09 13:07:32.44 NRn/X+Tf.net
>>264
単に無料、簡単登録とか、見付けられないだけ？
271:poem
23/03/09 13:09:32.70 NRn/X+Tf.net
>>265
自分chatgptの存在と質問画面、ニュースサイトの記事とスクショ
272:みただけだから
273:poem
23/03/09 13:19:48.59 NRn/X+Tf.net
誰かに質問して回答書いてもらいたかったりもするけど
物理板はまだ戻らないからばいちゃ👋
274:poem
23/03/09 13:20:55.19 NRn/X+Tf.net
>>267
まあ、chat gpt 自分に必要なら見付けられるさ。突然ね
275:poem
23/03/09 13:22:12.43 NRn/X+Tf.net
>>267
↑ああ、依頼じゃないよ。一応
276:poem
23/03/09 13:23:26.28 NRn/X+Tf.net
>>265
↑こっちの無料簡単に使えるの教えてだけ依頼にしよう
277:poem
23/03/09 13:25:41.06 NRn/X+Tf.net
>>263
キルヒホッフね。電源からの電力生産と抵抗での電力消費、キルヒホッフ計算から出すと計算合わないんだよ
こういう不都合な誤差は不都合だから無視しがち
278:poem
23/03/09 13:34:43.44 NRn/X+Tf.net
並列電源電圧則がWeb検索しても無いからこれまで無かったのは確定だよね？
電圧則が(キルヒホッフの不都合な誤差がにとって電圧則は不都合だからキルヒホッフを信じるなら電圧則は信じてはいけないから電圧則が簡単なのにかつ突き止めてた人は居るかもだけど突き止めた事実を嘘だと自分で廃棄しただろうから廃棄が邪魔になってて解明されなくキルヒホッフ否定されれば解明してみれば簡単だったけど)解明されてなかったからキルヒホッフ間違いだと証明逆にできなかった(キルヒホッフ計算←→電圧則、どちらか否定するのにどちらか必要だから循環(往復)論法だから無理か)
並列電源の電圧則わかれば誤差とか解決したし、この点からわかることいくらかはあっただろうけど解明されなかったから多分短絡回路とかも理論化できると思う、なかった
割と信じている物の不都合で解明されないこと多いよね
279:poem
23/03/09 13:36:40.79 NRn/X+Tf.net
まだ帰宅しないから、また時々来て書いたらよろしく
ばいちゃ👋
280:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/09 15:59:48.00 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
281:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/10 13:17:22.28 .net
哀れやな
282:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/10 19:30:45.57 34zxg0lj.net
>>119
スーパーボールは弾性係数
いったん変形しそれが戻る力
バネ条数の同類
ビリヤードは衝撃波の反射
でいいんじゃね？
283:poem
23/03/10 19:37:36.76 o4acce97.net
>>276
横からだけど
ビリヤードは多分壁の反発係数。球のじゃない
284:119
23/03/10 22:09:38.48 NMV6iyE5.net
あ～～～、バネに似た反発の運動か。何か分かった気がするぞｗ
鉛直方向と水平方向の違いでもない、というのも理解したぞ。
衝撃波の反射 ってのはよく分らんが、ともかくカチッとぶつかっての反発ということだよね。
うむ。わかった気がする。みんなありがとう。
285:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/11 00:18:54.22 .net
このスレの話題、9割方ローレンツ変換ｗ
286:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/11 00:44:19.55 .net
>>276
存在しない言葉並べるな
287:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/11 00:44:49.94 .net
>>278
絶対わかってない
わかったつもりになっただけ
288:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/11 07:52:28.16 .net
社会通念上「わかりました」というのは打ち切りの合図
実際はわかってようがわかってまいがクソどうでもいい
289:poem
23/03/11 11:12:18.46 M1JKCUe1.net
>>280-281 の時間
44.19.55 →指示、一旦休止、ここ
44.49.94→指示、至急、休止
解読がもしこうだったら
一旦話題切った方が良い
290:poem
23/03/11 11:14:08.23 M1JKCUe1.net
>>283
ただの語呂合わせで真の解読は
291:違うかもだからもしこうならね
292:poem
23/03/11 11:15:51.90 M1JKCUe1.net
一旦休止の指示なら
なんで休止しろなんだろ
何か危険？何かさせたい？
293:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/11 11:16:55.66 .net
ゴミ
294:poem
23/03/11 11:17:54.59 M1JKCUe1.net
よくわかんない
あとまだ戻らないから
ぼちぼち数個書いてるけど
295:poem
23/03/11 11:18:25.97 M1JKCUe1.net
>>286
ごめんね妙だったから
296:poem
23/03/11 11:21:25.23 M1JKCUe1.net
一旦休止…
なんか重要な話題でもここかリアルに出て来るのかな？至急といってるならすぐ
297:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/11 14:59:17.41 uyqDsf5W.net
時速100キロで走行するトラックに人間が跳ねられるのと、
時速100キロで走る人間が止まっているトラックに衝突すること、
物理的な違いはありますか。結果に違いはありますか。
また、その際に用いる物理法則があれば、教えて下さい。
298:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/11 15:07:32.15 mneothCA.net
>>290
>時速100キロで走行するトラックに人間が跳ねられるのと、
人間が突き飛ばされる
>時速100キロで走る人間が止まっているトラックに衝突すること、
トラックが突き飛ばされる
相対性理論てやつだ
299:poem
23/03/11 15:48:23.92 7CmjsnX/.net
両者は同じ
↑もし同じではなかったら
地球は銀河の周りを物凄い速度で太陽の回り回りながら回ってるから
↑計算が同じでなく違ったら車に衝突したとき前後上下左右方向でぺしゃんこになる力が違くなってしまう
300:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/11 16:01:46.10 .net
ムニポポダンスのおじさんだい
ムニちゃーんポポ
301:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/11 16:22:52.89 .net
哀れやな
302:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/11 16:29:54.41 .net
>>290
人間が衝突する場合は正面で当たる
人間が当てられる場合は正面の可能性は少ない
衝突後に地面に当たる時、人間が衝突する場合は速度が減ってから落ちる
トラックに跳ねられた場合は速度が増えてから落ちる
どちらもトラックに跳ねられた方が被害大
303:poem
23/03/11 16:43:23.06 7CmjsnX/.net
>>295
当たりに行った場合ある程度潜在的に受け身取るから頭から地面に逝くことないけど
当てられたら体が半回転して頭から逝★っちゃう？
304:poem
23/03/11 16:44:20.53 7CmjsnX/.net
ポ★ッコ★ン
と
305:poem
23/03/11 16:45:56.23 7CmjsnX/.net
雪崩と車の当て逃げは上と後ろに逃げろ★？かな？★(・-・)？
306:poem
23/03/11 16:47:17.29 7CmjsnX/.net
>>298
上かつ後ろなのか
上か
後ろ
どちらに逃げたら助かりやすいのか不明
307:poem
23/03/11 16:51:28.89 7CmjsnX/.net
ちなみに
車に当てられる寸前は逆に車に近づいて向かっていく方がいいと思う
寸前に後方に逃げたら身構えられないから向かっていくより危険に跳ねられるから
寸前は向かい当たったら上か後方に
308:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/11 21:32:52.70 .net
>>282
あなたの程度のほどはよくわかりました。
309:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/11 22:50:09.21 /fm8iBlZ.net
>>291
トラックの質量と人間の質量は大きく異なるわけで
それぞれの質量の違いからくる運動エネルギーの大小は
物理的な「違い」とは呼ばないのだろうか？
310:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/11 23:16:45.26 .net
座標系の取り方次第なのは物理的な違いではない
311:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/11 23:32:51.88 /fm8iBlZ.net
>>303
物理的な違いはないが結果はそれぞれ異なる、でおk？
312:poem
23/03/12 00:26:41.88 YN+8oyFF.net
車の運動エネは大きく
人の運動エネは小さい
けど
衝突したとき
人の運動エネは完全に衝撃に使われるけど
車の運動エネは人の体重分しか衝撃に使われないから
単に人の体重分の両者の運動エネで片方の運動エネの2倍とか計算は知らないからそんなじゃない？
313:poem
23/03/12 00:30:25.43 YN+8oyFF.net
もどらないと言ったのに少し書いてたら
なんとなく物理板もどってきちゃったから
めっちゃ相談させて
書いたトランス昇圧降圧について
314:poem
23/03/12 00:32:36.05 YN+8oyFF.net
なんか何で少し前にこのトランス昇圧降圧、再び浮かんで考えちゃったの
315:か何か今の現在の何処かに重要で必要なのかわからない でも不完全燃焼だからめっちゃ考えるの助けて欲しい
316:poem
23/03/12 00:34:48.42 YN+8oyFF.net
okwaveにも質問してみて直近書いたの
質問の方は同じ内容だから割愛。必要あればコピペする
補足
昇圧の方
外部電源からの入力100V
トランス変圧比9:1により900Vと100/9Vに変圧し、トランスの両端は並列電池と同じ向きに。なのでコイルがそのまま抵抗になるよう(両方遡らず流す方向で)流す
すると外部電源100Vを共有しそれと直列に繫いだ900Vと100/9Vの並列
式は
((100＋900)×(100＋100/9))^(1/2)＝333.33333…Vに昇圧されると思います
合ってますよね？
317:poem
23/03/12 00:36:40.55 YN+8oyFF.net
ほんとわっかんない
まったく計算系はダメだから自分
計算系はわかんなすぎる
318:poem
23/03/12 00:41:50.49 YN+8oyFF.net
>>308
少なくとも外付け昇圧降圧はできるとおもうんだけど、そこからして正しいのか不明
降圧の方の式はわからない
あと1:1逆向きに繫いでも本当の1V取れるんじゃと言ったの取れないんじゃん？
319:poem
23/03/12 00:43:12.27 YN+8oyFF.net
頭の中もうめっちゃ不完全燃焼だから
お助け求むぽえむさんhelp
320:poem
23/03/12 00:46:00.17 YN+8oyFF.net
>>312
あ今日、3月12日
レス番プレミアム
👣踏み
321:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 01:02:21.64 .net
>>283
弾性係数などというものは存在しない
造語症は死ね
322:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 01:03:26.56 .net
>>276
バネ条数など存在しない
バカは死ね
323:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 01:03:40.27 .net
>>276
衝撃波など存在しない
バカは死ね
324:poem
23/03/12 01:33:32.53 v3IgLJM/.net
あれ？
昨日も同じような日付変更後に書き込んでるよね
研究お仕事お疲れ様
今忙しい時期か忙しい案件ある職場？
325:poem
23/03/12 01:37:11.08 v3IgLJM/.net
時間の暗号解読できないけど、今日はなんか時間特にそういう前回のような意図無し時間かな？
326:poem
23/03/12 01:37:43.55 v3IgLJM/.net
時間の暗号解読できないけど、今日はなんか時間特にそういう前回のような意図無し時間かな？
327:poem
23/03/12 01:39:21.71 v3IgLJM/.net
二重になっちゃった！🙏
328:poem
23/03/12 01:41:05.26 v3IgLJM/.net
>>315
これは剛体の運動量の移動かな？
329:poem
23/03/12 01:46:16.93 v3IgLJM/.net
>>314
よく言うkg/s^2(バネ定数)かなって思ったけど自分に言わせれば色んな(物術に使える)物理量の合成で反発する物理何個かあると思うからバネ定数がと限定しても適切じゃ無い(バネ物理じゃないと思う)あとこれはビリヤード台の壁だよね。壁は音を鳴るべく消しつつ球速を消さないようにしてるのどうやってるんだろ。剛体の運動量の移動じゃなく、壁に運動量与えて再び貰ってるのどういう材質なんだろう？木と毛足で作るとよく反射するビリヤードの壁になるのかな？
330:poem
23/03/12 01:52:17.58 v3IgLJM/.net
>>313
あとこの人、スーパーボールの例えで、重力に引かれて落下した物の跳ね上がるときも重力が掛かるのに手元まで戻るの、ビリヤードの硬い球じゃ出来ないの言わなきゃ。重力に対しては弾力無いと手元までは無理。で、ビリヤードは重力に対して垂直だから弾力必要ないし、スーパーボールビリヤード台で(接触は滑るとしたら)向こうに投げたら高速でこちらに帰ってくる。
ビリヤードに弾力はいらないってこと言いつつ、ビリヤードは硬い球の弾力ない剛体の運動量の移動で壁はなんか知らないけどこちらもスーパーボールの弾力とは物理違うだろうし、って言わなきゃかも？
331:poem
23/03/12 01:56:18.45 v3IgLJM/.net
>>322
要は
弾力による反発係数1倍じゃなく
剛体の減衰無しだから軟らかさ無し？が軟らかさ－0とか計算も難しい物理もわからないからどんな数値になるのかわからないけど、
反発係数はそもそも使わない。物理的に違う
ただの減衰無し剛体の別の物理の数値
332:poem
23/03/12 01:58:36.60 v3IgLJM/.net
忙しい博士さんもこんな回答で(彼が理解してくれるなら)どう？
博士さんのマインドちゃんと説明できてる？
333:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 02:19:54.39 .net
>>322
低学歴バカは死ね不登校ヒキコモリ無職キチガイ
146：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/27(月) 20:20:39.39
>>125
脳に障害ある奴は発言を控えろ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
334:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 02:20:43.26 .net
>>323
日本語になってない
335:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 02:21:43.15 .net
>>323
反発係数のみを使う
弾性係数なんて言葉すら存在しない
336:poem
23/03/12 03:13:15.76 q54ggEPm.net
>>327
反発係数が剛体の硬さなのかな？
弾性係数ってスーパーボールの弾力は？手元まで戻る。弾性係数じゃないの？無いのかはわからないけど、使わないのはYESだよね？自分の言ったの
337:poem
23/03/12 03:16:43.18 q54ggEPm.net
>>325
安価レスみたら始めの質問は反発係数って言ってたんだね(自分は反発係数自体意味知らなかった)弾性係数は途中から出たんだね。スーパーボールの例出てから剛体の話が弾体の話に刷りかわった感じだね
338:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 03:20:52.82 .net
>>328
弾性係数などというものは存在しない
低学歴無職ヒキコモリの妄想
339:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 03:21:26.95 .net
>>329
反発係数に剛体とかそんなもん関係ない
どんなものでも定義される
340:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 11:25:58.46 .net
>>304
物理的な違いがあるから結果が異なる
何を拡大解釈してんだ？
341:poem
23/03/12 11:52:40.03 nh41hMD9.net
>>332
［>結果が違う 場合は物理的に違うからだ。この問題は物理的に同じだからから結果はかわらん。>結果が違う という考えが間違いであり、物理的に同じで結果が同じが正解で、物理的に違い結果が違うが間違いだ。互い違いにはならん］
といわなきゃ伝わんないよ
342:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 14:40:16.13 .net
>>327
お前の脳内の話はしないでね
343:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 14:53:16.32 F1uo002g.net
295の人に100キロで移動する人間もトラックも同じ運動エネルギーで、衝突した時の破壊力も同じって言われたんだけど本当ですか？これは所謂wtc陰謀論の流れで出て来たんだけど、破壊の程度に対する考えがお互いに全く違うから平行線なのです。
344:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 16:38:56.89 .net
既に同じ運動エネルギーでも状況が違うと書かれてんのに
何を言ってるんだ？
345:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 17:51:16.85 F1uo002g.net
>>336上から読んだけどどれのことか分からないです。あと誰に対して言ってるのかもわからない。
346:295
23/03/12 18:23:51.43 qV/xEr3/.net
皆さん、レスありがとうございました。
347:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 18:50:35.65 F1uo002g.net
どうしようか、これ聞いてレスが返ってくるか不安なんだけど。
運動エネルギーが同じっていうのは何に対していってるのだろうか。
問1 100キロ毎時で等速直線運動する人間と
同じく等速直線運動するトラックは
運動エネルギーは同じですか？違いますか？
問2 物理的に同じであることと、運動エネルギーが同じであることは同じですか？
問3 問1の両者が、何方かが停止している場合を仮定した時の破壊の程度はどの場合でも同じですか？
適切な質問かはわからないのですが教えていただけると幸いです。
348:poem
23/03/12 18:57:50.22 /MiAiTR8.net
>>339
一つだけ
トラックの運動エネの"全部が使われるなら"→トラックが衝突する方が運動エネが大きい
が
トラックの運動エネの"人の体重分しか使われない"んだから人との衝突時に使われる運動エネは人の運動エネと同じ
"人の運動エネは体重分全て使われる"
349:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 18:58:45.07 F1uo002g.net
ちなみに質問者は生物系で高校物理は履修していません。
中学生でも分かる程度でお願い致します。
350:poem
23/03/12 19:02:57.68 /MiAiTR8.net
>>340
だから"トラックも人も人の体重分しか運動エネを使われないんだから"→トラックが速度を持ってると見ても、人が速度を持ってると見ても変わらない。速度差の相対性のみが重要になる。絶対静止からの絶対速度は重要にならない。しかも絶対静止からの絶対速度は銀河の速度に比べたらトラックと人の速度は誤差だから、銀河と同じ向きに衝突した方が運動エネが銀河の速度分あるとなるから、片どちらかが過度にぺしゃんこになる。向きによって変わることになる
351:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 19:05:54.58 F1uo002g.net
>>339さん、ありがとうございます。
衝突時に使われる運動エネルギーはそのとおりだと思います。
引き続き他の質問もお待ちしています。よろしくお願いします。
352:poem
23/03/12 19:07:02.08 /MiAiTR8.net
>>342
あとは
トラックの運動エネ"人の体重分じゃなくトラックの全質量が使われる"なら
人がジャンプして地球に着地したら"人の体重分じゃなく地球の全質量分の運動エネが人を襲い、少しジャンプしただけで人は死ぬ"からこれ考えてもトラックの運動エネが大きいからトラックが衝突した方が人がぺしゃんこになると言う考えは有り得る？
353:poem
23/03/12 19:11:44.45 /MiAiTR8.net
>>343
おっとレスにきづかず334のつい暴言ごめん
問3はそもそも、衝突の物理単位は解明されてない。運動エネに比例するけど、実際にどんな物理単位が衝撃かわかってない。例えばm/s^xは速度や速度変化であって継続変化であり瞬間変化で無い。瞬間変化の物理単位は力学の教科書に存在しない。からあくまで運動エネに比例するだけしかわかってない。
354:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 19:14:15.60 F1uo002g.net
>>344
ソレに関しては地球上に有る物体は全て地球とともに運動しているので、その分相殺されるのでは。
トラックの運動エネルギーは全て使われるかどうかは、その人間が普通の人間か鉄製の人間かで変わると思うんですけど、そもそも破壊を受けたり弾き飛ばされた時の程度が違うと思うんですよね。トラックの持つ運動エネルギーによって。
355:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 19:14:34.39 .net
>>339
問1 違います。
問2 違います。
問3 違います。
破壊の程度を求める数式なんかないので状況によるとしか言えない。
あとpoemというコテハンは統失で、常に言ってることが意味不明なので相手にしなくてよい
356:poem
23/03/12 19:14:45.58 /MiAiTR8.net
>>345
ただし運動エネがどちらが動いていても軽い方の質量分しか使われないから同じだから衝撃は(両者の単位が同じなら)同じ。片方が加速運動、片方が等速運動エとか単位が違うと衝撃の両者の力学が違う
357:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/12 19:17:40.01 F1uo002g.net
>>347さん、ありがとうございます。
明確に答えがいただけまして感謝いたします。
358:poem
23/03/12 19:19:36.13 /MiAiTR8.net
>>348
これに補足すると
時間加速運動は車なら後方に押しつけられるような失速の力学を生じる
故に速度と加速度の衝突は加速度の方は失速の力学を生じているが速度の方は失速の力学を生じてないので、速度と加速度が衝突してると生じてる力学が違うので、相対速度が両者から見て等しいに関わらず、力学単位の違いにより衝撃が変わる
違う力学単位の二者の衝突は生じてる力学が違うという両者の条件がそもそも違う
359:poem
23/03/12 19:22:50.41 /MiAiTR8.net
>>350
あ、書いてながら自分で気づかなかったけどこれ問2の回答だね