20/10/30 09:57:12.43 2hGpeLWu0.net
伊藤の言い分が通れば日本は強姦魔だらけになる。
セックスする為には密室で二人きりになるし、
そういう状況なった場合、合意があったとする方が普通。
望まずにそうなったのなら理由が必要。
泥酔、酩酊して一人帰るのは危険だからホテルの自室で
休ませたが、合意なきセックスになるならば、泥酔、酩酊
した状態で冷静に合意判断できるかどうか？
また冷静な判断ができていれば、合意と受け取られかねない
状況、二人きりで飲酒することは避ける。
そしてもし強姦されたのなら、行為の前後最中に助けを呼ぶか逃げる
かしなければならない。
それができなかった場合、すぐに強姦されたことを警察に通報し、証拠保全
のために病院で診察を受け、診断書を作成してもらう。
伊藤はそれらの行動を一切していない。
また強姦された＝合意のないセックスだった場合、客観的に合意がなかった
ことが証明されなければならない。
内柴は未成年の女子大学生に一気飲みを強要、泥酔、酩酊させて合意なき
セックスにおよび逮捕、懲役5年となったが、被害者の客観性が認められ
るとうい最高裁の判決は妥当であった。
伊藤容疑者は合意なきセックスを証明するために偽証している可能性が
あり、疑われ、書類送検されたというのが現状。