19/12/31 01:12:52.19 Odw+JxAY0.net
裁判官が死刑を覆した場合、
遺族の報復を許可したらいいだろ
裁判官が自分で死刑にしたくないんなら遺族に判断させろ
遺族がいらんといったらそれでいい
305:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:12:59.15 dZJKLdil0.net
>>226
会社を休んでる間の保証的なお金は出るぞ(´･ω･`)
日当×日数
306:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:13:02.08 dgAJ8F790.net
＞「最高裁の裁判官は『過去の判例との公平性から』と言った。
これならもう人工知能でいいじゃん。
307:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:13:04.72 QYbLRLs80.net
>>293
今と変わらないじゃん。
人件費の無駄遣いは止めよう
308:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:13:13.95 IrguTrMb0.net
人を一人殺しました、の後他にも何かあったら躊躇なく死刑
309:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:13:21.41 yYsqPOU50.net
>>276
裁判員制度って世論の感情も司法に取り入れようって事じゃないの？
法律だけが完璧ではないので
310:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:13:54.44 W/P/mRBj0.net
>>293
国民から意見に応じて
プログラムの内容を改変していけばいいだけ
311:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:14:17.51 ljKl+wGo0.net
過去の事例に基いた判決出せばいいなら裁判官なんていらない。AIにやらせればいいやろ(´･ω･｀)
312:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:14:19.70 w2XQenkd0.net
>>293
裁判官の感情補正とかも修正して法の下に平等な判決下せるようなAI組めばいい
313:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:14:23.25 xLPIeyae0.net
>>304
どうやってシステムのテストするの？
314:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:14:59.21 Odw+JxAY0.net
>>293
裁判官がやってることと同じじゃん
じゃあAIでいいだろになる
315:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:15:01.12 3V6ulldJ0.net
>>73
改正された通達なんて今はそうでも将来また再改正されて20年で出るかもしれないから信用ならん
だが死刑で吊るせば絶対に出所しない
316:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:15:03.87 8Ksry9Fo0.net
量刑も裁判員に決めさせるのは、明らかに裁判員裁判反対派の嫌がらせやろ
317:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:15:20.76 aOKhrmP80.net
>>284
だったら最高裁まで裁判員を入れるべきだな
裁判官と検察官の権利を監視是正するという目的が全く達せられていない
318:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:15:33.75 +rPTj0+Q0.net
朝鮮人嫌いだから死刑でいいと思う、それが素人感覚
319:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:15:50.16 KrMr4vyi0.net
さっさと裁判官全員クビにしてAIに置き換えなよ
裁判官なんて税金の無駄遣い
前例に沿った判決しか出せないゴミ
320:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:16:03.55 W/P/mRBj0.net
>>299
国民は愚かだから、選挙権を与えるな 論か
全面的、根幹的な民主主義の否定やな
ＧＨＱ憲法の本質がそれ
だからＧＨＱ憲法は潰さんとあかんわけや
これが国民を支配している限り日本に民主主義は来ない
321:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:16:11.46 xLPIeyae0.net
>>307
そんな運用したら、
フランス大使館の言ってる「死刑は不公平」の言ってる通りだな。
322:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:16:13.60 cFninLya0.net
大衆の意志を反映させたら刑期が軽くなって国家権力の低下を図れるはずだったのに
「意外な事に」逆になっちゃったから一生懸命ネガキャンをやってる人たちがw
323:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:16:18.02 9Tpcpdju0.net
>>292
>老齢裁判官の場合、再任時期の前に定年になるから、自己信条に基づいた問題判決を出しやすい。
それ、任命されたら70まで辞めなくていい最高裁判事が一番自己信条に基づいた判決出すってことだぞｗ
324:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:16:27.61 IrguTrMb0.net
>>313
俺は全然問題ないけどな、量刑決めるの。
325:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:16:40.83 IWvcCaLg0.net
もう世論も昔とは違う訳だし裁判員制度も始まってるんだから一旦これまでの判例は無視してイチから基準を作っていくべきよな
こんなんじゃ裁判員やる気しないし判例に照らし合わせて判決を出す裁判官も叩かれっぱなしだろ
必然的に厳罰化が進むだろうが、世論は多分それを後押しするし
326:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:16:49.66 3V6ulldJ0.net
>>310
事件適当にでっち上げてシミュレーションすれば良くね？
327:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:17:08.19 W/P/mRBj0.net
>>310
普通に動かしてみればいいだけでは？
328:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:18:02.65 d1vZ88WO0.net
裁判官は被告を裁いているのではない。検事の求刑/論告を裁いている。
これを理解してないアホが多い。
329:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:18:03.22 xLPIeyae0.net
>>323 >>324
おたくの会社はそんな甘い出荷判定してるの？
330:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:18:12.79 9Tpcpdju0.net
>>307
>>309
アホのAI万能論ｗ
331:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:18:24.68 7aEEHBpn0.net
え？もし君の裁判で判例と違って、不利な判決出されたら納得するん？
332:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:18:46.53 w2XQenkd0.net
>>327
少なくとも裁判官よりは有能だろw
333:（； ﾟДﾟ）コロ猫映画(仮)4
19/12/31 01:18:47.37 bspexQj60.net
（； ﾟДﾟ）よかろう
ならば戦争だ
334:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:18:50.16 c6tUcb3C0.net
だめだこりゃ
次の選挙では裁判官に×付けて投票したい
335:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:18:59.74 XeGTj3Vw0.net
>>324
正解が無い（正解を検証できない）のが
ディープラーニング
336:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:19:00.65 +rPTj0+Q0.net
朝鮮人は死刑
337:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:19:03.92 dZJKLdil0.net
>>226
何回もしゅまぬ(´･ω･`)
サポートする会社は増えてる
快く送り出して金銭的な不安も解決するような話
338:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:19:09 3V6ulldJ0.net
>>326
裁判官の判決よりは甘くないだろう
339:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:19:09 5dV6L4y40.net
>>7
法務省官僚が腐ってるからな
日本の在日問題の責任者だからな
法務省官僚の裁量権だからな
340:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:19:10 ayatmOPq0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
341:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:19:19 IrguTrMb0.net
>>328
君って誰よw
342:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:19:31 gSiJXL9K0.net
市民意識を尊重する制度だからこれでいいんだよ
343:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:19:35 W/P/mRBj0.net
>>318
なんで？
日本国民は
ほとんど、そうは思ってないけど？
344:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:19:39 9Tpcpdju0.net
>>329
「意味」を理解できないAIにどうやって国民感情を理解させるんでちゅかあｗ
345:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:20:05.87 u7xDb3Nl0.net
オレなら被告人がコンビニのおにぎり一個ぱく
っただけでも極刑にする
346:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:20:17.79 c6RrJBoL0.net
こういう形で裁判員制度の判決を覆すならば
裁判官はなくなってもよい職業だな
過去の判例の積み上げだけで判断するのならば
AIのほうが人間よりも遥かに優秀な判決をくだせるだろう
347:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:20:33.91 4QVVROT80.net
飲酒運転ながら運転も厳罰になったし従来おかしかったものをどんどん変えていけばええ
その結果全体的に刑が重くなってもそれだけ犯罪に厳しくって国民の意見ってことになる
348:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:20:40.04 MhDjswqd0.net
選挙だって「ようわからんけど」の人に一票あるんだから別に良いんじゃね？
349:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:20:57.10 3V6ulldJ0.net
>>332
最高裁判決だって正解なんぞ検証できんわ
350:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:21:07.69 W/P/mRBj0.net
>>332
いや、民意をロジック化した仕様通りに動けば
それが正解だ
351:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:21:18.65 lC1FEWfC0.net
>>248
再現ドラマは偏ってる場合が多い。
当たり前だけど報道には意図がある。無実っぽく感じさせるとか、その逆とか。
352:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:21:27.14 LSIj/8mv0.net
>>276
職業法律家どもに主権なんてないんだけど？
ちゃんと憲法を読みなさいよ
裁判員制度はベーシックインカム同様護憲派には画期的な制度なんだよ
353:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:21:55.30 3V6ulldJ0.net
>>341
裁判官も国民感情を理解してないから同じだろ
354:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:21:56.75 lTL1BbwF0.net
三審制の否定？
355:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:22:00.47 ZRb+8R4k0.net
だがお前らがもし
カー！となったいきさつで相手を殴り殺してしまった(元の非は相手)のに
裁判員が「な
356:ら死刑だな」で死刑にされて しまったらどうする？ 案外適当な事も言えないぞ
357:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:22:04.38 xLPIeyae0.net
>>340
光市の例を見れば分かる通り、アホな弁護士つけると死刑になる。
358:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:22:12.72 wJBizbvE0.net
チョンなら問答無用に死刑に入れる
359:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:22:13.64 c6tUcb3C0.net
AIで判決出すにしても必要情報を入力するのは人間だからな
法に係る人間は監視しなければならんな
360:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:22:16.36 FTeiA0PS0.net
>>314
＞裁判官と検察官の権利を監視是正するという目的が全く達せられていない
裁判員制度にそんな目的はない。
なんだその妄想はw
361:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:22:26.67 Hy2BSIbh0.net
案の定、犯人は朝鮮人だったわけね
この前のペルー人の6人殺しに無期が出たり、外人に甘過ぎるな
362:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:22:28.84 W/P/mRBj0.net
>>341
機械には感情は理解できない
しかし感情を反映したロジックに従って
動作することはできる
363:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:22:35.16 zWJGAYyT0.net
国民の３分の１が日本語不自由なのに判決とか
法治が維持できなくなるぞ
364:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:23:02.12 MC0PTFit0.net
裁判終わったあと会見してたけどあれはなんだ？
プライバシー丸出しじゃん。
あれはおかしいだろ。
365:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:23:17.46 9Tpcpdju0.net
>>343
判例主義だったら尊属殺重罰規定や婚外子相続差別訴訟みたいな時代に対応した判決を産み出せないｗ
366:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:23:30.73 K0q2vN4k0.net
>>352
上告すれば裁判官が普通に裁くだろアホか
367:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:24:02 W/P/mRBj0.net
>>356
検察はさておき、裁判官はチェックできる制度があるべき
もしそれが無いなら作らねばならない
もちろん、国民審査みたいな形骸化したものでない制度だ
例えば選挙だな
368:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:24:12 u7xDb3Nl0.net
50過ぎて年収300万以下の奴らも
極刑
生きてる価値も資格もない
早く死んだほうがいい
369:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:24:33.55 CstK6Fsk0.net
心理的リアクタンスに支配されてる裁判官が如何に多いかってコトだろ？
私刑が妥当だと思うような事例でも、裁判員の言いなりになるようで嫌だってのが多いんじゃ？
370:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:24:36.93 IrguTrMb0.net
>>352
殴り殺す？
それは死刑だわ
殴って殺すだろ？死刑だわ
つい包丁を手にしてしまい刺してしまった、なら無期
俺の判決は
371:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:24:40.68 9Tpcpdju0.net
>>358
？(^_^;)
372:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:24:55.79 YnIOIyFu0.net
裁判員制度開始の翌年から去年までの9年間の一審死刑判決数は38件
その前の9年間の職業裁判官のみの裁判では114件と
裁判員制度で死刑判決は3分の1に激減
これがネトウヨに都合の悪い真実
373:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:25:15.13 g4zgUcTj0.net
>>352
まず選択肢に死刑が出てこないから選べないんじゃないの？
374:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:25:21.40 xLPIeyae0.net
>>360
運用当初は無かったけど、あれ、おかしいね。
失うものが無い人間が下す判決だから、
容易に死刑が出やすい。
375:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:25:34.71 cgO6zgLu0.net
死刑回避となっている元凶は安倍晋三
376:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:26:01.52 9Tpcpdju0.net
最後のレスをするが
「裁判官は社会を知らないから非常識な判決を出す」とか言うんだったらそのための弁護士任官制を推進しないとｗ
377:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:26:03.59 OxamUtLV0.net
判例判例って、思考停止かよ
裁判長なんて、もういらんだろ
378:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:26:16.78 6lSpdC8g0.net
「もうやめた方が良い」
裁判官「激しく同意）
379:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:26:29.36 6P70cru20.net
もうAIでいいよ
380:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:26:42.73 3V6ulldJ0.net
>>368
その前の9年てオウムの人々が死刑判決食らいまくってた時期じゃね？
381:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:26:55 xLPIeyae0.net
>>1 の、判例主義がおかしいとか言い出す弁護士もかなり無能と思われる。
免許はく奪モノ。
382:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:26:59 E57PRYGu0.net
司法が大衆迎合にならないように裁判官は選挙制じゃないんだろ
立憲主義ってのは民意マンセー主義じゃないんだよ
時には民意を代表する国会に違憲判決で異を唱えることもある機関として司法を存在させてるんだから
多数派がよってたかって理不尽に少数派を弾圧する危険は常にあるわけでね
その辺の話は中学卒業してりゃ分かるでしょ
383:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:27:10 XhWgfuwf0.net
状況証拠だけで死刑判決出すのはやめるべき
もし冤罪だったら裁判員が殺しの片棒を担ぐことになる
384:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:27:21 H32wuIic0.net
どうせ覆されるのなら裁判員やらんわ
拒否してやる、理由は最高裁が糞だから
385:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:28:22.34 Odw+JxAY0.net
死刑を覆した裁判官の判決が妥当かどうかを
別の裁判員に判断させろよ
386:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:28:38.55 3V6ulldJ0.net
>>378
なら裁判員制度自体が無駄だから廃止しないとな
387:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:28:40.64 FF2ePxLm0.net
裁判員裁判なんてやめろよ、ほんと。
人が裁くのではなく、法によってのみ裁かれるべき。
死刑にしないのがおかしいと思うなら
国会を動かして法律を変えるべきで、それが成熟した国家のあり方だろう。
388:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:29:34.15 8Ksry9Fo0.net
>>378
裁判官に逆張りばかりされても困るわけで
389:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:29:37.61 xLPIeyae0.net
>>1
最近、「好戦的遺族」がやたら多くなった。
弁護士の新手ビジネスか？
390:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:29:58.91 JlJh9hdZ0.net
もしも、俺に裁判員が当たったら無視して行かない。
どうしても俺に来て欲しいのなら、俺の言う通りの判決にしなければ許さん。
とにかく死刑だ。
391:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:30:28.37 YnIOIyFu0.net
>>376
オウム事件での死刑判決13件を除外しても裁判員裁判での
死刑判決は半分以下
392:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:30:36.06 3V6ulldJ0.net
>>379
殺しの片棒担ぎたくないと思った案件なら裁判員自体が死刑にしなくなるだけだろ
問題なし
393:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:30:37.15 XM4/a6VH0.net
判例とかいうけど、本来は、個別の事案に沿って判決を下すというのが前提
だから判例とは異なる判決もあり得るんだけど、そうならないんだよな
日本は判例法ではないというけど、判例法みたいなところがある変な国
アメリカみたいに、200年以上前の判例引っ張り出してきて裁判で争う
国も変だけどな
日本も変だよ
394:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:31:18.40 O+2X4ewu0.net
>>73
7年たったら仮釈放だよ
395:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:31:23.19 jeNCQzCY0.net
日本に裁判員制度が導入されたのはアメリカでやっているから
裁判官は信用できないから対抗する一般人が必要ということで長年やっている
個人の権利意識の強いアメリカと同じ制度にこだわる必要はなかった
396:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:31:23.55 6NIx73AK0.net
なんちゃって陪審員ごっこ
397:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:31:25.22 xLPIeyae0.net
感情で判決するのは近代国家ですらない。
この弁護士は、自分が何を言ってるのか、
分かってるのか。
398:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:31:33.47 z1sbcEFP0.net
裁判員裁判の建前＝開かれた司法
裁判員裁判の現実＝ガス抜き、「素人の意見も聞いたからな」の手続き
399:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:31:58.22 Odw+JxAY0.net
>>378
裁判官が常識を裁持たない阿呆だから
国民の常識を裁判に反映するための制度なんだが
それがおかしいというなら
とっとと廃止すりゃいいだろ
400:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:31:59.14 q1Ei70S20.net
裁判員集めるような重大な犯罪であれば
とりあえず死刑から議論始めて
積極的な擁護理由がなきゃ死刑でいいじゃん
401:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:32:38.04 XhWgfuwf0.net
刑事事件に民主主義を導入してはいけない。
法と証拠のみに基づいて判決を出すべき。
「こいつ法廷での態度が悪いから刑を重くしてやる」なんて近代国家とは思えない。
402:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:32:42.42 3V6ulldJ0.net
>>387
それなら何人もぶち殺すような凶悪事件が少なかったからというのが理由だろ
403:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:32:55.79 bW3hdN9i0.net
何のための裁判員裁判かわからないね
意味ないじゃん
404:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:33:11.09 A2ODwsXj0.net
>>77
詳しくお願いします
。
405:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:33:13.48 7FDH+/vH0.net
>>20
関西やったら
アイツむかつくから有罪に入れた、知らんけど
あいつ怪しいから有罪にいれた、知らんけど
被害者が可愛そうだから有罪に入れた、知らんけど
406:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:34:00.55 aC3G9LTp0.net
犯罪者に甘い国日本
407:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:34:13.57 xLPIeyae0.net
>>401
大衆の恐ろしさだな。
408:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:34:14.53 8Ksry9Fo0.net
アメリカの裁判員は有罪、無罪の判断だけで量刑は決めない
日本が量刑まで含めたのはやりすぎ
409:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:34:30.90 dZJKLdil0.net
北町奉行、遠山左衛門尉様、御出座～
おうおうおうおーう
あの晩見事に咲いたお目付け桜、夜桜を、まさかうぬら、あ、忘れたとは、言わせねぇぞ！
き、金さん(´･ω･`)
410:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:34:35.58 SAsY+pXH0.net
うちの爺さんが保護監察官やってたけど、刑が重いヤツほど直接連絡してこなくなるって
ぼやいてたなぁ……色々聞いたけど知らなかったことが多いわ
411:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:34:38.18 YZjsO6oG0.net
きちんと裁判に参加しようとしている人たちを舐めてんの？ふざけんなよ
412:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:34:48.00 tFTKusgA0.net
僕は無期になるために人を殺しました
これ以上殺すと死刑なので止めておきました
再犯するつもりなので外には出すなよ
わーい無期だ万歳三唱
こういうのを裁くってどうすればいいのかね
判例主義が完全に馬鹿にされてるが
413:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:35:45.37 EPJ2Xkrt0.net
そもそも裁判員制度導入って日弁連の連中の悲願だったんだよな
その理由が一般人は人の生き死にを左右する死刑なんて出せない！死刑が減るはず！と
その結果がコレ
法曹界ってのはこんな世間と感覚が乖離した馬鹿どもが牛耳ってるんだからマトモな判決が出るはずがない
414:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:35:51.76 FTeiA0PS0.net
>>391
そもそも日本人の多くが理解していないけど陪審員制度って実質は被告のための制度だからな。
アメリカでは被告が通常裁判か陪審員裁判かを選べる。
陪審員裁判の方が有利だと判断した被告が陪審員裁判を選ぶ。
415:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:36:02.71 ayylu6iO0.net
ポリカスが身内三人殺したのは死刑になってるのはやっぱポリカスの上に居るゴミ老害の
保身制裁的な判断があったからってことなんだな
日本も団塊のゴミ屑が上に居直って馬鹿やりだして以降は
隣の人治国家笑えない国になってたんだねえ
416:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:36:54.25 YnIOIyFu0.net
>>398
それはあるかもしれないけど、死刑判決が増えて無いのは事実
417:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:37:01.50 xGEB0tca0.net
一般人が労力と時間を費やしてもそれだけの意味がないのだったら、
裁判員制度なんか廃止しちまえ
418:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:37:49.61 h6w/zEGN0.net
よく聞く永山基準じゃおかしいから、陪審員入れて世間一般的な死刑の判例積み重ねて、新たな死刑基準としなきゃ駄目だろ
419:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:38:09.09 5naAFPUr0.net
次の選挙からは、最高裁判所の裁判官の罷免を継続的に○にすることにした。
国民国家で、国民の主権である裁判員制度の趣旨に反している判決なので
判例に基づく裁判結果を求めるなら、ＡＩが公平中立であり、すべての裁判官は不要な存在。
420:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:38:10.52 W/P/mRBj0.net
カリアゲランド＆糞支那＆ＧＨＱ憲法「民主主義は大衆迎合主義ニダ
愚衆は危険ニダニダ
専門家様が指導するわが国は正しいニダニダ」
421:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:38:23.62 xLPIeyae0.net
>>409
無知な大衆の方が恐ろしい。
職業倫理とか、小難しい事関係無いし。
実際、裁判員なんて、ドキュンしか集まらないだろう。
まともな奴は辞退する。
422:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:39:26.26 kvL5ROVV0.net
検察の三割引が正当となってる所が裁判いるの？って所なのは周知だろ
パヨクが引っ繰り返すと、新聞ＴＶフォーーー
あほか？ しねよ
６人殺して１０才の女の子をレイプした外国人は精神障害だったので無罪？
無罪って、精神いかれてるだろ？
俺も悪魔が見えてるぞ
423:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:39:30.17 mBc8NULu0.net
>>1
人を故意に殺したら一律死刑でいいじゃん
もちろん精神鑑定も無しで
424:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:39:40.63 W/P/mRBj0.net
つまり、こういうこと>>416ね
425:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:39:51.68 +zGxg46V0.net
左翼裁判官の基本思想
犯罪は不幸なら起きない
なぜ不幸なのか
政治が悪いから不幸な人が生まれる
犯罪者は悪政によって加害者にされた
同情すべきは被害者では無く加害者である
被害者は政治を恨め
426:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:39:55.24 3V6ulldJ0.net
>>412
何人も殺害するような事件がその時期に何件起きたかというのを考慮しないならそんな事実は無意味ってことさ
427:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:40:16.64 oWP07IvY0.net
だからさあ。裁判員に量刑判断させたらアカンって。
裁判員は事実認定だけにしろよ。
428:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:40:16.84 saHHlXPz0.net
最高裁判事の独裁だよなｗ
429:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:40:22.47 cW6fKDus0.net
裁判員を馬鹿にしてるだけだろこれ
こんな奴ばかりだからこんな制度いらねーって
430:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:40:25.37 h6w/zEGN0.net
>>417
それは一般大衆を馬鹿にしすぎだろ、個人で差はあれ、それぞれ悩んで死刑判決出したのに
それを一般大衆は無知だからとひっくり返すのは、裁判員制度の意味が無い
431:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:41:12.57 NPeXI+zN0.net
人間は忙しいからAIにやらせたらいい
432:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:41:22.21 xLPIeyae0.net
>>423
余計に存在価値無いね。
医者に代わって素人が診断を下すようなもの。
433:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:41:40.60 ++Yl7K8z0.net
裁判員裁判は民事でやるべき
434:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:42:34.74 2YZ8CiJI0.net
裁判員制度は高裁、最高裁まで導入すべし。
ただ、実質的な終身刑が死刑より罰として軽いかというとかなり微妙だと思う。
435:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:42:45.10 xLPIeyae0.net
>>426
ドン・キホーテにたむろするような奴が集まるんだぜ。
リスク以外の何物もない。
436:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:43:01.13 mUqOjprg0.net
>>320
最高裁裁判官は法曹資格が無くてもなれるから。
すなわち、法律上の論理テクニックだけでなくて「世間一般常識」が多分に入り込むから、問題が少ない。
437:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:43:24.06 SAsY+pXH0.net
>>1
ホントＡＩ化したほうがいいわ。人間雇うほうが無駄
438:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:43:47.80 3V6ulldJ0.net
>>417
正当な理由なく辞退したら罰金じゃなかったっけ？
実際に金払わせてるかは知らんが遵法意識の高いマトモな人のほうが辞退せんわな
439:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:44:38.60 xLPIeyae0.net
医者に代わって素人が病気の診断を下すことは大変危険である。
では、法曹に代わって素人が死刑判決を下すのは危険では無いと言うのか？
440:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:44:39.61 /4VMkN1Z0.net
>>1
なんかスレタイと記事のないようがだいぶズレてるような気がするんだけど？
441:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:44:47.60 oWP07IvY0.net
>>428
海外の陪審員って、事実認定だけ
442:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:44:54.25 NlRsHXS90.net
裁判員裁判にしたら死刑が減ると思ったら、思いのほか死刑判決出るから裁判官が覆すんだっけ？
人を殺したら死刑でいいわ
443:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:45:06.17 GJGT3hzO0.net
本当に大阪クオリティー 汚ならしい
444:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:45:54.02 E57PRYGu0.net
被害者感情を理由に刑法39条を無視して死刑にしようとしたり、挙句裁判官も死ねとか言いだすようないかにも集団リンチしそうな過激な意見こそが司法を大衆から遠ざけるシステムにしてしまう元凶なんだよ
445:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:45:55.66 3V6ulldJ0.net
>>432
法曹資格なくて最高裁判事やってる奴いんの？
446:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:46:02.93 fsj2td3N0.net
>>438
情緒的物に流され易い感じはあるだろうね。
447:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:46:30.73 zUNjJCqq0.net
裁判員のみで弾劾裁判をモリモリやるべき
448:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:46:45.63 tKZM2Ceo0.net
多数決でええやろ
449:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:46:57.48 xLPIeyae0.net
>>434
法の淵源は「道徳」である。
罰金に背いても、正義を貫くのがまともな人。
面白半分に参加するのがドキュン。
450:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:48:19.59 3V6ulldJ0.net
>>443
裁判員の一審判決を上級審で覆したら裁判員制度で弾劾裁判できるようにすべきだな
451:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:48:20.49 PD9O+8Dg0.net
覆すなら呼ぶなよ
452:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:48:23.97 ARHhpAOO0.net
袴田巌さんの再審請求は却下
高知白バイ事件の再審も却下
でも何人も殺しても無期懲役
NHK受信料も合憲の最高裁判所
453:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:48:24.69 8R5U0Rwi0.net
海外は冤罪事件の検証とか結構進んでるので
警察検察は言うに及ばず裁判官や陪審員のクソさもちゃんと表に出てるよな
日本だけ警察検察裁判官裁判員は絶対正しい的な傾倒してる
454:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:48:27.51 MXOU9RiQ0.net
これって単純に司法による独裁なんじゃないの？ヤバイだろ。
455:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:49:00.16 fsj2td3N0.net
韓国は法律・条文よりも国民感情みたいのに押されてる感じがあるよね。
456:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:49:06.63 XHlGPS3F0.net
裁判員制度は期間限定にしておいて、各事例を検証して判決の基準を変更していくべきだろう
その場その場で裁判官が否定するのなら何の意味もない
457:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:49:21.28 mJ88LxPZ0.net
我々が喋る言語だって時代に沿って進化するんだから、
裁判も判例主義偏重は止めて進化した判決をすべき。
458:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:49:34.54 +Rapn2np0.net
裁判員を最高裁に入れたら、裁判員を買収すればいくらでも死刑確定にできるよなあ。
459:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:49:39.70 yFn8Gyhz0.net
死刑が極刑ってのも日本ではこれに該当しないんじゃね？
だって死刑は即死だから苦しまないし、死刑囚には刑務作業もないんだぞ？
税金で5、6年飼ってから処分する金食い虫
無期懲役は以前は出れる人もいたが今はほぼ終身刑（30年後に仮出所できる確率0.3％で模範囚でもまず無理）で死ぬまで刑務作業が有り自分の生活費は自分で稼ぐスタイル
出られない檻の中で死ぬまで労働ってキツイぞ、風呂も週に2回だくせーぞ
460:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:50:02.42 ajgyxZAj0.net
一般市民に裁判官の偉さを教育するための制度です
お前らの意見は無だ
461:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:50:13.30 x913AC3x0.net
死刑にしなかったからと裁判官が被害者遺族に殺されたりすれば身の危険を感じて死刑にする事案も増えると思うが
日本人は変にお利口だから私刑とかしないのがダメなんだよ
462:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:50:17.56 xLPIeyae0.net
>>451
放っておくと韓国化するのが国家。
職業倫理を持ったプロが適切に運用・メンテナンスしないといけない。
463:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:51:20 QmCVVEGL0.net
故意に殺人を犯したやつは死刑にしろよ
464:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:51:28 MXOU9RiQ0.net
司法が行政の言うこと聞いてたまるかってメッセージだろ？ｗ
465:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:51:40 xLPIeyae0.net
>>457
韓国丸出し。
466:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:52:14 8R5U0Rwi0.net
>>448
再審請求みたいのだけ裁判員が判断するってほうが意味ありそうだよな
467:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:52:30 6DdUMG3Z0.net
>>455
これな
死刑なんて現状では殺人鬼にとって一番苦痛がなく理想だよ
468:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:52:43.45 U6X/NZ/d0.net
日本人は権威に弱いからな
469:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:53:05.62 AJ1ysktk0.net
>>1
高裁・最高裁:「２人殺しても死刑にならないよ」
470:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:53:32.48 Odw+JxAY0.net
AIにも同じ裁判やらせてみて
3回連続同じ結果だったら
もうそいつリストラしてよくね？
471:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:53:40.54 P2gmkowQ0.net
躊躇なく死刑を選ぶわ めんどくせー
472:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:53:46.77 sD
473:lxsxPv0.net
474:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:54:07.65 h6w/zEGN0.net
>>431
いいじゃん
安全にドンキで買い物する生活を送る事を願う人達は、2人殺した犯人は死刑にすべきと判断したんじゃん
475:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:54:22.97 8R5U0Rwi0.net
マスコミもちゃんと検証してほしいな
裁判員の傾向
若い世代の犯罪には厳しく年寄りの犯罪には甘いとか
明らかにでてるよな
裁判員制度なんか廃止で良いんだけどまたバカが騒ぐので仕方ないのかな
476:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:54:23.21 xLPIeyae0.net
平安時代の日本は300年以上にわたり死刑廃止されていた。
韓国から来た武士がのさばるようになって野蛮化した。
>>1
477:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:54:58.24 k0an42lx0.net
クソ制度
いらねーじやん
478:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:55:37.70 Odw+JxAY0.net
>>469
裁判官よりDQNのほうがまともだな
479:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:55:56.67 Q8a8xi950.net
裁判員制度に反対の裁判官なんだろう
こんな制度やめちまえって考えるおまえらはこの裁判官の思うつぼだよ
480:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:56:01.25 oA0RN6Ab0.net
それが陪審制であり民主主義であり議会制だろうが
アホか東大出てる奴らは
イヤなら公務員やめろ、日本から出ていけ
481:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:56:01.33 U/T5AvRx0.net
青葉なら無期懲役でいい
482:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:56:05.27 Cq066UhC0.net
法律や判例に疎くて感情的な判決を出しやすい裁判員はいらない
…と思ったけどそもそも判決と国民感情が乖離してるから導入されたシステムだよな
つまり裁判員は無しでいいからもっと厳罰化しろ
483:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:56:08.09 NjlSPqEF0.net
>>432
最高裁調査官って言うのがあってな。
最高裁の判決はその調査官が書く。
最高裁裁判官はその書かれた判決に目を通すだけだ。
なかには補足意見を書く裁判官もいるが、それが最高裁裁判官の唯一の意見書だ。
484:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:56:09.69 6P70cru20.net
裁判員制度の廃止か裁判員の判決覆した裁判官罷免の2択
485:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:56:17.43 WodajWY10.net
基本教育がなされていない日本人にはもともと無理
486:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:56:27.00 bllTXuEy0.net
公平性云々で変えるのが決まってるのなら
最初から参考意見として扱えば良いんだよ
どこぞの真似して制度を取り入れても意見が採用されないのなら
わざわざ呼び寄せて裁判の真似事を体験させる必要はないな
体験させたいだけなら学校教育でやっとけ
過去を参照して量刑を決めるのなら
それこそAIで良いだろって事になって
裁判官自体不要になるぞ
凶悪犯を更生させようとするよりも
生きてる被害者（または遺族）に寄り添う判決を重視するべきだ
487:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:56:49.99 7QqOytUG0.net
よくわからんが凶悪そうなので死刑でよし！
488:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:56:52.37 Mr26iv9I0.net
シロウトの決めた判決だからと後から好きに減刑しやすいように導入した
裁判員制度だったってこと？
489:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:57:04.53 3V6ulldJ0.net
>>455
もし仮に死刑廃止したら人権屋()は無期懲役にイチャモン付けそうだな
刑務所の待遇は受刑者の人権を無視してるとかほざいて
490:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:57:48.36 FDyHD/7N0.net
死刑でいいのに
491:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:58:06.18 5naAFPUr0.net
>>435
確かに。
医者は、人間の内部を見る眼は持ってないので、ＭＲＩ等の医療機器を使って診断を下す。
法曹界も、ＡＩを使って、診断を下すべきでは？
492:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:59:03.22 PUd+iDBS0.net
そんなことより裁判員に呼ばれても絶対行きたくないんだけど
裁判員に召喚するのは世帯年収高く給料の充分あって会社の規模が大きい正規雇用されてる人か
年金暮らしまたは専業主婦または不労所得で暮らす人などに限っているのかな
でもそんなことしたら意見が偏るよな
裁判員のせいで仕事を長期間休んで時給もらえず生活が破綻したり
会社に迷惑だと言われてクビになったり
グロ画像とか見たり事件の重さからストレスで病気などになったら誰が責任取ってくれるのか
493:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:59:03.89 NjlSPqEF0.net
>>477
建前はそうだが、裁判員制度の大きな目的は、
司法判断に国民がクレームを入れることを阻止する為だ。
494:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:59:22.33 dZJKLdil0.net
三審制もな、勿論否定はしないけど(´･ω･`)
なんだかな、金がある悪党の制度悪用が目立つ
いやいやもう一度審理しようよって感じの少ないもん
保釈中に控訴したあいつとか、人情じゃのうって同情してたけど冷めた
495:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:59:22.72 2YZ8CiJI0.net
そもそも判例を参考にする根拠ってなんなの？
公平性にしても同じ事件なんてのはないし。
496:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:59:30.49 nAXDMZ+W0.net
とりあえず死刑にしてから考える
497:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:59:31.73 tX1RuCh00.net
素人の感覚からすると刑期が軽く感じることが多い
裁判員制度の趣旨からすると重くしていくべきじゃないか
498:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:59:34.29 3V6ulldJ0.net
>>478
高裁の裁判官上がり以外に最高裁の裁判官やってる奴実際にいんの？
499:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:59:41.57 /2VnpXEs0.net
仕事休んで日本の司法に協力した結果がこれですよ。
こんな意味の無い制度じゃ報われない。
ただ単に司法への国民参加をアピールしたいがためにやってるような制度。
止めちまえ。
500:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:59:53.62 Odw+JxAY0.net
>>474
やめたほうが裁判官も国民もWin-Winじゃね
どうせ制度あっても国民の常識が
裁判に反映されないんだから意味ないよね
501:名無しさん＠１周年
19/12/31 01:59:58.02 Y0bigC9b0.net
ようわからんけど過度期って
直感で正しいと思える判例と、論理的に正しい判決が異なる問題のギャップが過度って言いたいの？
みんなが知ってる過渡期に比べてうまく言ったつもりなの？
502:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:00:21 vuFQelp1O.net
>>465
埼玉のペルー人は６人殺しても死刑にならなかったわけだが。
503:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:01:02.27 yFn8Gyhz0.net
>>484
死刑は刑務作業を拒絶した人と病気で刑務作業が出来ない人に限って働けるやつは死ぬまで働かせるのが良いと思うｗ
異論は認める
504:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:01:09.00 3V6ulldJ0.net
>>488
しょっちゅうひっくり返してたらクレーム入りまくりやん^_^
505:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:01:21.13 xLPIeyae0.net
>>469
仏教思想には「因果応報」という考え方がある。
人を殺した者、つまり死刑を執行した者には、それなりの応報がもたらされると考えられていた。
そう考えるならば、死刑執行を避けたいと思うのは当然だろう。
506:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:01:22.23 NjlSPqEF0.net
>>493
学者枠が必ず一名ある。
507:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:01:42.79 db0w0m250.net
作った時から指摘されてた問題点なだけだよね
508:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:01:46.68 Ppk3cHCF0.net
>>11
ワロタｗええやん
間違ってないぞ
謝りゃ許されると思ってるからやるわけだからな
まぁ痴漢はガチの冤罪もあるからちょっと慎重になる必要はあるが
509:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:03:02.22 3V6ulldJ0.net
>>498
コキ使って怪我や病気になったら治療せずに吊るすってのなら賛成だ
510:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:03:12.69 5naAFPUr0.net
>>495
法曹界の判例は、過去の判例に基づけというなら、過去判例のＡＩ導入して、裁判官は無価値であることを立証することがベスト。
自分達の存在は無価値であることが立証されれば、リストラ一直線なので、裁判員制度を重視する他に選択肢はなくなる。
511:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:03:34.65 5WuNVmI70.net
衆院選の時についでにやってる最高裁判所裁判官国民審査制度に
国民が関心を持つきっかけになったら笑う
512:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:03:43.55 xLPIeyae0.net
>>496
この弁護士を騙る高橋正人はロジックがまるでなっていない。
弁護士会はよく放置してるな。
513:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:04:01.56 ukR0wQol0.net
なんだかねえ
514:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:05:00.68 XLS1g3qe0.net
死刑存置国は文明国ではない
515:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:05:07.39 kR7JwLfC0.net
「素人（「裁判員」）でも正しい判決が下せる」というのなら、法学者も裁判官も要らないということになる。
裁判員制度というのは、専門家から見ればごっこ遊びのようなもの。
516:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:05:52 SDccEqpt0.net
死刑にして1ヶ月以内に刑を執行しろ
517:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:06:22 NjlSPqEF0.net
>>499
裁判員制度は地裁まで、
というのが裁判員制度の在り方だから、
それ以降の上訴審において、
裁判官が裁判員と異なる判決を出すことは、
何ら裁判員制度を形骸化するものではない、
と言う論理だ。
518:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:06:57.31 yf8nudX40.net
>>1
裁判員が感情で死刑に入れるかもって部分が抑止力に繋がるのに、これだと死刑には滅多にならんと勘違いしたやつが、刑務所に入る為にやらかすぞ。
519:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:07:05.05 xLPIeyae0.net
「弁護士高橋正人のホームページです」を拝見するに、
刑事事件は専門ではないように見受けられます。
眼医者が外科をやるような無謀な事。
520:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:07:05.87 MXOU9RiQ0.net
コンクリー殺人犯がのうのうと生きて、過去にこだわっても仕方ないとか嘯いてる現実。
司法が狂ってると思わない国民は居ねーよ。少なくとも人権バカ以外は。
521:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:07:07.01 ZC0zj8Nc0.net
>>12
どの判例を踏襲すればいいのか判断することが君にはできないだろ
522:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:07:18.81 ZyLh7icA0.net
死刑求刑されるって少なくとも2人以上殺してんだから
よー分からんけど死刑でも全然構わないじゃないか
なんで減刑すんだよ
アホ裁判官
523:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:07:18.91 13TYhgQG0.net
死刑か懲役刑か執行猶予かは裁判員に決めさせろよ
524:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:07:29.77 9+r/zvnx0.net
犯罪者の人口ピラミッドや
収容施設と費用と人材って最近どう変遷してるんだろう？
525:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:07:47.27 a+xi0vtp0.net
>>30
判例の見直しがおきないってことが問題。
裁判員裁判に期待されていたことの一つだと思う。
526:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:08:31 vnDidIv20.net
このクソ裁判官は、
この被告を死刑にしない理由を
自分の言葉で説明できないんだろ
無能の極みじゃん
リストラしてAIと交替でいいだろ
527:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:08:46.97 2YZ8CiJI0.net
>>510
法学は所詮人文学。科学ではないから競争がうまく働かずおかしな専門家も多い。
528:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:09:24.46 xLPIeyae0.net
>>520
判例変更は、改憲や法改正と同じ意味。
ドンキに集まるようなドキュンにやらせたら、
たちまち近代国家が崩れる。
529:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:09:34.89 tGa9vtrJ0.net
感情で動く法律素人を重要な公判に関与させるほうがおかしい
530:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:09:41.97 UnUEQBG10.net
この事件も、ペルー人が6人殺害した事件も、新幹線の無差別計画殺人も、判決がおかし過ぎるだろ
何の罪もない国民の命＜殺人犯の命ってことだよな
司法は国民の命を軽視し過ぎ
531:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:09:44.38 NjlSPqEF0.net
>>518
量刑の判断は難しい。
裁判員は有罪か否かだけを判断するのがベスト。
532:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:10:29 Ro8WkuNi0.net
どうせ決定覆されるんだからとりあえず刑を一番重くしとけば問題ない
裁判員裁判で悩むのはアホらしい
533:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:10:30 tLAs3buO0.net
覆されることが多いので裁判員に選ばれてもやる気が出ません、って言えば
免除されるかな？
534:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:10:37 vnDidIv20.net
>>513
死刑じゃなくて無期になるように
殺人数調整してその通りの判決が出て
万歳三唱したやつがつい最近いたね
535:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:11:05.91 xLPIeyae0.net
>>525
＞国民の命を軽視し過ぎ
お前だろ。
536:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:11:15.27 wpoFVbp80.net
法の下の平等は分かるけど永山基準を重視するのを止めようよ
537:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:11:17.45 3V6ulldJ0.net
>>512
地裁判決自体を形骸化するってことだな
うわ、これで三審制が形骸化しちゃってやんの＾＾
538:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:11:43.50 tLAs3buO0.net
>>526
それならアメリカのように罪状によって刑が加算されないとダメだろ。
539:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:11:44.55 a+xi0vtp0.net
>>510
だからさ、「正しい判決」ってなに？
そこだよ。
判例が硬直化していることが問題なんじゃ？
だったら裁判員裁判は判例を見直す良い機会だよね。
540:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:11:47.95 ZyLh7icA0.net
>>524
減刑するなら情状酌量ばっかやってる司法が笑わせんな
541:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:12:05.67 mLGnvJUQ0.net
死刑か無期懲役かどっちでもいい、 国民に決めてもらおうってんだから
国民の意見を尊重しろよって思うわな
裁判官は単にペーパー試験で受かっただけの民主主義的プロセスを経ていない人物。
民主主義をご本尊とする憲法のもとにあって人権を毀損する重大事項に民主主義が
介入していないのはオカシイ、ということで明治以来の陪審制の精神を導入したんだから。
542:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:12:19.37 2YZ8CiJI0.net
>>523
同じではない。しっかりした客観性がなく、民主的でもない、ごく一部の専門家が勝手に決めたに過ぎないからだ。
543:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:12:29.64 NjlSPqEF0.net
>>522
科学の概念から言えば、
医学も科学ではない。
544:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:12:39.86 UnUEQBG10.net
こんな判決が続くと、真面目に生きてることがバカバカしくなるな
犯罪者天国、ニッポン
545:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:12:45.46 xLPIeyae0.net
>>528
裁判員の候補者が辞退する割合は、
導入時2009年の53.1%から上昇傾向で、18年には67%に達した。
裁判員は、まともでない人間が参加する制度。
546:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:12:58.47 vnDidIv20.net
>>523
ドンキに集まるようなDQNのほうが
マトモな判断してるから裁判員制度が出来た
547:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:13:23.80 f3IGi1As0.net
>>45
どこに乗っとられてるの？
548:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:13:33.12 PUd+iDBS0.net
アメリカの法律ドラマなんかを見てると弁護士が陪審員の信用を無くすような情報探して
チェンジして判決有利にしたりしてるし
顔ぶれを見て抱き込めそうな人を誘導したりしてるので
あんまり公平な制度とは思えないね
チンピラみたいな被告でも裁判だとスーツや清楚な格好で来る時点で印象操作だ
549:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:13:33.23 AwITwY5i0.net
最高裁を裁判員裁判にして下級裁判を裁判官がやればいいのよ
550:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:13:44.81 +5oZezp30.net
やっぱり出てくるなw
裁判員の感情で裁かれたら危険理論w
凶悪犯罪者は死刑に異論はないのが多数派なのに、それができない民主主義w
551:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:14:03.93 xLPIeyae0.net
>>538
大学でやる学問は全て科学。
再現性とかが問われる。
個人の思い付きは科学ではない。
552:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:14:13.73 T
553:Q9BBzzC0.net
554:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:14:24.82 3V6ulldJ0.net
>>540
遵法意識が欠落してしたマトモではない人間が増えたってことだろ
555:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:14:31.28 EbjDpz/T0.net
そんな事より時間かかりすぎだろ
こんな判決に7年って無能かよ
556:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:14:31.45 kR7JwLfC0.net
>>522
おかしな専門家とは何か？物事を多数決で決めるのが全てだと思っているのではないか？
人権というものは多数決では絶対に決められない。1000人のうちで999人が反対しても、
正しいことは正しい。どんな凶悪な殺人犯にも、人権というものはある。それを身を挺して
守るのが法律家の任務なのだ。被害者家族の感情なんぞに振り回されてはいけない。
557:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:14:34.75 UnUEQBG10.net
>>530
はあ？どこがだよ
レスした早々、基地外に絡まれちまったようだw
558:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:15:04.19 a+xi0vtp0.net
>>523
永山基準
見直すべきでは？
漫然と判決を下していくなら見直すきっかけはないでしょう。
裁判員裁判の量刑は参考にすべきだと思いますが。
559:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:15:11.48 AwITwY5i0.net
>>545
虐待とかも死刑でいい
日本は死刑大国になるべき
560:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:15:30.52 9ymx4CEi0.net
裁判長がひっくり返すんだから
やる意味ないじゃん
561:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:15:33.62 kT12vDX00.net
「とりあえず2割引」
562:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:15:34.28 dZJKLdil0.net
>>506
俺、全員の経歴から性的思考、生い立ちからケツの毛の数まで徹底的に調べあげる
何人か×付けたことある
ぐへ、ぐへへへЩ(゜Д,。`)
563:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:15:40.19 b3zdlwJA0.net
>>12
AIで十分だよね
クソ高い人件費もかからん
24時間365日稼働可能
564:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:15:52.91 xLPIeyae0.net
>>537
素人丸出しだな。
高卒の君は、大学で一般教養とか受けてないだろう。
565:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:16:23 ewpSU+1M0.net
将来万引でも死刑にできるようになるといいな
566:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:16:45.40 +yICmooI0.net
aiて言えばなんでも最適解決してくれると思ってるバカども
567:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:17:40.79 MZBuM7ne0.net
政治家もそうだけど日本は官が強くて裁判官も国民や大衆を
バカにする文化があるから裁判員制は日本じゃ無理だと思う
568:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:17:43.18 3V6ulldJ0.net
>>556
それ分かりやすく纏めたサイトとかないん？
とりあえず何やってきた人か分からんから全部×付けてはいるけど
569:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:17:43.23 UnUEQBG10.net
＞0530 名無しさん＠１周年 2019/12/31 02:11:05
>>525
＞国民の命を軽視し過ぎ
お前だろ。
ID:xLPIeyae0(25/27)
国民命を軽視してるのは司法だと言ってるんだが？
俺のどこが国民の命を軽視してるんだか、言ってみろよ
570:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:18:14.84 TQ9BBzzC0.net
>>539
ウソニュースをマジ受けして、お前みたいなアホなグレッチ論広げてるお前も共犯者だろーが、
アホか、おまえ。
571:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:18:28.51 b3zdlwJA0.net
>>1
まあとにかく裁判官が何人か殺されればいいんだよw
572:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:19:03.85 c/Y0QgaK0.net
>>1
よくよく理解して死刑を選んだのにどうして？
って事件でしょ？
ついでに言うなら、例のペルー人はどう考えても死刑だろ。
欧米じゃ警察官からドンで終わり。
日本じゃヤクザやキチガイでもなあw
573:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:19:10.40 a+xi0vtp0.net
>>550
その「正しい」ってなに？
それが説明できないなら話が成立しないよね。
574:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:19:18.28 NjlSPqEF0.net
>>546
臨床医学は再現性はできない。
医学を科学と言う為には、
病理、病態、病因を確定する必要があるが、
それができない。
推認レベルは可能。
その推認で治療するのが臨床医学。
575:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:19:29.89 BjsARAR10.net
>>560
膨大なデータ処理によるパターン認識なんだからAIが最も得意とするところだろ
AIが有罪と判断するところを無罪にすることが弁護士の腕の見せ所となれば代替は不可能だが、そんなら弁護士の存在意義ないし
576:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:19:33.73 UnUEQBG10.net
＞＞0530 名無しさん＠１周年 2019/12/31 02:11:05
>>525
＞国民の命を軽視し過ぎ
お前だろ。
ID:xLPIeyae0(25/27)
国民の命を軽視してるのは司法だと言ってるんだが？
俺のどこが国民の命を軽視してるんだか、言ってみろよ
基地外
577:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:19:37.23 xLPIeyae0.net
裁判員制度１０年 無断欠席なお３割超 候補者の辞退率は上昇傾向
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
失うものがある人や、元々の思考がまともな人は、関わらないのが普通。
物見遊山で死刑裁判に関わる、
会社休んでも平気な非正規が、ドキュン。
578:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:19:52.93 2YZ8CiJI0.net
>>550
では聞くが現状の裁判官制度で適切な競争がどうやって担保されているのか？
おかしな裁判官はどうやって淘汰されているのか？
579:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:20:02.75 b3zdlwJA0.net
>>566
あの裁判はひどかった
判決を出した裁判官が
できるだけ惨たらしく死にますように
580:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:20:02.94 dZJKLdil0.net
>>556
性的嗜好だた(´･ω･`)
風が強くなてきた
寒いお
581:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:20:04.06 S4CwSzEc0.net
>>1
>ようわからんけど
これは「過去の判例」や「量刑の相場」はよくわからないけど、という意味ではないのだろうか。
裁判員としては当然のことだと思うし、そうでなければ裁判員制度の意味なんて無いような気もするわけだが。
582:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:20:29.70 3V6ulldJ0.net
>>561
だから弾劾裁判を裁判員制度でやるようにすべき
国民感情逆撫ですると自分のクビが飛ぶから気をつけるようになるだろう
583:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:20:35.61 AwITwY5i0.net
>>550
犯罪者を守ることだけは必死だよね
584:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:20:36.31 qv2C67zW0.net
これで止めたら裁判官の皆さんの思惑通りやで
585:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:20:38.67 ES4Vg+MO0.net
ザル法の番人
586:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:21:03.58 y9lWPgU10.net
国民に無駄な負担押し付けてるだけだな。
最高裁判所の裁判官の審査制の強化のほうがましだわ。
最高裁はなんか勘違いしとりゃせんか？主権者の意思に反するとか。
587:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:21:07.93 NjlSPqEF0.net
>>552
国家権力が国民を殺す正当性ってなんだよ。
588:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:21:14.23 b3zdlwJA0.net
>>572
淘汰されないよw
だから裁判官が何人かは
惨たらしく殺されないとダメなんだよw
589:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:21:20.04 a+xi0vtp0.net
>>558
オエライサマとして裁判員裁判という大いなるムダをどのようにお考えでいらっしゃるのでしょうか。
590:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:21:41.18 xLPIeyae0.net
>>568
科学において、再現性は少なくとも志向はするだろう。
こういうロジックなら、結果、こうなる的な。
それは文系学科でも一緒。
591:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:21:53.30 2YZ8CiJI0.net
>>558
まずあなたは科学がどうやってできたか学ぶべきです。小説の研究は学問だけど科学ではない。
592:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:22:01.59 TQ9BBzzC0.net
>>561
別に、誰もやろうなんて言って無いぞ。
お前も、アホだろ？
593:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:22:33.85 UnUEQBG10.net
この手のすれには、必ず
ID:xLPIeyae0
のように、頭脳派ぶって人を見下したレスする基地が湧いてくるよなw
594:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:22:36.46 9gYpe7Tt0.net
アスペルガーの裁判官には人情も共感も伝わりません。事務的に同じ判決してりゃいいだけ
仕事してないじゃん、最高裁の裁判官クビにしたらいいよ
無意味
595:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:22:36.60 b3zdlwJA0.net
大熊だっけ？
例のペルー人を無期懲役で済ませたクズはw
あいつは特に死ねって思うわw
596:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:22:38.40 BjsARAR10.net
>>567
まず、自然な世間的感情と整合的になることが法の目的ではなく、むしろ逆という認識は必要だな
597:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:22:54.98 Kcf9za320.net
>>1
裁判員制度なんてアホなシステムつくったからだよ
有罪、無罪だけを評決する陪審員制にすればよかったんだよ
馬鹿なシステムつくったもんだ
598:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:23:05.72 dZJKLdil0.net
>>562
サイトは知らないなぁ(´･ω･`)
マジレスすると関わった判決に違和感があったら２～３日考えて結論を出してる
なーんにも変わらないけどね…
599:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:23:07.22 3V6ulldJ0.net
>>571
遵法意識が低い人をまともな人というならそうだろう
600:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:23:11.48 xLPIeyae0.net
>>583
くだらないので即刻やめるべき。
裁判員自体、ロクなの集まっていないようだし。
601:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:23:41.34 NjlSPqEF0.net
>>572
任官拒否。
最高裁裁判官にはないけどな。
602:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:23:41.57 b3zdlwJA0.net
>>587
いるよねえw
裁判官のいうことに逆らうなと言いたいのかも知れんが
逆効果だとわからない程度の知能しかないんだよねw
603:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:23:46.38 2YZ8CiJI0.net
>>584
それは志向してるだけであるとは言えないから科学ではない。
604:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:24:07.26 a+xi0vtp0.net
>>581
死刑の正当性とは？
意味が判りません。
605:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:24:08.63 y9lWPgU10.net
まず永山基準ってのが、人の命を不公平に扱ってるからな、極端な間違いだわな。
606:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:24:12.53 J1xn/BZU0.net
まぁ元々裁判員制度の目的は、老朽化してしまった裁判所を
【ド素人裁判員の判断に資するため】と称して最新設備に更新する為だったから。
綺麗な机・椅子。マイクやモニター付けてカッコよ～く快適にする予算が付いた。
それが達成した後は、裁判員の判断を裁判官が上級審で悉く覆して
「もうお前らド素人は出て逝けよw」って暗に言ってるも同然。
607:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:24:27.71 kR7JwLfC0.net
>>567
どんな凶悪犯にも人権というものは存在するということだ。普通の読解力があれば分かるだろうて。
人権というものはあなたは理解できていないんだろうね。学校教育で教えるべき一番大切なことだよ。
608:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:24:48.20 b3zdlwJA0.net
>>600
いやあクズ揃いだなw
裁判官なんぞ皆殺しにされてしまえw
609:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:24:53.29 VAbN+1bS0.net
過去の裁量と現代の処罰感情がずれてるから裁判員導入したのに
過去の裁量を何が何でも優先するならホント意味ないわ
裁量を過去と一緒にするなら過去と同じようにキの字は軟禁しとけ
610:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:25:03.43 vnDidIv20.net
>>578
裁判員制度やめる代わりに
国民の常識からあまりに外れている裁判官を
排除する制度が必要だな
資格剥奪というか罷免つうか
611:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:25:10.21 BzRsn5Ix0.net
一定レベルの教養があって、ちゃんと歳相応の社会的地位もあって、思想が偏ってない
そういう人間だけを選ばないと無理
612:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:25:31.09 a+xi0vtp0.net
>>594
では専門の裁判官が妥当な判決を出せるとする保証はあるのですか？
613:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:25:32.34 BjsARAR10.net
>>597
再現性の危機が2010年代の科学のテーマである以上、その科学の捉え方は古い
614:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:25:34.03 b3zdlwJA0.net
>>601
凶悪犯に人権は不要だなw
だからお前はバカだというんだよw
615:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:25:42.50 TQ9BBzzC0.net
>>581
被害の大きさと、その後の有害性に決まってんがな。
アホかオマ�
616:G。
617:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:25:44.04 xLPIeyae0.net
>>597
少なくとも再現性の無い学問領域は、趣味と看做され予算的に淘汰される。
618:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:26:15.31 UnUEQBG10.net
この手のスレには、必ず
ID:xLPIeyae0
みたいに、頭脳派ぶって人を見下したレスする基地が湧いてくるよなw
本気で頭いいと思い込んでる基地外
619:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:26:18.95 b3zdlwJA0.net
>>606
ないよなw
>>1とかペルーの裁判とか明らかにおかしいw
620:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:26:21.57 hGsbrDuH0.net
素人、大衆の多くはこんなもんレベルだよ
621:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:26:26.05 TBZm6hGP0.net
世間が厳罰化に偏りすぎてやべえと思ってるんだろうな
司法まで韓国みたいになっちゃたまらんだろうから大変だけど
622:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:26:37.67 AwITwY5i0.net
>>587
司法試験落ちまくったひきこもりとかかな
レス読んでないけど
623:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:26:50.60 BjsARAR10.net
>>610
医学、生命科学、生物学、心理学、データサイエンス、全部ドル箱やん
624:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:27:08.11 b3zdlwJA0.net
>>614
そんなん司法の恣意的な判断だろうがw
裁判官なんぞいらんわw
625:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:27:24.02 a+xi0vtp0.net
>>601
その話、主権者たる日本国民が理解し合意しているのですか？
スキモノのオナニーに見えているから揉めるんですけど。
626:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:27:24.36 3V6ulldJ0.net
>>601
凶悪犯に人権を認めるのは胡散臭い人権屋だけだということをちゃんと教えないとな
627:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:27:39.74 mLGnvJUQ0.net
食い物のスレがほのぼのする内容になるのに裁判員裁判のスレはこんなに殺伐と
なるんだな(´・ω・｀)こわいわー
628:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:28:00.01 AwITwY5i0.net
最近のでは新幹線のが許せんな
本人の希望通り無期にするってどういうことよ
629:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:28:26.19 NjlSPqEF0.net
>>598
国家権力が国その構成要素である国民を殺す権利、正当性はない。
死刑廃止論の根幹はそこな。
630:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:28:34.23 +5oZezp30.net
>>601
人の人権を奪ったら自分の人権も剥奪されるのよ
もう一回学校でコミュニケーション学んできたら？
631:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:28:38.03 2YZ8CiJI0.net
>>607
それが危機と捉えられていること自体が再現性の重要性を表している。
高度な理論物理と法学の再現性のなさを同じ問題として捉えるのは不適切だと思う。
632:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:28:50.52 TQ9BBzzC0.net
>>604
やめるって、元からやって無い制度をどうやめるんや？
バカか、おまえ。
633:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:28:52.66 Et0j5oQ50.net
今年裁判員裁判20件、合計100期日くらい傍聴したけど裁判員の中には公判中ボケーとして心ここに在らずの奴、長い時間座ってるのも苦痛そうで今にも寝そうなやつ。そんなのが結構いた。
寝間着みたいなスウェット上下の茶髪がだるそうに殺人事件の裁判員やってるのもあった。
本当に少し考えて方がいいよ。
634:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:29:08.97 xLPIeyae0.net
>>620
食い物スレでも、松屋とかペッパーとかはボロクソ書かれてる。
635:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:29:13.52 BjsARAR10.net
>>619
まぁでも弁護士の存在意義ってそれだから
凶悪犯に人権ないなら弁護士もつけられないって話になるから
636:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:29:51 vnDidIv20.net
>>581
国家権力による死刑がだめなら
遺族に復讐を許可すればよくね？
遺族がやらないというならそれまでだし
637:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:29:58 b3zdlwJA0.net
>>621
だから言ってんだろw
裁判官なんぞクズしかいないってw
本当に何人か殺されてしまえと思うw
ペルー人の事件みたいにできるだけ惨たらしくなw
638:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:29:58 Et0j5oQ50.net
>>311
証拠採用の判断や訴訟指揮はAIにはできない
639:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:30:14 S/M2qLvP0.net
冤罪の可能性が無ければ1人で死刑が妥当だと思うけど
つ�
640:ｩ最低ライン
641:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:30:19 SRysiLnR0.net
心療内科でくすりもらっとけば全員無罪
642:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:30:32 xLPIeyae0.net
>>624
人文科学に絶望するのは早い。
643:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:30:39.49 UnUEQBG10.net
ID:xLPIeyae0
おい、俺がいつ国民の命を軽視したんだよ
さっさと答えろ、基地外
644:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:31:06.02 a+xi0vtp0.net
>>622
そこループするよね
被害者には人権のカケラもないと。
人権てなに？
死刑廃止オナニーってそんなに気持ちいいの？
645:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:31:10.54 b3zdlwJA0.net
>>631
今でもそれ以外はできるってこったなw
不要な裁判官はどんどん死んでもらって
AIに置き換えてけばいいよw
646:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:31:15.50 9h21mXwJ0.net
>>523
大法廷で判決出せばええやろ
647:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:31:22.23 BjsARAR10.net
>>624
再現性じゃなくてやっぱり反証可能性じゃね
主張が客観的な手法でtestableならOKってのが近年の科学の流れ
再現性を厳密に求めると科学の範囲が縮まりすぎるからな
実験設備がそこにしかない場合は査読もできなくなるし
648:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:31:45.66 NlW3qUve0.net
裁判員判決意味ないなら廃止しろってのは裁判官の勝利以外の何物でもない
民意を踏みにじって裁判員判決撤回した裁判官を辞めさせろが道理的に正しいだろ
649:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:31:55.75 NjlSPqEF0.net
>>609
だから、国民を排除する権利が国家にあるのか？
そもそも国民は国家の構成要素だ。
自己否定そのものではないか。
650:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:32:10.71 DohpM46K0.net
死刑廃止論に振れて死刑判決出したくねぇならそれでも良いけど立法府は刑期は累積にするのと終身刑作れよ
651:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:32:14.93 TQ9BBzzC0.net
>>623
おまえのその話しは違うの解っててわざとウソ言ってるやろ？
652:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:32:21.21 3V6ulldJ0.net
>>620
美味いもん食うために働いてるのに裁判員に選ばれたら参加するのがルールだからって休ませて
目を覆いたくなるような事件の話に関わらせて仕方なく決めた判決を
プロの奴らがひっくり返しまくりで無駄にしやがるんだから殺伐ともするわ
653:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:32:24.44 IOmU4lmZ0.net
>>61
なるほど。こっちだな。
「裁判官なんてなくしちまぇ」
裁判員制度なくせとか言ってるやつは中韓にどんどん乗っ取られろって言ってるようなもん。あたまチキン。
654:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:32:46.69 mUqOjprg0.net
>>493>>501
竹内元外務次官。
655:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:33:00.70 4wKBZsUn0.net
>>640
裁判官やめさせても仕方ない
ルールが悪い
656:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:33:04.97 xLPIeyae0.net
>>641
やはり物事の整理をするのは、哲学者目線だね。
657:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:33:27.06 7NkIWMnV0.net
>>1
少なくとも裁判員は「ようわからんけど入れた」みたいな感じは無かったと思うよ。
どうしてもこいつは死ぬべき、生きていても無駄って判断をした一市民だ。
658:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:33:43.32 S/M2qLvP0.net
>>601
家族が被害に遭ったら絶対に許したくない
659:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:33:46.29 JbiPQnpU0.net
AIでいいじゃん
裁判官もいらね
660:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:34:12.13 a+xi0vtp0.net
>>633
じゃ俺無罪。
無敵だぜ。
何やってもいいんだから。
で、それでいいのか？
661:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:34:23.75 hGsbrDuH0.net
ようわからんけど
って表現は、正直さや謙虚さから出た可能性もあるやろ？？
662:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:34:37.28 2YZ8CiJI0.net
>>639
個人的にも科学か否かというよりも、どの程度科学か？という問いの仕方の方が適切だと思う。
例えば農学なら科学の要素�
663:ﾍあるが、100%ではない。法学に科学の要素はほぼ無い。
664:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:34:39.07 NjlSPqEF0.net
>>629
本来はそれがベストだ。
665:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:34:45.93 Et0j5oQ50.net
>>637
逆に証拠の採否の判断や訴訟指揮が出来なければ判決も出来ないんだが
666:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:34:57.55 NlW3qUve0.net
>>647
裁量権とかあるからね
裁判官に責任は当然あると思うよ
ルールってのも裁判官が共有する不文律である部分も大きい
667:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:35:23.32 jWD+muLu0.net
ふたりまでか、どいつとどいつにしよ
668:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:35:31.20 taXVaN390.net
裁判所がわざとそういう流れにもっていってるんだろ
669:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:35:36.89 4wKBZsUn0.net
そもそも裁判員制度は国民に判決を委ねるとかそう言う趣旨じゃなくて
法律への理解を含めて欲しいから参加させるとかなんかそういうふんわりした目的なんだよな
実態はより不可解な印象与えてるがw
670:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:35:44.25 kFBwhA9M0.net
減刑できない死刑exとかSSR死刑とか造れば良い
671:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:35:59.71 NjlSPqEF0.net
>>631
すべての証拠を採用すればいいことだ。
672:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:36:01.94 gb2ai9tK0.net
ようわからんけどアナルファックしてみたいです
673:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:36:11.04 a+xi0vtp0.net
>>641
自分の組織を切り取るわけで、がんと一緒じゃん
何の問題があるの？
674:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:36:15.37 Et0j5oQ50.net
だいたい殺人事件の裁判でも裁判員は死体の写真すら見ないからな。
こんなのじゃ意味ない
675:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:36:17.40 3V6ulldJ0.net
>>640
裁判員判決覆した裁判官はそれと分かるようにして国民審査に加えるべきだな
676:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:36:37 vnDidIv20.net
>>655
その機会を国家権力として奪ってるんだから
責任持って死刑にする必要があるよね
677:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:36:41 OJMkomia0.net
「ようわからんけど」っのは関西人の口癖で
実際にわかってないわけではない
「知らんけど」や「わけわからんけど」と同じ
678:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:36:42 Et0j5oQ50.net
>>662
あっそう
679:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:37:20.86 4wKBZsUn0.net
>>657
そうは言っても裁判員の結論より法解釈優先させることに決まってるからな
裁判官が誰でも裁判員の結論を判例より優先する人いないし、そういう制度でもない
680:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:37:21.87 GVbdGuR80.net
こんな加害者の見方ばかりするような司法制度の国嫌だ…
礒飛みたいなクソ犯罪者を裁判すらせずに即死刑にするような国に行きたい
681:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:37:27.50 TQ9BBzzC0.net
>>623 ＝「人の人権を奪ったら自分の人権も剥奪されるのよ
もう一回学校でコミュニケーション学んできたら？」
⬆︎コイツのアホサ解るよねえ？皆んな。
682:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:37:41.09 vnDidIv20.net
>>631
やろうと思えばすぐにできる
むしろ出来ない理由がない
683:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:37:41.83 UnUEQBG10.net
ID:xLPIeyae0
コイツによると、司法が国民の命を軽視してるとレスしたら
「お前がな」になるそうだ
コイツのようなヤツに、裁判員をやらせたら危険だ
狂ってる
684:名無しさん＠１周年
19/12/31 02:37:58 AwITwY5i0.net
わかった
死刑は国民投票だ
だったら誰も異論ないよね