【原発】原発情報4095【放射能】

【原発】原発情報4095【放射能】at LIFELINE

【原発】原発情報4095【放射能】 - 暇つぶし2ch331:ｨ）」の先行特別試写会を開く。 (中略) >作家門田隆将さんの「死の淵を見た男　吉田昌郎と福島第一原発」（角川文庫）が原作で、東京電力福島第１原発事故直後の現場で対応に当たった作業員たちの姿を描いた。勝俣“異次元のｺｽﾄｶｯﾄ”恒久被告人はどんな感じで登場するんですかお？ (　＾ω＾) 【新聞に喝！】東電旧経営陣判決の報道に大人と子供の「差」が見えた　作家・ジャーナリスト、門田隆将(10月6日産経ﾆｭｰｽ) https://www.sankei.com/column/news/191006/clm1910060004-n1.html >推本の長期評価は、福島県沖の今後の地震について〈発生間隔は４００年以上〉で〈今後３０年以内で７％程度以下〉とし、東電に対策を促すようなものではない。 >また首相をﾄｯﾌﾟとする中央防災会議も推本のこの曖昧（あいまい）な長期評価ではなく、その５カ月前に出た土木学会津波評価部会の決定論（※津波を起こす日本周辺の８つの波源を策定）を評価し、 >波源のない福島沖を津波対策の検討対象から〈除外する〉ことを決めていた。 >さらに１５・７ﾒｰﾄﾙの試算も、実際は吉田昌郎（まさお）氏（後の福島第１原発所長）が土木学会に波源の再策定を依頼するため明治２９（１８９６）年の明治三陸津波を起こした波源を「目の前の福島沖にあるものとして」試算した“架空のもの”にすぎなかった。津波対策、一度実施決定　東電元幹部の調書、経営優先し撤回('18.9.6 福島民友：ﾘﾝｸ切れ) http://www.minyu-net.com/news/news/FM20180906-304326.php >調書によると、東電は津波地震に関する政府見解（長期評価・０２年７月公表）に基づき、第１原発に到来する可能性がある津波高を当初は７．７ﾒｰﾄﾙと想定し、対策の実施を決めた。 >役員会議には被告の勝俣恒久元会長（７８）のほか、当時の清水正孝社長（７４）が出席していた。勝俣元会長ら被告３人はいずれも対策の実施に同意していた。福島原発刑事訴訟支援団｜「無罪」証拠と矛盾多い忖度判決（刑事裁判傍聴記：添田孝史）(9月20日) https://shien-dan.org/soeda-20190919/ >「合理的に予測される」と考えたからこそ、日本原電や東北電力は、地震本部の長期評価や貞観地震への備えを進めたのだろう。 >東電もどちらかの地震を想定すれば、10mを超える津波への対策をしなければならなかったが、二つとも先送りし、大事故を引き起こした。

次ページ

続きを表示

1を表示