14/04/12 16:48:36.94 aqFx4rPB0
>>878
> この期に及んでなぜ小保方を擁護しようとするのか分からん
> 不思議だ
> 擁護すれば何かメリットがあるのか
雑誌が売れる、視聴率が上がる、日本の評判が落ちておいしい。
>>879
> >>815
> じゃあ一ヶ月で計算し直そう
>
> 一回の実験を仮に「実験A」と名付けよう
> 実験Aの確認に要する期間を一ヶ月(30日)とする
>
> では、実験Aを「同時に10個」(つまり、実験A-1～実験A-10までを同時に)始めたら、一ヶ月後に確認できる数は？
> 実験A1回分×10個=10回
> つまり、一ヶ月で実験Aの結果を10回確認する事が可能になる
>
> では、この場合、200回確認するまでに要する期間はいくらになるか？
> 200回/10回=20
> 20×30日=600日
>
> つまり、一年と235日で200回の確認が可能
そういう筋の通った弁解ができるが、一般大衆に向かって、避けるべき表現レトリックだ。
一般大衆へ科学を説明するとき、専門用語を使わないのと同じ。
経済用語の「差別化」をレイシズムの誤解を恐れて「区別化」って言い直すのと同じ。
200回とは並列実験で「のべ200回分の培養皿」とつじつまの合う言い訳できるが、
普通ははじめからそういうことは言わない。つじつまは合うが不自然だ。