14/04/12 18:12:59.63 //mDNKMi0
>>530
笹井がどーとか、誰々がどー言ったかは、今は問題じゃないんじゃないの
今問題なのは二点
1.あるというなら小保方は明確に証明しなければ成らない
2.その論文に不備があるなら、論文・論壇の場によって反論されるべき
論文とは100%完璧でなければならない、ってのはおかしいと思う
14/04/12 18:12:59.63 //mDNKMi0
>>530
笹井がどーとか、誰々がどー言ったかは、今は問題じゃないんじゃないの
今問題なのは二点
1.あるというなら小保方は明確に証明しなければ成らない
2.その論文に不備があるなら、論文・論壇の場によって反論されるべき
論文とは100%完璧でなければならない、ってのはおかしいと思う