14/04/12 03:05:42.46 DYSM87uk0
理研の委員会が議論した（している）のは、オボの論文の正当性でしょ？
ＳＴＡＰが作成できるか否かではない。
検証の結果、①再提出の画像も、いつ何時のもの判然としないし、②遺伝子データでも
注釈なしに切り張りしているし、論文として成立していないとなったわけでしょ。
仮に笹井が説明できても、あるいは今後ＳＴＡＰが実証できたとしても、今回の論文不正とは
関係ない。今問題にしているのは、あくまでオボの論文。
オボの論文では説明できていないってことだよね。