14/04/10 08:22:28.86 ZaKC6he/0
出てきたのは立派だったし、立ち居振る舞いや容姿については会見に備えて良く研究されていた。
捏造手法や捏造に至る経緯は良くわかりましたし、それが個人感情としての悪意に基づくものでないとの主張も理解しました。
が、説明を受けて良くわかったんですが、やはり捏造であり改竄であり不正だったんですね。
残念です。
もっと残念なのは、一欠片も科学的でなかったことです。
あなた本当に研究者ですか？
目立ちたがりの事務員の文書改竄と文書偽造の会見というのが一番しっくりきます。